[fsx] texture transparent

francois2a · [↑]

bonjour,
j'ai un petit souci au niveau des avions quand je suis en mode vue extérieur du coup les avions sont transparent je précise que mon ordi et neuf et tout allé bien pour instant au sujet de installation de fsx et des ad-dons ou alors peut être que un ad-dons installé qui peut créer ce problème.

merci d'avance

Dernière modification par francois2a (18-02-2016 19:35:58)

Marcstrasb · [↑]

EDIT MODO

Bonjour ! Il serait bon de mettre un Titre à ton post !

Il serait bon aussi de surveiller ton français.... ce sera plus facile à lire.... et peut être t'apporter une réponse...

Marc

francois2a · [↑]

merci pour ton message

François

claudemarin · [↑]

bonsoir ,
cela fait penser à des avions incompatibles dx 10 !

warbird 1969 · [↑]

si c'est du Virtavia , ca sent le produit pas clair ....

francois2a · [↑]

bonjour,
pour claudemarin je pense aussi incompatibles avec dx 10 que dois je faire alors
et pour wabird tu veut dire quoi quand tu dit , ca sent le produit pas clair

Armand42 · [↑]

francois2a a écrit :

bonjour,
pour claudemarin je pense aussi incompatibles avec dx 10 que dois je faire alors
et pour wabird tu veut veux dire quoi quand tu dit dis, ca sent le produit pas clair

Déjà ça sent le français pas clair ....

Sans parler de :
".... les avions sont transparent(s) je précise que mon ordi et (pour "est", ça ne se prononce pas de la même façon tout de même) neuf et tout allé (allé ????? participe passé au lieu de l'imparfait ?? "allait") bien pour instant ...."
Ouille ça pique les yeux.

Pour la remarque de Claudemarin je pense qu'il sous entend que ce produit n'est pas tout à fait "légal" ...

francois2a · [↑]

tout et légal pour moi

claudemarin · [↑]

bonjour
reprenons dans l'ordre
quel fsx ?
avions d'origines ou addons ?si addons quels avions , quelles scènes ?
quelle configuration ?

Armand42 · [↑]

francois2a a écrit :

tout et légal pour moi

Qu'est-ce qu'elle veut dire cette phrase ????

"Tout et légal et puis quoi, et je ne comprends pas, et ..."

Ne connais-tu pas le verbe "être" et dire : "Tout est légal, pour moi"????
Enfin, si c'est ce que tu veux dire ...

skyb · [↑]

Non mais Armand tu es de la Police en faite? Sans deconner un vrai inspecteur de l'orthographe. Le jour où tu passes Modo ça va tirer dans tous les sens...tu reprimandes souvent les membres, soit les fautes d'orthographe c'est pas bien pour la lecture ok tu as raison mais c'est franchement lourd d'avoir toujours quelqu'un qui te dit fait ci fait ça dans le dos.

Alors tu peux avoir 21 renommée, tu peux etre soutenu par PV mais moi je te dit ce que je pense.

Armand42 · [↑]

skyb,
Ne te mets pas en colère ...

Moi je fais ça, uniquement pour rendre service.
Tu te rends bien compte que si par ces quelques remarques, dans un contexte sympa de passionnés sur un sujet commun (l'aéronautique), on arrive à améliorer l'orthographe de quelqu'un, c'est super, ça lui servira toute sa vie.

Qu'en penses-tu ?

Marcstrasb · [↑]

skyb a écrit :

Non mais Armand tu es de la Police en faite? Sans deconner un vrai inspecteur de l'orthographe. Le jour où tu passes Modo ça va tirer dans tous les sens...tu reprimandes souvent les membres, soit les fautes d'orthographe c'est pas bien pour la lecture ok tu as raison mais c'est franchement lourd d'avoir toujours quelqu'un qui te dit fait ci fait ça dans le dos.
Alors tu peux avoir 21 renommée, tu peux etre soutenu par PV mais moi je te dit ce que je pense.

EDIT MODERATEUR

Salut skyb !

Je suis Modérateur, et je suis comme Armand et beaucoup d'autres sur le Forum : le français est une belle langue, avec une orthographe et une grammaire un peu compliquée.

Cette langue de chez nous - comme le chantait si bien Yves Duteuil, à moins que tu fais partie de ceux de 20 ans qui n'ont pas connu cette belle période des années 1970 - 1990 - est appréciée par tous dans le Monde que lorsque l'on MAITRISE la Grammaire et l'Orthographe !

J'ai vu hier soir sur France 5 un documentaire édifiant : des sociétés françaises obligent leurs employés maîtrisant pas l'orthographe et la grammaire à suivre des cours de Français (payés par les Sociétés) pour qu'ils puissent devenir plus performant, et que de ce fait la Société gagne en compétitivité économique !

Des personnes maîtrisant pas le Français se font licencier, et c'est un motif de Licenciement !

Bref, lorsque tu dis que l'on est de la Police de l'Orthographe, c'est avant tout pour ton bien ! Sinon, on s'en tape de ton niveau intellectuel et de comment tu écris français !

Sinon, il y a peut être l'âge qui fait la différence dans notre vision de lire et écrire le Français !

Marc Roujansky

Dernière modification par Marcstrasb (19-02-2016 14:36:20)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

François c'est français en vieux François .
il faut jouer la transparence ton fsx le fait déjà =8

Patou

skyb · [↑]

Bonjour Marc, tu as tout à fait raison pour l'orthographe et la grammaire. Mais Armand n'est pas modérateur, et il fait ça souvent donner des leçons.

J'adore Pilote virtuel car il y a beaucoup de choses et des fois j'aimerais poser des questions et participer mais certains membres se prennent pour des donneurs de leçons et je n'ai franchement pas envie qu'on me réprimande pour un oignon que j'aurais écrit Ognon.

Voilà je n'ai plus rien à dire.

francois2a · [↑]

merci

warbird 1969 · [↑]

pour revenir a ton probleme .....
quel appareil ? quel editeur ?
ca peut aider pour resoudre le bidule

Dernière modification par warbird 1969 (19-02-2016 16:18:17)

flaps40 · [↑]

Bonjour
Je suis en parfait accord avec ce qui est évoqué ici concernant notre belle langue. Toutefois, et fort respectueusement, je voudrais faire quelques remarques syntaxiques et grammaticales concernant le post du modérateur.
Je cite : "à moins que tu fais partie de ceux de 20 ans..". "à moins que tu ne fasses partie.." aurait été correct.
"des sociétés françaises obligent leurs employés maîtrisant pas l'orthographe et la grammaire" : il eût été préférable de faire précéder "maîtrisant pas" de la négation "NE maîtrisant pas..."
"pour qu'ils puissent devenir plus performant" : performants au pluriel aurait été mieux.
"Des personnes maîtrisant pas le Français" idem, la négation NE est absente devant maîtrisant.
Licenciement n'a aucune raison de commencer par une majuscule, il s'agit d'un nom commun.
Comme chacun peut le constater, il n'est pas souvent aisé, dans l'enthousiasme d'une discussion, d'éviter quelques fautes d'inattention, inattention qui, dans le domaine de notre commune passion, n'est pas permise aux pilotes réels.

Armand42 · [↑]

Et dis, flaps40, tu ne peux tout de même pas mettre sur le même plan les "fautes" de marcstrab avec des erreurs fondamentales de notre ami François ....
Ne pas maîtriser la différence entre "est" et "et" c'est autrement plus important à corriger.
Non ?

Pour terminer, puisque mes remarques semblent jeter la zizanie sur ce sympathique forum, je m'en vais de ce pas m'auto censurer.
Pas de problème pour moi.
Dans le même esprit j'aurai pu donc écrire :
"pour terminé, puisque mes remarque samble jetté la zizani sûre se simpatique forum je men vai de se pas moto sensuré"

A prendre sous forme de rigolade les gars. On n'est pas là pour se "frictionner".

Amitiés à tous.

Je ne recommencerai plus

Dernière modification par Armand42 (19-02-2016 17:08:29)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Manque maitre Capelo . pour être de bon aloi .

clovistrouille · [↑]

Bonsoir à toutes et à tous.
Laissons les modérateurs intervenir à leur guise, et de notre côté, restons dans le sujet......si le post est mal écrit ou incompréhensible, il est toujours possible de s'abstenir d'y répondre. Les plus "courageux" tenteront peut être d'obtenir quelques éclaircissements éventuellement.
Francis

flaps40 · [↑]

Bonjour,
Je suis fort marri d'avoir susciter de la contrariété chez un modérateur dont j'admire sincèrement le dévouement et l'esprit d'à-propos. Du reste, telle n'était pas mon intention.
En dehors de cette parenthèse, le problème des avions transparents provient à l'évidence, comme cela a déjà été évoqué, d'une incompatibilité DX10. Est-ce qu'en décochant l'aperçu DirectX 10, le problème persiste ? Si oui, il s'agit alors des fichiers de définitions des shaders (dossier ShadersHLSL) qui ont été modifiés ou altérés. C'est en effet dans les fichiers spb contenus dans les différents dossiers que sont définis les comportements des textures lors de leur affichage.

Dernière modification par flaps40 (20-02-2016 14:06:10)

pepe-pompero · [↑]

Bonjour

Alors le problème des avions transparents,qui chez moi se présente sous la forme d'un avion où l'on vois l'intérieur, de l'extérieur,sans la visibilité des textures externes.

Cela m'est arrivé encore dernièrement avec la réinstallation des Airbus aérosoft.
Et correspondait au non chargement des fichiers textures "common".
Et semble venir d'une non lecture du fichier "texture" inclus dans chaque dossier" texture" des avions.
Seul une partie des avions achetés avait ce soucis,d'autres pas.

Problème qui s'est résolu tout seul en relançant complètement l'ordinateur.

Le problème direct 10 donne un avion blanc,ou des textures bleues avec mentions FS.

pépé

#1 [↑][↓] 18-02-2016 15:01:40

[fsx] texture transparent

#2 [↑][↓] 18-02-2016 18:37:22

Re : [fsx] texture transparent

#3 [↑][↓] 18-02-2016 19:38:01

Re : [fsx] texture transparent

#4 [↑][↓] 18-02-2016 19:50:13

Re : [fsx] texture transparent

#5 [↑][↓] 18-02-2016 20:16:26

Re : [fsx] texture transparent

#6 [↑][↓] 19-02-2016 07:41:31

Re : [fsx] texture transparent

#7 [↑][↓] 19-02-2016 08:19:24

Re : [fsx] texture transparent

#8 [↑][↓] 19-02-2016 09:22:40

Re : [fsx] texture transparent

#9 [↑][↓] 19-02-2016 10:05:03

Re : [fsx] texture transparent

#10 [↑][↓] 19-02-2016 10:05:41

Re : [fsx] texture transparent

#11 [↑][↓] 19-02-2016 13:59:05

Re : [fsx] texture transparent

#12 [↑][↓] 19-02-2016 14:08:11

Re : [fsx] texture transparent

#13 [↑][↓] 19-02-2016 14:32:58

Re : [fsx] texture transparent

#14 [↑][↓] 19-02-2016 14:46:55

Re : [fsx] texture transparent

#15 [↑][↓] 19-02-2016 15:23:16

Re : [fsx] texture transparent

#16 [↑][↓] 19-02-2016 15:35:45

Re : [fsx] texture transparent

#17 [↑][↓] 19-02-2016 15:39:18

Re : [fsx] texture transparent

#18 [↑][↓] 19-02-2016 16:08:15

Re : [fsx] texture transparent

#19 [↑][↓] 19-02-2016 16:56:18

Re : [fsx] texture transparent

#20 [↑][↓] 19-02-2016 17:02:33

Re : [fsx] texture transparent

#21 [↑][↓] 19-02-2016 20:16:10

Re : [fsx] texture transparent

#22 [↑][↓] 20-02-2016 14:04:41

Re : [fsx] texture transparent

#23 [↑][↓] 20-02-2016 15:44:25

Re : [fsx] texture transparent

Pied de page des forums