Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

ooefo · [↑]

Bonjour,
J'envisage de me construire une nouvelle machine.
Je dispose actuellement d'un vielle config dont vous trouverez les spécifications dans ma signature...... Et oui, cela date ( 8 années de bon et loyaux service.... Il a mérité sa retraite :-) ).

Je me suis donc mis à la lecture des performances des différentes configuration et j'ai aussi lu pas mal de chose sur ce qui est prépondérant pour notre passe temps favoris ( la simulation aérienne sous P3D dans mon cas).

Je suis donc finalement arrivé à deux choix possible avec pour différentiation le processeur :

Choix 1 - Prix 2200 € Tvac :

- Carte mère asus Maximus VIII Ranger.
- Intel CPU 6700K.
- Ventirad Be Quiet Dark Rock Pro.
- 32 GB de mémoire DDR4 3200Mhz
- Carte MSI G970 Gaming.
- SSD M2 250G pour le système.
- SSD sata 500G pour Prepa3D.
- 2 disques 3T Seagate en raid 1 pour les data ( Photo, video, divers...).
- Case Be Quiet Silentbase 800 window.
- Alimentation Be Quiet 700W System Power 7 80+ Silver.

Choix 2 - 2300 € Tvac :

- Carte mère asus X99-A.
- Intel CPU 5820K.
- Ventirad Be Quiet Dark Rock Pro.
- 32 GB de mémoire DDR4 3200Mhz
- Carte MSI G970 Gaming.
- SSD M2 250G pour le système.
- SSD sata 500G pour Prepa3D.
- 2 disques 3T Seagate en raid 1 pour les data ( Photo, video, divers...).
- Case Be Quiet Silentbase 800 window.
- Alimentation Be Quiet 700W System Power 7 80+ Silver.

Comme vous le voyez, le prix n'est pas nécessairement discriminant.

La difficulté est donc de déterminer quel est la configuration qui va aller le mieux avec P3D.

Quelques élements de réflexion que je me suis fait et que je partage avec vous :

- D'après mes lectures, P3D a visiblement amélioré l'usage de la carte graphique mais le processeur reste néanmoins prépondérant.
- De plus le multithreading est maintenant supporté par P3D => L'architecture 6 coeurs du 5820K permettra de meilleures résultats surtout si je l'overclock un tant soit peu.
- le 5820K supporte justement beaucoup mieux l'overcloking que le 6700K qui chauffe ( voir lecture ci-dessous).
- Le 6700K chauffe très fort et certains site ne le recommande vraiment pas - très bel article ici : http://www.overclockingmadeinfrance.com … -i7-6700k/

Et donc ..... Qu'en pensez-vous ?

Un grand merci d'avance pour ajouter des idées et réflexion :-)

Bonne journée et bon vol à toutes et tous.

bizzy · [↑]

Hello
si tu as des doutes sur le I7 6700K je t'invite à regarder le I7 4790K qui semble être meilleur que le 5820K et 6700K
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-5820K-vs-Intel-Core-i7-4790K

tojdank · [↑]

Bonjour.

Mon avis sur ton choix c'est que si tu veux un processeur qui dure autant que celui que tu veux remplacer, il vaut mieux éviter le 6700k car sa finesse de 14 Nm pose problème et même chez Intel, ils ne semblent pas lui garantir une durée de vie supérieure à 5/7 ans en conditions d'utilisation normale, plus bien sûr avec de la chance, pour cause de toutes sortes de problèmes physiques apparaissant à cette finesse de gravure. Il y en a déjà,d'ailleurs, qui ont rendu l'âme sans raison apparente.Alors pour l'OC, il vaut mieux s'attendre au pire.

Je serai plutôt tenté de te conseiller comme bizzy le 4790k. C'est vrai que le 5820k gravé raisonnablement en 22 Nm est attirant avec ses 12 threads qui fonctionneront bien sur P3D mais il faudra l'overclocker un peu au dessus de 4 Ghz pour le rendre vraiment performant et ces CPU 6 cores montent quand même vite en température.J'ai fais l'expérience avec mon 3930k. Donc,prévoir un gros ventirad ou un waterblock efficace.

Dernière modification par tojdank (23-04-2016 15:02:27)

ooefo · [↑]

Hello,

Merci pour vos précieux conseilles.... J'avoue ne pas avoir envisager le 4790K et comme tu le dis Tojdank, j'aime faire un investissement pour du long terme surtout si on investit le genre de somme dont on parle ici.
Pour ce qui est de l'overcloking, le 5820K semble avoir de bonne capacité.
Ci-joint une video où l'on explique justement ces capacités et comment opérer avec exactement la carte envisagée.... Et visiblement, atteindre 4,5 Ghz est de l'ordre du possible.

Vidéo en anglais.

Dernière modification par ooefo (23-04-2016 17:42:19)

Zangdaarr · [↑]

4790K sur un Z170 tout simple. Avoir une maximus formula de la mort ne sert à rien, si tu veux un raid 1, prend un contrôleur hardware de type ARECA 1214i ou tu pourrais très rapidement le regretter, au dessus de 16Go = argent gâché, puis essaie de te trouver une GPU Pascal, ou la prochaine version des ATI, pour bénéficier de DX12.

gpestel · [↑]

Un 4790k sur une Z170...je ne crois pas. Sur une Z97 probablement :)

Zangdaarr · [↑]

Ahah oui effectivement, c'est pour le 6700K la Z170.

D'ailleurs c'est mon proc et j'en suis content, il s'overclocke très bien, et chauffe très peu.

ymu · [↑]

Aloha,
je viens de finir d'installer mon nouvel ordinateur. CM : Maximus VIII Hero, proc : 6700K OC à 4.5GHz refroidissement : Corsair Hi 110. Cores à 100% avec FSX : temp max : 62°C sur 1 core les autres inférieurs à 60°C. CG : Asus GTX 980. Tout marche impec... curseurs tout à droite... enfin un FS qui tourne
Bons vols avec ton nouveau comp.. quand tu auras choisi lequel

Dernière modification par ymu (24-04-2016 08:15:23)

ooefo · [↑]

J'avoue avoir un peu de mal à investir dans une ancienne version même s'il a montré ces preuves. Si on veut investir sur du long terme, n'est-il pas préférable d'acheter ce qui se fait de mieux ?
Et le 58XX n'est-il pas la version haut de gamme de la série 47xx ?

Pour les 16G, je suis d'accord que cela ne changera rien dans P3D mais tous les programmes 64bit ( montage video ou traitement photo), profiterons pourtant de cette mémoire ? Je me trompe ?

Par contre, ta remarque sur le DX12 m'interpelle ! Certaine carte graphique moderne ne supporte pas encore cela ?

Merci dans tous les cas pour vos partages d'idées..... c'est très enrichissant :-)

Emmanuel alias OOEFO.

Avance · [↑]

Pour le long terme, 500 Go pour P3D, ça risque d'être un peu juste dans quelques temps.

ooefo · [↑]

En effet....

tojdank · [↑]

Si tu as la patience d'attendre juillet/août, Intel doit sortir sa nouvelle gamme de processeurs à 6 coeurs et plus. Mais personne ne sait exactement ce qu'ils vont nous proposer. Je doute que ce soit la révolution mais je suis curieux de voir ça.

Et si cela sort à la mi-2016 ??

Dernière modification par tojdank (24-04-2016 10:33:02)

ooefo · [↑]

Oui je comprends mais on peut toujours attendre les prochaines sorties.... Ici c'est le cpu, ensuite ce sera le gpu,....

;-)

ooefo · [↑]

Hello,

Pour ceux qui peuvent suivre en anglais, voici une vidéo qui me conforte dans le choix du 5820k.... Définitivement un bon choix dès qu'une application fonctionne avec le multithreading....

tojdank · [↑]

Tu as raison ooefo et personne n'a dit que les "plus de 4 cores" n'étaient pas un bon choix pour P3D. Mais le problème c'est que chez Intel, plus il y a de cores hyperthreadés ou non, et plus ils sont obligés de baisser la fréquence d'origine pour ne pas être emmerdés.

Il y a des raisons purement physiques à cela, et se dire "c'est pas grave...je vais te me l'overclocquer à donf.."n'est peut-être pas ce qu'il y a de plus raisonnable quand on veut que son matos dure.

Toutefois,je pense qu'un OC soft à 4.2/4.3 Ghz ne sera pas pénalisant pour la fiabilité sur ce genre de CPU et assurera des perfs exceptionnelles avec P3D.

A+

Dernière modification par tojdank (24-04-2016 13:05:08)

Zangdaarr · [↑]

ooefo a écrit :

Hello,
Pour ceux qui peuvent suivre en anglais, voici une vidéo qui me conforte dans le choix du 5820k.... Définitivement un bon choix dès qu'une application fonctionne avec le multithreading....
Kw-qyZB8qtk&feature=youtu.be

Ce qui n'est pas le cas de P3D / FSX.

On va t'argumenter que les fichiers de config possède des options de scheduling pour spécifier le nombre de thread disponibles, peut-être, mais pas pour ce nombre de threads. Une augmentation de la vitesse du CPU / nombre de thread sur un mauvais schedule peut en réalité diminuer les performances.

Exemple:

Sur le second graphe on a doublé la fréquence du processeur, mais le système est moins performant. On retrouve ce genre d'anomalies aussi en rajoutant des fils.

En bref: prends quelque chose d'éprouvé plutôt que d'aller dans du fun qui n'est pas vraiment conçu pour du gaming mais plus pour des applications temps réel de niveau professionnel.

Dernière modification par Zangdaarr (24-04-2016 21:08:24)

laser · [↑]

salut ! ooefo disait "Par contre, ta remarque sur le DX12 m'interpelle ! Certaine carte graphique moderne ne supporte pas encore cela ?" si si la 980 Ti est en directX12

Ptipilot · [↑]

qqqqqqq

Dernière modification par Ptipilot (24-03-2017 13:18:09)

tojdank · [↑]

C'est vrai que le i7 5960X à plus de 1100 euros ça refroidit. On peut peut-être espérer que la sortie prochaine de la nouvelle gamme de processeurs Intel de gros calibre fera chuter le prix de celui-là. On peut toujours espérer...c'est beau de rêver !!

Swissflight · [↑]

ymu a écrit :

Aloha,
je viens de finir d'installer mon nouvel ordinateur. CM : Maximus VIII Hero, proc : 6700K OC à 4.5GHz refroidissement : Corsair Hi 110. Cores à 100% avec FSX : temp max : 62°C sur 1 core les autres inférieurs à 60°C. CG : Asus GTX 980. Tout marche impec... curseurs tout à droite... enfin un FS qui tourne
Bons vols avec ton nouveau comp.. quand tu auras choisi lequel

Salut Ymu

J'ai prévu quasiment la même configuration que toi, i6700k, Asus z170 Deluxe, 2x8Go DDR4 Corsair, SSD Samsung Pro 1To et Asus GTX 980TI trix.

Petite question, sans overclocker ton système, a combien d'images secondes arrives tu sur la scène la plus chargée que tu as avec un avion complexe style PMDG ?

Actuellement, j'ai un 7600k i7 avec GTX 580 et 8 Go et sans mettre les curseurs à droite j'ai un super FSX qui tourne pas trop mal avec une scène comme Genève FSDreamteam, 777 de PMDG et Utlimate Traffic 2.

Je pense que passer sur un système comme le tien est amplement suffisant sans devoir investir encore plus cher pour un processeur.

ymu · [↑]

Salut,
@ Swisslight et bien sur à tous les autres. D'abord ma config complète : 6700K à 4.5GHz, Maximus VIII Hero, 2x 8Go DDR4 à 3200MHz, SSD Samsung 1To (300 pour Windows 7 et 700 pour FSX) HDD 4To pour les autres programmes et sauvegardes, Asus GTX 980 T, refroidissement liquide Corsair H100i GTX
FSX bloqué à 40fps, on arrive quand même à tuer les fps sur LFPG d'Aerosoft avec le B747 V2 de IFLY (le pire avec probablement le 777 PMDG que je n'ai pas) avec météo pourrie : 18fps. Avant je pouvais même pas utiliser le VC du 747 sur LFPG ou LFPO. Mais sur les scènes comme Genève FSDreamteam allègrement 30-40 fps. Sur Zurich V2 Aerosoft ça va de 20 à 40 selon les angles de vues. En vol quelque soit l'avion et la météo, c'est 30-40 fps avec toute la suite FTX OrbX et l'autogen sur normal. J'utilise aussi le le A320 Aerosoft, le Dash Q400 de Majestic et le B737 Ifly sans aucuns soucis sur et presque tous les Mega Airport d'Aerosoft ou d'UK2000. Du côté des tagazous.. alors là c'est le délire (Duke RealAir, C172 A2A, DHC6 Aerosoft etc...) avec autogen tout à droite. J'ai pas essayé de supprimer les scènes intermédiaires du fichier scenery.cfg. mais faut quand même surveiller la VAS avec certains appareils (surtout le B747 V2 IFly ou le B777 PMDG).
Le 6700K est hyper-facile à Overclocker à 4.5 GHz sans problème. On peut même aller plus haut.
Pour ce qui est de la durée de vie, j'en sais rien... de toute façon dans 5-6 ans faudra tout changer comme d'habitude hihihihi

Dernière modification par ymu (27-04-2016 08:05:59)

Swissflight · [↑]

ymu a écrit :

Salut,
@ Swisslight et bien sur à tous les autres. D'abord ma config complète : 6700K à 4.5GHz, Maximus VIII Hero, 2x 8Go DDR4 à 3200MHz, SSD Samsung 1To (300 pour Windows 7 et 700 pour FSX) HDD 4To pour les autres programmes et sauvegardes, Asus GTX 980 T, refroidissement liquide Corsair H100i GTX
FSX bloqué à 40fps, on arrive quand même à tuer les fps sur LFPG d'Aerosoft avec le B747 V2 de IFLY (le pire avec probablement le 777 PMDG que je n'ai pas) avec météo pourrie : 18fps. Avant je pouvais même pas utiliser le VC du 747 sur LFPG ou LFPO. Mais sur les scènes comme Genève FSDreamteam allègrement 30-40 fps. Sur Zurich V2 Aerosoft ça va de 20 à 40 selon les angles de vues. En vol quelque soit l'avion et la météo, c'est 30-40 fps avec toute la suite FTX OrbX et l'autogen sur normal. J'utilise aussi le Dash Q400 de Majestic et le B737 Ifly sans aucuns soucis sur et presque tous les Mega Airport d'Aerosoft ou d'UK2000. Du côté des tagazous.. alors là c'est le délire (Duke RealAir, C172 A2A, DHC6 Aerosoft etc...) avec autogen tout à droite. J'ai pas essayé de supprimer les scènes intermédiaires du fichier scenery.cfg. mais faut quand même surveiller la VAS avec certains appareils (surtout le B747 V2 IFly ou le B777 PMDG).
Le 6700K est hyper-facile à Overclocker à 4.5 GHz sans problème. On peut même aller plus haut.
Pour ce qui est de la durée de vie, j'en sais rien... de toute façon dans 5-6 ans faudra tout changer comme d'habitude hihihihi

Merci beaucoup pour la réponse.

ooefo · [↑]

Bonsoir à tous,

Un tout grand merci pour tous vos conseilles et partage d'expérience !
Je vais normalement commander demain ma machine et je compte opter pour le 5820K.

Au niveau des dernières idées de la journée, j'ai étudié aujourd'hui l'idée d'utiliser un SSD M2 utilisant le PCI Express 3.0
En effet, Samsung a sorti un ssd supportant cette norme et qui accouplé à un système d'exploitation supportant nmve ( Windows 8.1 ou Windows 10 le supporte nativement ) permet d'atteindre des taux de transfert de l'ordre de 2 Go/sec là ou un ssd sata est limité à 550 Mo/sec.

Après lecture de différents article, même s'il est correcte que ce disque atteint de tel performance, les conséquences réelles sont imperceptible sauf si on l'utilise pour un storage dans un serveur par exemple....
Donc l'investissement n'est actuellement pas utile.... Mais c'est sans doute une norme d'avenir !

Je ne manquerai pas de vous tenir au courant lorsque je recevrai la machine :-)

ENCORE MERCI !!

#1 [↑][↓] 23-04-2016 08:36:16

Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#2 [↑][↓] 23-04-2016 14:03:35

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#3 [↑][↓] 23-04-2016 14:58:00

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#4 [↑][↓] 23-04-2016 17:41:31

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#5 [↑][↓] 23-04-2016 22:07:12

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#6 [↑][↓] 23-04-2016 23:26:14

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#7 [↑][↓] 24-04-2016 04:42:25

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#8 [↑][↓] 24-04-2016 08:14:09

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#9 [↑][↓] 24-04-2016 09:38:04

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#10 [↑][↓] 24-04-2016 09:50:11

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#11 [↑][↓] 24-04-2016 10:18:26

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#12 [↑][↓] 24-04-2016 10:31:37

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#13 [↑][↓] 24-04-2016 10:49:16

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#14 [↑][↓] 24-04-2016 11:19:12

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#15 [↑][↓] 24-04-2016 12:52:18

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#16 [↑][↓] 24-04-2016 21:04:01

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#17 [↑][↓] 25-04-2016 08:06:29

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#18 [↑][↓] 25-04-2016 09:46:29

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#19 [↑][↓] 25-04-2016 10:17:30

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#20 [↑][↓] 25-04-2016 10:27:33

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#21 [↑][↓] 25-04-2016 13:28:25

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#22 [↑][↓] 25-04-2016 15:15:06

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

#23 [↑][↓] 25-04-2016 19:03:14

Re : Nouvelle machine : Choix entre Intel 6700K ou 5820K

Pied de page des forums