Solar Impulse....

n666eo · [↑]

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 18:06:52)

Gira · [↑]

Cela sert à quoi de vouloir diminuer le nombre de centrales nucléaires en France et construire d'autres moyens de production beaucoup moins puissants pendant que dans de plus grands pays les réacteurs nucléaires sont en pleine croissance ?

n666eo · [↑]

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 18:07:25)

flighty · [↑]

Pour sauter dans vos échanges sur l'environnement, je dois vous dire que le problème que beaucoup oublient c'est qu'un pays n'est pas un continent. Et un continent n'est pas une planète. De ce fait, aucun pays ne peut contrôler l'écologie globale puisqu'il ne contrôle pas ce que d'autres font. Pendant que vous vous sacrifiez pour la planète, les pays comme la Chine, l'Inde, le Brésil, les US (eh oui), enfument à volonté leur ciel et leur environnement. Les crédits accumulés du aux efforts des pays dits "responsables écologiquement" disparaissent en un clun-d'oeil à cause de leur déficit d’émission. Tout cela sans tenir compte des phonèmes naturels comme l’éruption volcanique (même minime) qui pollue autant que nos voitures. La pollution agricole a aussi sa part de responsabilité.

Tout cela est dit, il n'y a pas solution miracle. Nous continuons à vivre comme d'habitude. A titre d'exemple, même si un jour nous roulerons tous en électriques, le pétrole sera toujours exploité car on en besoin pour produire le plastique qui est la principale matière utilisée dans presque tous les domaines: médical, transports, Domestique, éducation, technologique, etc. Même si vous voulez prendre le vélo, 99% des routes du monde sont bitumées. Voilà le problème!

Ce qui discrédite davantage le mouvement écolo c'est d'abord leur messagers et les charlatant qui s'y gravitent autour. Quant à la taxe de carbone, elle contribue davantage à remplir la caisse de l'État que dépolluer l'environnement. Une sorte d'amende qui laisse (même encourage) un chauffard à continuer à commettre des infractions routières.

Vous vous souvenez de ce clip?

Dernière modification par flighty (27-04-2016 19:06:28)

Rémy · [↑]

Je suis impressionné par les 62 hdv... Rien que ça c'est un exploit pour le pilote.

Gira · [↑]

n666eo a écrit :

Un petit calcul sur l'irradiation solaire (logiciels libres sur le net) à Mojave donnc 3400Wh/m2/jour. A Font Romeu 4800... Et c'est juste l'énergie dispo à la source. Ça ne tient pas compte de la baisse de rendement de la centrale dues au Delta-T inférieur, si la dégradation des miroirs dans le désert...

Il n'y a pas des font Romeu partout en France et est ce qu'il y a assez de place et pour remplacer combien de pour-cent de centrale nucléaire ?
Je connais passablement le nucléaire pour avoir été travaillé dans 2 centrales et comme j'ai déjà dis pour avoir refusé d'y retourner sans prime de risques, car les radiations sont sournoises.
Comme déjà dit, c'est incompatible de vouloir supprimer les centrales nucléaires et de ne vouloir que des véhicules électriques .

Wind_D4ncer · [↑]

Gira a écrit :

Cela sert à quoi de vouloir diminuer le nombre de centrales nucléaires en France et construire d'autres moyens de production beaucoup moins puissants pendant que dans de plus grands pays les réacteurs nucléaires sont en pleine croissance ?

On peut appeller ca de differentes manieres;

-Balayer devant sa porte

-Gerer sa propre merdasse avant de regarder la merdasse des autres

-Assumer ses responsabilités

-Evoluer

-Assumer sa part du probleme et sa part de solution....

....

Sinon pragmatiquement cela sert a diminuer la dependance et le risque nucleaire en ne conservant le cas echeant
que les centrales les plus modernes et les plus sures ....

De toute facon il y a une evidence que les Francais ont vraiment du mal a voir......Notre parc nucleaire est vieillissant, les plus vieilles ont plus de 40 ans et les autres ont été construites dans la foulée.....
Ces centrales ne sont pas eternelles, et reinvestir dans du nucleaire derniere generation coutera une fortune.....

EPR=10,5 milliards /reacteur je vous laisse faire le calcul pour le remplacement de nos 58 reacteurs.....
Sans compter le remplacement des infrastructures annexes vieillissantes.....

Perso je bien desolé, que la Chine l'Inde continue a investir dans cette energie mortifére, (Bien que la chine investisse aussi massivement dans l'energie solaire)

Mais je prefere laaaargement que cela soit une de leur centrale qui péte....Que Tricastin a coté de chez moi...

Cela me laissera nettement plus de temps pour analyser la situation le jour J.....

Si Tricastin pete un jour de mistral je n'aurai meme pas le temps d'apprendre la nouvelle ....Je serai deja sous les retombées radioactives.....

On peut appeler ca de l'egoisme ou du pragmatisme aussi......

Ou du bon sens paysan ...comme dit l'ami BeeGee

@Gira
Encore une fois il n'y a pas une seule solution que ce soit pour les vehicules, ou pour la production d'electricité
il ya un panel de solutions qui se mettront en place peu a peu......

Dernière modification par Wind_D4ncer (27-04-2016 19:30:40)

Gira · [↑]

n666eo a écrit :

C'est donc ça que l'on appelle le nivellement par le bas. Ne jamais essayer de faire mieux que le plus mauvais... C'est vrai qu'en France on est champion du monde pour ça (ces dernières décennies. Nos ancêtres, qui ont eu donné à la France une certaine avance sur son temps, seraient fiers de nous tiens... )

Cela sert à quoi de vouloir jouer au premier de la classe en matière d'EnR pendant que d'autres pays beaucoup plus important s'en foutent complètement et font ce qu'ils veulent !! la COP21 est une vaste hypocrisie

http://www.liberation.fr/planete/2015/1 … on_1398941

n666eo · [↑]

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 18:07:43)

Wind_D4ncer · [↑]

A assumer sa part
A choisir entre etre partie du probleme ou partie de la solution

Mais bon on est bien loin d'etre exemplaire ....

Gira · [↑]

Wind_D4ncer a écrit :

Mais je prefere laaaargement que cela soit une de leur centrale qui péte....Que Tricastin a coté de chez moi...
[b]Cela me laissera nettement plus de temps pour analyser la situation le jour J.....
[/b]
Si Tricastin pete un jour de mistral je n'aurai meme pas le temps d'apprendre la nouvelle ....Je serai deja sous les retombées radioactives.....

Tu ne le sauras que bien trop tard, comme le nuage de tchernobyl qui s'est presque arrêté à la frontière !!

http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/ … tiere.html

Zangdaarr · [↑]

Arrêtez un peu avec votre désinformation, l'état français n'a jamais dit que le nuage s'était arrêté à la frontière, c'est un cas d'école de désinformation médiatique.

http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=954923&page=42#post29177500

Dernière modification par Zangdaarr (27-04-2016 19:49:47)

Wind_D4ncer · [↑]

C'est le gouvernement Francais qui est rsponsable de ne pas nous avoir informé a l'epoque, il y avait des tas de mesures a prendre qui auraient permis de limiter l'exposition de la population....

La desinformation qui a eu lieu a l'occasion de tchernobyl , ne pourrait plus avoir lieu aujourdh'ui....

Entre temps Il y a un truc qui a debarqué qui s'appelle le net......

Il y a les balises de la criirad...

Et un Radex c'est pas si cher....

Si ca pete a plusieurs milliers de Km Tu peux reagir en fonction et prendre des dispositions pour limiter la casse.....

Si t'es a quelques kilometres sous les retombées sans meme le savoir c'est completement different....

Wind_D4ncer · [↑]

Zangdaarr a écrit :

[
Arrêtez un peu avec votre désinformation, l'état français n'a jamais dit que le nuage s'était arrêté à la frontière, c'est un cas d'école de désinformation médiatique.
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=954923&page=42#post29177500

Ben justement j'etais en Espagne quand ca a pété....

Et je me rappelle parfaitement les infos espagnoles qui annoncaient la radioactivité au Nord de l'Italie

puis les premieres mesures a Barcelone....Et les precautions a prendre notamment au niveau du lait et des produits frais....

Et quand je suis rentré en France une semaine plus tard......Comment ca ? Quel nuage ? Quelle radioactivité ?

Gouvernement de tocards irresponsables .....Pour rester poli

Dernière modification par Wind_D4ncer (27-04-2016 20:01:05)

Zangdaarr · [↑]

Wind_D4ncer a écrit :

C'est le gouvernement Francais qui est rsponsable de ne pas nous avoir informé a l'epoque, il y avait des tas de mesures a prendre qui auraient permis de limiter l'exposition de la population....

C'est totalement FAUX, il y avait des bulletins informatifs chaque jour, avec la position des retombées etc etc ... en 2016 on fait l'effort de se renseigner un peu.

[img align=C]http://forums.jeuxonline.info/attachment.php?attachmentid=265406&d=1461772243[/img]

Le monde a ton avis, il les tenait d'ou ses infos journalières, de la cuisse de Jupiter ?
Alors arrêtez les bétises 5 min, cette blague de Tchernobyl est éculée.

Dernière modification par Zangdaarr (27-04-2016 20:08:37)

Wind_D4ncer · [↑]

La carte diffusée par le Monde indique des valeurs maxi de 25Bq/M3 d'air

Je te conseillerai de verifier a quoi correspond la valeur 25 Bq/M3 ......

d'apres wiki:

"Le becquerel par mètre carré est utilisé pour caractériser les contaminations de surfaces : contact avec un fluide radioactif, ou retombées atomiques.

400 Bq/m2 = Limite de prise en compte contamination surfacique pour les émetteurs alpha, en dessous de laquelle il n'est pas jugé nécessaire de faire de décontamination.
4 000 Bq/m2 = Ordre de grandeur des retombées constatées en France à la suite de l'accident nucléaire de Tchernobyl.
40 000 Bq/m2 = Limite de prise en compte de contamination surfacique pour les émetteurs bêta – gamma.
"

D'apres ce document de l'ASN:
http://www.mesure-radioactivite.fr/public/IMG/pdf/plq_asn_grandeurs.pdf

- L'eau de mer (Saine) a une activité de 14 Bq /LITRE

- 1kilo de patates a une activite de 150 Bq

25 bq/M3 C'est que dalle ! Et c'est ce qui a été annoncé a l'epoque....
Tout ce que cet article du monde prouve c'est a quel point le risque a été minimisé aupres de la population Francaise
et l'ampleur de la desinformation.....

Que le Monde en etait complice

Et que tu t'es fait berner aussi.......

Une valeur en Bq par M3 d'air etant de toute facon completement inadaptée pour decrire la contamination d'une zone, ou la dangerosité pour l'Homme......
Par definition l'air circule
C'est au niveau du sol qu'il faut faire les mesures....
Et les unités normalement utilisées pour decrire un niveau de danger radioactif sont generalement le le Sievert et le gray....

En bref quand bien meme ces valeurs etaient vraies....Elles ne servaient strictement a rien et ne decrivaient pas le danger reel....

Et au dela de quelques valeurs en Becquerel diffusées par cet organisme et donc le Monde....

Quelles ont été les recommandations du gouvernement a l'epoque ?

Y a t'il eu des recommandations cocernant le lait l'eau et les produits frais ?

Y a til eu interdiction de commercialisation des produits contaminés ?

Bref je reitere
Gouvernement de tocards irresponsable.....

Dernière modification par Wind_D4ncer (28-04-2016 00:04:07)

Zangdaarr · [↑]

Ta source (CRIIRAD) s'est faite démontée de procès en procès.

Navré.

Wind_D4ncer · [↑]

Qu'est ce que vient faire la Criirad la dedans ?
Je ne l'ai jamais citée par rapport a Tchernobyl , elle a été fondée juste apres Tchernobyl....

Elle serait responsable de la desinformation de l'epoque ?

C'est tout ce que tu trouves a dire ?

Navrant....

Si 30 ans plus tard tu n'as toujours pas compris que tu t'es fait berner......

Franchement, J'en reste sans voix....

Dernière modification par Wind_D4ncer (27-04-2016 21:31:04)

Gira · [↑]

n666eo a écrit :

Donc tu veux continuer à être con parce que les autres le sont aussi ? Ca fait de toi quelqu'un d'encore plus con qu'eux, tu en es conscient ?
La suite sans moi, cette discussion me donne envie de vomir, et je ne suis pas là pour ça.
Bye !

Soit poli STP !!
Par ex. avant l'interdiction, dans un local avec 10 personnes qui fumaient cela ne servait à rien que tu arrêtes pour ne pas avoir de cancer des poumons.

Gira · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Gira a écrit :
Wind_D4ncer a écrit :
Mais je prefere laaaargement que cela soit une de leur centrale qui péte....Que Tricastin a coté de chez moi...
[b]Cela me laissera nettement plus de temps pour analyser la situation le jour J.....
[/b]
Si Tricastin pete un jour de mistral je n'aurai meme pas le temps d'apprendre la nouvelle ....Je serai deja sous les retombées radioactives.....
Tu ne le sauras que bien trop tard, comme le nuage de tchernobyl qui s'est presque arrêté à la frontière !!
http://tempsreel.nouvelobs.com/planete/ … tiere.html
Arrêtez un peu avec votre désinformation, l'état français n'a jamais dit que le nuage s'était arrêté à la frontière, c'est un cas d'école de désinformation médiatique.
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=954923&page=42#post29177500

J'ai l'impression que tu n'as même pas lu l'article jusqu'à la fin ?

n666eo · [↑]

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 18:08:04)

Gira · [↑]

Je ne me sent pas offensé du tout car
"Rien n'est plus voluptueux pour un pas-con que d'être pris pour un con par un con"
Frédéric Dard
Je ne sais pas si tu as consulté le lien posté par Zangdaarr ?:

http://forums.jeuxonline.info/showthrea … st29177500

n666eo · [↑]

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 18:08:16)

Gira · [↑]

L'insulte est en soi un constat d'échec, c'est l'arme du faible…

n666eo · [↑]

.

Dernière modification par n666eo (30-04-2016 18:08:25)

#101 [↑][↓] 27-04-2016 18:05:24

Re : Solar Impulse....

#102 [↑][↓] 27-04-2016 18:16:29

Re : Solar Impulse....

#103 [↑][↓] 27-04-2016 18:22:25

Re : Solar Impulse....

#104 [↑][↓] 27-04-2016 19:05:18

Re : Solar Impulse....

#105 [↑][↓] 27-04-2016 19:05:34

Re : Solar Impulse....

#106 [↑][↓] 27-04-2016 19:12:11

Re : Solar Impulse....

#107 [↑][↓] 27-04-2016 19:24:52

Re : Solar Impulse....

#108 [↑][↓] 27-04-2016 19:32:55

Re : Solar Impulse....

#109 [↑][↓] 27-04-2016 19:41:19

Re : Solar Impulse....

#110 [↑][↓] 27-04-2016 19:41:38

Re : Solar Impulse....

#111 [↑][↓] 27-04-2016 19:42:02

Re : Solar Impulse....

#112 [↑][↓] 27-04-2016 19:48:56

Re : Solar Impulse....

#113 [↑][↓] 27-04-2016 19:53:01

Re : Solar Impulse....

#114 [↑][↓] 27-04-2016 20:00:35

Re : Solar Impulse....

#115 [↑][↓] 27-04-2016 20:03:23

Re : Solar Impulse....

#116 [↑][↓] 27-04-2016 20:44:56

Re : Solar Impulse....

#117 [↑][↓] 27-04-2016 20:56:03

Re : Solar Impulse....

#118 [↑][↓] 27-04-2016 21:04:00

Re : Solar Impulse....

#119 [↑][↓] 27-04-2016 22:15:40

Re : Solar Impulse....

#120 [↑][↓] 27-04-2016 22:26:34

Re : Solar Impulse....

#121 [↑][↓] 27-04-2016 22:29:25

Re : Solar Impulse....

#122 [↑][↓] 27-04-2016 22:49:20

Re : Solar Impulse....

#123 [↑][↓] 27-04-2016 22:57:58

Re : Solar Impulse....

#124 [↑][↓] 27-04-2016 23:38:36

Re : Solar Impulse....

#125 [↑][↓] 27-04-2016 23:40:36

Re : Solar Impulse....

Pied de page des forums