Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour ,
J'aimerai changer de carte graphique et j'hésite entre deux : GTX 970 ou RX 480 la dernière de chez AMD
Cependant je me demande bien si les GPU performent aussi bien que les GPU Nvidia sur P3D/FSX
Merci de vos réponses
Hors ligne
Au vue de ton budget, je dirais comme Zangdaarr:
- EVGA GeForce GTX 970 SSC ACX 2.0+ - 4 Go => 280 euros environ
- EVGA GeForce GTX 1060 - 6 Go => environ 285 euros (pour 5 euros prendre la 1060)
Si le budget est plus faible, effectivement la 480 est un choix possible, mais attendre plutôt les customs. Plus judicieux pour l'alimentation sur le port PCIe (plus de 150w avec le 6 pins) et surtout un OC de base avec les connecteurs d'alimentation en 8 pins ou 6 + 6 pins
Dernière modification par Grall (21-07-2016 15:11:56)
- i5 4690K Cadencé à 4,2 GHz, MSI Z97 GAMING 3, 16 Go DDR3 1600Mhz, MSI Gaming GTX 1060 6Go, M2 SSD Kinston A2000 1To, SSD 850 EVO 500GB, 2 DD 4To,3 écrans (2 PLE2407HDS + 1 LDLC IPS 31.5)
Hors ligne
AMD s'est complètement foiré sur cette génération. Leurs cartes ne tiennent pas la route comparativement au gpu pascal, leur très haut de gamme sera un bi-gpu et le bi-gpu c'est la merde, leurs cartes chauffent trop, consomment trop, sont moins performantes, le dimensionnement de leur alim est mauvais et risque de flinguer ta carte mère etc etc ...
Le seul argument c'était le prix, et ils viennent de se faire rétamer avec la 1060.
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1301348&page=5#post29354170
Dernière modification par Zangdaarr (21-07-2016 16:27:51)
Hors ligne
ça reste un peu de la mauvaise fois de dire des trucs qu'on entends depuis des mois , on pourrait évoquer les problèmes que les founders éditions ont eu à leur sortie . Aucune cm à été flingué à ce jour a cause du problème d'étage d'alim , qui a été résoud en bridant la cg . Dire que le bigpu est de la merde c'est un peu fort , rappelle toi à la sortie de la HD7990 comment elle envoyait du paté et elle en envoie toujours d'ailleurs , la consommation n'est pas un vrai argument pour les cartes graphiques hein 170w en charge c'est rien . A croire que tu avances des choses datant d'il y a plusieures années .
Et le problème c'est aussi a 90% des devs qui optimisent principalement pour les cartes nvidia .
Hors ligne
1 - Quels problèmes ont eu les FE à leur sortie ? A part l'approvisionnement (qui est toujours un problème) je n'en vois pas
2 - AMD a délibérément enfoncé une norme qui spécifie quel courant tu peux tirer sur un PCIe. Rien que ça c'est scandaleux, on ne peut pas se torcher avec les spécifications informatiques en espérant que le client se retourne contre le fabricant de carte mère. Résoudre ce genre de chose en bridant la Cg alors que les fabricants de customs sont en train de revoir le PCB et les étages d'alimentation est tout simplement inadmissible
3 - Les bi-gpu déchirent ... sur des benchmarks. En pratique aucun développeur n'a de temps à perdre à faire le scheduling correctement et dans les jeux c'est de la daube. SLI, XFire, bi-gpu même combat.
4 - Consommation = chauffe = moins de potentiel et plus d'instabilités. Surtout sur un process de gravure si fin c'est un réel problème. On peut aussi dire que ce n'est pas très grave mais dans tous les cas il reste que le compétiteur fait mieux
5 - Mythe. De nos jours les développeurs utilisent des environnement de développement, et les compagnies de cartes graphiques fournissent des drivers.
Tu peux te voiler la face tant que tu veux, au final nvidia reste plus performant sur tous les plans, et ont aligné les prix de la 1060 avec ceux d'AMD.
Dernière modification par Zangdaarr (21-07-2016 17:20:44)
Hors ligne
Oh que c'est bien dit!!
+1
Amat Victoria Curam
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ Trident Z5 7200 64Go / m.2 MP700 pro et 990 PRO / TM Warthog + TPR / Honeycomb Alpha&Bravo / mini FCU / TIR 5 / etc, etc, etc...
Hors ligne
Bonjour,
Je suis l'heureux possesseur d'une RX 480 équipé de 8Go de VRAM acheté 250E (deux fois moins qu'une GTX 970 de 4Go non soldée).
Et bien, les benchmarks, je m'en fous ! Elle fait tourner xplane et prepar3D v3.3 un poil moins bien que ma GTX 970 qui se trouve dans l'ordinateur de mon fils, mais le rendu me semble (effet placebo ?) un poil mieux.
Et même si la 1070 dépiote, elle coute quand même deux fois plus que la RX 480. Avec cette dernière, tu as 8Go de VRAM (mon xplane utilise plus de 4Go de VRAM avec ma configuration de la simulation, j'en suis donc content).
De plus, je n'ai pas trouvé durant les soldes une GTX 980 à 6Go pour moins de 400E...
Cordialement,
Hors ligne
Comme à chaque fois les avis entre NVIDIA et AMD.
Pour moi, ce qui importe le plus est le plaisir d'avoir une machine cohérente avec ses choix et son budget pour profiter du vol sur le simu.
Je rappelle que chaque système à ses avantages et ses inconvénients.
Je reprend juste 2 cartes; la RX 480 et la GTX 1060.
- RX 480 le problème de la conso en passe d'être régler avec le driver au prix d'un petit sacrifice des fréquences je crois (voila pourquoi attendre les customs)
- la GTX 1060 pas de sli possible , un choix pour faire un prix concurrentiel.
- sur la GTX 1080 le problème de surchauffe évoqué précédemment voila pourquoi la préférence aux customs.
Donc chaque système à des problèmes spécifiques qui trouveront certainement des solutions. Les cartes ainsi que les drivers sont trop jeunes aussi.
A voir aussi avec les utilisations de l'API Vulkan!
- i5 4690K Cadencé à 4,2 GHz, MSI Z97 GAMING 3, 16 Go DDR3 1600Mhz, MSI Gaming GTX 1060 6Go, M2 SSD Kinston A2000 1To, SSD 850 EVO 500GB, 2 DD 4To,3 écrans (2 PLE2407HDS + 1 LDLC IPS 31.5)
Hors ligne
En pratique tout le monde se fiche des benchmark.
Mais là , tu es en train de nous dire que tu as acheté une RX480 pour 30€ de moins qu'une 1060 custom qui est plus performante qu'une GTX970, et au niveau d'une 980.
Tu vois pas le problème ?
J'essaie juste d'être factuel là , je met des chiffres sur la table et rien d'autre.
Dernière modification par Zangdaarr (21-07-2016 19:15:34)
Hors ligne
D'accord avec toi pour les chiffres qui sont bien souvent des éléments les plus aptes pour se faire une idée.
Après chacun à sa sensibilité propre et rien ne vos un test avec le matériel. Cela me fait penser au choix des écrans de TV, combien de fois les chiffres sont parlant mais qu'une fois dans le magasin le contact avec le produit n'est pas le bon ?
Par contre, même avec 30 euros de plus, je pense que la 1060 est plus intéressante (je suis avec une R9 290 pas de partie pris) et encore je demande à voir les customs pour le prix. Comme pour l'instant le SLi n'est pas le top pour nos simu, je trouve le choix judicieux d'attendre pour voir aussi les customs en RX 480.
Dernière modification par Grall (22-07-2016 06:46:14)
- i5 4690K Cadencé à 4,2 GHz, MSI Z97 GAMING 3, 16 Go DDR3 1600Mhz, MSI Gaming GTX 1060 6Go, M2 SSD Kinston A2000 1To, SSD 850 EVO 500GB, 2 DD 4To,3 écrans (2 PLE2407HDS + 1 LDLC IPS 31.5)
Hors ligne
@RathaX Si tu ne souhaites pas attendre et y mettre trop cher : https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10087252.html
Dernière modification par Pilote95 (22-07-2016 08:01:58)
Hors ligne
Pilote95 c'est ce que je pensais prendre au début mais les 4Go de Vram seront un peu limités dans les années à venir et comme je suis pas dans l'optique de changer de matos tout les 1 ou 2 ans je pense que de prendre la RX 480 serait un choix plus judicieux , j'attendais les customs pour me decider.
Grall tu ma proposer une GTX970 a 280 c'est beaucoup trop les 970 font6 moins quand même et puis pour les 10x0 ce n'est pas dans mon budget
Hors ligne
Hors ligne
Pas de soucis, juste un exemple pour voir.
Vers le 29 juillet les customs arrivent en RX 480. A voir avec les tests ? Je ne suis pas certain du mieux par rapport au 1060 ?
La ASUS STRIX GTX970-DC2OC-4GD5 - GeForce GTX 970 4 Go à 239,95 euros avec le code promo choix chez LDLC.
Dernière modification par Grall (22-07-2016 12:38:58)
- i5 4690K Cadencé à 4,2 GHz, MSI Z97 GAMING 3, 16 Go DDR3 1600Mhz, MSI Gaming GTX 1060 6Go, M2 SSD Kinston A2000 1To, SSD 850 EVO 500GB, 2 DD 4To,3 écrans (2 PLE2407HDS + 1 LDLC IPS 31.5)
Hors ligne
Justement comme FSX et P3D sont Nvidia friendly je suis perdu je sais pas si je prend une Nvidia parce que je vais principalement jouer sur simu ou bien prendre une rx sachant que je vais tout de même jouer à d'autre jeux mais quitte a choisir je prend une carte adapté a p3d ou fsx
Budget ~ 260€
Hors ligne
Hors ligne
Achète là sur materiel.net:
http://www.materiel.net/carte-graphique/gainward-geforce-gtx-1060-6-go-132960.html
289€, vu l'importance d'une carte graphique et le fait que c'est parti pour durer 3 à 5 ans, 29€ de différence ne devraient pas peser dans la balance.
Si t'achète une 970 neuve aujourd'hui, ça veut dire que dans 1 an l'argent est perdu.
Hors ligne
D'accord avec toi RathaX, le prix le plus bas pour une Inno3D GeForce GTX1060 Compact X1 => 280 euros environ est en rupture encore.
Une Sapphire Radeon RX 480 8GD5 => 250 euros est en stock mais je te conseille d'attendre les customs à cause de l’alimentation de la carte (6 pins pas suffisant pour les 150w avec le port Pcie qui dépasse les normes d'alimentation)
- i5 4690K Cadencé à 4,2 GHz, MSI Z97 GAMING 3, 16 Go DDR3 1600Mhz, MSI Gaming GTX 1060 6Go, M2 SSD Kinston A2000 1To, SSD 850 EVO 500GB, 2 DD 4To,3 écrans (2 PLE2407HDS + 1 LDLC IPS 31.5)
Hors ligne
D'accord Grall j'attendrais les customs et je prend en compte l'éventuel achat d'une 1060 pour plus chère , cependant personne ma vraiment répondu à la question de base : Est que AMD est moins performent que Nvidia sur P3D ou Fsx ? Si oui y'a t il un écart énorme ?
Hors ligne