Vous n'êtes pas identifié(e).
Salut,
il a l'air bien....
MAIS si tu as le choix, tourne-toi plutot vers une tour, avec un processeur puissant!
J'ai fait tourner FSX sur un portable durant environ 6 mois, mais il chauffait tellement que j'ai du le faire réparer, il s'arrêtait tout seul!
Le problème est que FSX est très très gourmand en ressource processeur, il l'utilise à 100% quasiment tout le temps, et ça, les portables n'aiment pas trop...
Dernière modification par flo1981 (02-04-2009 14:06:04)
Hors ligne
Bonjour a tous ,je suis nouveau sur le forum et je cherche un portable pouvant faire tourner fsx.que pensez vous du msi megabook gx620-068 ,2.26ghz ,4go de mémoire ,geforce 9600 m gt ....merci par avance.
Salut !
Je vais être direct : FSX tournera un peu sur ce PC mais à quelques conditions :
- Pas de nuages, météo claire
- Très peu de traffic (routier ou aérien)
- pas de scènes complexes et d'addons gourmands.
Je sais c'est désolant mais c'est la vérité, je dispose d'un asus M50VM, donc même CG que toi mais processeur un peu meilleur, à 2.5GHz et bien avec les conditions précédentes, et toutes les astuces réalisées pour optimiser FSX, j'ai entre 15 et 6 FPS suivant où je suis.
Autrement dit, je l'ai désinstallé.
En revanche mon FS9 tourne à merveille avec de nombreux addon complexes et des tas de scènes, je me fais bien plus plaisir, c'est aussi (voir plus..) beau que FSX, non en fait c'est même plus beau qu'avec le FSX réglé tel que cet ordi peut faire tourner ET EN PLUS c'est fluide..
Que demande le peuple ?
En espérant t'avoir aidé...
Mat
Dernière modification par Mathias06 (02-04-2009 19:26:10)
Hors ligne
Ah.....c'est vrai que je suis prêt a faire quelque concessions au niveau réglages car étant donne que je me déplace souvent a l'étranger , j'ai besoins d'un portable pour retrouver mon fsx.si la config précédente est vraiment trop juste ,que faut-il pour que fsx soit un minimum fluide?
Hors ligne
Bonsoir Gcp 18
Il se peut que sur ce portable FSX daigne se montrer. J`ai bien dis (IL se peut).
Ici:PORTABLE
Performance au maximum
Comblez votre besoin de vitesse avec la première Extreme Edition CPU pour portables. Surcadencez le M1730 jusqu'à 3,2 GHz avec l'Intel® CoreMC 2 Extreme Edition X7900
Processeur Intel® CoreMC 2 Duo T8300 (2,4 GHz, mémoire cache de 3 Mo, bus frontal à 800 MHz)
Processeur Intel® CoreMC 2 Duo T9300 (2,5 GHz, mémoire cache de 6 Mo, bus frontal à 800 MHz)
Processeur Intel® CoreMC 2 Duo T9500 (2,6 GHz, mémoire cache de 6 Mo, bus frontal à 800 MHz)
Processeur Intel® CoreMC 2 Duo X9000 (2,8 GHz, mémoire cache de 6 Mo, bus frontal à 800 MHz)
Système d'exploitation
Windows Vista® Édition Familiale Premium authentique
Windows Vista® Professionnel authentique
Mémoire
Jusqu'Ã 4 Go5 Bicanal 667 MHz DDR2
Graphiques
Carte graphique NVIDIA® GeForce® 8700M GT
Deux cartes graphiques SLIMC NVIDIA® GeForce® 8700M GT avec 512 Mo de mémoire GDDR3
Deux cartes graphiques SLIMC NVIDIA® GeForce® 8800M GTX avec 1 Go de mémoire GDDR3
Technologie NVIDIA® SLI®
Carte graphique pour deux écrans NVIDIA® SLIMC Dual GeForce® 9800M GT avec 1 Go6 de mémoire GDDR3
Dernière modification par Sylversnac (03-04-2009 01:12:17)
Hors ligne
slt
ma technique..
long...mais si j'ai vraiment besoin d'un portable, je me rends chez mon vendeur préféré et je lui demande de faire un test avec le logiciel que je veux installer..
souvent ,il râle..mais finit par faire le test...la désinstalle ne prenant que quelques instants..
ça vaut que cela vaut..
un vieux
andré
proposer des offres sans avoir fait de test(s),c'est de la divination,surtout pour un portable...!!!!
Dernière modification par esmdu (03-04-2009 08:41:42)
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
Hello,
La désinstalle dure peut-être quelques minutes, certes...
Mais l'installation de FSX en quelques minutes?
mmh, là je reste sceptique!!
:-)
Hors ligne
Salut,
A mon humble avis, PC portable ou PC de bureau la config pour faire tourner FSX correctement est la même : processeur Intel double coeur à 3.0 Ghz (2.8 Ghz minimum), carte graphique nVidia 9600 512 Mo ou 9800 512 Mo ou ATI 4830 ou 4850 ou 4870 512 Mo, RAM 2 à 3 Go. Sans oublier un "gros" disque dur étant donné la taille de certains add-ons.
Le seul problème est de trouver le bon portable et d'avoir le budget (bien plus élevé que pour un PC de bureau équivalent en performance).
A+
Hors ligne
Pour fsx, surtout privilégier la vitesse cpu.
ps: Ca va pas etre facile en déplacement d'emmener le yoke, les pédales et les modules goflight
Hors ligne
Salut,
A mon humble avis, PC portable ou PC de bureau la config pour faire tourner FSX correctement est la même : processeur Intel double coeur à 3.0 Ghz (2.8 Ghz minimum), carte graphique nVidia 9600 512 Mo ou 9800 512 Mo ou ATI 4830 ou 4850 ou 4870 512 Mo, RAM 2 à 3 Go. Sans oublier un "gros" disque dur étant donné la taille de certains add-ons.
Le seul problème est de trouver le bon portable et d'avoir le budget (bien plus élevé que pour un PC de bureau équivalent en performance).A+
tout à fait d'accord!
Mais il ne faut pas négliger un point très important:
le refroidissement! car les portables, de par leurs conception, dégagent beaucoup moins facilement la chaleur, d'ou un risque élevé de stabilité avec des programmes tels que FSX....
a+
Hors ligne
Hors ligne
re
alors achète en fonction de ton budget...les PC 2009 sont ok...
de toute façon,à un collègue a qui on demandait,'quelle est à votre avis le meilleur PC pour xxx,réponse le mien..!'
andré
Dernière modification par esmdu (04-04-2009 08:39:23)
YA ne ponimayu russkiy..!!
Les morts se moquent d'être vengé(s),,,,,,
Hors ligne
Bonjour à tous,
juste un petit mot afin de vous dire que je ne suis pas d'accord du tout!
J'ai un Toshiba x200 avec 4Go 2,0Mz une 8700GT et je n'ai aucun souci sous FSX.
Alors il est vrai que je n'ai pas tous les paramètres à fond, mais je suis satisfait.
Auparavant j'achetais la dernière carte, le dernier proc et le dernier DD pour faire évoluer mon PC et je ne suis jamais
arrivé à avoir un FS, même 2000, digne de ce nom.
Bon ok je suis pas super bon , mais mon passage à un portable a été décisif.
D'ailleurs, je souhaite vendre celui-ci et prendre le X300.
Gcp18, ton choix est bon j'ai regardé le MSI et les avis sont bons.
Pour autant, si tes finances sont bonnes le X300 de Toshiba est mieux.
A+
Thomas
Hors ligne
merci des cet avis.je cherche encore et je me demande si une geforce 9700 gts est plus puossante qu'une 9600 ,enfin si la gamme 9700 est supérieur a la gamme 9600 ?
NON ... l'écart n'est pas significatif ! Ce qui est nécessaire pour FSX c'est un proc TRES PERFORMANT genre E8600 3.33 Ghz ou supérieur. En dehors de cela point de salut !
Et même là il faut faire des concessions avec les réglages ... ou alors pour du "tout à droite" retourner sur FS2004
A+
Hors ligne