[FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

cmbaviator · [↑]

c'est un bug mineur, donc c'est pas très grave, ça sera corrigé pour la release générale, c'est pas comme si il y avait le bug où l'AP se désengage de manière random en plein CRZ, là ça sera plus problématique. Il est pour l'instant plus flyable

(d'ailleurs, les airbus sont les seuls à l'avoir, alors supprimons la du simu :O).

diditopgun · [↑]

60fps !!! La vache ! J'ai testé au même endroit hier pour comparer avec des réglages quasi similaires et je dépasse pas les 30fps.

J'ai désactivé le SGSSAA ce qui semble améliorer les fps quand les ombres sont activées. Du coup le seul gain conséquent que j'obtiens c'est en désactivant les ombres. Du coup c'est jouable entre 20 et 30fps mais c'est quand même pas Byzance... (je sais qu'un certain nombre considèrent ça comme correcte mais les joueurs d'fsx on un peu trops l'habitude de jouer avec des fps "pourris" ^^)

Par contre je vois que la fréquence du 6700 est de 3.4ghz donc bien en dessous de mes 4.3ghz et qu'il y a plus de cores dans les settings de DX10 scenery fixer. Ce serait donc l'architecture du processeur plus que ça puissance brut qui serait un facteur déterminant ? Je croyais qu'FSX été surtout fan de la fréquence brut du processeur, on dirait que non...

cmbaviator · [↑]

c'est quoi ton CPU. la fréquence c'est bien mais l'architecture encore plus. C'était les mariannes entre mon vieux i7 950 Oc à 4.0Ghz et mon CPU de mon fix 4790k @ 4.00 Ghz. regarde bien mes options, je ne pense pas avoir activé les ombres

Alvidas · [↑]

J'aimerais bien savoir comment sont perçus les futurs simmeurs acheteurs chez FSL (ou toi seulement)... Honnêtement, ça m'intéresse.

Bonne journée

diditopgun · [↑]

Un i7 2600k, il a 5 ans donc commence à dater.
Le truc c'est que si je veux changer de processeur il faut que je change aussi la carte mère et peut être la ram. Juste pour l'A320 ça fait cher quand même... ^^
Oui j'avais aussi désactivé les ombres.

cmbaviator · [↑]

c'est sûr, si tu ne joue pas à d'autres jeux plus gourmands, ce n'est pas la peine.

cmbaviator · [↑]

Que veux tu dire par là. Si tu montres par A + B qu'il y a une erreur, les devs vont la reconnaitre et faire le nécessaire pour la corriger, et encore, même si tu n'as pas de preuves vraiment concrètes, ils vont quand même vérifier.

Si la question est est ce que les devs te prennent pour un ***, la réponse est non

Alvidas · [↑]

Salut,

Je questionne plus directement le discours de Fritz. Et vu qu'il fait partie de l'equipe FSL, j'ai simplement extrapolé.
Étant client PMDG comme une bonne grosse partie de la communauté "flightsim", et donc considéré comme un "fanboy", quel statut aurais-je une fois (peut-être) client FSL ? Rien de plus.

Je pense très sincèrement que la team pense la même chose que ta réponse mais bon, certaines punchlines (lourdes et répétitives) font parfois penser le contraire.

Dernière modification par Alvidas (24-08-2016 15:20:38)

cmbaviator · [↑]

je ne vois pas en quoi être posseseur d'un produit PMDG = fanboy, j'ai pour ma part le 737NGX pour FSX et p3D et le B777 pour fsx et P3D, et j'affirme que le 733 de IEXG le " rekt" à tous les niveaux, et le A320-X encore plus lol

Epikk · [↑]

J'ai tous les PMDG depuis leur NG sur FS9 (et même avant leurs produits sur FLY)... Je suis [large]LE[/large] fanboy.

Dernière modification par Epikk (24-08-2016 15:52:48)

globeflyer · [↑]

jeff64 a écrit :

je pense que pour eux, c'est compliqué de faire le distingo entre le retour de l'utilisateur "débutant" qui n'arrive pas à faire marcher le bidule, et celui de l'utilisateur "avancé" qui fait un vrai retour.

Tout a fait d'accord, je vais quotidiennement sur le Forum de FsLabs et je suis assez surpris par certains posts...O_o
Je pense que l'EA aurait dû être envoyé/disponible pour les fans de la première heure et/ou fans les plus actifs sur leur Forum (Dans actif, j’entends ceux qui avaient des commentaires pertinents).

Corrigez moi si je me trompe, mais la sortie de l'A320-X aux chanceux qui étaient devant l'ordinateur à ce moment là, était destinée à tester le ou les .exe sur différentes plateformes pour corriger un éventuel "Big Bug" non ?

Je plains les devs !!! Essayer de corriger des bugs avec des commentaires contradictoires... Bonjour la galère...

J'espère que cela ne va pas trop retarder la sortie du RTM, même si je reste vraiment très sceptique en terme de performance...

Vivement le Flight Report de Mr oZZ

Filoux · [↑]

Rien d'étonnant dans ces posts... Comme d'hab certains considèrent que tous leur est du car ils ont payé, donc tout doit être simulé suivant ce qu'il croit être indispensable (on a même eu droit au bruit de la cuvette des chiottes qui se rabat au premier virage) et qui font la grosse colère si on dit non, d'autres se lancent dans une quête interminable pour trouver le petit bug qui tue... La plupart des EA vole et ne poste rien...

Dernière modification par Filoux (24-08-2016 16:31:14)

JBravo117 · [↑]

La cuvette des chiottes... Trop bon...

Zangdaarr · [↑]

Epikk a écrit :

J'ai tous les PMDG depuis leur NG sur FS9 (et même avant leurs produits sur FLY)... Je suis [large]LE[/large] fanboy.

PMDG existait sur Fly! ? C'est intéressant.
Je garde un souvenir mitigé de ce simulateur, c'est le premier à m'avoir donné l'impression d'être dans un cockpit, et il était full buggé à côté.

Je pense que l'EA aurait dû être envoyé/disponible pour les fans de la première heure et/ou fans les plus actifs sur leur Forum (Dans actif, j’entends ceux qui avaient des commentaires pertinents).

Ils ont fait une béta fermée pour ça hein.

Corrigez moi si je me trompe, mais la sortie de l'A320-X aux chanceux qui étaient devant l'ordinateur à ce moment là, était destinée à tester le ou les .exe sur différentes plateformes pour corriger un éventuel "Big Bug" non ?

Essentiellement des bugs d'installation ou de fonctionnement liés à la diversité des machines, c'est aussi un stress test des serveurs de vente et de distributions. Ce qui dans le monde du jeu vidéo est le but d'une béta ouverte.

Les bugs liés à l'avion (et donc indépendant de la machine), sont couverts par la béta fermée. Bien sûr ils en trouveront d'autre tout au long de la vie du produit, mais ce n'est clairement pas l'objectif de "l'EA", qui n'est rien de plus qu'une béta ouverte payante.

Dernière modification par Zangdaarr (24-08-2016 16:42:24)

Alvidas · [↑]

Lol LE Fanboy :-)

Epikk · [↑]

Zangdaarr, tu as droit à une image...

Decius Antiochus · [↑]

Filoux a écrit :

Rien d'étonnant dans ces posts... Comme d'hab certains considèrent que tous leur est du car ils ont payé, donc tout doit être simulé suivant ce qu'il croit être indispensable (on a même eu droit au bruit de la cuvette des chiottes qui se rabat au premier virage) et qui font la grosse colère si on dit non, d'autres se lancent dans une quête interminable pour trouver le petit bug qui tue... La plupart des EA vole et ne poste rien...

? Non mais attends , tout ce que dit jeff64, c'est qu'il a remonté un bug, et qu'il a eu l'impression que les mecs de FsLabs s'en foutaient - ce qu'il trouvait un peu dommage, rien de plus. Et là, l'ami cmbaviator vient nous dire que "c'est normal vu qu'on s'en fout de ce bug" (pour résumer grossièrement), alors que, comme jeff l'a justement rappelé , depuis Wilco, les annonces RETARD étaient bien effectuées...
Personne n'a cherché un "bug qui tue", jeff64 vous remonte un bug sûrement d'annonce qui ne doit pas être la mer à boire non plus, et direct le mec se fait traiter de vendu , de fanboy ultime de PMDG-Aerosoft-ORBX-françs-maçons, et puis de toute façon il n'est pas objectif du tout , parce qu'à côté si on regarde les moteurs du PMDG ....

Et Epikk rappelle-toi ceci http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=815100#p815100
parfois j'ai l'impression que dans l'enthousiasme de "ton" produit, tu deviens un poil agressif et un peu méprisant, c'est dommage

Tout ça pour dire que vivement les premiers flight reports... et les premiers bugs à corriger

Dernière modification par Decius Antiochus (24-08-2016 17:08:22)

Epikk · [↑]

Decius Antiochus a écrit :

Et Epikk rappelle-toi ceci http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=815100#p815100
parfois j'ai l'impression que dans l'enthousiasme de "ton" produit, tu deviens un poil agressif et un peu méprisant, c'est dommage

Et moi je trouve que tu en fait trop...
C'est juste devenu une habitude, limite personnel, sans même se poser de question. Ou simplement te méler de ce qui te regarde. Sans te demander si toi-même tu n'es pas agressif et lourd...
Bref, là je te trouve RELOU. Mais c'est pas grave, ça a l'air d'être ton truc.

Dernière modification par Epikk (24-08-2016 17:20:14)

Fuchs · [↑]

Decius Antiochus a écrit :

parfois j'ai l'impression que dans l'enthousiasme de "ton" produit, tu deviens un poil agressif et un peu méprisant, c'est dommage

On parle de Fritz là?? agressif et méprisants, c'est bien deux qualificatifs qui ne s'appliquent pas à ce mec...
Faut arrêter de délirer là...
Relis ces interventions à tête reposée et au frais (il fait trop chaud là)

jeff64 · [↑]

Si on reprend mes posts, je n'ai à aucun moment parler de PMDG...
Et comme je l'ai dit, je comprends que l'équipe de FSLabs ait du mal à faire le distingo dans les posts du forum.

Là où je suis un peu plus remonté, c'est devant l'attitude de certains comme cmbaviator, qui ne comprennent pas tout [attention : je ne dis pas que je comprends tout], mais se permettent pourtant des commentaires et des réponses.
Ex : la première réponse de cmbaviator qui disait que mon commentaire était pourri puisque le retard était bien simulé, pour finir par un "je pense", et pour se rendre compte 2 sec plus tard que non y'avait bien un bug, mais qu'on s'en foutait, que j'avais qu'à apprendre à piloter et positionner tout seul mes manettes sur IDLE.

Et avant de clore le débat, j'vais juste rajouter que chacun considère ce qu'il veut comme un élément important ou pas, mais je n'accepte pas que l'on vienne essayer de dire à quelqu'un que ce qu'il estime comme important est pourri.

Le FSLabs cherche à simuler un avion, et surtout ses systèmes, de la manière la plus perfectionnée possible.
Si on me répond que l'annonce Retard est mal simulée, et que c'est comme ça et pas autrement : très bien. Je vais pas en faire un caca nerveux !
Mais qu'on ne vienne pas me répondre que c'est bien simulé, et que je dis des conneries !

Pour clore le débat : c'est un bug qui a été décelé avant que j'en parle, et qui sera normalement résolu dans un prochain update.

Concernant les raccourcis claviers, certains seraient bien utiles, comme le reset master caution / master warning, les landing lights / taxi lights, le RCL de l'ECAM, le switch du TCAS, etc...
bref, tout un tas de petits switchs auxquels on a besoin d'accéder rapidement, dans des phases non automatiques (roulage, approche, etc.).
mais ils n'y sont pas, et on va faire sans...

Mais qu'on se comprenne bien : ce sont uniquement des remontées sur ce que j'aurais aimé voir dans ce produit.

Mais ça reste un excellent addon, et le meilleur de tous les 320 simulés jusqu'à présent et qui jusqu'ici tient toutes ses promesses !

Dernière modification par jeff64 (24-08-2016 17:24:40)

Decius Antiochus · [↑]

Il fait peut-être chaud, mais ce post, lui, ne fond pas

Epikk a écrit :

jojorges a écrit :
PMDG, des annees de retard ?
Peut tu développer ?
A pluche
Jojorges
Je crois qu'il fait allusion au fait, par exemple, que ça ne choque pas PMDG et ses fanboys que le jet commercial qui a les plus gros et les plus puissants moteurs du monde (100T quand même) soit incapable rouler en Idle (ralenti) avec ses 2 moteurs allumés (d'autres add-ons le font : iFly, Majestic, FSL, A2A, etc) même avec 0 PAX et 5% de fuel par exemple... Je n'aborderais même pas le Single Engine Taxi...
Après, il y a pleins d'autres lacunes côté FDE (et ailleurs) comme pleins d'autres addons, mais si le fanboy n'arrive à voir le très évident comportement irréaliste au sol du 777, il ne risque pas de voir le reste...
My 2 cents.

Alors que la question quand même c'est juste "peux-tu développer", càd juste tu peux M'EXPLIQUER, et non pas me faire une leçon sur les "fanboys" de PMDG...

P.S: sinon jeff a clarifié parfaitement, c'est bon, on peut peut-être continuer à se réjouir des retours savoureux que certains nous font/préparent?....

Dernière modification par Decius Antiochus (24-08-2016 17:25:59)

Epikk · [↑]

Fuchs a le 777PMDG et aime voler avec et pourtant, je suis CERTAIN qu'il ne l'a pas vécu comme une "leçon sur les "fanboys" de PMDG"...

Decius Antiochus · [↑]

Non mais personne ne s'est senti visé c'est pas ce que je veux dire...

Le truc c'est que t'as jojorges, un mec qui te demande "s'il te plait tu peux me dire quels sont les défauts que tu lui trouves et que je n'ai pas vus? ça m'intéresse" , et toi tu lui réponds "de toute façon vous les fanboys vous vous étonnez même pas que l'idle au taxi.."

Enfin bref

Fuchs · [↑]

je suis un fanboy "modéré", je troll donc modérément et je me sens modérément agressé

Epikk · [↑]

Le truc c'est que tu refuses de remonter dans les posts et préfères juste penser que je suis "agressif" etc...
Et bizarrement, Jojorges lui-même n'a rien dit. C'est TOI qui vient faire la Police. Comme je l'ai dit, c'est TON truc...

Et je tiens à préciser, au cas ou Jojorges l'aurais pris contre lui (sans aucun recul, comme certains à qui je ne m'adresse même pas), qu'à AUCUN moment je ne pense que Jojorges est un FanBoy...

Tu devrais mieux faire ton travail de policer et remonter plus haut dans TOUS les posts, et BIEN vérifier l'agressivité, etc des propos de TOUT le monde...
Bref, t'es vraiment LOURD quoi...

#1401 [↑][↓] 24-08-2016 13:32:16

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1402 [↑][↓] 24-08-2016 13:49:49

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1403 [↑][↓] 24-08-2016 14:00:21

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1404 [↑][↓] 24-08-2016 14:36:34

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1405 [↑][↓] 24-08-2016 14:36:46

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1406 [↑][↓] 24-08-2016 14:42:28

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1407 [↑][↓] 24-08-2016 14:50:27

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1408 [↑][↓] 24-08-2016 15:08:28

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1409 [↑][↓] 24-08-2016 15:35:41

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1410 [↑][↓] 24-08-2016 15:50:16

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1411 [↑][↓] 24-08-2016 15:54:05

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1412 [↑][↓] 24-08-2016 16:30:40

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1413 [↑][↓] 24-08-2016 16:38:24

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1414 [↑][↓] 24-08-2016 16:39:38

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1415 [↑][↓] 24-08-2016 16:45:12

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1416 [↑][↓] 24-08-2016 16:47:46

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1417 [↑][↓] 24-08-2016 17:07:15

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1418 [↑][↓] 24-08-2016 17:15:44

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1419 [↑][↓] 24-08-2016 17:19:31

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1420 [↑][↓] 24-08-2016 17:23:09

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1421 [↑][↓] 24-08-2016 17:23:33

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1422 [↑][↓] 24-08-2016 17:26:07

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1423 [↑][↓] 24-08-2016 17:28:22

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1424 [↑][↓] 24-08-2016 17:29:59

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1425 [↑][↓] 24-08-2016 17:35:37

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Pied de page des forums