[FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Epikk · [↑]

On est dans la merde alors...

Snowdon · [↑]

http://www.ginjfo.com/actualites/composants/processeurs/le-core-i7-7700k-kaby-lake-devoile-ses-premiers-secrets-20160502

"Intel prévoit ainsi d’exploiter une nouvelle fois le 14 nm pour donner naissance à des nouveaux processeurs au nom de code Kaby Lake. Il s’agira de la dernière étape avant le passage au 10 nm et à l’arrivée des puces Cannonlake (Intel brise sa stratégie Tic-Tac, Cannonlake prend du retard, Kaby lake à la rescousse)."

Filoux · [↑]

cmbaviator a écrit :

Filoux a écrit :
Rien d'étonnant dans ces posts... Comme d'hab certains considèrent que tous leur est du car ils ont payé, donc tout doit être simulé suivant ce qu'il croit être indispensable (on a même eu droit au bruit de la cuvette des chiottes qui se rabat au premier virage) et qui font la grosse colère si on dit non, d'autres se lancent dans une quête interminable pour trouver le petit bug qui tue... La plupart des EA vole et ne poste rien...
oups, je me sens concerné=N

Mais non mais non... il y a bien pire que toi lol !

Zangdaarr · [↑]

Cadeau:

http://arstechnica.com/information-technology/2016/02/moores-law-really-is-dead-this-time/?curator=MediaREDEF

Ça te permettra de mieux apprécier le chant du cygne.

Ceci dit, c'est un mal pour un bien, les architectures sont globalement vieillottes, il faudra les améliorer. Et les développeurs seront forcés de tirer parti du multicœur si l'on veut continuer à avancer.

edit: d'ailleurs l'article que tu linkes est bien symptomatique de cet état de fait, il n'y a aucune différence de chiffres entre le 6700K et les 7700K. Ce qu'on verra lors des premiers benchs c'est s'ils ont amélioré l'architecture ou non pour rendre le proc plus efficace.

Dernière modification par Zangdaarr (24-08-2016 22:31:14)

Val77 · [↑]

Je vais pas aller bien loin. J'ai des performances catastrophiques. FSX-Steam, Ajaccio piste 20, temps clair, pas de scène, antialiasing in game, 2048px pour les textures > 18 FPS vue avant en VC.

Il doit y avoir un problème quelque part.

Je chercherais plus tard...

a+ :)

Epikk · [↑]

Avec ta config je suis surpris... Mais bon...
EDIT : Ah OUI, y'a un gros souci... Testé à l'instant avec mon vieux 2600k...

Dernière modification par Epikk (24-08-2016 22:56:01)

Rémy · [↑]

Je ne suis pas encore intervenu et j'avais la version EA.
Avec ma config passée en Dx10 il y a peu, je suis entre 25-30 fps (plus près du 30) avec par défaut et d'autres ajoutées.

Je n'ai pas été pauvre en réglages. Je n'ai pas eu à y toucher. Auparavant, je volais plus avec le T7.

Val77 · [↑]

J'ai suivis les procédures pour l'installation et le lancement d'un vol.

EPIKK a écrit :

EDIT : Ah OUI, y'a un gros souci... Testé à l'instant avec mon vieux 2600k...

Ah ça me rassure.

Rémy a écrit :

Avec ma config passée en Dx10 il y a peu, je suis entre 25-30 fps

Ahh Le 2500k, belle bête il y a quelques années. Avec un 4770K ~35% plus "puissant" et de mémoire, ancienne cg, + de 40 FPS avec le 737 de PMDG cela me conforte qu'il y a une couille docteur

Je vais checker vite fait le forum FSL, si rien, je ferrai un topic demain, si nécessaire.

a+ :)

Dernière modification par Val77 (24-08-2016 23:53:57)

Zangdaarr · [↑]

On n'a pas répondu à la vraie question: il est mieux que le airsimmer ou pas ?

Epikk · [↑]

Ah ah!

Zangdaarr · [↑]

Checke tes malwares et tes "tweaks" pour "améliorer" fsx.

globeflyer · [↑]

Pas mal du tout ce bubus, faut un peu remonter les manches car c'est un peu déstabilisant : j'ai été un peu déformé par l'Aerosoft...

Par contre j'ai un soucis : je n'ai pas le dossier Uplink dans le dossier AOCService... même quand l'avion est sous tension (APU).... Un probleme de partage ?

J'ai egalement essaye de faire fonctionner le lien pour charger le carburant sur ma tablette Android: j'ai bien la page qui s'affiche, mais je ne peux pas cliquer sur les boutons pour charger l'avion...

Curieux.

oZZ · [↑]

Bonsoir,

Après de nombreux soucis suites aux nouvelles mise à jour Windows j'ai finalement fait un Flight Report différent de ce qui était initialement prévu grâce aux screens d'un ancien vol.

Flight Report en ligne -> http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=831803#p831803

Bonne lecture.

Dernière modification par oZZ (25-08-2016 02:59:37)

Zangdaarr · [↑]

Très intéressant ce report, je suis allé voir ensuite une vidéo d'Airline 2 Sim. Je suis dubitatif sur la qualité graphique, ça a l'air assez "plat" dans le cockpit, par exemple, le fms. Je n'ai aucun doute sur la qualité de la simulation, par contre pour le graphisme je ne sais pas si c'est parce que la vidéo et tes screens sont fait avec des options plus basses ou si c'est vraiment de moins bonne qualité que l'état de l'art actuel.

Par contre, l'appareil semble détecter la catégorie de l'ILS volé ? Si oui c'est un très gros progrès par rapport à ce qui se fait dans FS ou l'on peut voler n'importe quel ILS en full auto comme si on était sur un CAT III.
La qualité sonore a l'air excellente également. Et pour les phares je ne sais pas si c'est ceux fournis par le logiciel qu'il utilise mais c'était très beau (https://youtu.be/Bgq3j8jS0us?t=41m33s)

Dernière modification par Zangdaarr (25-08-2016 03:15:20)

flomartin · [↑]

Serait-il possible de connaître la liste de toutes les pannes qu'il est possible de simuler dans la version finale ?

Merci d'avance à tous 😊

Maveric · [↑]

Quelqu'un a une estimation de sa sortie sur P3D: + ou - 1 mois , 2-6-12?

Juste pour savoir si j'achète des scènes avant ou pas? 100$ faut quand même les sortir!!!! 😝

pao · [↑]

Zangdaarr a écrit :

On n'a pas répondu à la vraie question: il est mieux que le airsimmer ou pas ?

toujours fait marrer cette video...

https://www.youtube.com/watch?v=ZsdcYUIqOWU

par contre pour l'époque l'avion etait magnifique exterieurement et dans le VC aussi....

Dernière modification par pao (25-08-2016 08:03:21)

cmbaviator · [↑]

Moi aussi pour les graphismes, mais une fois à l'intérieur, un régal.

je trouve que le Airbus X a de meilleurs textures mais le A320-X est plus réaliste en terme de couleur, le Airbux X faisait un eu trop cartoon, trop gris/ bleu, si tu vois ce que je vais te dire. De plus, je trouve que les gauges ( PFD, ND, ECAM) sont meilleurs que ceux du Airbus X.

Il faut juste bien paramétrer le steve Dx10 fixer et les paramètres de AA dans inspector, car sans ça, mes textures étaient flous, maintenant c'est nickel.

Pour l'ILS, je ne sais pas mais je ne pense pas vu qu'il utilise l'ILS de FSX donc avec ces défaults

cmbaviator · [↑]

le modèle est déjà testé sous p3D, je pense que c'est une question de semaines, je pense au pire 6 semaines max, ils doivent juste peaufiner quelques détails + ajouter les fix pour les bugs qu'ils trouveront dans la version FSX. mieux vaut que tu attendes avant d'acheter les scènes

EDIT :

BAh en fait la version p3D n'est pas ecnore entré en beta test, alors peut être que ça prendra 2-3 mois :

Hi Raoul,

Our focus right now is on FSX. Once we have this out for general release and any issues people find are ironed out, we'll shift focus back to P3D. There's a little work left to finish - and the product will then enter beta testing.

Our intention is to roll this out to you guys as quickly as we can - whilst ensuring that we also deliver a solid product.

Dernière modification par cmbaviator (25-08-2016 08:29:16)

cmbaviator · [↑]

C'est quoi la fréquence de ton CPU ?

As tu les options graphiques à fond ?

Dernière modification par cmbaviator (25-08-2016 08:29:34)

Filoux · [↑]

Elle ne sortira pas dans le court terme. la
Beta test n'est meme pas entamée. De plus la correction des bugs sur 2 plateformes parrallèles prends plus de temps (une correction sur l'une peut entrainer des bugs sur l'autre).

Pour patienter il y a toujours les videos

Dernière modification par Filoux (25-08-2016 09:04:36)

cmbaviator · [↑]

j'ai bien fait de prendre la version FSX alors ^^

Sais tu s'ils prévoient de prendre des beta testers pour la p3D ?

Filoux · [↑]

patience ... Patience...

Dernière modification par Filoux (25-08-2016 09:53:42)

cmbaviator · [↑]

Wut, j'avais pas vu, dommage, j'aime bien chercher des bugs :(, peut être que tu pourrais appuyer ma candidature xP

Dernière modification par cmbaviator (25-08-2016 09:10:45)

flomartin · [↑]

Personne pour la liste des pannes disponibles ?

Vous n'avez quand même pas acheté cet avion juste pour les procédures normales ? 😊

#1451 [↑][↓] 24-08-2016 21:13:43

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1452 [↑][↓] 24-08-2016 21:26:01

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1453 [↑][↓] 24-08-2016 21:48:41

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1454 [↑][↓] 24-08-2016 22:20:55

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1455 [↑][↓] 24-08-2016 22:45:29

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1456 [↑][↓] 24-08-2016 22:49:58

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1457 [↑][↓] 24-08-2016 23:07:15

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1458 [↑][↓] 24-08-2016 23:42:40

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1459 [↑][↓] 24-08-2016 23:54:27

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1460 [↑][↓] 25-08-2016 00:12:22

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1461 [↑][↓] 25-08-2016 00:21:38

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1462 [↑][↓] 25-08-2016 00:28:12

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1463 [↑][↓] 25-08-2016 02:58:32

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1464 [↑][↓] 25-08-2016 03:11:02

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1465 [↑][↓] 25-08-2016 07:00:43

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1466 [↑][↓] 25-08-2016 07:59:08

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1467 [↑][↓] 25-08-2016 08:02:04

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1468 [↑][↓] 25-08-2016 08:05:03

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1469 [↑][↓] 25-08-2016 08:07:40

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1470 [↑][↓] 25-08-2016 08:27:51

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1471 [↑][↓] 25-08-2016 08:58:53

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1472 [↑][↓] 25-08-2016 09:01:59

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1473 [↑][↓] 25-08-2016 09:06:36

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1474 [↑][↓] 25-08-2016 09:10:31

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1475 [↑][↓] 25-08-2016 10:10:20

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Pied de page des forums