[FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

James78 · [↑]

Bonjour Rémi,

combien as tu de VAS et de FPS au parking sur LFPO ?
Quand je charge le trike je suis à 2,2 Mo résiduelles puis je passe à 1,4 Mo avec le bus. Si je passe en vue externe, je descendes à 1,3. J'ai laissé AS16, UTX et j'ai aussi importé les configurations de nvidia inspector et DX 10. Pour les autres réglages dans FSX j'ai pris ceux du manuel.
Je suis en mode VC et non fenêtré.

Dernière modification par James78 (05-09-2016 13:23:56)

Rémy · [↑]

Je ne sais pas si c'est vraiment représentatif car on a deux configs différentes (hardware et software) mais je suis à 1.4 Go de ram utilisés au sol avec le trike, 2.0 avec le bus en cockpit et lorsque je suis en vue extérieure, à 2.6 Go.

J'ai configuré Nvi pour que soient bloqués les fps. En cockpit, je suis à 30 fps, en vue extérieur à 40-50 fps (O_o j'ai pourtant configuré le blocage à 30, faut je revois ça)

Edit : je viens de refaire la manip d'importation du profil de fsl dans nvi, les fps n'étaient pas bloqué.
Donc, avec le trike au sol : 30 fps, 1.3Go de ram utilisés ;
avec le bus (C&D) 30 fps et 2.1 Go utilisés et en vue extérieure (ce je ne fais jamais d'habitude) 30 fps et 2.2 Go de ram utilisés.

Dernière modification par Rémy (05-09-2016 13:41:45)

James78 · [↑]

Rémy,
je ne parle pas de la consommation de mémoire vive RAM mais bien de VAS (Virtual adress Space) qui se mesure via FSIUPC onglet Logging / Offset: 024C type: 32S. Les OOM sont causés dès que la VAS atteint 4Go indépendamment de la quantité de RAM.

n666eo · [↑]

En parlant de consommation de VAS, je commence à avoir de sérieux doutes quant à la possibilité de la mesurer correctement. Les ordres de grandeurs semblent OK, mais je doute que l'on puisse réellement mesurer la VAS consommée par un add-on donné.

J'utilise 3 softs pour la mesure de la VAS :
- ProjectFLY Pilot Tools
- FSUIPC
- Process Explorer

Si les ordres de grandeurs sont corrects, aucun de ces softs ne donne la même valeur. Il peut y avoir plusieurs centaines de Mo de différences. Et les OOM, s'ils surviennent "autour" de 4Go, ne surviennent pas exactement à cette valeur (j'imagine qu'il s'agit de 4096Mo ?), et d'ailleurs jamais 2 fois à la même valeur.

Résultat, j'ai une petite idée pour savoir si le vol consomme ou non beaucoup de VAS, mais rien de sérieux pour évaluer un add-on en particulier ni pour prédire un OOM. J'ai déjà eu une VAS consommée de 4400Mo et des poussières tout en finissant le vol sans soucis, ce qui est théoriquement impossible.

Une idée d'où proviennent ces différences ?

Dernière modification par n666eo (05-09-2016 14:15:00)

Rémy · [↑]

Ha désolé James, on s'est mal compris.
Je n'ai jamais regardé ces données. Je vais m'y intéresser pour voir ce que ça donne.

Je viens de lancer projectfly pilot tools (que je ne connaissais pas, merci Fuchs) et je suis à 1937 Mb (au sol à Orly, météo actuelle pluvieuse, de jour) 30 fps bloqué par nvi.

Dernière modification par Rémy (05-09-2016 14:57:06)

Rémy · [↑]

P'tite question pour les freins, qui a programmé fsuipc pour l'axe du rudder ?

Pour éviter le "pilage" direct à la moindre pression, j'ai vu ce fil sur le forum de fsl :
http://forums.flightsimlabs.com/index.php?/topic/8279-fsuipc-settings-saitek-pro-rudder/#comment-63808

Je n'ai que survolé l'explication et je m'y perds un peu.

James78 · [↑]

Remy & neo666,

je suis d'accord avec vous pour dire que ces mesures de VAS sont indicatives.

Normalement avec 1.937 sur Orly, tu dois pouvoir finir un vol très largement sans OOM. Il faut alors suivre en direct la VAS via fsuipc.

Rémy: j'ai les freins sur mon Saitek X, je n'ai rien réglé de spécial, j'ai laissé les reglages que j'avais avant.

Rémy · [↑]

Et tu n'as pas de soucis de freinage puissant dès que tu presses es pédales ?
A peine 2/10ème de la course et ça pile directement.
Cf forum fsl

Zangdaarr · [↑]

n666eo a écrit :

Si les ordres de grandeurs sont corrects, aucun de ces softs ne donne la même valeur. Il peut y avoir plusieurs centaines de Mo de différences. Et les OOM, s'ils surviennent "autour" de 4Go, ne surviennent pas exactement à cette valeur (j'imagine qu'il s'agit de 4096Mo ?), et d'ailleurs jamais 2 fois à la même valeur.

Les OOM surviennent lors de la requête d'allocation. C'est indépendant de la quantité disponible à l'instant t, pour avoir un OOM il faut que la requête soit supérieure à la disponibilité de la ressource.

Techniquement il y a plein de façon de les éviter, comme libérer des ressources, ou simplement refuser l'allocation et continuer sa vie. tu remarqueras au passage que le simulateur peut continuer à voler pendant une bonne durée après que le message soit apparu, c'est parce que ce n'est pas une erreur qui devrait être critique, au pire bloquer un thread mais laisser les autres tranquilles.
Une grosse partie de la programmation consiste à gérer des ressources limitées et les cas ou celles - ci ne sont pas disponibles au moment ou on en a besoin, mais c'est encore trop compliqué pour beaucoup de monde.

Dernière modification par Zangdaarr (05-09-2016 16:03:57)

Ptipilot · [↑]

qqqqqqqq

Dernière modification par Ptipilot (22-03-2017 09:32:26)

James78 · [↑]

Ah Vous êtes des pros de la VAS.

@ Remy: je vais tester le freinage du bus. Mais sur mon vol d'inauguration LFPO LKPR, je n'ai rien remarqué d'anormal au niveau du freinage.

Filoux · [↑]

Vous pouvez tester également le freinage en alternate à 1000 psi max. Ca vous fera de bonnes petites frayeurs en EMER ELEC CONFIG. Surtout en etant un peu lourd !

Rémy · [↑]

@ James

En un vol, tu ne peux pas vraiment t'en rendre compte (enfin, je pense).
Je comparais surtout avec d'autres addons et qui ne sont pas vraiment comparable à vrai dire.
Mais en roll-out, dès que j'appuyais à peine sur le palonnier, ça serrait vraiment fort.

J'ai suivi le tuto présent sur le forum de fslabs pour paramétrer l'axe des freins avec le rudder de saitek.
J'ai fait quelques essais au sol et ma foi, ça a l'air de freiner moins fort.

Il faut que je teste sur un vol complet, pas simplement en faisant joujou sur des RTO en bout de piste.

@ Filoux

A voir...

Rémy · [↑]

Tiens, je viens de remarquer quelque chose après avoir optimisé nvi, dx10 etc...

Je suis mal trop mal avec 30fps en cockpit virtuel mais lorsque je déporte le MCDU sur mon second écran, je chute à 15 fps...

Bon, pas trop grave, je me contenterai du pop-up.

solo1984 · [↑]

Un problème, là, tout de suite, en direct: lors de la préparation: sur le ND du Captain, le plan de vol ne s'affiche pas, et j'ai la mention "GPS PRIMARY LOST", alors que tout est normal sur le ND du F/O!... Idem pour l'affichage terrain!
Dans le FMGS la mention "GPS PRIMARY"...

Pourtant la configuration a l'air normale, et rien sur l'ecam, les IRS sont alignées....

Une piste?:8

Dernière modification par solo1984 (05-09-2016 19:39:05)

Epikk · [↑]

Et pourquoi ne pas utiliser le navigateur pour le(s) MCDU(s) sur un 2ème écran ?

Dernière modification par Epikk (05-09-2016 19:23:40)

solo1984 · [↑]

Bon, en désespoir de cause j'ai coupé l'alimentation extérieure (à la barbare!), attendu 10 sec puis rallumé: ça marche, j'ai bien le plan de vol sur les 2 ND!

Mais j'ai toujours "GPS PRIMARY LOST" sur le Captain ND

Rémy · [↑]

Epikk a écrit :

Et pourquoi ne pas utiliser le navigateur pour le(s) MCDU(s) sur un 2ème écran ?

Ben... parce que durant le vol, je suis souvent à regarder la télé ou un film sur la tablette à côté de moi...

Val77 · [↑]

WIP

fsx%202016-09-06%2001-25-05-71.jpg~original

EDIT :

Dispo ! :)

a+ :)

Dernière modification par Val77 (09-09-2016 23:52:21)

onefineday2003 · [↑]

Salut à tous !

J’ai craqué ! Je me le suis acheté, et je dois admettre que je ne le regrette pas :-)
Félicitation pour cette incroyable immersion.

J’ai fait mon 1er vol hier soir : EBBR (Bruxelles) – LPPT (Lisbonne)

Tout s’est très bien passé hormis une petite chose, mais c’est peut être une mauvaise manipulation de ma part : Je n’ai pas réussi à avoir l’ILS… J’ai lu qu’il fallait le dernier cycle ARINC. Je n’ose pas car je pense que tous mes avions fsx ne seront pas compatible.

Lorsque j’allumais la radio ILS, j’entendais le mors, lorsque je comparais les données de la map FSX et les NAV DATA du FMC : Bonne fréquence, mauvaise course : J’ai corrigé la course dans le FMC : Tjs pas de GS ni de LOC (LS allumé bien entendu).

Suis-je OBLIGE de télécharger le dernier ARINC ? Je suis pas chaud pcq les navs d’autres avions ne seront plus correct :-S

Merci d’avance pour votre réponse :-)

PS: Je veux bien épouser celui ou celle qui me fait un repaint brussels Airlines :-D

Epikk · [↑]

1. C'est pas l'ARINC (C'est complètement autre chose).
2. C'est l'AIRAC. Payant. Chez Navigraph ou Aerosoft.
3. OUI, tu devrais le mettre à jour.
4. Il n'affectera pas les autres addons.

5. Tu peux rester célibataire. Il y a déjà une livrée Brussels dans la section download du forum FSLabs.

Dernière modification par Epikk (06-09-2016 09:31:53)

onefineday2003 · [↑]

Merci pour ta réponse Epikk!

Arf, j’avoue que mon portefeuille est un peu court après l’achat du l’addon le plus cher de mon histoire… Pq pas plus tard, en attendant, on ne peut pas simplement corriger manuellement les fréquences et courses dans le nav data du fmc ? aucune alternative pour avoir un ils ? Enfin je réponds partiellement à ma question pcq hier ça n’a pas marché…

PS: j'ai trouvé pour Brussels Airlines merci!

Dernière modification par onefineday2003 (06-09-2016 09:40:05)

onefineday2003 · [↑]

http://www.aero.sors.fr/navaids3.html

Ceci c'est pas bon? (ils n'ont pas l'air de demander d'argent... )

Cycle (AIRAC) 1609
Effective: 18-Aug-2016

Rémy · [↑]

Effectivement, jette un oeil sur le forum de fsl.
Si tu mets à jour l'airac 1609, il est conseillé de mettre à jour les navaids via l'utilitaire d'Hervé Sors.

onefineday2003 · [↑]

En fait j'avoue que chez aerosoft c'est pas très cher... J'espr juste que je n'aurai pas de problèmes avec des add-on plus vieux, genre 757 767, qui ne sont pas à jour...

#1876 [↑][↓] 05-09-2016 13:17:25

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1877 [↑][↓] 05-09-2016 13:32:20

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1878 [↑][↓] 05-09-2016 13:51:05

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1879 [↑][↓] 05-09-2016 14:13:13

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1880 [↑][↓] 05-09-2016 14:48:41

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1881 [↑][↓] 05-09-2016 15:18:55

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1882 [↑][↓] 05-09-2016 15:40:48

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1883 [↑][↓] 05-09-2016 15:42:54

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1884 [↑][↓] 05-09-2016 16:02:32

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1885 [↑][↓] 05-09-2016 16:26:53

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1886 [↑][↓] 05-09-2016 17:22:47

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1887 [↑][↓] 05-09-2016 17:25:32

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1888 [↑][↓] 05-09-2016 17:59:57

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1889 [↑][↓] 05-09-2016 18:21:05

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1890 [↑][↓] 05-09-2016 19:21:35

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1891 [↑][↓] 05-09-2016 19:22:58

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1892 [↑][↓] 05-09-2016 20:01:42

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1893 [↑][↓] 05-09-2016 21:40:12

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1894 [↑][↓] 06-09-2016 00:36:49

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1895 [↑][↓] 06-09-2016 08:59:54

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1896 [↑][↓] 06-09-2016 09:28:31

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1897 [↑][↓] 06-09-2016 09:39:15

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1898 [↑][↓] 06-09-2016 09:59:07

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1899 [↑][↓] 06-09-2016 10:00:29

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#1900 [↑][↓] 06-09-2016 10:06:00

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Pied de page des forums