[P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

AzYs · [↑]

Bonjour a toutes et à tous pilotes virtuels,

Avant tout, voilà ma config : GTX1070 8GB, 16GO de Ram, i7 4790k 4.0GHz <- Le principale..
(Et aussi je ne cherche pas à rentrer dans le débat du "Tu n'as pas besoin de plus de 30 FPS sur Prepar3D etc..)

J'ai depuis le mois d’août acheté une GTX1070 (avant j'était sous GTX 650ti) donc je ressent quand même l'effet du "boost" de FPS mais sans plus enfaîte.. Et je ne joue pas en ultra en plus loin de là, j'ai déjà essayer de baisser mes paramètres au minimum tel qu'en ULTRA LOW et je n'augmente de rien du tout, ou alors que ça sois au maximum de 3/4 fps !..

Prenons exemple sur Paris CDG de la scene d'Aerosoft, donc oui je sais que cette scène est pas du tout optimisé mais avant je tournée dans les 20 FPS, et maintenant j'en fait 25 ! Comme si la 1070 enfaîte était "invisible" je ne ressent pas sa puissance.
Ou alors Sydney (YSSY) de FlyTampa que je fait tournée en 20/25 FPS pas plus ! Et ça je ne comprend vraiment pas, j'ai un ami possédant la 1070 et qui n'as pas se problème au niveau de ses FPS et la fluidité sur PREPAR3D il touche minimum les 40/50 FPS facile.. Je ne comprends pas pour moi :x

Donc en gros, voici mes questions :

- Que puis-je baissais dans les paramètres qui prendrait des FPS ?
- Y a t-il moyen d'optimisé AS16 ? (Car lui doit me prendre 5 FPS stable)
- Avez-vous des astuces (dans le Prepar3d.cfg ou autres logiciels) pour gagner des FPS ? Et de la performance ?
- Si vous avez, j'aimerais bien un bon .nip de NVIDIA INSPECTOR :)

Voici mes config P3D :

Graphics : http://prntscr.com/cp8m0t
Scenery : http://prntscr.com/cp8lv8
Lighting : http://prntscr.com/cp8m4e
Weather : http://prntscr.com/cp8mbu
Traffic : Aucun.

Ah et je n'overclock pas mon processeur car sinon il chauffe trop ^^" Donc pour cette idée c'est du laisser tombé :c

Merci de m'avoir lu, j’espère une réponse :b
Bonne journée/soirée à vous !

benaldo972 · [↑]

Hello,

Perso, dans P3D, j'ai juste ajouté la ligne affinityMask = 84 pour mon I7 6790k avec HT d'activé.
Coté hardware mon processeur est overclocké à 4.7 ghz et je dispose d'une EVGA 1080.

Il ne faut pas oublié que P3D et FSX sont très dépendants du processeur même si P3D fait plus appel à la carte graphique. Tu gagneras quelques FPS mais surtout tu pourras pousser l'antialiasing dans nvidia inspector et obtenir ainsi une meilleure qualité graphique! C'est mon constat.

Sur LFPG d'aérosoft, avec les fps en illimité, je me situe entre 30 et 35 fps avec le 777 de PMDG.
Mes paramètres dans AS2016 sont ceux par défaut et ASCA est réglé sur FullDynamic avec 1024 ko 32 bits pour les textures.

Etant au bureau, je ne peux pas voir tes paramètres. Je n'utilise pas le HDR qui ne me donne pas satisfaction et j'ai l'impression de perdre en fluidité... Je suis en moyen pour les ombres (clouds et cockpit et extérieur, pas d'ombres pour les autres éléments du décor).
Pour la partie scenery, je suis en 2048 ko pour les textures, j'ai tout mis à droite pour les autres options sauf le lod radius qui est sur High.

Bons vols,
Benjamin

Dernière modification par benaldo972 (03-10-2016 13:30:22)

Bobonhom · [↑]

Combien d'écran tu affiche??? et surtout si plusieurs, sont-ils au même taux de rafraîchissement???

«Si ton proc chauffe, il se peut que tu n'obtient même pas les 4ghz... On ne peut pas avoir une si bonne config, sans bon refroidissement, ça n'a pas de sens...

Et ça: NVIDIA INSPECTOR.... POURQUOI????

Pour la météo, tu affiche le plus de nuage possible, bien sûr que ça demande...

Voilà quelques pistes...

Prenons exemple sur Paris CDG de la scene d'Aerosoft, donc oui je sais que cette scène est pas du tout optimisé mais avant je tournée dans les 20 FPS, et maintenant j'en fait 25 ! Comme si la 1070 enfaîte était "invisible" je ne ressent pas sa puissance.
Ou alors Sydney (YSSY) de FlyTampa que je fait tournée en 20/25 FPS pas plus ! Et ça je ne comprend vraiment pas, j'ai un ami possédant la 1070 et qui n'as pas se problème au niveau de ses FPS et la fluidité sur PREPAR3D il touche minimum les 40/50 FPS facile.. Je ne comprends pas pour moi :x

Tu as bien un 5 fps de plus... On le redit souvent, sur nos simus la CG ne fait pas tout... Il faut que la fréquence cpu suivent... de plus tu compares une des pire scène jamais faite avec un 40/50 FPS facile de quoi, de quel région???? il faut comparer la même chose...

Et puis ton P3D est installer sur quoi, un SSD un DD à 7200trm, un velicéraptor de course??? Ça change tout

«Bon vol!

Dernière modification par Bobonhom (03-10-2016 13:30:31)

benaldo972 · [↑]

Bobonhom a écrit :

Et ça: NVIDIA INSPECTOR.... POURQUOI????

De mon coté, je souhaite avoir un avion "lisse", un affichage net des écrans du cockpit... Et nvidia inspector, tout en restant raisonnable, permet d'améliorer cet élément.
Si il existe une autre solution, je suis preneur!

Bons vols,
Benjamin

Daube · [↑]

Oui, c'est toujours la meme question qui revient sur NVidia Inspector, et la reponse est toujours la meme=> pour avoir un bon antialiasing.

Pour le reste, je suis d'accord avec les commentaires ci-dessus: c'est le processeur qui impacte majoritairement les FPS sur FSX comme sur P3D. La carte video est surtout occupee par certains effets graphiques, notamment l'antialiasing, les ombres etc..

Bon sinon, question a l'auteur (Azys): apres avoir installé ta nouvelle carte graphique, est-ce que tu as pensé a mettre tes pilotes graphiques a jour, et est-ce que tu as pensé à effacer les shaders de P3D pour le forcer à les regenerer ? (dans c:\users\ton nom\appdata\LOCAL\lockheed martin\Prepar3D v3\...)

Zangdaarr · [↑]

20 -> 25 = 25% quand même.

Bon j'ai pas cette scène mais tester ses perfos sur un truc pas opti c'est pas l'idéal quand même.
Sinon dans nvidia inspector vous utilisez quel AA pour avoir un meilleur rendu ET de meilleurs perfos ? Parce que c'est la foire aux AA ce truc là

benaldo972 · [↑]

Je te donnerai mes paramètres ce soir.

Daube · [↑]

J'ai pu lire un bon paquet de topics et malheureusement, le seul antialiasing qui donne une vraie bonne qualite est le SGSS, le Sparse Grid SuperSampling (dans le reglage de "Transparency AntiAliasing"). Le reglage de base dans les discussions est generallement de 4x. Le probleme, c'est qu'il produit un impact sur FPS assez catastrophique lorsqu'on passe dans les nuages. Certains essayent alors de le limiter a 2x, mais du coup c'est moins efficace.

L'autre solution, c'est d'utiliser le DSR a 2x, avec un smoothing a 0.33, plutot que le transparency AA. L'avantage c'est que ca supprime l'impact sur les FPS dans les nuages. Mais la qualite de l'image produite n'est pas aussi belle qu'avec le SGSS.

Sinon, pour ceux qui volent encore sur FSX, la solution ultime est de rester en mode DX9, ce qui permet d'avoir un plus vaste panel de modes d'AntiAliasing effectifs (la plupart sont tout bonnement ignorés en mode DX10, idem sur P3D).

Dans tous les cas de figure, les antialiasing par defaut du simu (FSX comme P3D) sont juste degueulasses.

Zangdaarr · [↑]

Le SS met à genoux n'importe quelle config.

Plus on augmente la résolution, moins l'AA sert également. Bon sur P3D étrangement ça sert toujours mais j'ai désactivé l'AA dans beaucoup de jeux.

Pour l'instant je suis en x8 géré par l'application, je verrais si je trouve un truc sympa avec nvidia inspector ou non. Normalement le MSAA doit donner de bons résultats à un coût très faible.

Daube · [↑]

Normallement oui, sauf dans les faibles resolutions. Mon ecran n'affiche que 1680 pixels en largeur, et la qualite d'image est franchement pas bonne, meme avec le MSAA en 8x dans le jeu.
Par contre, avec le SGSS en 4x dans NVI, ca devient superbe... mais v'la les perfs quoi

Zangdaarr · [↑]

Non mais le SGSS 4x ça sert juste à faire des vidéos pas temps réel pour les accélérer ensuite et faire croire que le jeu est super beau.

Dernière modification par Zangdaarr (03-10-2016 16:24:24)

benaldo972 · [↑]

Sur ma config, j'ai uniquement modifié les paramètres suivants dans nvidia inspector:

* Section 3 - Antialiasing

- Antialiasing mode: Enhance the application setting
- Antialiasing setting: 8xSQ
- Antialiasing transparency supersampling: 4X SGS

Avec ces paramètres, c'est fluide sur ma config!
Par contre si je coche Multilayers dans AS2016, je tombe à 20 fps quand je traverse les nuages.

Bons vols,
Benjamin

AzYs · [↑]

Merci pour toutes vos réponses :)

Je vais répondre a vos questions maintenant :3
Je ne met pas l'affinityMask car il me décharge mes textures au sol, se qui est pas très jolie ^^"
Je possède qu'un écran.
Mes HT sont activés.
Mon Prepar3D est sur un SSD pour lui tout seul donc sur se point pas de problèmes
Lors de mon changement de CG j'ai réinstaller tout Windows et mis a jour mes pilotes.

Mon proco non overclock ne chauffe pas, il reste dans les 55° mais avec l'overclock (je possède un BeQuiet pour le refroidissement) il monte j'usqua 90° en 4.4 GHz et pour ça je n'est jamais compris pourquoi il chauffer autant, donc apars partir sur du Water Cooling (se qui est pas possible pour l'instant) je ne sais pas quoi faire ^^"

Donc d’après se que j'ai compris, je ne pourrais jamais gagner en FPS sans overclock mon proco ?

Bon vols,

Dernière modification par AzYs (03-10-2016 20:52:54)

benaldo972 · [↑]

Tu as un souci avec ton overclock...
Je ne suis pas un spécialiste mais à 4.7ghz+corsair H110iGT, je ne dépasse pas les 50°C.
Avec mon ancien refroidissement à base de Noctua, je ne dépassais pas non plus les 60°C.
Pour le moment tu n'as pas besoin d'envisager de passer au watercooling.
90°C avec un Bequiet ce n'est pas du tout normal!
Tu l'as monté tout seul?

Dernière modification par benaldo972 (03-10-2016 21:03:34)

AzYs · [↑]

Bobonhom a écrit :

de plus tu compares une des pire scène jamais faite avec un 40/50 FPS facile de quoi, de quel région???? il faut comparer la même chose...

Je parler bien de la même scène, je ne l'est pas précisé désolé..
Il fait 40 FPS sur CDG, son proco n'est pas OC (4.0GHz) et dit avoir fait que de "l'optimisation" pour les avoir.. Il tourne prepar3d en HAUT et ses settings sont plus haut que moi.

Bon vol.

AzYs · [↑]

Non je ne suis pas spécialiste non plus je l'est fait faire par un professionnel et on a vue qu'il monté dans de trop hautes températures, mais je sais que ce n'est pas normal car j'ai des amis qui sont a 4.6 GHz avec un BeQuiet ou un Noctua, et tout sa sans allez plus haut que 68/70° en jeu.

benaldo972 · [↑]

Il a paramétré pour toi les 4.4ghz? ou c'est toi qui via le bios a porté la fréquence à cette valeur?
Si c'est un pro qui a réalisé le montage et l'OC, tu devrais lui ramener le PC.
90°c, c'est en jouant à P3D?

AzYs · [↑]

Non enfaîte je n'était pas vraiment là, je lui avait juste passer mon PC pour qu'il le face en 1 journée, et il m'avait appelé en me disant que je toucher les 90° donc je pense qu'il parler lors du stress test ou le proco et pousser a son maximum avec l'overclock et m'a dit qu'il fallait passer sur du WaterCooling car avec le BeQuiet il monté trop haut, mais après je me demande si il a pas dit ça pour $$ et vendre son produit si vous voyez se que je veux dire haha x) C'est peut-être dommage si il a fait ça mais c'est le monde d'aujourd'hui..

Si je m'y connaissais un minimum je l'aurais testé par moi même mais j'ai peur de trop levé un fréquence et que quelque chose crame :c

Merci :b

benaldo972 · [↑]

Ok, 90°C avec les stress test...
Fais un vol avec ces paramètres et surveille la Température du proco.

AzYs · [↑]

Je ne connais pas les paramètres qu'il a mis, du moins je ne m'en rappel plus, c'est pour ça que si je m'y connaissait un minimum je l'aurais remis pour testé.

benaldo972 · [↑]

ahhh ok tu n'as plus ces paramètres!
C'est dommage!
Par contre si tu l'as acheté chez un pro, il devrait être capable de te faire un bon OC en fonction des composants de ta machine.
Sur mon ancienne config à base i7 2600K+Noctua, je l'ai overclocké avec mes petits doigts en suivant un tuto trouvé sur pilote virtuel! Bref, à 4.6Ghz, aucun plantage et pourtant dans les stress test, je suis monté à 85° voir un peu plus.
Mais normalement, FSX ou P3D ne devrait pas te faire atteindre cette température.
D'autres jeux, c'est fort possible mais ma config était uniquement dédié à FSX/P3D.

AzYs · [↑]

Je pense que je vais sortir mes petits doigts et chercher à OC sans monté dans de grosses fréquence pour le début et en fonction des stress test je baisserais/augmenterais la fréquence

Tu as moyen de retrouver le tuto de Pilote Virtuel ou tu pense que c'est impossible haha ?

Bonne soirée

Bobonhom · [↑]

AzYs a écrit :

Merci pour toutes vos réponses :)
Je vais répondre a vos questions maintenant :3
Je ne met pas l'affinityMask car il me décharge mes textures au sol, se qui est pas très jolie ^^" Tant mieux, P3D en a pas besoin
Je possède qu'un écran.
Mes HT sont activés.
Mon Prepar3D est sur un SSD pour lui tout seul donc sur se point pas de problèmes Attention, tous les SSD ne sont pas des cheval de course Lors de mon magasinage, j'ai été surpris de voir qu'il y en avait des plus lent qu'un bon DD, il peut aussi avoir un défaut... Mais bon, c'est rare
Lors de mon changement de CG j'ai réinstaller tout Windows et mis a jour mes pilotes.
Mon proco non overclock ne chauffe pas, il reste dans les 55° mais avec l'overclock (je possède un BeQuiet pour le refroidissement) il monte j'usqua 90° en 4.4 GHz et pour ça je n'est jamais compris pourquoi il chauffer autant, donc apars partir sur du Water Cooling (se qui est pas possible pour l'instant) je ne sais pas quoi faire ^^" Bon, j'ai lu ce que tu en dis plus haut, c'est vraiment pas normal ton truc, ton expert ne doit pas être expert en OC ou un bel escro
Tu n'a pas de truc qui le fait en automatique sur ta machine, genre un bouton Turbo machin??? Moi aussi j'y connais rien en OC, mais je le monte à 4,2 avec le truc automatique, de plus s'il chauffe trop, il débarque tout seul, c'est fantastique pour les nuls
Il y a aussi je crois un bouton dans windows qui affecte les perfo de ta machine, un curseur entre performance et stabilité genre, je crois que c'est dans la gestion de l'énergie... Peut-être est il réglé au plus bas???
Donc d’après ce que j'ai compris, je ne pourrais jamais gagner en FPS sans overclock mon proco ? Pas nécessairement, tout est affaire de compromis entre graphique et FPS en simulation Mets la moitié moins de nuage et tu verras les FPS monter
Comme dis aussi plus haut, vol ailleurs que sur ce foutu aéroport qui mets vos bécanes à terre... Moi j'adore l'Alaska, j'avais donc acheté Anchorage d'aérosoft, je l'ai vite sacré aux poubelles, c'était b0 oui, mais tellement mal optimisé, qu'il me foutait mon CAT au sol Une petite tempête de neige et ça chutait à 6 FPS genre, à quoi sa sert d'être b0 si on ne peut y voler???
Mais bon, selon ce que je vois de tes curseurs, tu est raisonnable... Comme dis plus haut, un mauvais réglage de L'inspecteur machin peut aussi tout bousiller, moi je suis de ceux qui n'y croie pas pour P3D, mais bon je suis sur ATI

Bon vols,

Dernière modification par Bobonhom (04-10-2016 03:03:02)

AzYs · [↑]

Salut Bobonhom ;D

Non je ne pense pas qu'il y est de bouton pour le mode turbo, une fois sur P3D il se met automatiquement en 4.12GHz donc 1GHz de plus mais il ne fait rien haha
Et pour les nuages le "Cloud Coverage Density" est sur LOW, ce n'est pas ici qu'on gère les nuages ? Y a t-il une option pour que AS16 en génère moins ? Car si c'est le cas je veux bien connaitre le "comment" :)

Bon vols.

Pilote95 · [↑]

En vrac :
- c'est normal qu'en stress test sous Prime95, par exemple, ce genre de proc monte à + de 90° avec un refroidissement classique. Ce test est un peu fait pour ça à la base... Maintenant acheter un 4790k pour ne pas l'OC, bonjour l'intérêt !
- même chose pour la GTX1070. Effectivement la 650ti devait être complétement dans les choux, mais acheter une 1070 pour jouer sur un seul écran en 1080p c'est complètement overkill, surtout que si tu regardes l'utilisation de ta carte en jeu elle doit guère dépasser les 40% sous P3D. Ce qui aurait été plus intelligent c'est de poser la question à des simmers avant d'effectuer le changement de hardware. Une gtx1060 et un bon refroidissement en sus pour monter la fréquence du CPU ça aurait été beaucoup plus logique/intéressant...
- quel est l'intérêt de mettre 2 couches d'AA ? C'est soit FXAA, soit MSAA ça massacrera déjà moins les perfs..
- pour les réglages d'AS16 voir : http://www.avsim.com/files/file/87-avsim-prepar3d-guide/

Dernière modification par Pilote95 (04-10-2016 06:12:21)

#1 [↑][↓] 03-10-2016 11:57:21

[P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#2 [↑][↓] 03-10-2016 13:27:48

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#3 [↑][↓] 03-10-2016 13:29:05

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#4 [↑][↓] 03-10-2016 13:40:10

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#5 [↑][↓] 03-10-2016 13:53:04

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#6 [↑][↓] 03-10-2016 13:59:08

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#7 [↑][↓] 03-10-2016 14:14:12

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#8 [↑][↓] 03-10-2016 14:23:52

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#9 [↑][↓] 03-10-2016 14:57:03

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#10 [↑][↓] 03-10-2016 15:40:11

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#11 [↑][↓] 03-10-2016 16:22:06

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#12 [↑][↓] 03-10-2016 20:33:54

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#13 [↑][↓] 03-10-2016 20:51:25

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#14 [↑][↓] 03-10-2016 20:58:01

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#15 [↑][↓] 03-10-2016 21:01:57

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#16 [↑][↓] 03-10-2016 21:04:54

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#17 [↑][↓] 03-10-2016 21:08:54

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#18 [↑][↓] 03-10-2016 21:18:04

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#19 [↑][↓] 03-10-2016 21:36:47

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#20 [↑][↓] 03-10-2016 21:38:08

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#21 [↑][↓] 03-10-2016 21:50:42

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#22 [↑][↓] 03-10-2016 21:54:33

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#23 [↑][↓] 04-10-2016 02:46:00

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#24 [↑][↓] 04-10-2016 05:21:20

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

#25 [↑][↓] 04-10-2016 06:10:53

Re : [P3D] Bonne config pour un résultat peu convainquant.

Pied de page des forums