[P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

vbazillio · [↑]

J'utilise Prepar3D un mon PC principal. Sur ce même PC, j'ai le complément gratuit FSxWX (dont on parle ici : http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=79140). Sur un second PC, j'ai Active Sky 2016 (dont le fil principal semble être celui-là : http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=76956).

Parfois, lorsque je vole, j'ai la flemme de démarrer le second PC et je lance pour la météo FSxWX. Ce matin, il m'a pris de comparer la reproduction de la météo réelle au même endroit et au même moment. C'est assez surprenant de voir comment un logiciel de génération de météo pour simulateur de vol interprète les mêmes données et génère des conditions météos différentes. Et on n'aborde même pas la qualité des transitions.

Suite du préambule : je n'y connais rien en météo. Je sais à peine reconnaître un nuage, c'est vous dire ;-)J'avais aussi été intéressé par les analyses de certains lorsque qu'Active Sky 2016 venait de sortir. On comparait le résultat face à son petit frère Active Sky Next.

Les images suivantes ne sont pas des comparatifs scientifiques. Juste des images d'une situation en particulier. N'hésitez pas à poster vos analyses.

Dans cette première situation, il n'y a pas de station météo à la position de la prise de vue. C'est donc à partir de plusieurs stations que la météo est extrapolée.

En haut FsxWX et en bas AS16 aux alentours de Luchon. C'est plus poétique en haut ;-)

Non loin de Luchon, les conditions du moment connues par FSxWX

Non loin de Luchon, les conditions du moment connues par Active Sky 2016

Un autre exemple ? Pris au hasard, du côté de la baie de Brest

A 12'000 ft en regardant vers le sud et à quelques nautiques au sud de Brest (LFRB)

Aux alentours de Brest, les conditions connues par FSxWX au moment de la capture précédente

Aux alentours de Brest, les conditions connues par Active Sky 2016 au moment de la capture précédente

Dernière modification par vbazillio (23-10-2016 07:05:05)

vbazillio · [↑]

Ce matin alors que j'attends que la vraie météo se lève, à St-Cyr-L'Ecole (LFPZ), FSxWX est complètement dans les choux avec une belle météo "ciel clair" alors qu'avec Active Sky 2016, dès 800 ft on est dans le brouillard total... telle que la réalité entre le METAR de Toussus-le-Noble et celui de Pontoise :

LFPN 230630Z AUTO 06005KT 3600 BR OVC003 05/05 Q1009 TEMPO 2500 BR VV///=
LFPT 230630Z AUTO 05010KT 3200 BR OVC002 06/06 Q1009=

La "vraie" météo en plus des METAR présenté ci-dessus

FSxWX a un peu de retard sur la récupération des METAR. Le 0630Z existe, mais n'est pas encore connu de la base de FSxWX (certainement NOAA)
Mais ce n'est pas ça qui fait la différence, on est pas à 30 min près dans ce cas et cela s'améliore aussi certainement en forçant une récupération plus rapide

Dernière modification par vbazillio (23-10-2016 07:54:13)

cro · [↑]

Et voila la météo avec FSrealWeather

vbazillio · [↑]

cro a écrit :

Et voila la météo avec FSrealWeather

FSRealWx Pro n'a pas le TAF de Toussus ? Ca peut peut-être leur servir pour gérer les évolutions et moins tomber des nues lorsqu'un nouveau METAR arrive.

Et tu as quelque chose de similaire avec FSxWx ? L'idée est de comparer un générateur de météo gratuit (FSxWX) et un générateur payant (Active Sky ou FSRealWx Pro)

FDJ · [↑]

Pourquoi pas cette comparaison..... Mais je dirai heureusement que les softs payant sont de meilleurs qualités , sans quoi nous serions tous comme des C............

vbazillio · [↑]

FDJ a écrit :

Pourquoi pas cette comparaison..... Mais je dirai heureusement que les softs payant sont de meilleurs qualités , sans quoi nous serions tous comme des C............

On peut aussi imaginer que le logiciel payant ne fait pas mieux qu'un logiciel gratuit. C'est le but de faire des comparaisons. Sans comparer, on reste dans la logique que le payant fait forcément mieux ce qui semble logique mais pas forcément une loi en soit.

JBravo117 · [↑]

Salut Vincent

Comparaison intéressante mais quid des changements brutaux de vents dans FSxWx ou de la gestion de l'overcast par exemple (ce qui a été toujours un gros problème et qui n'a vraiment disparu qu'avec AS )
Je veux dire que la comparaison est sur plusieurs critères... Et plus ou moins dépendant ta façon de voler aussi.

Mais comme je l'ai dit c'est très très intéressant de faire le benchmark , bonne chance dans tes comparaisons.

JB

vbazillio · [↑]

JBravo117 a écrit :

Comparaison intéressante mais quid des changements brutaux de vents dans FSxWx ou de la gestion de l'overcast par exemple (ce qui a été toujours un gros problème et qui n'a vraiment disparu qu'avec AS ) Je veux dire que la comparaison est sur plusieurs critères... Et plus ou moins dépendant ta façon de voler aussi.

On est bien d'accord ;-)

vbazillio a écrit :

Parfois, lorsque je vole, j'ai la flemme de démarrer le second PC et je lance pour la météo FSxWX. Ce matin, il m'a pris de comparer la reproduction de la météo réelle au même endroit et au même moment. C'est assez surprenant de voir comment un logiciel de génération de météo pour simulateur de vol interprète les mêmes données et génère des conditions météos différentes. Et on n'aborde même pas la qualité des transitions.

vbazillio a écrit :

Les images suivantes ne sont pas des comparatifs scientifiques. Juste des images d'une situation en particulier. N'hésitez pas à poster vos analyses.

Dernière modification par vbazillio (23-10-2016 14:21:18)

alex20 · [↑]

Active Sky 2016 (AS16) version SP1 compatible FSX/ P3D v3.4.18
disponible ici : http://hifisimtech.com/downloads/

(regarder les liens Download from Europe Mirror 1 /Download from Europe Mirror 2)

vbazillio · [↑]

alex20 a écrit :

Active Sky 2016 (AS16) version SP1 compatible FSX/ P3D v3.4.18
disponible ici : http://hifisimtech.com/downloads/
(regarder les liens Download from Europe Mirror 1 /Download from Europe Mirror 2)

Euh... le SP1 est sortie depuis le 20 décembre dernier :-) On en parle sur ce fil de discussion : http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=855600#p855600 qui me semble plus approprié que celui-ci qui se veut comparer plusieurs moteurs météo.

Dernière modification par vbazillio (17-01-2017 07:43:04)

U99 · [↑]

D'ailleurs il y'a une nouvelle version de fsxwx (enfin un update de l'exe^^)
Celui ci me semble plus stable que la version precendent qui me crashait souvent en plein vol avec des erreurs de .net framework
Maintenant ca semble mieux, et franchement pour du gratuit ca fait le job sous p3d!

alex20 · [↑]

vbazillio a écrit :

alex20 a écrit :
Active Sky 2016 (AS16) version SP1 compatible FSX/ P3D v3.4.18
disponible ici : http://hifisimtech.com/downloads/
(regarder les liens Download from Europe Mirror 1 /Download from Europe Mirror 2)
Euh... le SP1 est sortie depuis le 20 décembre dernier :-) On en parle sur ce fil de discussion : http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=855600#p855600 qui me semble plus approprié que celui-ci qui se veut comparer plusieurs moteurs météo.

pas vu :) mea culpa

vbazillio · [↑]

U99 a écrit :

D'ailleurs il y'a une nouvelle version de fsxwx (enfin un update de l'exe^^)
Celui ci me semble plus stable que la version precendent qui me crashait souvent en plein vol avec des erreurs de .net framework
Maintenant ca semble mieux, et franchement pour du gratuit ca fait le job sous p3d!

Merci pour l'info. J'en étais encore à la 1.5.7 et avoue n'avoir aucun plantage lorsque je l'utilise. Je préfère néanmoins utiliser Active Sky 2016, déporté sur un second PC lorsqu'il est démarré.

#1 [↑][↓] 22-10-2016 16:52:04

[P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

#2 [↑][↓] 23-10-2016 07:51:04

Re : [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

#3 [↑][↓] 23-10-2016 08:52:26

Re : [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

#4 [↑][↓] 23-10-2016 10:19:45

Re : [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

#5 [↑][↓] 23-10-2016 10:52:19

Re : [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

#6 [↑][↓] 23-10-2016 11:01:39

Re : [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

#7 [↑][↓] 23-10-2016 14:03:06

Re : [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

#8 [↑][↓] 23-10-2016 14:20:36

Re : [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

#9 [↑][↓] 17-01-2017 00:31:12

Re : [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

#10 [↑][↓] 17-01-2017 07:40:29

Re : [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

#11 [↑][↓] 17-01-2017 12:08:44

Re : [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

#12 [↑][↓] 17-01-2017 22:21:03

Re : [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

#13 [↑][↓] 17-01-2017 22:27:01

Re : [P3D] Deux générateurs de météo : FSxWX vs Active Sky 2016

Pied de page des forums