Configuration pour réalisme extrême?

gderac · [↑]

Bonjour à tous,

J'ai très envie d'investir dans un PC me permettant d'avoir la meilleur expérience de simulation sur FSX ou autres.

1) Quel genre de configuration acheter (parmi les PC "tout en un") pour avoir un rendu sur FSX très réaliste comme par exemple sur cette vidéo?: https://www.youtube.com/watch?v=q5k-Bf0yaoI

J'imagine qu'il faut un PC très performant et donc y mettre un certain prix (dans les 1000 euros?)

2) Est-il possible d'avoir le même rendu avec un ordinateur portable et si oui, pour quel prix et avec quel genre de machine?

Merci pour vos réponses :)

Pilote95 · [↑]

Bonjour,
laissez tomber pour un ordi portable vous n'obtiendrez jamais les mêmes perfs qu'un PC de bureau. Et c'est bien plus onéreux.
Dans tous les cas il faudra compter plus de 1000€. Rien qu'un i7 coûte déjà dans les 350€.
Ne pas oubliez que les vidéos youtube sont retouchées. Puisqu'il y a un traitement vidéo après, généralement quand on enregistre en même temps on cherche pas à avoir des performances qui soient très hautes. Du coup c'est joli mais pas forcément super jouable au quotidien...
Avant de chercher à monter une config il faut déjà définir vos besoins. Pour quel simu ? FSX? P3D? XP? Quel type de vol? Vol IFR? VFR? avec des addons? si oui lesquels? etc etc.

Dernière modification par Pilote95 (30-10-2016 17:28:22)

B737lover · [↑]

Aucune idée pour la configuration, je suis vraiment nul en PC (j'ai simplement acheté un PC Gamer HP, qui tourne mon FSX avec plusieurs addons à merveille).
Concernant la video, je pense que le réalisme a été ajouté pendant le montage :) Les sons (ceux de l'Aerosoft par défaut, sont très loin de ce que la video nous propose) et l'hublot ajoute vraiment cette impression de ' réalisme '

Juste mon opinion, je laisse les experts te répondre!

Ps: Je suis sur FSX SE, mais si tu es prêt à investir dans un PC ' ultra-puissant ', j'imagine que tu seras également prêt à passer sur P3D

Dernière modification par TheBusFlyer (30-10-2016 16:58:05)

Lucky1508 · [↑]

Je te déconseille les PC prémontés. Ils vont te couter très cher pour au final pas grand chose.

Tu peux utiliser cet outil : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php
Il te donnera une vision globale des composants de ton PC. De plus, en ajoutant 60 € ils te le montent et installent Windows dessus.
Autre avantage et pas des moindres : Il ne te proposera que des composants compatibles les uns avec les autres.

Pour les composants

Processeur :
FS9 : i3 ou i5 selon le budget. i7 Largement overkill.
FSX : Les Intel Core i7 sont requis. Toujours avec un "K" derrière pour pouvoir l'overclocker. i7-4790K ou i7-6700K selon ton budget.
P3D : Là, on peut se contenter d'un i5, bien que l'i7 reste la meilleure option pour des settigns max. En revanche, il devra être couplé à une bonne carte graphique (GTX 1060 ou GTX 1070 suivant tes prétentions/ton budget).
/!\ Jamais d'AMD.

Carte mère :
Dépendamment du processeur que tu auras choisi. Config'O'Matic ne te proposera que des choix compatibles.
Marques de référence : Asus, MSI, Gigabyte.
Tranche de prix : entre 130 et 200 EUR pour quelque chose de bien.

RAM (mémoire vive) :
Minimum 16 Go de RAM pour FSX/P3D, 8 Go avec FS9. Je recommande vraiment 16 Go.
Au niveau de la fréquence, entre 1600 et 3200 MHz suivant le processeur et la CM. Au delà de 3200 Mhz, c'est inutile.

Ventirad/Watercooling :
Si tu souhaite (et je te le recommande) overclocker, vise un bon ventirad (Be Quiet ou Noctua) ou un watercooling (refroidissement liquide).

Carte graphique :
Que du Nvidia. AMD ne se tient plus du tout au niveau des CG, surtout pour un FSX Extrême.
Je te conseille les séries Pascal (GTX 10xx), soit une GTX 1060 ou une 1070.
Si tu est tendu niveau budget, les GTX 970 peuvent faire l'affaire.

Alimentation :
Au moins 550W. Je recommande la marque Corsair ou BeQuiet.

Concernant le prix, 1000 EUR ce n'est pas suffisant. On part sur du 1 500 € minimum.

Si tu veux, contacte moi en MP avec :
- Ton/tes simulateurs ;
- Ton budget ;
- Tes addons ;

Je te donnerais une config indicative (pour te donner une idée).

Voilà, gros pavé, si je n'ai pas été clair quelque part (et je n'en doute pas ) n'hésite pas à me demander.

@++
Lucky

dma48 · [↑]

Pilote95 a écrit :

Avant de chercher à monter une config il faut déjà définir vos besoins. Vol IFR? VFR? avec des addons? si oui lesquels? etc etc.

+1

Une configuration se choisit en fonction de ce que l'on veut faire tourner dessus
et jamais l'inverse.

A des besoins précis correspond un matériel spécifique.
Soit on opte pour du matériel dédié soit pour du matériel partagé.

Pour ne parler (à titre d'exemple) que de l'IFR et du VFR, il y a un monde de différences.
Certains add-ons (i.e. les grosses plate-formes) impactent de façon drastique les FPS.
La fluidité se paie (en général cher) mais évite d'avoir souvent les mains
dans la cambouis et d'être sans cesse frustré à cause de résultats décevants.

Enorme débat, maintes fois évoqué sur notre forum.

Jetez un oeil sur les signatures des membres de PV. Bien qu'ils n'aient pas tous
la même approche, vous constaterez que les configs sont en général assez musclées
quelle que soit la forme de simulation pratiquée.
C'est une bonne source de renseignements.

Et n'oubliez jamais que les conseilleurs ne sont pas les payeurs.

Dernière modification par dma48 (30-10-2016 17:31:05)

alex753 · [↑]

Bonsoir !

Alors , ce genre de video n'est absolument pas représentatif de ce que ce gars peut avoir avec son PC et FSX ou P3D brute.

C'est un film monté avec des logiciels du type FSRecorder afin d'avoir , avec n'importe quels réglages un nombre d'image par seconde que l'on peut choisir pour le rendu final.
Si ce gars mets tout ses curseurs à fond , qu'il a 5Fps , qu'il enregistre sa video , Apres traitement il pourra être à 60Fps sans soucis !
De plus c'est bourré d'ajouts au montage, le son , le hublot et quelques filtres ne sont pas present lors de l'enregistrement.

Je suis totalement d'accord avec Pilote95 sur son point de vue sur les PC portable et le prix de la machine.

gderac · [↑]

Pour FSX, je ne connais pas les autres, et faire des vols IFR et VFR, Add on Aerosoft Airbus 320, Wilco 737-500 et PMDG 737-800 pour l'IFR, avions de base de FSX genre Cessna pour le VFR

padu76 · [↑]

"Que du Nvidia. AMD ne se tient plus du tout au niveau des CG, surtout pour un FSX Extrême."

Pourquoi ce racisme ? Jai une vieille HD 6970 qui me traine 4 écrans sans problème et une autre "petite" (dont je ne me souviens plus du type) qui m'en traine 2 autres et tout marche très bien avec des add-ons (avions, scènes ,meteo et même plan G) et tous les curseurs à fond !
Le tout sur un I7 2600K ! ( soyons honnêtes, ça saute un peu dans les virages serrés, mais c'est supportable ).
Patrick

Dernière modification par padu76 (30-10-2016 18:05:32)

Pilote95 · [↑]

Une petite idée de config : http://www.ldlc.com/b-025251aa572e4e64.html

i7 6700k
Asus Z170-K suffisante pour un petit OC
ventirad Thermalright Macho120 Rev.A : de quoi monter à 4.4/4.5Ghz sans s'exploser les oreilles (on peut également mettre du noctua/be quiet)
EVGA GeForce GTX 1060 6Go
G.Skill Aegis 8Go DDR4 @3000Mhz
SSD Samsung Evo 850 250Go + HDD 1To (à modifier en fonction des besoins)
Be quiet! Silent Base 600 : boitier silencieux et bien ventilé
alim LDLC QS-550+ Quality Select 80PLUS Gold : bloc Seasonic rebadgée, 80+ Or, garantie 5 ans et câblage semi-modulaire

Dernière modification par Pilote95 (30-10-2016 18:14:32)

Lucky1508 · [↑]

Tous dépens du nombres de FPS et de la résolution de chaque écrans. 4 ecrans en 1080p / 720p 60 FPS avec tout les curseurs à droite et les addons comme REX, Orbx, Aerosoft, PMDG etc... Cela m'étonnerais beaucoup.
L'architecture Pascal de Nvidia n'a rien à envier à Polaris.

Après, ce débat AMD/Nvidia pourrait se prolonger à l'infini... C'est comme Boeing/Airbus, Apple/Samsung, etc...

@++
Lucky

padu76 · [↑]

Eh bien sois étonné, mais je confirme: 4 écrans en 1080p, mais ça saute un peu dans les virages serrés (20FPS).
Il ne s'agit pas de dénigrer telle ou telle marque mais pourquoi dire ça d'AMD ?
Ma 2e carte est une HD 5450 pour info.
Amicalement,
Patrick

Dernière modification par padu76 (30-10-2016 18:59:42)

Bobonhom · [↑]

T'en fait pas padu 76, on est toujours les mal aimé les propriétaires de carte AMD

16GO de ram pour des simu qui en acepte que 4 max, pourquoi faire??? Vous en roulez du stock derrière

Ptipilot · [↑]

qqqqqqqqq

Dernière modification par Ptipilot (20-03-2017 14:06:11)

Zangdaarr · [↑]

gderac a écrit :

Bonjour à tous,
J'ai très envie d'investir dans un PC me permettant d'avoir la meilleur expérience de simulation sur FSX ou autres.
1) Quel genre de configuration acheter (parmi les PC "tout en un") pour avoir un rendu sur FSX très réaliste comme par exemple sur cette vidéo?: https://www.youtube.com/watch?v=q5k-Bf0yaoI

Pas possible que ça soit du FSX. J'y crois pas une seconde.
Sinon pour ton info, mon pc vaut environ 4500$ et je ne pourrais pas faire ça avec FSX.

"Que du Nvidia. AMD ne se tient plus du tout au niveau des CG, surtout pour un FSX Extrême."
Pourquoi ce racisme ? Jai une vieille HD 6970 qui me traine 4 écrans sans problème et une autre "petite" (dont je ne me souviens plus du type) qui m'en traine 2 autres et tout marche très bien avec des add-ons (avions, scènes ,meteo et même plan G) et tous les curseurs à fond !

Parce qu'AMD est à la ramasse techniquement. C'est tout, y'a pas de débat à avoir dessus. La suite n'est qu'une question de budget.

Dernière modification par Zangdaarr (31-10-2016 14:44:05)

AF777X · [↑]

La vidéo si c'est pas fsx c'est quoi alors ?

alex753 · [↑]

C'est FSX , je vous l'ai clairement expliqué :

alex753 a écrit :

Bonsoir !
Alors , ce genre de video n'est absolument pas représentatif de ce que ce gars peut avoir avec son PC et FSX ou P3D brute.
C'est un film monté avec des logiciels du type FSRecorder afin d'avoir , avec n'importe quels réglages un nombre d'image par seconde que l'on peut choisir pour le rendu final.
Si ce gars mets tout ses curseurs à fond , qu'il a 5Fps , qu'il enregistre sa video , Apres traitement il pourra être à 60Fps sans soucis !
De plus c'est bourré d'ajouts au montage, le son , le hublot et quelques filtres ne sont pas present lors de l'enregistrement.

C'est FSX , ou P3D , mais avec beaucoup de montage ...

AF777X · [↑]

Ben moi j'ai jamais dis que c'étais pas fsx sa se vois que c'est pas fs9 ou autre si seulement sa pouvait l'être

Dernière modification par AF777X (31-10-2016 18:26:47)

Bobonhom · [↑]

Moi, je vois pas trop ce que vous lui trouvez de si épatant à ce vidéo???

Vous ne volez jamais sur du ORBX

Aussitôt en hauteur, on voit que c'est tout vide autour

Et quelques gouttes d'eau rajoutées au passage... Rien à se jeter par terre...

Ptipilot, le réveil est dur ce matin hien? Mais pourquoi donc vol tu sur de AMD?

Ma carte vidéo est sûrement à la ramasse, mais en tout cas je passe pas mon temps dans des réglages de CG, dans un .CFG à tweaker, dans un Nvidia inspecteur machin ou encore avec des troubles de antilasing chez pas quoi...

Mais non, je suis un crétin qui vol sur du ATI bloqué à 20FPS et toujours fluide dans son bon monde ORBX

Dernière modification par Bobonhom (31-10-2016 15:19:00)

AF777X · [↑]

En plus il rame à mort dans la vidéo j'en est vu des bien meilleur tapé
Fsxninja sur YouTube vous verrez la différence

Zangdaarr · [↑]

AF777X a écrit :

Ben moi j'ai jamais dis que étais pas fsx sa se vois que c'est pas fs9 ou autre si seulement sa pouvait l'être

Non mais on t'a expliqué que c'était un montage photoshopé, et enregistré à un framerate bcp plus bas (-_-)

Ma carte vidéo est sûrement à la ramasse, mais en tout cas je passe pas mon temps dans des réglages de CG, dans un .CFG à tweaker, dans un Nvidia inspecteur machin ou encore avec des troubles de antilasing chez pas quoi...
Mais non, je suis un crétin qui vol sur du ATI bloqué à 20FPS et toujours fluide dans son bon monde ORBX

Aucun rapport entre configurer son logiciel et le matériel hardware.

Tu peux le tourner dans tous les sens, sur chaque génération de carte depuis plusieurs années, que ça soit sur les CPU ou les GPU, AMD est : moins performant, chauffe plus, et coûte moins cher. C'est tout et ça ne se débat pas. Ça ne veut pas dire non plus que tu ne peux pas faire tourner correctement FSX/P3D sur du matériel AMD, ça veut dire qu'à génération égale, tu iras chercher moins loin c'est tout.

Dernière modification par Zangdaarr (31-10-2016 15:51:20)

AF777X · [↑]

Je sais lire j'ai pas dit le contraire

padu76 · [↑]

Franchement AF777X, ça serait plus facile à lire si tu écrivais un peu mieux le Français...
et puis si ça ne se discute pas Zangdaar, l'affaire est close: c'est ça la démocratie !
sans rancune,
Patrick

Dernière modification par padu76 (31-10-2016 17:26:46)

Zangdaarr · [↑]

La démocratie en électronique ?
Concept intéressant et ... inexistant. On prend on bench, c'est froid, rationnel, et comparable.

ydelta · [↑]

Pilote95 a écrit :

laissez tomber pour un ordi portable vous n'obtiendrez jamais les mêmes perfs qu'un PC de bureau. Et c'est bien plus onéreux.

Comme dirais Norman dans ses vidéos -> FAUX
Les portables gamers actuels sont aussi puissants qu'une config de bureau et font tourner P3D très fluide avec des règlages à droite.
Par ex la plupart des screens que je poste sur le forum sont réalisés sur mon portable (2ème config en bas dans ma signature).
C'est certes plus cher à puissance équivalente mais c'est le prix pour avoir la portabilité et pas se trimbaler une tour...

Zangdaarr a écrit :

Non mais on t'a expliqué que c'était un montage photoshopé, et enregistré à un framerate bcp plus bas (-_-)
Pas possible que ça soit du FSX. J'y crois pas une seconde.
Sinon pour ton info, mon pc vaut environ 4500$ et je ne pourrais pas faire ça avec FSX.

là encore, désolé de te contredire Zangdaar mais comme le dit BO il n'y a rien d'extraordinaire dans cette vidéo.
Si ta config à 4500$ ne peut pas faire tourner FSX fluide sur une scène comme ça (un petit aéroport sans beaucoup d'infrastructure niché dans une jungle et ensuite un survol de la mer pendant 20 secondes) alors tu as un problème de réglage

Alex753 a écrit :

C'est FSX , ou P3D , mais avec beaucoup de montage ...

Je ne sais pas ce que vous avez tous avec cette vidéo mais elle n'a encore une fois rien de particulier en terme de montage: c'est un plan séquence unique avec une vue latérale du hublot... quel montage vous voyez la-dedans ?
La seule post prod qu'il peut y avoir c'est sur les réglages de contraste et de colorimétrie mais là encore c'est même pas sûr, ca peut être un reglage de shader dans le logiciel.
Si vous voulez voir des videos avec un peu de boulot côté montage, jetez un oeil à MyFlightChannel par example.

Pilote95 · [↑]

Non désolé, il n'y a pas d'équivalent à l'heure actuelle à un i7-6850K (ou autre 690xx) sur portable.
Tu te doutes bien que physiquement la miniaturisation ne permet pas embarquer ce qu'on met dans une tour.
Quant au proc ils sont sous cadencés pour la bonne et simple raison qu'ils consommeraient plus et chaufferaient bien plus.
Exemple tout simple, ton 6700HQ patine à 2,6Ghz (turbo off). A combien est cadencé un i7 6700 sur bureau ? et le 6700k ?
Et pour les CG elles sont environ 15% moins rapide que leur équivalence de bureau.

Tu es tout à fait libre de penser le contraire, mais il n’empêche que c'est archi-faux. Oui les portables gagnent en puissance au fil des années, mais à l'heure d’aujourd’hui à prix/hardware équivalent aucun PC portable ne peut battre un PC de bureau, c'est un fait il n'y a aucune discussion à voir la-dessus (je t'invite à lire quelques reviews).

#1 [↑][↓] 30-10-2016 16:43:10

Configuration pour réalisme extrême?

#2 [↑][↓] 30-10-2016 16:53:48

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#3 [↑][↓] 30-10-2016 16:55:46

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#4 [↑][↓] 30-10-2016 17:27:07

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#5 [↑][↓] 30-10-2016 17:27:45

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#6 [↑][↓] 30-10-2016 17:28:30

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#7 [↑][↓] 30-10-2016 17:40:09

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#8 [↑][↓] 30-10-2016 18:01:16

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#9 [↑][↓] 30-10-2016 18:13:06

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#10 [↑][↓] 30-10-2016 18:33:48

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#11 [↑][↓] 30-10-2016 18:38:37

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#12 [↑][↓] 31-10-2016 04:45:05

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#13 [↑][↓] 31-10-2016 14:32:39

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#14 [↑][↓] 31-10-2016 14:41:36

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#15 [↑][↓] 31-10-2016 14:57:07

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#16 [↑][↓] 31-10-2016 14:59:35

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#17 [↑][↓] 31-10-2016 15:06:47

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#18 [↑][↓] 31-10-2016 15:10:14

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#19 [↑][↓] 31-10-2016 15:20:16

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#20 [↑][↓] 31-10-2016 15:36:48

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#21 [↑][↓] 31-10-2016 15:41:57

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#22 [↑][↓] 31-10-2016 17:23:42

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#23 [↑][↓] 31-10-2016 17:48:34

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#24 [↑][↓] 03-11-2016 01:00:29

Re : Configuration pour réalisme extrême?

#25 [↑][↓] 03-11-2016 07:40:10

Re : Configuration pour réalisme extrême?

Pied de page des forums