Vous n'êtes pas identifié(e).
La question n'est pas simple car il faut prendre en compte plusieurs paramètres:
- La CG
- le CPU
- la Mémoire
- les addons
- le ou le écrans avec la ou les résolution...etc.
Pour faire simple, la GTX 1060 sera dans l'ensemble plus performante que la RX 480.
Maintenant avec des réglages, la RX 480 peut être un bon choix si cela te conviens pour le budget. Par ailleurs le Crossfire est possible mais pour l’instant pas le top sur la simulation !
Dernière modification par Grall (22-07-2016 16:13:19)
- i5 4690K Cadencé à 4,2 GHz, MSI Z97 GAMING 3, 16 Go DDR3 1600Mhz, MSI Gaming GTX 1060 6Go, M2 SSD Kinston A2000 1To, SSD 850 EVO 500GB, 2 DD 4To,3 écrans (2 PLE2407HDS + 1 LDLC IPS 31.5)
Hors ligne
Il faut que tu lises ce fil:
http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=1301348&page=6
Et quand on a le budget pour du crossfire, on prend une 1070
Dernière modification par Zangdaarr (22-07-2016 16:45:58)
Hors ligne
Pour l'instnat non, par la suite peut être pour lui. Donc dans le budget de 260 euros avec une évolution par la suite cela me semble plus judicieux. A l'instant présent il ne donne pas un budget pour une 1070!
Pour le fil oui, mais de juin 2015 avec des avis trop catégoriques parfois par la suite et sans vraiment trop de modération.
- i5 4690K Cadencé à 4,2 GHz, MSI Z97 GAMING 3, 16 Go DDR3 1600Mhz, MSI Gaming GTX 1060 6Go, M2 SSD Kinston A2000 1To, SSD 850 EVO 500GB, 2 DD 4To,3 écrans (2 PLE2407HDS + 1 LDLC IPS 31.5)
Hors ligne
Si on veut évoluer et qu'on n'a pas d'argent à perdre, le SLI / XFire / bi-GPU me semble LE choix à éviter comme la peste.
D'ailleurs il n'y a pas de SLI possible sur la 1060, et très honnêtement ça ne devrait manquer à personne.
Le fil est très à jour, il faut juste aller aux bonnes pages (soit les dernières), il y a des réponses tous les jours. Quand à la modération sur J0L, c'est probablement la plus efficace des forums francophones.
Hors ligne
1 - Quels problèmes ont eu les FE à leur sortie ? A part l'approvisionnement (qui est toujours un problème) je n'en vois pas
2 - AMD a délibérément enfoncé une norme qui spécifie quel courant tu peux tirer sur un PCIe. Rien que ça c'est scandaleux, on ne peut pas se torcher avec les spécifications informatiques en espérant que le client se retourne contre le fabricant de carte mère. Résoudre ce genre de chose en bridant la Cg alors que les fabricants de customs sont en train de revoir le PCB et les étages d'alimentation est tout simplement inadmissible
3 - Les bi-gpu déchirent ... sur des benchmarks. En pratique aucun développeur n'a de temps à perdre à faire le scheduling correctement et dans les jeux c'est de la daube. SLI, XFire, bi-gpu même combat.
4 - Consommation = chauffe = moins de potentiel et plus d'instabilités. Surtout sur un process de gravure si fin c'est un réel problème. On peut aussi dire que ce n'est pas très grave mais dans tous les cas il reste que le compétiteur fait mieux
5 - Mythe. De nos jours les développeurs utilisent des environnement de développement, et les compagnies de cartes graphiques fournissent des drivers.
Tu peux te voiler la face tant que tu veux, au final nvidia reste plus performant sur tous les plans, et ont aligné les prix de la 1060 avec ceux d'AMD.
En réponse au 1 et au 3 : http://www.overclockingmadeinfrance.com/gtx-1080-founder-edition-throttle-beaucoup/
Au lancement de ses cartes , AMD a toujours laissé les cartes de ref pendant 1 mois au minimum, un tour sur reddit et tu t'en rendra compte .
Au final pour ton petit 3 et 5 le problème ramène toujours aux dev, qui n'optimisent plus rien, pour te rafraichir la mémoire , quantum break et les assassin's creed. D 'ailleurs tu constatera que les cg amd offrent + de perf dans le temps qu'nvidia, je prends l'exemple de la HD7970 qui est passée du niveau d'une 670 à sa sortie et qui dépasse une gtx 770 aujourd'hui , car nvidia bride tout simplement ses cartes .
Mythe dis-tu ? Alors faudrait clairement m'expliquer comment sur certains jeux une r9 380x peut être titiller une gtx 970 et dans d'autres être en dessous des 960 .
AMD est comme depuis plusieures années placé sur l'entrée et moyenne gamme , là où le marché est clairement plus important que le haut de gamme .
Hors ligne
D'accord avec toi wowsodoge, mais comme l'achat d'une carte est pour une utilisation immédiate, cela est bien dommage.
Un article très intéressant sur une RX 480 ce qui à priori me confirme que la 1060 est une carte plus intéressante pour l'instant (guerre commerciale de NVidia) malgré le manque du SLI.
A voir le tarif et les autres modèles surtout avec 4 go. Il y a aussi un paramètre qui peut venir perturber un peu les certitudes Vulkan dans la mesure ou les développeurs feront l'effort de l'apprentissage du langage.
A priori, ils le feront car celui-ci est multi plateforme. D'ailleurs linux commence à prendre en compte comme l'environnement Android.
Le gain est surtout intéressant, pour moi, sur le principe de l'Api qui soulage nos CPU et l'adressage direct au GPU pour le pilotage.
Ps: juste pour vous dire que cela vas plus vite que prévu, l'article avec la vidéo très intéressant
(Samsung et Epic Games)
Dernière modification par Grall (23-07-2016 07:32:32)
- i5 4690K Cadencé à 4,2 GHz, MSI Z97 GAMING 3, 16 Go DDR3 1600Mhz, MSI Gaming GTX 1060 6Go, M2 SSD Kinston A2000 1To, SSD 850 EVO 500GB, 2 DD 4To,3 écrans (2 PLE2407HDS + 1 LDLC IPS 31.5)
Hors ligne
Et bonne lecture. http://comparatifantivirus.net/amd-rade … est-mieux/
Hors ligne