Aerofly FS 2 (Topic officiel)

flomartin · [↑]

Bonjour à tous,

Heureux nouveau possesseur d'un HTC VIVE, j'ai craqué pour Aerofly 2.

Et là j'ai vraiment trouvé cela magique !!!

L'impression d'être dans l'avion est inouie, et ça va être dur de retourner à un écran (ou même plusieurs) pour X-Plane ou FS X !

L'avantage de ce simu c'est sa fluidité, incomparable !

BucKD4nnY · [↑]

Salut, t'en as de la chance flomartin, faudrait que je m'achète un de ces bidules un jour^^
C'est clair qu'Aerofly FS2 c'est quelque chose niveau fluidité, c'est un simu digne de 2016 avec beaucoup de potentiel mais une bien trop petite équipe malheureusement, j’espère voir quelques devs se pencher dessus

flomartin · [↑]

Oui, pour FSX a fait son temps, et P3D est trop basé sur FSX pour évoluer.

X-Plane est hélas très lourd aussi, comme DCS.

Aerofly a un très bon moteur graphique c'est sûr !

Même s'il se développe peu, ça reste un simu très sympa.

Par contre il est à 45€ sur Steam en ce moment et ça ce n'est pas donné je trouve...

Mais bon à côté des 800€ du VIVE... :)

amentiba · [↑]

flomartin a écrit :

Bonjour à tous,
Heureux nouveau possesseur d'un HTC VIVE, j'ai craqué pour Aerofly 2.
Et là j'ai vraiment trouvé cela magique !!!
L'impression d'être dans l'avion est inouie, et ça va être dur de retourner à un écran (ou même plusieurs) pour X-Plane ou FS X !
L'avantage de ce simu c'est sa fluidité, incomparable !

Et y a pas moyen de coupler ton HTC Vive avec un système comme Track IR, ou Freetrack ou TrackNoIR ? Ca résoudrait le problème d'écran de faire passer ton casque VR en tant qu'écran principal (si c'est supportable par le soft...)

amentiba · [↑]

Pour la beauté des décors détaillés et pour la fluidité, peut être me laisserai-je tenter.

Mais pas à 45 euros + 10 euros la Suisse (je n'avais pas AFS1, Est-ce que ceux qui l'avaient ont eu besoin d'acheter la version DLC dans AFS-2 ?).

Je préfère jeter un œil à AFS1 (10 euros) et attendre des promos steam pour AFS2. Mais bon, je me laisserai bien tenter.

Marc_63 · [↑]

flomartin a écrit :

Bonjour à tous,
Heureux nouveau possesseur d'un HTC VIVE, j'ai craqué pour Aerofly 2.
Et là j'ai vraiment trouvé cela magique !!!
L'impression d'être dans l'avion est inouie, et ça va être dur de retourner à un écran (ou même plusieurs) pour X-Plane ou FS X !
L'avantage de ce simu c'est sa fluidité, incomparable !

C'est en download j'ai craqué maintenant que les commentaires sont meilleurs et que je suis possesseur d'un Oculus depuis 3 semaines, ça donne envie.

Dernière modification par Marc_63 (30-12-2016 17:48:15)

Zangdaarr · [↑]

flighty a écrit :

Pour la question de la sortie ou pas, j'ai bien peur que nous n'ayons pas la même lecture de leur message d'annonce. Si tu lis bien leur page, ils annoncent que le produit est sorti le 19 mai et qu'ils bossent pour l’améliorer grâce à la communauté (autrement dit vous allez bosser pour eux) LOL. Oui, c'est donc un produit incomplet à sa sortie. Ils essaient de jouer sur le mot en misant sur le "Early Access Game" en prenant du cash. Si tu remarques bien, il y a plusieurs éléments sur la page qui laissent prétendre que les changements qu'ils vont apporter ne vont pas être significatifs. Probablement des correctifs des bugs. C'est un jeu pour iPad converti en jeu de PC. Rien qu'avec cet élément là, on voit la philosophie de sa conception.

C'est une note de steam présente sur tous les jeux en EA. C'est un disclaimer légal en fait.
Pour savoir si le jeu va évoluer ou pas, il faut regarder ce que fait l'équipe, pas le bandeau générique steam.

LoloRRR · [↑]

salut à tous,

je me reconnecte après plusieurs années, ca fait drole :-)

je suis tombé ici car je me suis laissé tenté par aerofly 1, pour une reprise de la simu apres des années sous fsx (et des années d'arret). Je voulais un truc simple, beau et je ne suis pas déçu. Certes il n'y a que le Suisse, mais c'est splendide et j'aime bien. J'aime bien le vol VFR en DR400 ou Cessna, et AFS1 ca le fait bien ! Certes c'est moins complet que FSX, mais suivant son besoin / attente, cela peut le faire, ce qui est mon cas.

D'ailleurs je vais surement aussi me reprendre fsx en version steam (apparemment mieux optimisé / fluide que la vieille version boite)... sur FSX j'avais acheté des scénes photoréalistes en hd, je sais que certains ne sont pas fans mais moi j'aime bien cette technique.

Et du coup, comme dit AMENTIBA plus haut, j'attends que AFS2 continue à évoluer et une future promo pour me le prendre plus tard... d'où mon atterrissage (!) ici

Un petit screen de AFS1 pour le plaisir :-)

2D8AC9606139758BCD61155020E817498E0A6D33

Es · [↑]

Bonjour à tous,

J'ai un HTC Vive et j'ai voulu essayer. C'est vrai que le visuel est pas mal mais honnêtement avec FlyInside c'est la même chose avec prepar3d et fsx (le visuel intérieur est le même avec l'ensemble des fonctions en plus pour fsx et prepar3d) (je prends comme exemple l'airbus...je vole avec celui de fslabs et bien là c'est incomparable) ; de plus le soft n'est pas très cher (beaucoup moins que Aerofly FS 2)
Pour revenir à Aerofly FS 2 en dehors de voler dans la baie de san francisco et passer au dessus d'alcatraz bof bof bof et plus que bof.
La mer est les vagues sont figées en outre.
En résumé, FlyInside fait la même chose mais sur nos simulateurs préférés et surtout en étant bien moins cher. (pour information, je n'ai aucune accointance avec les dev's de ce soft)
Aerofly FS 2 est un jeu de console amélioré sans plus.
Remboursement effectué sur steam................au moins ça
Bon dimanche

Dernière modification par Es (02-04-2017 10:10:34)

flomartin · [↑]

Le problème est que avec FSX:SE et FlyInside je suis loin d'avoir la même fluidité qu'avec AeroFly 2 !!!!!

Mais bon il en faut pour tous les gouts :)

Es · [↑]

flomartin a écrit :

Le problème est que avec FSX:SE et FlyInside je suis loin d'avoir la même fluidité qu'avec AeroFly 2 !!!!!
Mais bon il en faut pour tous les gouts :)

J'ai une configuration puissante et autant avec la version FSX Disk pas top et comme tout le monde des lags et des concessions à faire mais depuis que j'ai essayé la version steam c'est pour moi l’équivalent de la fluidité de Aerofly 2 avec des réglages supérieurs

vbazillio · [↑]

C'est tout de même étonnant d'avoir "autant" de différence entre la version Steam et la version boite à moins que la version boite soit mal configuré et/ou pas à jour...

flomartin · [↑]

Je suis TRES loin d'avoir le même ratio qualité/fps entre AeroFly 2 et FSX:SE edition acheté sur Steam !

Après il en faut pour tous les goûts.

J'utilise FSX pour le PMDG 737 pour me perfectionner pour mon boulot, et Aerofly 2 avec le Vive juste pour me détendre.

X-Plane pour afficher le décor quand je vole sur AeroWinx, et DCS pour son ambiance incroyable pour les chasseurs.

Vive la diversité dans ce genre hélas un peu passé de mode.

lucky · [↑]

Bonjour,

D'abord je fais mon mea culpa : à la sortie d'Aerofly 2 je l'ai énormément critiqué et je me le suis même fait rembourser par Steam : il faut dire que même en "early access", vendre à ce prix un soft qui ne proposait qu'une zone limitée aux USA avec de la bouillie de pixels autour et qui ne reprenait même pas la zone Suisse de son prédécesseur, c'était gonflé vu le peu de suites données à la version 1... Bref : je n'y ai pas cru.

Aujourd'hui les mises à jour et les mises à disposition de contenu (gratuit et/ou payant, le LOWI d'ORBX étant un exemple de ce que l'on peut faire) ont rendu toute mes remarques caduques : il semble bien que ce soit aujourd'hui le seul simulateur vraiment nouveau capable de tourner correctement sur un configuration relativement modeste et implémentant à merveille la réalité virtuelle sans complément sur une configuration adaptée.

Pour ceux qui ne sont pas encore allé voir ici :

https://www.aerofly.com/community/forum/ (inscription gratuite mais obligatoire pour télécharger des contenus)

https://www.aerofly.com/community/index.php?download-home/ (en espérant que ce ne soit qu'un début !)

Concernant la remarque :

depuis que j'ai essayé la version Steam c'est pour moi l’équivalent de la fluidité de Aerofly 2 avec des réglages supérieurs

je mettrais un bémol :

Si la fluidité c'est le nombre de fps "bruts " je dirais que j'obtiens aussi de très bon résultats avec mon FSX SE en mode DX10 (fps entre 90 et 100 autour de LFHQ avec autogen et décors sur "dense", textures "tout ORBX", l'avion étant un "Nord" avec un joli cockpit virtuel un peu plus lourd que le Cessna de base et le réglage antialiasing x8) sauf que :

- FSX est loin d'être exempt de saccades comme l'est AFS2
- FSX a des temps de chargement de textures très longs générant des flous de textures qui n'existent pas sous AFS malgré les textures très haute résolution
- côté "confort d'utilisation" je lance AFS et je démarre un vol sans avoir eu le temps de penser à faire autre chose (un peu comme avec "Condor"), alors que (surtout au premier lancement) lorsque je lance FSX sur a même machine j'ai le temps d'aller me faire un café et de le boire sans me bruler...

J'essaie de tester à peu près tout ce qui sort (Flight School, P3D, Flight Sim World, AFS, etc.), j'ai toujours X-Plane 10, les 3 CFS et Wings or Prey sur mes disques de sauvegarde mais les seuls simulateurs "résidents actifs" sur mon PC sont maintenant FSX SE (avec une batterie de compléments incompatibles de P3D V4 auxquels je tiens et qui m'on fait entre autres motifs renoncer à P3D - si ils n'en fallait citer que quelques uns je mentionnerais les scènes de VF-AIR -) et AFS2 en espérant que la "montée en puissance" se poursuive aussi bien qu'elle a commencé.

FSX SE m'assure une "couverture mondiale détaillée" de qualité (surtout depuis FTX Global, Vector et les landclass associés...).

AFS2 me procure un confort d'utilisation et des qualités graphiques incomparables sur des zones limitées (en attendant un PC VR compatible et un casque HTC Vive ? ). Et j'aime aussi retrouver des pistes qui suivent les pentes du terrain...

Quelques petites vidéos que vous avez sans doute vues mais les liens ne prennent pas beaucoup de place :

https://www.youtube.com/watch?v=e7s9hqQzK1Y

https://www.youtube.com/watch?v=j2ym94s858E

https://www.youtube.com/watch?v=vOg0jAHQ6iM

Bons vols à tous

Dernière modification par lucky (02-08-2017 15:31:22)

BucKD4nnY · [↑]

Content que tu commence a trouver AFS2 prometteur, je pense personnellement qu'avec une équipe plus grande il pourrait devenir un super simu, il lui manque essentiellement un décor générique pour toute la planète et de l'eau.
Et si on peut dépasser les 100 fps avec un FSX vide, Aerofly FS2 le fait mais avec des graphismes largement au dessus, la scène d'Innsbruck est juste magnifique, on s'y croirait et le nouveau Dash 8 Q400 est bien sympathique et offre des fonctionnalités nouvelles pour le simu

lucky · [↑]

Bonsoir,

Content que tu commences a trouver AFS2 prometteur

Plus que prometteur : je suis conquis : autant j'avais été rebuté par l'état du simulateur à sa sortie, autant je suis bluffé par ses capacités actuelles : les quelques 50 fps que j'obtiens sur mon portable plus de dernière jeunesse avec tous les curseurs sur "ultra" sont les fps minimum que j'ai sur la scène de LOWI avec tout le décor en vue, sans flou et sans saccades : une sensation de "glisse" que je n'avais pas connu depuis Condor sur un décor digne de ce nom !

il lui manque essentiellement un décor générique pour toute la planète et de l'eau.

En fait je pense que le moteur graphique s'accommoderait bien de textures photoréalistes chargées "à la volée" sur un serveur rapide pour couvrir une surface autour de la zone de vol - limitant ainsi l'espace disque et la charge mémoire -.

Concernant l'eau je me satisferais pour ma part d'un rendu de transparence sur les zones côtières comme dans la première vidéo de mon précédent sujet : https://www.youtube.com/watch?v=e7s9hqQzK1Y cela suffirait à mon bonheur

Ne parlons même pas du temps de chargement ultra rapide après un premier vol avec la simulation qui reprend "là où on l'avait laissée" même si on avait fermé le simu.

Mais oui ce sont bien mes fps minimum sur un portable acheté début 2014 avec tous les réglages sur "ultra":

Dernière modification par lucky (01-08-2017 22:25:20)

Zangdaarr · [↑]

Là on parle de beau. J'ai très envie de l'essayer mais je ne me sens pas de lâcher 50$ et de me faire rembourser, trop de risque que je le garde. Quelqu'un m'ajouterais dans son steam en mode ami ? :)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Le pc n'a rien a manger quelques hectare de scène fort jolie il faut le reconnaitre .. A voir si tout installé "quand je sais pas" ça va pas le plomber, toujours est il que Zorbx le grecque a misé avec sa collaboration et accords avec la team FS2.

Patou

Barnstormer · [↑]

Pour info on peut maintenant utiliser les orthophotos réalisés avec FSEarthTiles dans Aerofly 2 et donc ce faire la France pour voler en VR, cool !!

Dernière modification par Barnstormer (02-08-2017 09:19:24)

ydelta · [↑]

Barnstormer a écrit :

Pour info on peut maintenant utiliser les orthophotos réalisés avec FSEarthTiles dans Aerofly 2 et donc ce faire la France pour voler en VR, cool !!

Ca c'est cool comme feature, à voir ce que cela donne, quelqu'un veut essayer pour nous montrer ?

Barnstormer · [↑]

Verticale Pontoise cormeille avec l'EXTRA

lucky · [↑]

Bonjour,

Pour info on peut maintenant utiliser les orthophotos réalisés avec FSEarthTiles dans Aerofly 2

Si c'était possible d'avoir une petite explication sur la façon de procéder ce serait gentil

Verticale Pontoise cormeille avec l'EXTRA

C'est assez séduisant ; AFS2 acceptant manifestement les très hautes résolutions de texture sans broncher (cf. https://www.youtube.com/watch?v=e7s9hqQzK1Y ), l'absence d'autogen n'est pas trop criant.

Une idée de développement en passant (hélas bien au-delà de les compétences) : comme on peut "déposer des plans de vols" ce serait bien serait de télécharger une "bande" de textures photoréalistes en tache de fond sur le trajet au fur et à mesure du déplacement de l'avion, avec une légère anticipation grace au plan de vol pour que le phénomène reste "invisibel", et en les effaçant après le passage de l'appareil : charge mémoire limitée et espace disque occupé négligeable...

A part ça j'ai testé l'installation de livrées (sans problème si on lit bien les trois lignes d'explication les livrées étant dans le répertoire "user" et pas dans le répertoire racine de AFS 2 (de mêmes que les scènes complémentaires). J'ai mis un peu de temps à comprendre comment générer le Robin avec le SDK aussi (télécharger le fichier des sources, lancer le convertisseur et ensuite retourner dans le dossier des sources, clic bouton droit sur le dr400.tgi et "ouvrir avec" le convertisseur : c'est tout : il le place direct dans le dossier user en respectant l'arborescence (le Wiki existe : https://www.aerofly.com/aerofly_fs_2/dokuwiki/ et est assez complet mais un peu "touffu" pour le novice que je suis et on aurait pu croire qu'il fallait d'autres logiciels et d'autres l manips : il n'en est rien).

En cas de doute mieux vaut aller piocher des infos sur le Forum qui est une mine : https://www.aerofly.com/community/forum/

Attention pour les livrées : il faut créer dans le dossier aircraft du dossier user - si il n'existe pas déjà - un dossier avec le nom de l'appareil en lettres minuscules comme dans le dossier racine, ex : c172, dr400, lr45, b747, etc.). Soit pour un c172 : Documents/Aerofly FS 2/aircraft/c172/ (c'est votre dossier "documents" utilisateur de votre session sur le PC. Aerofly y a créé le dossier "Documents/Aerofly FS 2/ lors de l'installation").

Ah, tant que je suis là :

- Aucun scintillement de textures avec la version de la scène LOWI achetée sur Steam : certains se sont plaints de ça avec la scène achetée chez ORBX qui n'avait pas encore mis les textures à jour... En passant, pourquoi ne pas acheter sur Steam ce qui évite tout souci en cas de crash ou d echanfgement de PC demandant une réinstallation (pour ne pas avoir de soucis il suffit de sauvegarder votre dossier "user" Documents/Aerofly FS 2/ sur un DD externe pour conserver vos livrées par exemple, ce qui reste limité).

- Performances excellentes en respectant les conseils d'IPACS : ne rien changer au profil par défaut de la carte Nvidia (i.e. ne pas jouer avec "Nvidia Inspector" sauf éventuellement "privilégier performances maximum" pour la CG sur une config comme la mienne qui rappelons-le est un portable qui date de début 2014...

Le pc n'a rien a manger

Enfin, si "un peu" quand même

Dernière modification par lucky (02-08-2017 15:41:53)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

utilise lien BBcode pour insérer

Patou

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (02-08-2017 14:49:11)

lucky · [↑]

Bonjour,

Quelques autres images...

Pour ma part cela fait longtemps que je n'avais pas pris un tel plaisir en simulation devant mon PC, alors j'ai envie de le partager...

Les cockpits virtuels sont exempts de polygones et parfaitement fluides.

Les rendus d'ombres, d'éclairages et de reflets sont extrêmement bien restitués.

Note : je vous invite à cliquer sur les images et zoomer pour les voir en grand format (particulièrement la deuxième capture ou vous verrez la qualité du rendu des interrupteurs qu’on a “envie de toucher” et les deux captures du magnifique cockpit du 737 pour le “plaisir des yeux”. Celle du P38 "vaut également le coup d'oeil" pour les ombres...) :

Dernière modification par lucky (03-08-2017 00:18:56)

Zangdaarr · [↑]

Vu la qualité du simulateur, et il semble en plus que son modèle aérodynamique est très bon, on ne peut que souhaiter que les éditeurs tiers de produits de qualités se mettent dessus. Au final c'est ça qui fait la vie ou la mort d'un simu. Moi je suivrais pmdg là ou ils iront

#126 [↑][↓] 03-12-2016 11:52:15

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#127 [↑][↓] 03-12-2016 12:01:05

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#128 [↑][↓] 03-12-2016 13:08:48

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#129 [↑][↓] 03-12-2016 15:19:06

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#130 [↑][↓] 03-12-2016 15:47:33

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#131 [↑][↓] 30-12-2016 16:32:27

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#132 [↑][↓] 30-12-2016 16:47:08

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#133 [↑][↓] 14-01-2017 01:04:17

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#134 [↑][↓] 02-04-2017 10:09:15

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#135 [↑][↓] 02-04-2017 16:37:32

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#136 [↑][↓] 02-04-2017 18:39:05

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#137 [↑][↓] 05-04-2017 09:52:14

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#138 [↑][↓] 05-04-2017 11:22:59

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#139 [↑][↓] 01-08-2017 13:28:59

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#140 [↑][↓] 01-08-2017 17:43:19

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#141 [↑][↓] 01-08-2017 22:19:35

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#142 [↑][↓] 02-08-2017 00:34:04

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#143 [↑][↓] 02-08-2017 07:47:25

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#144 [↑][↓] 02-08-2017 09:19:05

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#145 [↑][↓] 02-08-2017 10:01:21

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#146 [↑][↓] 02-08-2017 11:24:37

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#147 [↑][↓] 02-08-2017 13:00:47

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#148 [↑][↓] 02-08-2017 14:48:33

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#149 [↑][↓] 03-08-2017 00:03:34

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

#150 [↑][↓] 03-08-2017 04:34:14

Re : Aerofly FS 2 (Topic officiel)

Pied de page des forums