[X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

BERDE · [↑]

Epikk a écrit :

Mmm... comment fait-on pour avoir la réduc de 50% ?

Salut,

Ben faut avoir la version précédente ...!

Un mail a été envoyé aux possesseur de la version Pro avec un code pour une réduction .

Bernard .

Epikk · [↑]

Ah merde... J'avais mis le mail à la corbeille LOL... Merci Bernard.

Barnstormer · [↑]

Nono oui Sky Maxx Pro gère une dalle qui suit l'avion donc l'horizon est peu réaliste ,
XEnviro est surtout un moteur météo en interne très précis et l'horizon est très réaliste mais les textures de nuages sont moins belles (pour l'instant) ATTENTION sur xEnviro il n'y a pas de météo personnalisable ! seulement du temps réel.

ydelta · [↑]

Nono15 a écrit :

Si la couverture nuageuse est un simple rectangle sous l'avion et qui le suit, je n'en veux pas.

Bon je sais que l'anglais n'est pas la langue maternelle de la majorité des membres de PV mais je lis plus haut dans la liste des améliorations de la V4 postée par Androl:

Double your maximum cloud draw area compared to SkyMaxx Pro v3!

Big performance improvements allow clouds to be drawn across an area up to 320 km across surrounding your plane. Go ahead and crank up SMP's cloud draw area setting and achieve fast, realistic scenes at FL300 and above.

Donc si ce fameux rectangle fait 320km de côté et qu'on peut voler au FL300 sans voir les limites, c'est bon non ?

Dernière modification par ydelta (19-12-2016 19:00:32)

Barnstormer · [↑]

Attention SkyMaxx Pro v3 donnait un carré constant de 10km x 10 km autour de l'avion !!
SkyMaxx Pro v4 donne 18km x 18 km soit 320km² et pas 320 km par 320 km !!
xEnviro donne lui 200km x 200 km en Max, ou 100km x 100 km en optimal !!!

voir ce test : https://www.youtube.com/watch?v=qgdWLjo1paQ

Dernière modification par Barnstormer (19-12-2016 19:15:14)

Nono15 · [↑]

@ydelta,

Merci, mon anglais va bien !

Sur différents forums, j'ai lu que même en version 4, SMP ne couvrait pas l'horizon loin s'en faut. En aviation général à basse altitude ça allait mais en liner c'était autre chose.

À ce niveau, XEnviro semble meilleurs. Par contre la représentation des nuages est je pense perfectible dans XEnviro.

BERDE · [↑]

Barnstormer a écrit :

Attention SkyMaxx Pro v3 donnait un carré constant de 10km x 10 km autour de l'avion !!
SkyMaxx Pro v4 donne 18km x 18 km soit 320km² et pas 320 km par 320 km !!
xEnviro donne lui 200km x 200 km en Max, ou 100km x 100 km en optimal !!!
voir ce test : https://www.youtube.com/watch?v=qgdWLjo1paQ

Bonsoir,

moi je lis : 50 000 Km2

Bernard .

Barnstormer · [↑]

Regarde le test que j'ai mis en lien ! ce que tu montres est la couverture théorique ou la zone totale où Skymax prévoit de faire "poper" ces nuages , le curseur pour l'instant ne change rien à la représentation max visuelle de ces mêmes nuages.

Dernière modification par Barnstormer (20-12-2016 23:13:09)

Nono15 · [↑]

BERDE a écrit :

Bonsoir,
moi je lis : 50 000 Km2

J'ai vu sur les vidéos qu'effectivement on pouvait afficher jusqu'à 50 000km² mais dans les faits qu'en est-il ?

Car sur ces mêmes vidéos à haute altitude, on voit bien l'horizon qui est dégagé même s'il y a un tapis de 50 000km².

Quant aux FPS, dès que la météo se charge de nombreux nuages, très souvent ce n'est pas la joie !

En tout cas se sont des constatations de pas mal d'utilisateurs de Sky Maxx Pro v4 sur plusieurs forums que j'ai parcourus.

Par contre leurs nuages me semblent mieux mais ceci explique peut-être cela et du coup les FPS tombent plus facilement.

Je pense franchement quand même qu'avec SMP 4, les développeurs ont du soucis à se faire, face à XEnviro qui vient de sortir dans son premier jus et qui du coup bénéficie d'une marge de progression bien plus grande.

En tout cas c'est dur dur lorsque l'on sort de Prepar3D avec AS16, ASCA ou REX SC. Là la barre est quand même haute !

Barnstormer · [↑]

xEnviro en optimal ne couvre que 100x100 km soit 10.000 km² et en max 200x200 soit 40.000 km² et cela visuellement
Donc si Skymax couvrait vraiment les 50.000 km² il n'y aurait pas de dalle visuelle autour de l'avion et l'horizon serait couvert : ce qui n'est pas du tout le cas !;)

Dernière modification par Barnstormer (20-12-2016 23:21:18)

BERDE · [↑]

Bon je comprends rien de ce que vous dites mais c'est pas grave, on ne va pas se faire la guerre .

Par contre si vous vous relisez un peu vous verrez que vous vous contredisez pas mal ...!

En fait SkyMaxx PRO V4.1 peut même aller jusqu'a 100 000 km 2

Mais ça c'est pour une prochaine étape ...!

SkYMaxx a toujours progressé régulièrement depuis sa sortie .

C'est pas dans les forum, c'est dans mon simu .

Bernard .

Nono15 · [↑]

BERDE a écrit :

Bon je comprends rien de ce que vous dites mais c'est pas grave, on ne va pas se faire la guerre .
Par contre si vous vous relisez un peu vous verrez que vous vous contredisez pas mal ...!
En fait SkyMaxx PRO V4.1 peut même aller jusqu'a 100 000 km 2

Je n'ai pas le produit donc avant d'acheter je me renseigne. En plus XEnviro me fait aussi de l’œil.

Donc je parcours les forums. Ce n'est pas plus compliqué que ça.

Et donc sur de nombreuses images de Sky Maxx Pro v4, à haute altitude on voit que la couverture est limitée. Et même lorsque l'on fait la remarque à ceux qui ont posté ces images, ils sont incapables de nous montrer un bel écran avec un vrai tapis de nuages. Je pense quand même qu'aux nombres de discussions que j'ai parcouru, un certain nombre d'utilisateurs doivent savoir configurer leur produit.

Toi même tu peux peut-être me montrer un ou plusieurs écrans avec un bel overcast digne de ce nom.

BERDE · [↑]

Oui, je vais te montrer ce que j'obtiens pour l'instant, sachant que ma carte graphique reste limité .

Ce ne sera pas le tapis dont tu rêves .

Mais j'attends de voir l'équivalent sur ton simu avec xenviro , et pas des images captées sur les autres forums .

Sur X-Plane .fr il y a une assez bonne presse de xenviro, mais je n'ai toujours pas vu d'images faites par des simeurs que je connais .

Bernard . )

ydelta · [↑]

Bon voici ce que cela donne de mon côté avec Sky Maxx Pro 4 sous XP 11 avec le 738 au FL300

3f9ea0_1a97a925477840edb47fc7710294111a~mv2.png

3f9ea0_92bbddf0ae1e440d9d1f5c71cd2b30c1~mv2.png

3f9ea0_9ed1953a30e94df6879571795ef28bb1~mv2.png

3f9ea0_f2310cd587804f3b8db75a6f42a67e84~mv2.png

3f9ea0_142f351e8b874ec99ed0072883ac5315~mv2.png

3f9ea0_07a750f96486487383ba380c8200648a~mv2.png

Et quelques prises du B58 dans la couche

3f9ea0_7452504c580d4db5bf2f3b73ad9fadb8~mv2.png

3f9ea0_a76c93bafa6446eebdfef180edf2eb5b~mv2.png

3f9ea0_1082bd61a4ae466895988294f833328d~mv2.png

Dernière modification par ydelta (21-12-2016 02:51:53)

Barnstormer · [↑]

Monte plus en altitude ou descend un peu ta couche principale (ou en météo réelle) car c'est là (et aussi au niveau du sol) que l'on voit le problème de la dalle et de l'horizon car tout le monde est d'accord juste dessous , dedans et juste au dessus Skymax rend très bien et est plus beau xEnviro J'espère juste qu'il corrigeront ce défaut .

Sur ton cliché n°3 on voit bien l'horizon dégagée et la début de l'effet dalle (on voit bien la fin de la masse nuageuse et elle n'est pas à 200 km de distance sol). à partir de là plus tu augmentes la distance verticale avec la couche et plus l'effet devient visible. J'avais la version 3 de Skymax ou le problème était encore plus marqué.
En vfr cela n'est pas trop gênant, mais pour du jet .. avoir des masses nuageuses qui POP constamment devant ton nez c'est pas extra.
3f9ea0_f2310cd587804f3b8db75a6f42a67e84~mv2.png
Un autre problème entre deux couches comme l'horizon n'est pas traité tu as toujours une zone de bleu. mais si tu vas vers le bleu pour trouver une sortie de couche (comme en vol réel) tu ne le trouveras pas car les couches vont "poper" à mesure de ta progression.
3f9ea0_a76c93bafa6446eebdfef180edf2eb5b~mv2.png

Dernière modification par Barnstormer (21-12-2016 07:58:06)

ydelta · [↑]

En fait on se rend pas bien compte de la taille de la couche de cunimb mais sur les images avec le 737 je suis au FL300 donc monter plus haut ne changera pas grand chose ! Je vais essayer de descendre la couche mais elle était déjà avec une base au FL100 donc je vais essayer avec un autre type que des cunimb mais le but était de montrer que cela fait largement plus de 18km de côté. Sur la première image sélectionnée (cliché 3), franchement je ne vois aucun effet de dalle et la couche est à perte d'horizon et justement ils n'ont pas la même couleur à l'horizon avec la réfraction du soleil. En tout cas à aucun moment je n'ai eu l'impression de nuages qui "popaient" devant l'avion, au contraire cela donnait l'impression que la couverture n'en finissait pas.

Sur la deuxième image que tu as sélectionnée c'était une trouée et on ne voyait pas de bleu tout autour de l'avion comme on pourrait le penser et de toute manière la fin de la couche est largement au delà de 20km.

Dernière modification par ydelta (21-12-2016 08:14:13)

ydelta · [↑]

Bon je viens encore de faire un test avec la nouvelle CG et Skymaxx Pro 4 et là je suis monté au FL330 et je ne voyais pas les contours de la couche et pas de nuages "qui popent" devant l'avion.

3f9ea0_ac2523ab984b48ebb3bc149f8b831fc2~mv2.png

3f9ea0_deec04432cdd47148a0fe9652e035d8d~mv2.png

altec · [↑]

Salut les pilotes moi je comprend rien en Dollar en Euro combien Merci ?

ydelta · [↑]

1 Dollar US = 0.84 euro environ

androl2015 · [↑]

altec a écrit :

Salut les pilotes moi je comprend rien en Dollar en Euro combien Merci ?

si tu en es à réfléchir a te payer SMP essaie de lire ce qui se dit sur X environ aussi pour Xplane , il apparaîtrait que ce dernier est moins bouffeur de FPS, et plus sérieusement suivi par les concepteurs ..affaire d'appréciation peut être mais cela vaut le coup de te renseigner avant achat...

http://www.x-plane.fr/showthread.php?t=58178&page=2

lien sur le forum x-Plane.fr où on en cause

Dernière modification par androl2015 (01-09-2017 22:46:44)

kopek666 · [↑]

La dernière mise à jour est bien mieux avec les FPS .
Avec un ciel couvert ca ramait chez moi' maintenant ça va mieux
Ça me donne presque envie de refaire des vols sur X plane

#26 [↑][↓] 19-12-2016 00:21:28

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#27 [↑][↓] 19-12-2016 00:42:03

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#28 [↑][↓] 19-12-2016 10:26:56

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#29 [↑][↓] 19-12-2016 18:58:18

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#30 [↑][↓] 19-12-2016 19:12:39

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#31 [↑][↓] 20-12-2016 21:01:18

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#32 [↑][↓] 20-12-2016 22:35:11

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#33 [↑][↓] 20-12-2016 23:07:42

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#34 [↑][↓] 20-12-2016 23:10:12

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#35 [↑][↓] 20-12-2016 23:20:20

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#36 [↑][↓] 20-12-2016 23:41:13

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#37 [↑][↓] 21-12-2016 00:38:36

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#38 [↑][↓] 21-12-2016 01:27:45

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#39 [↑][↓] 21-12-2016 02:40:49

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#40 [↑][↓] 21-12-2016 07:26:48

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#41 [↑][↓] 21-12-2016 08:06:19

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#42 [↑][↓] 27-12-2016 00:50:42

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#43 [↑][↓] 01-09-2017 19:29:03

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#44 [↑][↓] 01-09-2017 20:16:23

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#45 [↑][↓] 01-09-2017 22:45:37

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

#46 [↑][↓] 02-09-2017 06:35:32

Re : [X-Plane]Sky-Maxx Pro v4 pour Xplane 10 et 11

Pied de page des forums