Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 [↑][↓] 25-12-2016 00:15:03
[FSX]FsLabs mal optimisé ?
Bonjour à tous ,
Je m'explique , je suis satisfait du 320 fait par FsLabs c'est du bon boulot , mais le point noir c'est les FPS et uniquement les FPS , j'ai fais une config spéciale pour ce 320 , tout les curseurs au minimum , textures à 1024 , nuages à 512 et j'en passe et des meilleurs.
Sur une scène comme Skiathos , au parking en cold and dark on excède pas les 20-22 fps , batterie mise en route etc , les écrans s'allume le framerate diminue pour passer entre 18 et 20 fps max , lorsque je switch de vue dans le cockpit la transition des vues se fait en saccade ... ( Ezdok ) , lors du roulage , les fps sont compris entre 15 et 18 fps max , alors un fois aligné on dépasse pas les 15 fps , tout le long du vol c'est pareille pour les fps.
J'ai essayer le même vol , dans les même conditions , même config sur le 737 et 777 de PMDG et le framerate est constant à 31-32fps. J'ai suivi le guide d'optimisation de FsLabs , regarder la vidéo de Matt Davies a ce propos , supprimer mon .cfg , supprimer les shaders , mis à jour mon driver Nvidia mais rien y fait , cela rend impossible un vol sur cette avion , ce qui commence à me gonfler légèrement et puis avec les autres bugs remarqué sa en fait des choses chiantes pour un add-on de 100 Euros. Moi qui pensai que le 777 était le fps killer par excellence et bah pas du tout , le 320 prend la tête du classement et c'est bien dommage ...
Merci à tous
Hors ligne
#2 [↑][↓] 25-12-2016 06:39:17
Re : [FSX]FsLabs mal optimisé ?
Le 777 est hyper amical niveau performances (sauf la VAS, mais il est dans la moyenne acceptable).
FSL avec le Concorde n'a pas un historique très positif pour ce qui est des perfos, c'est encore ce qui me fait hésiter pour la release P3D, ça ne sera pas day one en tous cas c'est certain.
Hors ligne
#3 [↑][↓] 25-12-2016 09:46:17
Hors ligne
Pages : 1