[P3D] Evolution d'une vieille config

Quentoche39 · [↑]

Bonjour à tous,

Je vous présente ma configuration vieille de 5 ans :
-CM Asus Sabertooth P67
-Intel i5 2500k OC à 3.6Ghz refroidi par un Noctua NH-U12P
-2x4Go de RAM Corsair Vengeance 2600Mhz
-FSX tourne sur un SSD 120Go OCZ Vertex
-XFX Radeon HD4980

FSX tourne très bien : sur des plateformes comme Aerosoft Frankfurt ou FlyTampa Dubai, avec le 777 PMDG et Active Sky Next, je suis autour de 24fps, ce qui me suffit. Et surtout : même au bout de 8h de vol, jamais un plantage.

Cependant, j'aimerais passer sur P3D avec la sortie future de l'A320 Fs-Labs. Ma carte graphique est bien trop vieille pour du DX11 et elle commence à montrer des signes de faiblesse.

Je pense qu'en investissant environ 200€ sur une GTX-1060 ou une RX-480, je serai ainsi capable de faire tourner P3D comme je faisais tourner FSX.

Qu'en pensez-vous ?

Quentin

Lagaffe · [↑]

Bonjour,

Entre nous, je ferais quelques économies et je prendrais un 1070 ... tu y trouveras ton compte

PS: J'ai moi-même un 2550K avec une 770 GTX et mon P3D roule impecable sur du FVFR ou OrbX, bémol je ne fais que du VFR pas de liner genre PDMG

Quentoche39 · [↑]

150€ de plus, pour quels apports ? Je précise que je joue en 1920x1080 (limité à 25ips), et je ne cherche pas du 4k 60 ips

Merci pour ton retour !

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Quentoche39 a écrit :

150€ de plus, pour quels apports ? Je précise que je joue en 1920x1080 (limité à 25ips), et je ne cherche pas du 4k 60 ips
Merci pour ton retour !

Par ce que la "Tesselation" dans P3D te servira beaucoup Didier a raison

Patou

Quentoche39 · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

Quentoche39 a écrit :
150€ de plus, pour quels apports ? Je précise que je joue en 1920x1080 (limité à 25ips), et je ne cherche pas du 4k 60 ips
Merci pour ton retour !
Par ce que la "Tesselation" dans P3D te servira beaucoup Didier a raison
Patou

Mais encore ? Je ne connais pas ce terme. En quoi cela me "servirait"-il ? Et pourquoi une 1060 n'en serait pas capable si c'est une fonction propre à Dx11 ?
L'idée est d'avoir un rendu et une stabilité équivalents à ce que j'ai aujourd'hui sur FSX (les ombres en plus, éventuellement).

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Quentoche39 a écrit :

NEPTUNE6P2V7 a écrit :
Quentoche39 a écrit :
150€ de plus, pour quels apports ? Je précise que je joue en 1920x1080 (limité à 25ips), et je ne cherche pas du 4k 60 ips
Merci pour ton retour !
Par ce que la "Tesselation" dans P3D te servira beaucoup Didier a raison
Patou
Mais encore ? Je ne connais pas ce terme. En quoi cela me "servirait"-il ? Et pourquoi une 1060 n'en serait pas capable si c'est une fonction propre à Dx11 ?
L'idée est d'avoir un rendu et une stabilité équivalents à ce que j'ai aujourd'hui sur FSX (les ombres en plus, éventuellement).

La tesselation est prise en compte par la CG plus celle si est puissante plus le traitement indépendant d'affichage des objets sera affiché, cela soulage pour une part le CPU grâce à ce moteur don moins d'impact sur le reste matériel .

Patou

Quentoche39 · [↑]

Je ne comprends toujours pas. Je cherche simplement à remplacer ma carte graphique, pas à soulager mon CPU qui est suffisamment performant, et bien ventilé qui plus est.
En clair : combien de gain pour 150€ d'écart entre une 1060 et une 1070 ?
Et plus simplement : une 1060 suffit-elle à remplir les critères ?

Merci

ydelta · [↑]

Voilà la comparaison entre les deux, maintenant la GTX 1060 est une très bonne carte ne nous méprenons pas, si tu préfères investir 150€ du plus ailleurs personne ne t'en voudra. A la limite prend la RX 480 si c'est le même budget elle a l'air un poil plus performante que la 1060.

gtx1060vs%20gtx1070_zpskxj7nkhs.jpg

Dernière modification par ydelta (29-12-2016 15:16:36)

Bobonhom · [↑]

Et que pense tu de ta question ???

Qu'en pensez-vous ?

Maintenant si on ne peut pas te répondre, à quoi bon...

Va s'y avec la 1060

Bon, vous voyez les gars, j'ai conseillé du bas de gamme

Dernière modification par Bobonhom (29-12-2016 15:17:27)

Quentoche39 · [↑]

Bobonhom a écrit :

Et que pense tu de ta question ???
Qu'en pensez-vous ?
Maintenant si on ne peut pas te répondre, à quoi bon...
Va s'y avec la 1060

Quand on est pas assez précis, ça râle, quand on l'est trop, ça râle...
C'est comme si j'entrais chez Renault pour acheter une voiture à 15 000€ et qu'on me répondait : "Ah mais vous savez, chez Audi, y'a une meilleure sono, et ça coûte 10 000€ de plus".

ABE

Merci ydelta, la RX-480 tient tête à la 1070 pour beaucoup moins cher, n'empêche !

Dernière modification par Quentoche39 (29-12-2016 15:19:46)

Bobonhom · [↑]

La 480 tien tête à la 1070, et bin... Quand on tient un truc, on en devient aveugle...

Bon, je vais être gentil, et te répéter ce que Neptune a essayer de te faire comprendre...

Quand tu passera sur P3D, ton proc à 3.6 va souffrir si tu le déleste pas un peu... Ce que la 1070 te permettrais de mieux faire que la 1060... Maintenant c'est qu'un conseil, t'en fais ce que tu veux hien

Quentoche39 · [↑]

Pourquoi voudrais-tu devenir méchant ? La condescendance ne suffit pas ?

Le bon Boileau disait : "Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement".

La question initiale n'est quand même pas bien compliquée : "Avec une GTX-1060 ou une RX-480, serai-je capable de faire tourner P3D comme je faisais tourner FSX ?"

Maintenant, si vous voulez jouer à la guerre du plus gros Gigahertz ou Mégaoctet, trouvez-vous un autre topic.

Bobonhom · [↑]

C'est vrai, je suis un peu apique ce matin, que veux-tu mes copains de France (Didier, Green et Bede) m'ont sorti du lit de bonne heure ce matin

Tu dis ne pas avoir de problème avec ton 777 sur FSX, mais reste s'y... Sinon promène toi sur le fofo un peu, et tu verras que sur P3D ton 777, il va chier

Sinon attend la version 64 bits...

On est pas la pour jouer à la guerre, tu demandes conseil, et on te conseil quoi...

Maintenant, si tu veux qu'on te conseil une 1060 parce que tu as choisi un 1060, et bien on manquerait juste t'intégrité

Bon vol Quentin!

Dernière modification par Bobonhom (29-12-2016 16:15:51)

Ptipilot · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

La tesselation est prise en compte par la CG plus celle si est puissante plus le traitement indépendant d'affichage des objets sera affiché, cela soulage pour une part le CPU grâce à ce moteur don moins d'impact sur le reste matériel .

J'aime ton coté "Marketing" mon Patou...

La réalité, c'est que cette fonction charge le GPU, mais charge également comme une "MULE" le CPU.
Si tu n'as qu'un 4 cores... Ouillle!...

Moi, avec mon 6 cores, je ne peux même pas mettre à fond (Ultra) la Tesselation avec les PMDGs. Je suis obligé de laisser en sous activité mon GPU (GTX 980).

Peut être que toi avec ton 8 cores, tu le sens moins passer...

Un conseil amical pour ceux qui veulent faire évoluer leur config, prenez un CPU avec un maximum de cores.
C'était déjà vrai avec FSX et c'est encore plus vrai avec Prepar3D.

Dernière modification par Ptipilot (29-12-2016 16:28:15)

#1 [↑][↓] 29-12-2016 11:37:28

[P3D] Evolution d'une vieille config

#2 [↑][↓] 29-12-2016 12:31:13

Re : [P3D] Evolution d'une vieille config

#3 [↑][↓] 29-12-2016 12:35:53

Re : [P3D] Evolution d'une vieille config

#4 [↑][↓] 29-12-2016 12:45:58

Re : [P3D] Evolution d'une vieille config

#5 [↑][↓] 29-12-2016 12:49:39

Re : [P3D] Evolution d'une vieille config

#6 [↑][↓] 29-12-2016 13:19:28

Re : [P3D] Evolution d'une vieille config

#7 [↑][↓] 29-12-2016 13:48:26

Re : [P3D] Evolution d'une vieille config

#8 [↑][↓] 29-12-2016 15:12:27

Re : [P3D] Evolution d'une vieille config

#9 [↑][↓] 29-12-2016 15:14:43

Re : [P3D] Evolution d'une vieille config

#10 [↑][↓] 29-12-2016 15:18:50

Re : [P3D] Evolution d'une vieille config

#11 [↑][↓] 29-12-2016 15:45:27

Re : [P3D] Evolution d'une vieille config

#12 [↑][↓] 29-12-2016 15:57:22

Re : [P3D] Evolution d'une vieille config

#13 [↑][↓] 29-12-2016 16:12:43

Re : [P3D] Evolution d'une vieille config

#14 [↑][↓] 29-12-2016 16:24:51

Re : [P3D] Evolution d'une vieille config

Pied de page des forums