[X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

Barnstormer · [↑]

Précision pour X-plane 11:
les réseaux routier,les ponts, trains les villes et villages (emplacements) etc sont placés suivant les données OSM et sont très précis, par contre les maisons elles mêmes sont systématiquement placés le long des rues , pour avoir un placement parfait il faut utiliser un fichier supplémentaire de type World2xplane.

Dernière modification par Barnstormer (20-12-2016 09:15:04)

yves06 · [↑]

La 3DA de FRVFR n'est pas uniquement de l'autogen(oui,un certains nombres de maisons sont de l'autogen).Mais la plupart des bâtiments sont créés à partir de leur technologie procédurale maison.Avantages:ils ont la dimension,la forme qu'ils ont dans la réalité,placés à leur endroit précis(base IGN) et ils s'affichent beaucoup plus loin que l'autogen.Inconvénient,un temps de chargement plus long au lancement de la scène,mais leur technologie 3DA progresse régulièrement et ce temps est devenu raisonnable et les fps sont aussi au rendez-vous malgré des scènes incroyablement riches.Autre inconvénient....ces scènes ne concernent actuellement qu'une partie de la France....il faudra être patient pour le reste.Mais en qualité de scène,je n'ai pas vu mieux ailleurs.

Dernière modification par yves06 (20-12-2016 11:23:20)

Nirgal76 · [↑]

Mieux que sur xp10 j'espère, y'a des endroits ou c'était une pure catastrophe, genre les routes côtières toutes dans la flottes (et donc, sur des ponts imaginaires) comme à Petersburg.

Barnstormer · [↑]

Oui bien mieux que sur la version 10 , ce n'est pas encore parfait loin de là (surtout loin des usa), mais c'est de base dans le simu et sur le globe entier.;)

Nirgal76 · [↑]

ok Impec. On regardera ça. mais j'suis pas prêt d'abandonner mon Tongass X quand même

Zangdaarr · [↑]

J'aurais appris des trucs sur l'autogen donc.
Par contre:

Daube a écrit :

A partir du moment ou tu es obligé de gerer les donnees en plusieurs paquets au lieu d'un seul coup, tu compliques et donc ralenti le programme. Dans l'exemple des tuiles, on peut tres bien ignorer l'acces disque et se focaliser uniquement sur le raffraichissement des tuiles, qui consomme de la puissance pour rien.

Là encore ça n'a pas de lien direct avec la consommation et l'occupation mémoire. Rien n'empêche d'avoir un programme smart et de rafraîchir ce dont il y a besoin, au moment ou il y a besoin. Mieux, on peut pré calculer sur les temps de moins occupation CPU, et réhausser la priorité de la tâche dynamiquement au besoin. Il sera plus rapide car ses accès aux données seront plus rapides.
Généralement les gens qui parlent de taille de données et de performances en même temps parlent soit d'accès disques, soit de passages d'argument par copie. Mais là encore de nos jous on a ce genre de trucs qui ont un coût nul en performances.

Dernière modification par Zangdaarr (20-12-2016 14:04:51)

Daube · [↑]

Ok, continue de faire semblant de pas comprendre, c'est pas grave :)

Zangdaarr · [↑]

Faut être précis. Tu me fais un lien occupation mémoire - performance. Je dis qu'il n'y en a pas de direct et que tout dépend de ce que tu fais avec ton logiciel.

Au contraire, en pratique et en général, plus on est capables de charger en mémoire, plus on va être performant. C'est d'ailleurs ce que l'on fait dans les simulateurs de vol temps réel (c'est du RT soft): on charge TOUT en mémoire au load, et on ne fait plus aucune création d'objet ensuite, précisément pour une raison de performance.

Daube · [↑]

Et c'etait precisement ce que j'expliquais...

Nirgal76 · [↑]

Il n'y a pas que le chargement mémoire, la libération de mémoire prends beaucoup de temps aussi. Et donc, par exemple, même partant d'une bonne intention de nettoyer souvent les zones déjà survolés et éloignées pour prendre le moins de VAS possible peut plomber les perfs et la fluidité. C'est un équilibre délicat. Surtout quand le nombre de données qui entre en ligne de compte est aussi important que dans un simu.

Flyschool · [↑]

Salut, petit up parce que je me demandes se que ORBX pourraient bien nous preparer pour X-Plane ? Une conversion des cenes actuels ORBX Global, Vector et tout le tintouin, ou des produits specifiques à X-Plane ? Des idées ?

Bobonhom · [↑]

Je ne crois pas me tromper, si je dis des scènes

Nirgal76 · [↑]

des scènes. Ils ne font plus trop de régions, ça prends trop de temps pour le prix vendu et vu leur politique de pleine rentabilité du moment, je ne serais pas étonné qu'ils ne sortent plus beaucoup de région à l'avenir (encore que bon, c'est le problème du développeur après tout).

MdMax · [↑]

Hello,

Flyschool a écrit :

Salut, petit up parce que je me demandes se que ORBX pourraient bien nous preparer pour X-Plane ? Une conversion des cenes actuels ORBX Global, Vector et tout le tintouin, ou des produits specifiques à X-Plane ? Des idées ?

Vector : Je ne vois pas ce que ça pourrait apporter à X-Plane 10 et 11, vu que les données OpenStreetMap pour les routes, chemins de fer, lignes haute tension, rivières, lacs, landclass, sont déjà par défaut dans X-Plane (et avec plus de précision si vous prenez le temps de télécharger HD-Mesh V3). Dans X-Plane 9, un utilitaire freeware appelé OSM2XP faisait également ce travail et c'est ce qui m'a fait passer de FS2004 à X-Plane. Enfin le VFR était possible dans ma région.

Global : Ce sont des textures ? Là oui, ça pourrait apporter des choses à condition de ne pas mettre au sol des photos de villes qui seront écrasées par de vraies routes qui coupent des toits d'immeubles et à conditions de faire un produit qui va suivre l'évolution de X-Plane... pas un truc très éphémère et "Windows only" genre REX pour X-Plane 9.

Petites scènes par région, ville ou aérodrome : C'est leur spécialité, ils sont très bons dans ce domaine, et c'est là qu'ils pourraient apporter de très belles choses genre Beti-X. Donc Meigs Field à Chicago (version historique) serait leur premier produit ?

C'est intéressant de voir qu'ils ont changé d'avis sur un produit qui n'avait "pas de futur" selon Venema.

Nirgal76 · [↑]

MdMax a écrit :

C'est intéressant de voir qu'ils ont changé d'avis sur un produit qui n'avait "pas de futur" selon Venema.

Si Venema voit de l'argent à se faire, il est prêt à changer d'avis

Flyschool · [↑]

Donc pour vous, ils s'orienteraient plus vers des scènes d'aérodrome/port, des scènes de régions (comme Germany North sur Prepar3D/FSX) ou de nouvelles textures ? C'est aussi se que je me suis dis pour les Vector, aucune intéret dans X-Plane :)

Je pense qu'avec leur savoir faire ils peuvent faire quelques chose de fou sur X-Plane 11.
De plus, le fait qu'un développeur comme eux se lance dans l'aventure X-Plane prévoit du bon en terme de développement d'avion, d'autres développeurs pourraient suivre le pas.

Dernière modification par Flyschool (31-12-2016 13:07:08)

Magnum · [↑]

Ce qu'il est intéressant d'observer chez ORBX c'est que contrairement aux autres compagnies ce sont les hommes et J.V. en tête de gondole, qui sont mis en avant dans leur communication.
Qui retient les noms des intervenants chez Aerosoft, Milviz & Co...? pour le commun des simeurs.
Ce ne sont pas tellement ses décisions qui me dérangent, mais les moyens qu'il se donne, après tout ne dit on pas qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Et jusqu'à présent je dirais qu'il a plutôt bien barré son navire, parti de pas grand chose.
Par contre ses dernières options, et en particulier cette OPA sur FSS, m'apparaissent hostiles envers le consommateur, mal préparées et inappropriées, sans avoir pris en compte nos avis. De plus, et là je trouve çà grave, le téléchargement de leurs produits est devenu, curieusement pour certains et pour certains produits, une vraie galère. Je n'ai tj pas réussi à télécharger la MàJ de OpenLC Europe, bien que je m'en tamponne un peu. A l'inverse le règlement, lui, va à la vitesse de la lumière.

cro · [↑]

Magnum346 a écrit :

De plus, et là je trouve çà grave, le téléchargement de leurs produits est devenu, curieusement pour certains et pour certains produits, une vraie galère. Je n'ai tj pas réussi à télécharger la MàJ de OpenLC Europe

Je ne cherche même plus de télécharger via FTX central, ça se termine avec un débit de 4 ko/s. Donc je fais le download manuel, et je télécharge à un débit correct, aux environs de 600 ko/s, ce qui est acceptable au vu de ma connexion.
je viens de prendre NA Southern Alaska.

Dernière modification par cro (31-12-2016 13:57:13)

ydelta · [↑]

Bon en attendant, si vous voulez savoir à quoi cela pourrait ressembler une scène Orbx dans X Plane 11, je me suis amusé à tester la conversion de ma scène FSX de Juneau (PAJN) avec FS2Xplane et voici ce que cela donne brut de décoffrage. Attention ne vous emballez pas, c'est effectivement joli mais il y a des ajustements à faire (essentiellement une altitude à corriger de certains objets qui flottent en l'air et certaines textures des véhicules).
Mais cela laisse augurer du très bon (je suis en train de tester quelques autres scènes comme Stewart par ex )

Bon j'espère que vous n'allez pas tous vous précipiter sur XP 11, cela reste une beta

3f9ea0_4e8971f39aec4146a090a9bbd75a19b2~mv2.png

3f9ea0_e7d04087a2574b7c82beabf6f9a0d72c~mv2.png

3f9ea0_931a925989e04232923eaced6a2224b6~mv2.png

3f9ea0_185528a1c68a4af88388313f6f96d5b8~mv2.png

Nirgal76 · [↑]

Ca peut s'augmenter l'autogen des arbres ? car c'est plutôt éparse ce que l'on voit derrière comparé à la même zone dans P3D (quand on a tongass x bien sur, par défaut, c'est pas bien joli)

ydelta · [↑]

Nirgal76 a écrit :

Ca peut s'augmenter l'autogen des arbres ? car c'est plutôt éparse ce que l'on voit derrière comparé à la même zone dans P3D (quand on a tongass x bien sur, par défaut, c'est pas bien joli)

Là tout est par défaut, pas d'addon type Tongass j'ai l'autogen au max

sinon, il existe une scène freeware magnifique pour Juneau qui n'a pas grand chose à envier à celle d'Orbx je trouve...

3f9ea0_bec901e0dba3444ea1202649a87b9aba~mv2.png

3f9ea0_382cbca64c4345fbba20e216de0971c9~mv2.png

D'autres screens à ce post si cela vous intéresse -> http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 12#p858412

CMBH · [↑]

Un concurrent d'ORBX sur X-Pane : http://beti-x.com/

Seulement deux scènes mais au niveau d'ORBX je pense.

ydelta · [↑]

CMBH a écrit :

Un concurrent d'ORBX sur X-Pane : http://beti-x.com/
Seulement deux scènes mais au niveau d'ORBX je pense.

Oui Beti X c'est très beau, d'ailleurs si vous voulez savoir à quoi ça ressemble avec un casque de réalité virtuelle, cette vidéo vous donne une bonne idée

greg · [↑]

Hello,

Pas de X-Plane pour Orbx : http://www.orbxsystems.com/forum/topic/ … happening/

Barnstormer · [↑]

Venema tourne encore sa veste !

#76 [↑][↓] 20-12-2016 09:13:22

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#77 [↑][↓] 20-12-2016 10:25:49

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#78 [↑][↓] 20-12-2016 10:44:02

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#79 [↑][↓] 20-12-2016 11:12:06

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#80 [↑][↓] 20-12-2016 11:42:25

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#81 [↑][↓] 20-12-2016 13:43:32

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#82 [↑][↓] 20-12-2016 13:53:15

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#83 [↑][↓] 20-12-2016 14:01:24

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#84 [↑][↓] 20-12-2016 14:25:53

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#85 [↑][↓] 20-12-2016 15:03:34

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#86 [↑][↓] 31-12-2016 02:33:10

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#87 [↑][↓] 31-12-2016 02:40:29

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#88 [↑][↓] 31-12-2016 09:28:53

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#89 [↑][↓] 31-12-2016 12:12:27

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#90 [↑][↓] 31-12-2016 12:46:23

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#91 [↑][↓] 31-12-2016 13:05:43

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#92 [↑][↓] 31-12-2016 13:26:23

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#93 [↑][↓] 31-12-2016 13:56:24

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#94 [↑][↓] 03-01-2017 01:26:42

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#95 [↑][↓] 03-01-2017 09:22:16

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#96 [↑][↓] 03-01-2017 13:54:55

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#97 [↑][↓] 03-01-2017 16:10:59

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#98 [↑][↓] 03-01-2017 17:04:01

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#99 [↑][↓] 03-01-2017 21:32:30

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

#100 [↑][↓] 03-01-2017 22:21:13

Re : [X-Plane][P3D][FSX]Nouvelle annonce de ORBX ?

Pied de page des forums