Votre Flight Simulator préféré

StephaneS · [↑]

Tjs fidèle au "fluide" et "beau" FS9

ps : quand je lis "Forum Technique & Optimisations" etc...et que je vois le bordel qu'est FSX pour la compatibilité, l'exploitation correcte des PC, des avions,bla...bla...bla...ben je suis pas pret de changer !!! Quelle tristesse. C'est devenu un soft de "Pro-Geek" pour le faire fonctionner.

Dernière modification par StephaneS (27-04-2009 10:39:58)

Sylvestre · [↑]

Pas pu y toucher depuis près de 6 mois, mais a voté: FS9 :)

lco · [↑]

Salut,

FSX pour moi.

FS9 ou FSX, c'est comme comparer le minitel avec internet, y a pas photo

Tchao

Molam · [↑]

lco a écrit :

FS9 ou FSX, c'est comme comparer le minitel avec internet, y a pas photo
Tchao

pas photo effectivement, 60 % pour fs9, 39 % pour fsx dans le sondage du forum ;

Carenado, qui disait qu'il ne ferait plus que des avions pour FSX , vient pourtant de sortir un avion pour FS9; pourquoi ce revirement?

Bee Gee · [↑]

Les sondages on sait bien ce qu'ils valent, d'abord dans le présent cas l'échantillonage est bien trop petit our se faire une idée réelle, tous les simmeurs de la planète ne sont pas sur ce forum !

Si ce sondage avait été fait il y a 1 an en arrière on aurait eu 75 - 25 en faveur de FS9, si on le refait dans un an il sera probablement de 50 - 50

Il signifie aussi que beaucoup n'ont pas encore le matériel à la hauteur pour faire tourner correctement FSX.

Maintenant sur une bonne config effectvement entre FS9 et FSX il n' a pas photo comme le dit Ico, cela n'empèche pas de s'amuser aussi bien avec FS9 que FSX, tout dépend de ce qu'on veut faire.

Carenado fait du business, et s'il fait encore dans FS9 c'est surement pas par choix philosique... mais il lui faut bien faire bouillir la marmite .. FSX a énormement de potentiel encore non exploité, alors que FS9 arrive en fin de vie.

lco · [↑]

Bee Gee a écrit :

FSX a énormement de potentiel encore non exploité, alors que FS9 arrive en fin de vie.

Absolument, coté création par exemple, il y a de quoi faire , XML, DDS, Skinned mesh, etc.......

Donc quand je compare FS9 au minitel, c'est pas péjoratif, loin de là.......... mais je préfère avoir internet

Tchao,

Zangdaarr · [↑]

Le problème d'FSX c'est encore et toujours sa programmation.
Ce simulateur a d'énormes possibilités devant lui, toujours est-il que les machines de dans 2 ans ne le feront toujours par tourner à fond. Je ne pense pas que dans 2 ans les machines seront équipées en 4.4Ghz...

Quand je vois le 737NG, et le Concorde SSTSIM qui arrivent, encore plus développés que pour FS9, j'en bave, mais je sais que l'exploitation ne sera pas au rendez vous... à moins de survoler les mer de sable d'FSX.

En revanche, j'ai beaucoup d'espoirs pour FS11 qui devrait mettre un terme à la retrocompatibilité et être programmé correctement. Il faudra tout reprendre mais à terme il sera aussi bien qu'FS9.

Par contre pour faire mes initiations au vol, je suis très content d'avoir FSX et ORBX.

Pour moi c'est un peu abusé de comparer FS9 au minitel, tout simplement parce qu'internet lui était performant, et qu'FS9 est tout simplement ultra complet à l'heure actuelle. - a tel point que lorsqu'un vrai simulateur performant sortira, j'aurais du mal à décrocher puisqu'au début il sera vide -

RBLeDoC · [↑]

bonsoir a tous

Maintenant sur une bonne config effectvement entre FS9 et FSX il n' a pas photo comme le dit Ico, cela n'empèche pas de s'amuser aussi bien avec FS9 que FSX, tout dépend de ce qu'on veut faire.(Bee Gee)

Effectivement, tout dépend de ce qu’on veut faire.
Détailler les potentialités théoriques du logiciel, prendre des photos d’une phase de vol ou analyser les qualités d’une scène ou d’un avion faits spécifiquement pour ce logiciel,SANS JAMAIS PRENDRE COMME ETALON DE MESURE « IMAGES/SECONDE » alors , pas de doute c’est FSX qui l’emporte : il y n’a pas photo les photos sont plus belles !
Cependant si on veut vraiment faire de la simulation de vol sur un avion un peu complexe et sur une scène un peu fournie, alors là tout change et dans ce cas FS9 est beaucoup plus homogène avec surtout, critère fondamental en simulation , des vols fluides, sans saccades.
Dans les Revues spécialisées qui, dans leurs tests, prennent en compte LA FLUIDITE, on voit que très souvent FSX souffre beaucoup sur ce critère fondamental. Pourtant pour ces tests les PC utilisés sont de très haut niveau, avec des configurations que probablement peu, parmi les enthousiastes de FSX, ont !=W
On a beaucoup parlé de la « crise » pour expliquer la réduction drastique par MS de l’équipe qui doit s’occuper de FS11 Pour ma part je pense surtout que MS a compris qu’il était urgent d’attendre que les « bonnes configurations » arrivent a faire tourner sans faille a, disons 15 images/seconde, FSX avant de passer a FS11.

NB : j’ai la triste impression de revenir aux débats qui nous avaient déchirés sur ce même sujet ….il y a 3 ans !=G Depuis CPU et GPU ont beaucoup évolués et il y a encore cependant, au moins, 50% des simmers qui pensent que les bonnes configurations d’aujourd’hui ne permettent toujour pas de faire tourner FSX tout a droite et fluide comme cela devrait être pour faire oublier FS9.
J’ai le sentiment que si dans quelques années nous sommes encore tous là, enthousiasmés par un FS11 (pour l’instant hypothétique !) de nos rêves, nous aurons vite oublié FSX mais pour beaucoup d’entre nous, pas FS9.

A+=D=D=D

Dernière modification par RBLeDoC (21-04-2009 23:13:45)

hervé · [↑]

Bonne analyse, RBLeDoc et pleine de sagesse

Hervé

Gérard BERNARD · [↑]

hervé a écrit :

Bonne analyse, RBLeDoc et pleine de sagesse
Hervé

On ne peut qu'être d'accord avec tout ça, je dirai même plus excellente et trés objective analyse ;-))

Nirgal76 · [↑]

FS9 ou FSX, je crois qu'on aime tous profondément cette saga, chacun avec ses critères.
On a la chance d'avoir ces 2 versions qui sont toujorus d'actualité, chacune avec ses défauts et ses qualités et qui permettent à chacun de s'y retrouver.
Je souhaite qu'il y ait un jour un FS11, même si je suis pessimiste la dessus, qui réunisse enfin tout le monde.

dma48 · [↑]

Hello.

Ai voté (pour FSX)

Mais que c'est agréable un forum où chacun respecte et admet
la position des autres.=D

Bons vols à tous

dma48

cyriln · [↑]

Fs9 pour l'IFR, FSX pour le VFR, en attendant d'avoir une machine qui tiennent la route pour supporter l'IFR. Il est vrai qu'une réponse "les deux" m'aurait satisfaite ! Je passe quand même plus de temps sur FSX maintenant.

Dernière modification par cyriln (23-04-2009 13:10:26)

hervé · [↑]

Bon, allez les anciens FSimmers, FS9 perd de son avance

Hervé

Dernière modification par hervé (29-04-2009 16:43:22)

Plum · [↑]

J'ai voté FSX : aucun problème de FPS, ça reste fluide avec des PMDG, LVD, etc. Le tout c'est de choisir ce qui est important pour soi et de ne pas mettre "tout à droite". On peut d'ailleurs se faire une config VFR (en poussant la qualité de l'eau, ...) et une config IFR. Selon moi, c'est plus beau et plus stable que FS9.

Dans les moins, je dirais un manque de scènes tel que les aeroport, trop peu nombreux.

commando · [↑]

StephaneS a écrit :

Tjs fidèle au "fluide" et "beau" FS9
ps : quand je lis "Forum Technique & Optimisations" etc...et que je vois le bordel qu'est FSX pour la compatibilité, l'exploitation correcte des PC, des avions,bla...bla...bla...ben je suis pas pret de changer !!! Quelle tristesse. C'est devenu un soft de "Pro-Geek" pour le faire fonctionner.

Exactement !!!;)

breton33 · [↑]

a voté, fSX sans hésitation...=D

Liem · [↑]

Hello,

Mon critere de choix: la fluidite donc FS9 pour ma part. Il me faut mes 30 FPS minimum en toutes circonstances pour etre un simmeur heureux

hervé · [↑]

Un breton qui a voté pour FSX, il n'y a plus de valeur

Hervé

Speed Dizzy · [↑]

Bonjour à tous,

Voté pour FS9

Speed Dizzy

bretonyb · [↑]

Je ne vole quasiment plus que sous FSX : Les problèmes rencontrés avec cette version avec mon ancien hardware ne sont plus qu'un lointain souvenir...

FS9 ne me sert plus désormais qu'à préparer certaines scènes pour les vols réseaux de ma compagnie virtuelle, fréquentés encore par quelques irréductibles de la version 2004 . Cette cohabitation encore nécessaire entre les utilisateurs des deux versions n'est d'ailleurs pas sans poser problèmes en réseau, car les AFCADS ne sont pas toujours cohérents entre l'une et l'autre...

Nirgal76 · [↑]

Molam a écrit :

lco a écrit :
FS9 ou FSX, c'est comme comparer le minitel avec internet, y a pas photo
Tchao
pas photo effectivement, 60 % pour fs9, 39 % pour fsx dans le sondage du forum ;
Carenado, qui disait qu'il ne ferait plus que des avions pour FSX , vient pourtant de sortir un avion pour FS9; pourquoi ce revirement?

Parceque faute d'une machine suffisante pour FSX, la majorité des gens sont restés sur FS9. Donc, Carenado continuent sur FS9 non pas pour une question de qualité (où FSX est indéniablement meilleur) mais pour une question de "marché".

Zangdaarr · [↑]

Nirgal76 a écrit :

Molam a écrit :
lco a écrit :
FS9 ou FSX, c'est comme comparer le minitel avec internet, y a pas photo
Tchao
pas photo effectivement, 60 % pour fs9, 39 % pour fsx dans le sondage du forum ;
Carenado, qui disait qu'il ne ferait plus que des avions pour FSX , vient pourtant de sortir un avion pour FS9; pourquoi ce revirement?
Parceque faute d'une machine suffisante pour FSX, la majorité des gens sont restés sur FS9. Donc, Carenado continuent sur FS9 non pas pour une question de qualité (où FSX est indéniablement meilleur) mais pour une question de "marché".

Tout dépend ce dont on a besoin comme qualité.
De ce côté là, FSX reste largement inférieur à FS9, pour mes besoins personnes.

D'autre part, j'ai une excellente machine qui fait tourner Crysis à plus de 40fps tout à fond, tu comprendras que j'ai du mal à accepter d'FSX qu'il tourne à 16FPS dès qu'on lui demande de faire voler un avion complexe.

FlyingVomito · [↑]

FS-X parce que je le vaut bien.

Effectivement j'ai du mal à comprendre le débat, avec un PC actuel et le SP-2, FS-X est fluide, sans aucune bidouille à faire. Bon, après je ne vol pas avec les A-320 de l'espace non plus, dans ce cas je comprend que l'on continue d'utiliser FS-9. Tout dépend de ce que l'on attend. En tant que "jeu" je préfère fs-x (d'autant plus avec accélération !), de trés loin.

Dernière modification par FlyingVomito (04-05-2009 17:27:08)

Nirgal76 · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Nirgal76 a écrit :
Molam a écrit :
pas photo effectivement, 60 % pour fs9, 39 % pour fsx dans le sondage du forum ;
Carenado, qui disait qu'il ne ferait plus que des avions pour FSX , vient pourtant de sortir un avion pour FS9; pourquoi ce revirement?
Parceque faute d'une machine suffisante pour FSX, la majorité des gens sont restés sur FS9. Donc, Carenado continuent sur FS9 non pas pour une question de qualité (où FSX est indéniablement meilleur) mais pour une question de "marché".
Tout dépend ce dont on a besoin comme qualité.
De ce côté là, FSX reste largement inférieur à FS9, pour mes besoins personnes.
D'autre part, j'ai une excellente machine qui fait tourner Crysis à plus de 40fps tout à fond, tu comprendras que j'ai du mal à accepter d'FSX qu'il tourne à 16FPS dès qu'on lui demande de faire voler un avion complexe.

Comparer ce que doit faire Crysis et ce que doit faire FSX, fallait oser...
Je dis pas que fsx n'est pas mal programmé (il l'est c'est incontestable) mais compare le à des logiciels qui ont les mêmes contraintes au moins
Et au passage, crysis c'est juste beau (et encore) mais quel ennui ce jeu. Ils ont passé trop de temps sur le moteur du jeu et pas assez sur le fond. Faut trouver l'équilibre. je préfère jouer des mois à un oblivion un peu moins beau qu'a un crysis ennuyeux au bout de 5 min... voilà un autre exemple de comparaison sans interet, c'était pour illustrer .

#51 [↑][↓] 20-04-2009 22:08:49

Re : Votre Flight Simulator préféré

#52 [↑][↓] 20-04-2009 23:23:21

Re : Votre Flight Simulator préféré

#53 [↑][↓] 21-04-2009 05:48:43

Re : Votre Flight Simulator préféré

#54 [↑][↓] 21-04-2009 07:33:04

Re : Votre Flight Simulator préféré

#55 [↑][↓] 21-04-2009 09:28:58

Re : Votre Flight Simulator préféré

#56 [↑][↓] 21-04-2009 11:20:27

Re : Votre Flight Simulator préféré

#57 [↑][↓] 21-04-2009 11:40:54

Re : Votre Flight Simulator préféré

#58 [↑][↓] 21-04-2009 23:10:17

Re : Votre Flight Simulator préféré

#59 [↑][↓] 22-04-2009 16:29:15

Re : Votre Flight Simulator préféré

#60 [↑][↓] 22-04-2009 17:04:01

Re : Votre Flight Simulator préféré

#61 [↑][↓] 23-04-2009 12:33:17

Re : Votre Flight Simulator préféré

#62 [↑][↓] 23-04-2009 12:57:20

Re : Votre Flight Simulator préféré

#63 [↑][↓] 23-04-2009 13:09:41

Re : Votre Flight Simulator préféré

#64 [↑][↓] 29-04-2009 16:41:55

Re : Votre Flight Simulator préféré

#65 [↑][↓] 29-04-2009 18:09:08

Re : Votre Flight Simulator préféré

#66 [↑][↓] 29-04-2009 18:58:41

Re : Votre Flight Simulator préféré

#67 [↑][↓] 29-04-2009 19:26:57

Re : Votre Flight Simulator préféré

#68 [↑][↓] 29-04-2009 19:47:36

Re : Votre Flight Simulator préféré

#69 [↑][↓] 29-04-2009 19:47:46

Re : Votre Flight Simulator préféré

#70 [↑][↓] 04-05-2009 10:37:35

Re : Votre Flight Simulator préféré

#71 [↑][↓] 04-05-2009 12:27:11

Re : Votre Flight Simulator préféré

#72 [↑][↓] 04-05-2009 13:07:47

Re : Votre Flight Simulator préféré

#73 [↑][↓] 04-05-2009 13:45:52

Re : Votre Flight Simulator préféré

#74 [↑][↓] 04-05-2009 17:23:09

Re : Votre Flight Simulator préféré

#75 [↑][↓] 05-05-2009 10:52:06

Re : Votre Flight Simulator préféré

Pied de page des forums