[FSX] Leo Bodnar BU0836X

Dompep · [↑]

Bonjour à tous et meilleurs vœux,

J'ai acheté il y a quelques mois cette interface afin de construire un "mini panel" pour faciliter la manipulation des différentes commandes dans les cockpits 3D.

Ce produit me donne entière satisfaction aussi bien pour les switchs que pour les encodeurs utilisés pour le réglage des fréquences radios.

Cependant, pour le réglage des caps, altitudes, course les réactions sont très lentes, et si on tourne trop vite à la limite, rien ne bouge.

J'ai bien essayé de jouer avec les réglages dans le "BU0386 Rotary Encoders Configuration" mais sans succès.

Quelqu'un d'entre vous aurait-il une expérience d'utilisation de ce produit? Est-il vraiment adapté à l'utilisation des encodeurs?

Merci d'avance pour votre aide....

Cordialement

Neutrino · [↑]

Quels encodeurs utilise tu ?

Il me semble avoir lu sur le net que seuls les CTS 288 et ELMA E37 donnaient satisfaction.
Regarde ici
et ici

padu76 · [↑]

J'ai essayé des encodeurs achetés chez Conrad (modèle ???) et j'ai eu exactement le même problème. Alors j'ai abandonné...
Par contre pour les contacts et les potentiomètres ça marche super.
Bonne journée.
Patrick

Dernière modification par padu76 (05-01-2017 11:15:03)

Dompep · [↑]

Merci pour vos réponses!

Mes encodeurs proviennent aussi de chez Conrad, modèle PEC11-4115SF-S0018.

Je viens d'écrire à Léo Bodnar pour lui demander si son produit va effectivement régler le problème...

Bien cordialement

ARCC · [↑]

Bonsoir

Il te faut absolument des encodeurs CTS288 à 16 impulsions par tour pour ne pas avoir de probleme.
Tu peux prendre ces encodeurs directement chez "Leo Bodnar" quand tu prend ta carte.
Sinon tu as la solution de l'ami Fabien (bien connu sur un autre forum (pour constructeur de cockpit) Air cockpit

Encodeurs non CTS288

A+
Christian

Neutrino · [↑]

padu76 a écrit :

Par contre pour les contacts et les potentiomètres ça marche super.

potentiomètre vs encodeur : l'éternelle question !
Pour quelle utilisation prends tu les potars?

ARCC · [↑]

potentiomètre vs encodeur : l'éternelle question

Pourquoi veux tu opposer deux appareils qui n'ont pas du tout la même utilisation.

Comment veux tu régler une altitude au P.A avec un potentiomètre et un axe avec un encodeur ?
Je ne comprend pas ta réponse.

A+
Christian

Dernière modification par ARCC (05-01-2017 19:12:17)

Neutrino · [↑]

Pour l'instant je fais mon apprentissage avec les composants électroniques, aussi ne sois pas étonné par mes questions mal formulées

Reprend moi si je me trompe:

Le potentiomètre envoie un signal analogique compris entre 0 et 5v pendant sa rotation comprise entre 0 et 360°. Une carte Leo Bodnar BU036A va donc faire varier le paramètre de 0 à 100%.

Le codeur rotatif envoie un nombre d' impulsions par tours effectués, la carte reconnait la valeur de ces impulsions, le sens (incrément ou décrément) et traduit tous cela en faisant varier le paramètre .

La seule différence à mes yeux (de débutant) est que le potar est limité à 1 tours donc une variation de 0 à 100%, alors que le codeur a une course infinie et donc le paramètre augmente ou diminue de manière infinie. Dans beaucoup de cas ce coté infini ne devrait pas poser de problème parce que dans FSX/P3D on peut tourner le bouton de manière infinie sans que la valeur change si elle est arrivée en butée.

Si jusqu'à présent mon raisonnement est juste on peut dire que, dans certain cas, l'utilisation d'un potentiomètre rotatif et d'un encodeur rotatif remplissent les mêmes fonctions: => donc lequel choisir ? d'où ma question potentiomètre vs encodeur?

Et c'est pourquoi aussi je demandai aux utilisateur de potars quelles affectations ils en avaient ?

Michel

Dernière modification par Neutrino (05-01-2017 21:17:51)

Bobonhom · [↑]

T'as pas bien saisi Neutrino...

L'encodeur envoi des impulsions, une série de signal ON, comme un interrupteur, il ouvre et ferme un circuit électrique...
Tu pourrais prendre un push-on, et presser plusieurs fois dessus et tu aurais le même résultat...

Le potar est un résistance variable, il n'envoi pas d'impulsion, mais gère un axe analogique, comme un yoke le ferait

Donc, c'est vraiment, mais vraiment pas la même chose

Dernière modification par Bobonhom (05-01-2017 22:30:10)

padu76 · [↑]

Si jusqu'à présent mon raisonnement est juste on peut dire que, dans certain cas, l'utilisation d'un potentiomètre rotatif et d'un encodeur rotatif remplissent les mêmes fonctions

Oui sauf que;
1) le potentiomètre fait 270° (et non 360) et l'encodeur fait 1, 10, 100 tours...
2) on ne les branche pas sur les mêmes entrées: le pot se branche sur une entrée analogique (0 à 5 volts généralement) avec 3 fils alors que l'encodeur se branche sur 2 entrées numériques (0 OU 5V) avec 3 fils aussi (ne pas confondre) ou 4 fils quand il y a 2 masses.
Exemples:
Potentiomètre: Joke, manette des gaz ou autre ou toute commande avec des butées.
Encodeur: Trim, réglages du cap ou de l'altitude sur un pilote automatique ou toute commande sans butée.
Voilà, bonne journée

Dernière modification par padu76 (06-01-2017 10:59:59)

Neutrino · [↑]

Merci padu76 pour tes explications qui me conforte dans l'idée que j'avais.

Bobonhom · [↑]

Conforte dans quel idées???

À part le fait qu'il tourne en rond tout les deux ??? Bien que l'on puisse trouver des potentiomètre à glissière...

Et puis, il y a des erreurs dans ce que padu76 dit...

Mais bon, confortez-vous

Neutrino · [↑]

Ah le mauvais joueur !

Neutrino a écrit :

dans certain cas, l'utilisation d'un potentiomètre rotatif et d'un encodeur rotatif remplissent les mêmes fonctions

C'est dommage, je n'ai pas de potar sous la main pour faire des tests; Potars + Carte LB BU0386X feront parties de la prochaine cde dans quelques semaines

Bo, tu m'avait dit "on t'a à L'oeil" , il semblerait que ce soit le cas ! - J'ai pas intérêt à faire un faux pas moi!

CHURCHILL · [↑]

Bonjour

Il y a au moins 1 cas ou on peut opposer pot/encodeur : règlage luminositè des écrans - pour ma part j'ai priviliégié l'encodeur.;)

CH

padu76 · [↑]

Et puis, il y a des erreurs dans ce que padu76 dit...

Peut-être, mais lesquelles ? J'ai envie d'apprendre !

D'autre part je ne vois pas l'intérêt d'un encodeur pour régler une luminosité sachant qu'il y a un minimum (éteint) et un maximum (plein allumé)... même si naturellement c'est possible.
Bons réglages !
Patrick

Dernière modification par padu76 (07-01-2017 11:10:19)

Bobonhom · [↑]

OK, padu76, je vais te montrer

De un, on fait la différence entre un potard et un encodeur, par leur principe de fonctionnement, pas par leur construction

Je le répète, le potard est une résistance variable, ca fait varier un courant électrique et ça sert à gérer un axe analogique:

En gros, ce principe:

Un encodeur, est une série d'interrupteur on/off successif, et ça sert à envoyer des impulsions électriques à répétition... Il peut être de d'interrupteur/cliquet mécanique, de roue optique (trim Cessna Saitek) ou encore de puce électronique...

En gros, le principe est celui d'un truc de notre enfance: une carte que le dispose sur un cadre de bicyclette et que chaque rayon fait claquer d'un jolie bruit

Si les cartes comme la Leo Bodard fait bien la différence entre un entrée numérique (interrupteur) et une entrée analogique (axes) c'est qu'il y a bien une différence...

padu76 a écrit :

Oui sauf que;
1) le potentiomètre fait 270° (et non 360) et l'encodeur fait 1, 10, 100 tours...

Comme j'ai déjà mentionné, il y a des potentiomètres à glissière:
D'autre sont rotatif, mais disposé sur un axe de 180 degrés seulement, etc... Tout dépend du type de potar, mais surtout... Il y en a qui n'ont pas de butée, et tu pourras aussi faire 100 tours avec si ça te chante en passant du minimum au maximum de la résistance avec un zone "Off"
Et comble de malheur, il y a aussi des potard numérique:
Alors lui, on le commande sur combien de degrés?
2) on ne les branche pas sur les mêmes entrées: le pot se branche sur une entrée analogique (0 à 5 volts généralement) avec 3 fils alors que l'encodeur se branche sur 2 entrées numériques (0 OU 5V) avec 3 fils aussi (ne pas confondre) ou 4 fils quand il y a 2 masses.
0 à 5 volts généralement, oui ceux à résistance de graphite entre autre, c'est très général à nos cartes pour simu peut-être, mais des potar, il y en a aussi à haut-voltage, un graduateur d'éclairage est aussi un potar:
Et que faire des potar à 2,6,7,8 fils?

Exemples:
Potentiomètre: Joke, manette des gaz ou autre ou toute commande avec des butées.
Encodeur: Trim, réglages du cap ou de l'altitude sur un pilote automatique ou toute commande sans butée.
Voilà, bonne journée
Le trim, sur nos simu, peut être à impulsion, mais aussi géré par un axe... Et un encodeur peut piloté une commande avec butée, d'ailleurs un trim à bien une butée....par exemple, le robinet d'essence de mon Cessna est commander par un encodeur, de mème que le train atterrissage de mon CAT... Les butée n'ont rien à voir, même si le principe est près de la vérité
Comme le dit CHURCHILL, il y a des cas ou on peut choisir entre un ou l'autre... Un autre exemple. dans mon CAT, l'auto-mixture à 4 positions, et bien je le gère avec le potard d'un quadrant Saitek (à l'aide de FSUIPC)
Tu peut même piloter ton avion avec un encodeur si tu veux, comme tu le ferais au clavier... Mais c'est pas naturel, et c'est moins précis...

Bon, il y a rien de méchant dans ce que tu as dis... Mais j'aimerais bien que Neutrino, réalise bien la différence entre un et l'autre, car s'il essaie de faire un pilote automatique avec un potar, il va y passer beaucoup, beaucoup de temps

Dernière modification par Bobonhom (07-01-2017 21:21:24)

padu76 · [↑]

Bon OK, moi j'ai voulu simplifier et ne considérer que les cas courants... Toi tu as du être électronicien dans une autre vie (ou celle-ci) mais pour perdre le novice on ne fait pas mieux...
Bon Dimanche
Patrick

Neutrino · [↑]

Oh là, Oh là, on se calme !
Moi, je suis pour la paix des ménages....

J'ai probablement fait l'erreur d'écrire: potentiomètre vs encodeur, l'éternelle question
j'aurai dû écrire: potentiomètre ou encodeur ?
Mais surtout ne pas opposer le potar au codeur, tout comme ne pas opposer la version de quelqu'un avec celle d'un autre.
Ce n'est surtout pas le but de notre forum....

Dépassionnons le débat et respirons un grand coup, la vie est belle malgré tout.

Pour revenir à ce qui nous intéresse je voulais simplement comprendre si dans certains cas le potar pouvait être utilisé à la place d'un encodeur et inversement.
Bien sûr que le pot n'a pas la même conception que le codeur et que en général il est utilisé pour les mouvements linéaires ( mais pas que, et nous le savons tous); cela personne ne le remet en cause.
Bien sûr que chacun à ses spécificités et heureusement, et personne dit textuellement que l'encodeur est pareil que le potentiomètre.
Notre esprit bidouilleur doit être plus fort que notre esprit polémiqueur et c'est enrichissant.

En fait on s'aperçoit de la difficulté d'intervenir sur un forum: chacun à sa manière de parler qui lui semble naturelle mais il faut admettre que cette manière puisse être comprise d'une autre façon. Comme nous ne sommes pas des agrégés de philosophie ni de psychologie il nous faut être tolérant envers chacun pour ne pas se sentir "pris à rebrousse poil".
Si nous ne faisons pas attention je pense que l'on peut faire peur aux jeunes inscrits, décourager ceux qui n'ose pas intervenir parce qu'ils ne sentent pas à la hauteur et pensent qu'ils vont se faire renvoyer dans les 22 au moindre faux pas.

Au contraire il faut susciter l'envie d'échanger quitte à écrire des bêtises...

Bo, effectivement padu76 n'a rien dis de méchant , tes explications "passionnés" nous font toujours plaisir et nous aurons encore besoin de toi.
Rassurez-vous le novice que je suis n'est pas perdu et j'ai bien fait la différence entre l'un et l'autre !!!

Michel

A bientôt pour de nouvelles interventions, j'aurai encore besoin de vous tous

Bobonhom · [↑]

Mais je suis très calme les boys

Là c'est claire, je crois que Neutrino à compris Il ne fera pas d'auto-pilote au potar

De plus moi tout ce qui tourne autour de la fabrication de cockpit me passionne, désolé si quelque fois je me laisse emporter Mais en aucun cas je suis fâché contre Padu, au contraire je le trouve très sympa lui

Mais bon, c'est lui qui m'a demandé des explications, et pis moé quand on me demande, j'en donne

De plus je sais que mon Québécois "clash" de temps en temps avec votre langue à l'accent prononcé

***padu76 et oui, je suis dessinateur et estimateur en électricité de formation avec un cour d'électricien et d'électro-mécanicien à la base

Mais bon, tous ça, ça fait longtemps, du temps de ma jeunesse

padu76 · [↑]

Moi aussi j'étais électrotechnicien et électronicien et enseignant en plus...
Bien amicalement cher collègue !
Patrick

CHURCHILL · [↑]

# Padu76 aucun intérêt particulier d'utiliser un encodeur l/l potar pour la luminosité sinon que mes ècrans démarrent toujours à zéro : avec un potentiometre il faut faire une fausse Raz en ramenant le potentiomètre à zéro puis le ramener à la bonne valeur alors qu'avec l'encodeur je tourne simplement le bouton à droite jusqu'a avoir la bonne intensité.
C'est Juste une maneuvre qui me convient mieux.

CH

padu76 · [↑]

sinon que mes ècrans démarrent toujours à zéro

Ah ben ça alors !!! C veut dire qu'ils démarrent éteints ?
Moi je retrouve les miens là où je les avais laissés, (ou alors je n"ai rien compris au film !)
Patrick

CHURCHILL · [↑]

Je parle seulement des FD, ND, Ecam qui apparaissen sous forme de carrés noirs .

CH

Dompep · [↑]

Bonjour à tous,

Me re-voici après quelques essais infructueux avec les encodeurs.

J'ai contacté Leo Bodnar qui m'a dit que ses encodeurs, les CTS 288, ne donneraient pas de meilleurs résultats que les miens. Il m'en a fait parvenir deux, et de fait, pas d'amélioration.

Il me dit aussi que le résultat dépend aussi des réglages dans FS, qu'il ne connaît pas d'ailleurs. J'ai essayé avec les curseurs "tout à gauche". Pas d'impact notoire.

Y aurait-il par hasard quelque chose à changer dans fsx.cfg ou autre fichier?

Je joins un lien vers une video (sur mon cloud Orange). J'espère que cela marche.

https://share.orange.fr/#LUWAvOBoMg2547b80b75

Je suis curieux de connaître votre avis le dessus.

Merci d'avance

padu76 · [↑]

Bonsoir,
J'ai vu ta vidéo: c'est exactement comme moi; quand on tourne lentement ça va, mais si c'est trop rapide ça pédale !
J'ai abandonné et j'ai acheté un module tout fait (Go Flight MCP) qui marche parfaitement.
Patrick

#1 [↑][↓] 05-01-2017 08:29:02

[FSX] Leo Bodnar BU0836X

#2 [↑][↓] 05-01-2017 08:57:51

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#3 [↑][↓] 05-01-2017 11:14:01

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#4 [↑][↓] 05-01-2017 13:54:18

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#5 [↑][↓] 05-01-2017 18:20:31

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#6 [↑][↓] 05-01-2017 19:05:34

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#7 [↑][↓] 05-01-2017 19:10:20

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#8 [↑][↓] 05-01-2017 20:27:59

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#9 [↑][↓] 05-01-2017 22:25:04

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#10 [↑][↓] 06-01-2017 10:52:57

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#11 [↑][↓] 06-01-2017 18:19:29

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#12 [↑][↓] 06-01-2017 20:24:39

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#13 [↑][↓] 06-01-2017 21:11:58

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#14 [↑][↓] 07-01-2017 10:15:15

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#15 [↑][↓] 07-01-2017 11:07:09

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#16 [↑][↓] 07-01-2017 21:00:15

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#17 [↑][↓] 08-01-2017 10:40:31

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#18 [↑][↓] 08-01-2017 12:22:28

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#19 [↑][↓] 08-01-2017 14:22:00

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#20 [↑][↓] 08-01-2017 17:23:18

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#21 [↑][↓] 08-01-2017 18:34:47

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#22 [↑][↓] 09-01-2017 14:36:56

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#23 [↑][↓] 12-01-2017 17:31:57

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#24 [↑][↓] 16-01-2017 15:41:17

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

#25 [↑][↓] 16-01-2017 17:17:43

Re : [FSX] Leo Bodnar BU0836X

Pied de page des forums