[FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

Jean Maridor · [↑]

CannaSutra

Règle le mesh sur 2m pour avoir du 5m ( voir Guy Nemoz et autres spécialistes)

Dommage que je ne pratique pas l'hélico car c'est l'engin idéal pour cette scène effectivement.

Pour ta femme t'es pas obligé de dire que c'est à cause de mes screens

A+++
Jean-Michel

cyriln · [↑]

Si si, il faut un coupable et la pilule passera mieux j'en suis sur. Perso je crois que j'vais chauffer la carte également. Avant cela je vais faire un tour sur leur site pour voir si le reste des iles est prévus, et quand !

CannaSutra · [↑]

cyriln a écrit :

Si si, il faut un coupable et la pilule passera mieux j'en suis sur.

Oui oui, et tout le monde sait ici que le coupable c'est Jean-Michel... (chut! elle est pas loin... Soyez avec moi les amis!)

Bon s'cuzez-moi d'en rajouter une couche, mais je viens encore de prendre un pied phénoménal (chut encore! elle est pas loin...) J'ai mis mon relief à 2m comme suggéré par Jean-Michel, et effet placebo ou non, je n'en sais rien (j'irai faire un tour chez Guy Nemoz), les falaises m'ont semblé d'un réalisme encore plus saisissant! (je regarderaiPar curiosité, j'ai pris 10min au dessus de la manche pour retrouver la terre ferme par defaut de FSX, au grand large de Cherbourg, bah... j'ai vite fait demi-tour...

Pardonnez mon enthousiasme, mais encore une fois, je suis bleuffé...

J'ajouterai un second defaut : trop de réalisme tue le réalisme.

Je m'explique : je viens de me surprendre à me faire la réflexion en survolant le camping avec mon robinson (hélico) que les tentes plantées ne bronchaient pas, même à 5 metres du sol, avec le souffle de l'hélico... Oui! Bah elles auraient du s'envoler non??? Et ce motard du dimanche, je l'attends toujours!

Bon, j'y retourne... Le clocher de l'église, m'a semblé illuminer ses vitraux à la tombée de la nuit... Je verifie qu'il ne s'agisse pas d'une allu...

@+++

etien · [↑]

Salut tous

C'est mieux que madeiras (qui m avait deja surlecute)?

Etienne

Jean Maridor · [↑]

etien a écrit :

Salut tous
C'est mieux que madeiras (qui m avait deja surlecute)?
Etienne

Bien mieux !

C'est criant de vérité =W=W

adr13600 · [↑]

magnifique .. criant de realisme ... et bravo a jean maridor pour la maitrise de son fsx.
andré

amentiba · [↑]

Bonjour,

Jean-Michel, je me demandais si derrière les textures de transparence de l'eau, je pense notamment aux premiers screens de ce post autour des plages, il n'y avait pas quelque logiciel complémentaire du type Real Environnement? A moins que le résultat soit natif de la scène...

J'hésite à claquer 20 euros, malgré la beauté évidente de la scène, j'ai déjà du mal à encaisser de ne pas exploiter Carrier Strike Force qui m'a coûté 30 euros, pour avoir un Rafale, un Harrier et un F35 bien ratés (surtout les cockpits), et donc d'avoir froissé mon ego

Surtout que chez moi, Madame demandera d'abord à ce que je lui fasse prendre son pied avant de prendre le mien

Donc la transparence : est-ce du natif?

Jean Maridor · [↑]

amentiba a écrit :

Bonjour,
Jean-Michel, je me demandais si derrière les textures de transparence de l'eau, je pense notamment aux premiers screens de ce post autour des plages, il n'y avait pas quelque logiciel complémentaire du type Real Environnement? A moins que le résultat soit natif de la scène...
J'hésite à claquer 20 euros, malgré la beauté évidente de la scène, j'ai déjà du mal à encaisser de ne pas exploiter Carrier Strike Force qui m'a coûté 30 euros, pour avoir un Rafale, un Harrier et un F35 bien ratés (surtout les cockpits), et donc d'avoir froissé mon ego
Surtout que chez moi, Madame demandera d'abord à ce que je lui fasse prendre son pied avant de prendre le mien
Donc la transparence : est-ce du natif?

J'utilise FEX pour le ciel et l'eau.

Cependant, dans ce complément, il n'y a pas de fonds marins avec des algues comme on peut le voir dans le port et le long des plages.
Donc pour moi cela fait partie de la scène.

Cela répond-il à ton interrogation?

CannaSutra · [↑]

amentiba, je n'ai ni REX, ni FEX, ni TEX, ni MEX, et voici ce que donnent les textures d'eau chez moi, réglées sur la dernière position du curseur (à droite) :

@+++

bretonyb · [↑]

Bien sur que ce traitement particulier du waterclass est intégré dans la scène : C'est ce qui est rendu possible par le SDK de FSX et que les réalisations récentes exploitent très bien , comme la scène Chateaux et Vallée de la Loire de France touristique scenery :

Un exemple avec l'estuaire de la Loire (2.5 m/pixel) :

Dernière modification par bretonyb (22-04-2009 13:03:03)

Olivier C. · [↑]

Oui c'est beau et ça paraît être du très bon travail.
Mais c'est un exercice de style sur 8 km2 car sur une grande superficie, FSX aurait sûrement beaucoup de mal à digérer la résolution des textures et la précision du mesh.

Ca passe donc pour de petites îles mais l'intérêt reste tout de même limité, c'est surtout pour faire du tourisme local.

Pour la simulation et le réalisme, du 2m/pixel suffit largement ,on vole en général à plus de 1000 ft sol, le visuel sera alors identique. (et même pour du 4.8 m + haut !)
S'il n'y avait pas le problème du poids de telles scènes, la question ne se poserait pas.

Par contre ce qui est plus intéressant, c'est la précision du mesh mais là aussi, faudrait voir ce que ça donne sur de grandes zones, à condition déjà d'avoir les données !

CannaSutra · [↑]

Olivier C. a écrit :

Mais c'est un exercice de style sur 8 km2 car sur une grande superficie, FSX aurait sûrement beaucoup de mal à digérer la résolution des textures et la précision du mesh. Ca passe donc pour de petites îles mais l'intérêt reste tout de même limité, c'est surtout pour faire du tourisme local.

Evidemment, mais c'est là tout l'intéret!

Depuis que j'ai investi, je n'ai pas fait décoller un seul avion! Je ne vole qu'en hélico, et c'est à mon goût le meilleur (et peut être le seul) moyen de profiter pleinement de cette île.

Je ne vois effectivement pas l'intéret de survoler cette scène à plus de 1000 ft du sol, mais si on désire voler plus bas, EarthSimulations a réussi pour moi le pari de l'immersion graphique même au ras des paquerettes!

Une telle scène couvrant un territoire plus grand ferait évidemment rêver, mais il parait évident, comme tu le dis justement, que ca tiendrait de l'utopie! Et en IFR ou VFR à plus de 1000 ft, il n'y aurait qu'un intérêt minim...

@+++

Jean Maridor · [↑]

Olivier C. a écrit :

Oui c'est beau et ça paraît être du très bon travail.
Mais c'est un exercice de style sur 8 km2 car sur une grande superficie, FSX aurait sûrement beaucoup de mal à digérer la résolution des textures et la précision du mesh.
Ca passe donc pour de petites îles mais l'intérêt reste tout de même limité, c'est surtout pour faire du tourisme local.
Pour la simulation et le réalisme, du 2m/pixel suffit largement ,on vole en général à plus de 1000 ft sol, le visuel sera alors identique. (et même pour du 4.8 m + haut !)
S'il n'y avait pas le problème du poids de telles scènes, la question ne se poserait pas.
Par contre ce qui est plus intéressant, c'est la précision du mesh mais là aussi, faudrait voir ce que ça donne sur de grandes zones, à condition déjà d'avoir les données !

Justement ils existent ces mesh 5m :

http://www.fsdreamscapes.com/store/product_info.php?products_id=11

http://www.fsdreamscapes.com/web/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=66

Le fichier du Royaume Uni fait 1,2 Go compressé.

Loch Ness :

La France arrive bientôt et je suis curieux de voir ce que cela donnera dans les Alpes !

Tom-cat · [↑]

oulalalalalalala a force on va plus faire la différence entre le réel et le virtuel !! heureusement pour ma carte bleue que mon pc ne soit surement pas assez puissant pour afficher correctement cette scene car sinon elle serait déjà en telechargement

jef32 · [↑]

Juste une question technique:

Serait-ce possible, pour ceux qui l'ont, de prendre les textures fabuleuses de ces falaises, pour remplacer en copiant puis renommant, les textures falaises par défaut de FSX par celles-là ?

amentiba · [↑]

Hello,

Concernant les falaises, je suis sur que si on renomme les fichiers de la scène dans le nom des fichiers par défaut et qu'on colle tout dans le dossier scenery ou texture d'FSX ca doit marcher. Néanmoins, le plaquage sur le mesh défaut risque de "dégeuler" sur les scènes par défaut.

Pour ce qui est de la réponse à ma question; vos screens sont sans ambiguités !

Daube · [↑]

Cette scene est absoluement magnifique.
MErci pour les screenshots :)

Par contre, on est encore loin du potentiel max de FSX... c'est a dire des textures a 7cm/pixel et des meshs de 1m... Ca fait rever.

Pour le probleme de taille, c'est un probleme temporaire. Qui aurait pense qu'un simu sans addons puisse utiliser 14 Go de disque du temps ou l'on etait en train de decouvrir FS9 ou meme FS2002 ? Les tailles qui choquent aujourd'hui seront ni plus ni moins que les standards de demain...

zozoa · [↑]

Ce message s'adresse à Jean Maridor.
J'ai utilisé tes screenshoots sur mon site sans te demander l'autorisation (honte sur moi).
Je voudrais avoir ton autorisation pour les publier,dans le cas contraire je les supprimerer.
En attente d'une réponce favorable,j'espère.Veillez agréer et tralala et tralala.
Dans tous les cas merci pour ces belles images.On vois mieux les possibilitées de FSX et si tu en as d'autres ...
Désolé pour les fautes
merci a toi

Jean Maridor · [↑]

zozoa a écrit :

Ce message s'adresse à Jean Maridor.
J'ai utilisé tes screenshoots sur mon site sans te demander l'autorisation (honte sur moi).
Je voudrais avoir ton autorisation pour les publier,dans le cas contraire je les supprimerer.
En attente d'une réponce favorable,j'espère.Veillez agréer et tralala et tralala.
Dans tous les cas merci pour ces belles images.On vois mieux les possibilitées de FSX et si tu en as d'autres ...
Désolé pour les fautes
merci a toi

Bon ça passe pour une fois
Bien sur que c'est d'accord.

C'est quel site ?
J'aimerai y faire un tour.

A propos le mesh 4,5m France de FsDreamscape arrive
Jean-Michel

Dernière modification par Jean Maridor (17-08-2009 19:32:04)

zozoa · [↑]

Jean Maridor a écrit :

zozoa a écrit :
Ce message s'adresse à Jean Maridor.
J'ai utilisé tes screenshoots sur mon site sans te demander l'autorisation (honte sur moi).
Je voudrais avoir ton autorisation pour les publier,dans le cas contraire je les supprimerer.
En attente d'une réponce favorable,j'espère.Veillez agréer et tralala et tralala.
Dans tous les cas merci pour ces belles images.On vois mieux les possibilitées de FSX et si tu en as d'autres ...
Désolé pour les fautes
merci a toi
Bon ça passe pour une fois
Bien sur que c'est d'accord.
C'est quel site ?
J'aimerai y faire un tour.
A propos le mesh 4,5m France de FsDreamscape arrive
Jean-Michel

Merci pour la rapidité de ta reponse et si tu veux faire un tour sur mon site, tu es le bienvenue
http://lechacal56.free.fr/BZH/index.php
Bon vol a tous

Jean Maridor · [↑]

zozoa a écrit :

Jean Maridor a écrit :
zozoa a écrit :
Ce message s'adresse à Jean Maridor.
J'ai utilisé tes screenshoots sur mon site sans te demander l'autorisation (honte sur moi).
Je voudrais avoir ton autorisation pour les publier,dans le cas contraire je les supprimerer.
En attente d'une réponce favorable,j'espère.Veillez agréer et tralala et tralala.
Dans tous les cas merci pour ces belles images.On vois mieux les possibilitées de FSX et si tu en as d'autres ...
Désolé pour les fautes
merci a toi
Bon ça passe pour une fois
Bien sur que c'est d'accord.
C'est quel site ?
J'aimerai y faire un tour.
A propos le mesh 4,5m France de FsDreamscape arrive
Jean-Michel
Merci pour la rapidité de ta reponse et si tu veux faire un tour sur mon site, tu es le bienvenue
http://lechacal56.free.fr/BZH/index.php
Bon vol a tous

J'y suis allé, ce qui m'a surpris , pour ne pas dire plus, c'est que tu prétends être l'auteur de ces screens en question, du moins c'est ce qui est marqué.
Un rectificatif s'impose non, sinon je te demanderai de supprimer ces screens dont je suis l'auteur!

Dernière modification par Jean Maridor (18-08-2009 12:37:19)

zozoa · [↑]

Jean Maridor a écrit :

zozoa a écrit :
Jean Maridor a écrit :
Bon ça passe pour une fois
Bien sur que c'est d'accord.
C'est quel site ?
J'aimerai y faire un tour.
A propos le mesh 4,5m France de FsDreamscape arrive
Jean-Michel
Merci pour la rapidité de ta reponse et si tu veux faire un tour sur mon site, tu es le bienvenue
http://lechacal56.free.fr/BZH/index.php
Bon vol a tous
J'y suis allé, ce qui m'a surpris , pour ne pas dire plus, c'est que tu prétends être l'auteur de ces screens en question, du moins c'est ce qui est marqué.
Un rectificatif s'impose non, sinon je te demanderai de supprimer ces screens dont je suis l'auteur!

Oups!!! je corrige cela de suite Désolé.c'est dus a l'automatisme de mes news,encore pardon et merci.Rectification faite;)

Dernière modification par zozoa (18-08-2009 16:40:26)

Jean Maridor · [↑]

Ok on en parle plus et tous mes encouragements pour ton site.

zozoa · [↑]

Merci Jean Maridor et peut etre un de ces 4 sur FSX.+

zozoa · [↑]

Bonjour a tous,je voudrais savoir s'il y a une scene pour LFRH disponible pour FSX car après toutes mes recherche,rien sur le sujet,a part une addaptation futur sur un site,mais ça fait un moment qu'il y travaille.(voir ici http://lfrh.simu.free.fr/download.htm) celle de fs9 est superbe.Si vous avez des informations,je suis preneur.
Vol ce soir sur BZH. Vol VFR depart LFRH,touche and go sur LFRV puis direction Nantes.Départ prévu 21h30.

Bon vol

Dernière modification par zozoa (19-08-2009 16:49:11)

#26 [↑][↓] 21-04-2009 16:05:33

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#27 [↑][↓] 21-04-2009 17:26:16

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#28 [↑][↓] 21-04-2009 19:59:20

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#29 [↑][↓] 21-04-2009 20:57:51

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#30 [↑][↓] 21-04-2009 22:37:14

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#31 [↑][↓] 22-04-2009 02:23:16

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#32 [↑][↓] 22-04-2009 09:21:16

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#33 [↑][↓] 22-04-2009 09:36:39

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#34 [↑][↓] 22-04-2009 10:12:08

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#35 [↑][↓] 22-04-2009 12:58:04

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#36 [↑][↓] 23-04-2009 11:16:20

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#37 [↑][↓] 23-04-2009 12:07:23

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#38 [↑][↓] 23-04-2009 12:31:35

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#39 [↑][↓] 04-05-2009 04:49:08

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#40 [↑][↓] 04-05-2009 08:33:43

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#41 [↑][↓] 04-05-2009 09:03:56

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#42 [↑][↓] 04-05-2009 10:35:56

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#43 [↑][↓] 17-08-2009 16:06:58

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#44 [↑][↓] 17-08-2009 19:30:01

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#45 [↑][↓] 18-08-2009 11:50:18

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#46 [↑][↓] 18-08-2009 12:13:02

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#47 [↑][↓] 18-08-2009 16:31:47

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#48 [↑][↓] 18-08-2009 18:33:35

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#49 [↑][↓] 18-08-2009 19:17:47

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

#50 [↑][↓] 19-08-2009 15:47:44

Re : [FSX] Alderney : les veritables possibilités de FSX en VFR !

Pied de page des forums