Xplane ça vaut quoi?

Woz003 · [↑]

Bonjour,

A ceux qui possèdent Xplane:

-j'aimerai savoir ce que vaut ce logiciel, est-ce qu'il y a des CV virtuels et des scenes aussi détaillées que sur FS genre serie "Fly Tampa"

-Est-ce qu'il y a des addons météo comme Active Sky et GE Pro et si ces derniers sont aussi gourmand que FS?

Merci

Fanaf · [↑]

Moi la seule image d'X-Plane à laquelle je n'arrive pas à me défaire c'est celle-ci :

D'après le test de Jacky Brouze sur son site, on est pas trop loin de la réalité.
Mais il y a des sites sympa qui contribuent à améliorer le potentiel de ce simulateur, qui, si il avait été un peu moins " bâclé ", aurait été un adversaire de taille face à FS.

( ici par exemple )

harlock73 · [↑]

salut
x_plane est surement tres bien , mais perso j'ai acheter le 9 et j'ai pas aimer du tout apres cela n'engage que moi mais c'est pas du tout les memes sensation qu'avec fs9 ou fsx....=S

Cyberstorm · [↑]

Salut,

J'ai essayé X-Plane 9 en démo... C'est plutôt pas mal, bien qu'assez différent de FS. Je garde une préférence pour FS malgré les qualités de X-Plane.

Pour infos, j'ai eu pas mal de soucis avec le TripleHead2Go : L'affichage était décalé d'un écran...

L'image de l'écran gauche sur l'écran du centre et l'image du centre sur l'écran de droite sans pouvoir résoudre le problème... du coup cela m'a vachement refroidi pour me décider à l'acheter.

Jerry150686 · [↑]

Bah le gros soucis d'X-Plane face à FS, ce sont les graphismes....
En revanche, le très gros point fort, c'est le modèle de vol et le comportement de l'avion dans une masse d'air donnée (pas l'impression de voler sur des rails quoi..)

Gira · [↑]

fanaf a écrit :

Moi la seule image d'X-Plane à laquelle je n'arrive pas à me défaire c'est celle-ci :
http://www.x-plane.com/pictures/seg1_sm.jpg
D'après le test de Jacky Brouze sur son site, on est pas trop loin de la réalité.
Mais il y a des sites sympa qui contribuent à améliorer le potentiel de ce simulateur, qui, si il avait été un peu moins " bâclé ", aurait été un adversaire de taille face à FS.
( ici par exemple )

Xplane "baclé" lequel le premier ??

Fanaf · [↑]

Pas vraiment baclé. Mais il semblerait que le concepteur en ferait à sa tête, et ne prendrait pas compte des critiques de ses clients ...

Faut dire qu'entre l'équipe de Microsoft Games et le ptit' gars là, il y a un fossé

Dernière modification par fanaf (22-04-2009 19:57:14)

Gira · [↑]

fanaf a écrit :

Pas vraiment baclé. Mais il semblerait que le concepteur en ferait à sa tête, et ne prendrait pas compte des critiques de ses clients ...
Faut dire qu'entre l'équipe de Microsoft Games et le ptit' gars là, il y a un fossé

"le ptit'gars"
Tu as la dernière version d'Xplane, ou tu en as simplement entendu causer ?

Minicho · [↑]

Et si personne ne reprend les studios Aces, Xplane a de beaux jours devant lui en prenant la relève.

Après, je n'ai jamais eu l'occasion de le tester.

Pour ceux qui l'utilisent, pouvez-vous nous mettre quelques screens ?

@++

Gira · [↑]

Il y a eu un article dans le n° de mars de micro simulateur sur la scène de Paris faite entres autres par des "ptits gars plutot doués !!!

http://xpfr.scenery.dtccorp.org/

Skyline · [↑]

X-plane 9

Prodiax · [↑]

X-Plane a reçu l'agrément de la FAA (Administration Fédérale de l'Aviation Américaine) pour l'entraînement des pilotes en Vol à vue et Vol aux instruments, ce qui montre des capacités à gérer une navigation réaliste.

Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/X-Plane

Il me semble qu'FS n'a pas reçu cet agrément.

En extra-résumé
FS: qualité des décors
X-Plane: réalisme des modèles de vol.

Tu choisis le simulateur en fonction de la priorité que tu donnes à la qualité des modèles de vol et à la qualité des décors.

Cyberstorm · [↑]

L'interface de configuration de l'application est assez déroutante comparée à FS... je la trouve moins "User Friendly". Perso, j'aime pas du tout ce côté de l'application.

Les graphismes 3D sont un peu moins beau quoiqu'il existe de plus en plus de scenes développées pour X-Plane pas mal du tout et regorgeant de détails sans mettre pour autant la machine sur le c...

Les modèles de vol, sont selon les avis d'experts, bien meilleurs que sur FS. A mon niveau, cela ne m'a pas sauté aux yeux... mais bon je suis pas un spécialiste non plus.

Gira · [↑]

Gira a écrit :

Il y a eu un article dans le n° de mars de micro simulateur sur la scène de Paris faite entres autres par des "ptits gars plutot doués !!!
http://xpfr.scenery.dtccorp.org/

Apparament personne n'a consulté ce lien, ou il est indiqué que l'on peut aussi convertir des scènes FS9

vbazillio · [↑]

Prodiax a écrit :

X-Plane a reçu l'agrément de la FAA (Administration Fédérale de l'Aviation Américaine) pour l'entraînement des pilotes en Vol à vue et Vol aux instruments, ce qui montre des capacités à gérer une navigation réaliste.
Source: http://fr.wikipedia.org/wiki/X-Plane

Sans prendre la défense de l'un ou l'autre des simulateurs, cette affirmation (certification FAA) nécessite des précisions. Tel que formulé ci-dessus, on pourrait se dire qu'on peut loguer des heures de simulateur (en FAA) X-Plane devant son PC, chez soi alors qu'il n'en ai rien. X-Plane a reçu une certification au sein d'un ensemble bien plus complexe (en matériel et en organisation humaine) qu'un PC familial et dans un contexte d'instruction particulier. Par exemple : http://www.flyimc.com/

Pour en savoir plus : http://forums.x-plane.org/index.php?showtopic=10381

Dernière modification par vbazillio (23-04-2009 20:52:16)

JAB · [↑]

vbazillio a écrit :

X-Plane a reçu une certification au sein d'un ensemble bien plus complexe (en matériel et en organisation humaine) qu'un PC familial et dans un contexte d'instruction particulier.

Et cette certification, Flight Simulator 2004 ET Flight SImulator X l'ont également reçue !

On peut le voir (regarder vers la fin de la page :

Compatible With:
Microsoft Flight Simulator 2004
Microsoft Flight Simulator X
X-Plane

ici : http://www.flypfc.com/catI.html
là : http://www.flypfc.com/catII.html
et là : http://www.flypfc.com/catIII.html

Voir aussi sur mon site, j'ai fait toute une analyse sur X-Plane v9 que j'ai utilisé durant trois
mois voici une année : http://jacky.brouze.ch/Info/Xplane9/index.php

A+
Jacky

Butch Coolidge · [↑]

vincent à raison quand aux normes d'homologation FAA d'Xplane tout comme les produits Elite,

par contre, pour Microsoft, effectivement plusieurs sociétés nord-américaines utilisent FS comme plateforme mais je ne trouve aucun document officiel prouvant les certifications du logiciel,
J'ai trouvé aussi cette boite qui affirme que ses produits sont homologués mais je n'arrive pas à savoir si la plateforme utilisée est Xplane ou FS
http://www.flyit.com/Index.html
http://www.flyit.com/PTH.html

Dernière modification par Butch Coolidge (25-04-2009 11:40:18)

Zangdaarr · [↑]

J'ai essayé X-Plane par deux fois, sans accrocher, l'interface me rebutte profondément.
Autre chose, je n'ai pas connaissance d'avions du niveau PMDG/Level D/SSTSIM

JAB · [↑]

Butch Coolidge a écrit :

vincent à raison quand aux normes d'homologation FAA d'Xplane tout comme les produits Elite,
par contre, pour Microsoft, effectivement plusieurs sociétés nord-américaines utilisent FS comme plateforme mais je ne trouve aucun document officiel prouvant les certifications du logiciel

En fait, la confusion provient du fait que ce n'est ni X-Plane ni FlightSim qui sont homologués,
mais bien les "cockpits" en tant que "systèmes", quelque soit le logiciel (X-Plane ou FS) qui
affiche car il est finalement assez secondaire.

Il faut savoir que ce qui est exercé dans ce genre de cockpit, ce n'est pas l'aptitude à "piloter"
mais bien les procédures et check-lists ainsi que les bons réflexes à avoir pour diverses situations
qu'il est parfois délicat de reproduire en vol réel. C'est tout.
Pour apprendre à "piloter" en situation "normale" et faire des heures de vol, on n'utilise pas un
simulateur ... mais un avion, c'est plus réaliste .

A+
Jacky =O

Butch Coolidge · [↑]

JAB a écrit :

Pour apprendre à "piloter" en situation "normale" et faire des heures de vol, on n'utilise pas un
simulateur ... mais un avion, c'est plus réaliste .
A+
Jacky =O

ça dépend, les équipages répètent bien des procédures au simu non ?
Bon tu me diras, c'est vrai qu'ils sont déjà pilotes...

Un truc qui m'a étonné, j'ai quelqu'un dans mon entourage qui est cdt de bord chez AF. Quand il est passé sur triple7l a fait toute la qualif en simu. La première fois qu'il est monté dans le cockpit du vrai, c'était pour partir en vol long courrier avec un instructeur en place droite

JAB · [↑]

Ben oui, le vol avec un 777 est une affaire de presse-bouton et non pas de
sensation de vol (je sais, j'exagère). D'autre part le simulateur du 777 doit
être passablement différent de X-Plane et FS réunis

Dernière modification par JAB (25-04-2009 16:17:05)

ramon99 · [↑]

J'ai utilisé Xplane dans sa version 6, puis 7 puis 8 que j'ai abandonné pour FS9 puis je me suis essayé à la version 9 en attendant d'avoir une machine ad'hoc pour FSX pour définitivement l'abandonner pour un FSX plus riche en addons et plus précis en détails VFR.
Pour moi le seul gros avantage de Xplane c'est qu'il peut tourner sous n'importe quel OS et qu'il ne vient pas poluer la base de reg de windows; pour le virer il suffit de supprimer son répertoire.
Oh là je vais pas me faire que des amis
Bon de toute façon chacun il fait comme il veut

Zangdaarr · [↑]

JAB a écrit :

Pour apprendre à "piloter" en situation "normale" et faire des heures de vol, on n'utilise pas un
simulateur ... mais un avion, c'est plus réaliste .
A+
Jacky =O

C'est sans compter les QT 0 flights time.
Possibles sur Airbus a partir du moment ou l'on a possédé une QTA320 normale et tant qu'on a une QT Airbus valide.

JAB · [↑]

Zangdaarr a écrit :

C'est sans compter les QT 0 flights time.
Possibles sur Airbus a partir du moment ou l'on a possédé une QTA320 normale et tant qu'on a une QT Airbus valide.

Je parlais évidemment de la formation pour petits avions. Airbus & Co je ne connais évidemment pas du tout.

JAB · [↑]

ramon99 a écrit :

Pour moi le seul gros avantage de Xplane c'est qu'il peut tourner sous n'importe quel OS et qu'il ne vient pas poluer la base de reg de windows; pour le virer il suffit de supprimer son répertoire.

Ramon, je partage ton avis et regrette que FSX ne tourne pas sous Linux.
Ça ferait une bonne concurrence qui me permettrait d'abandonner les OS Crosoft

A+
Jacky

Dernière modification par JAB (25-04-2009 17:35:40)

#1 [↑][↓] 22-04-2009 15:28:17

Xplane ça vaut quoi?

#2 [↑][↓] 22-04-2009 18:30:32

Re : Xplane ça vaut quoi?

#3 [↑][↓] 22-04-2009 19:20:28

Re : Xplane ça vaut quoi?

#4 [↑][↓] 22-04-2009 19:40:33

Re : Xplane ça vaut quoi?

#5 [↑][↓] 22-04-2009 19:41:24

Re : Xplane ça vaut quoi?

#6 [↑][↓] 22-04-2009 19:42:04

Re : Xplane ça vaut quoi?

#7 [↑][↓] 22-04-2009 19:56:37

Re : Xplane ça vaut quoi?

#8 [↑][↓] 22-04-2009 20:08:19

Re : Xplane ça vaut quoi?

#9 [↑][↓] 22-04-2009 20:16:28

Re : Xplane ça vaut quoi?

#10 [↑][↓] 22-04-2009 21:04:39

Re : Xplane ça vaut quoi?

#11 [↑][↓] 22-04-2009 22:40:44

Re : Xplane ça vaut quoi?

#12 [↑][↓] 22-04-2009 22:58:21

Re : Xplane ça vaut quoi?

#13 [↑][↓] 23-04-2009 12:56:18

Re : Xplane ça vaut quoi?

#14 [↑][↓] 23-04-2009 20:34:59

Re : Xplane ça vaut quoi?

#15 [↑][↓] 23-04-2009 20:51:34

Re : Xplane ça vaut quoi?

#16 [↑][↓] 24-04-2009 11:52:21

Re : Xplane ça vaut quoi?

#17 [↑][↓] 25-04-2009 11:39:20

Re : Xplane ça vaut quoi?

#18 [↑][↓] 25-04-2009 11:45:47

Re : Xplane ça vaut quoi?

#19 [↑][↓] 25-04-2009 14:44:52

Re : Xplane ça vaut quoi?

#20 [↑][↓] 25-04-2009 14:59:40

Re : Xplane ça vaut quoi?

#21 [↑][↓] 25-04-2009 16:16:35

Re : Xplane ça vaut quoi?

#22 [↑][↓] 25-04-2009 16:35:37

Re : Xplane ça vaut quoi?

#23 [↑][↓] 25-04-2009 17:21:04

Re : Xplane ça vaut quoi?

#24 [↑][↓] 25-04-2009 17:32:07

Re : Xplane ça vaut quoi?

#25 [↑][↓] 25-04-2009 17:35:11

Re : Xplane ça vaut quoi?

Pied de page des forums