[P3D] Carte Graphique Nvidia

globeflyer · [↑]

Hello les Pilotes,

Je tourne actuellement avec cette config : I7 3770K @ 4.5GHz, Nvidia GTX680 avec P3D V3.4, et cela fonctionne plutôt bien, cependant, je suis obligé de réduire mes paramètres MTO (Nuages par exemple) afin de garder des FPS en vol et je ne peux donc pas profiter d'Active Sky dans toute sa splendeur....

Je souhaite donc évoluer vers une nouvelle carte graphique Nvidia comme la GTX 1070 ou 1080.... TI ou pas (j'y connais rien...)

Cependant, vu la somme engagée, j'aimerais savoir si cela va GRANDEMENT améliorer mes FPS ?

Que me conseillez-vous ?

Merci d'avance et bons vols.

Chris.

Magnum · [↑]

J'ai une 1070 et c'est déjà très bien; maintenant si tu as les moyens une 1080 TI sera tj plus performante c'est sur!
mais au double du prix et là faut se reposer la célèbre question TI or not TI?

tojdank · [↑]

Je confirme. Déjà en passant d'une GTX 680 pour une GTX 970, énorme différence constatée. Donc, avec une 1070, ça devrait t'épater grave.

globeflyer · [↑]

Merci Magnum et Tojdank pour vos conseils...

TI c'est quoi au juste ? Turbo Inside ?

@++

vbazillio · [↑]

globeflyer a écrit :

TI c'est quoi au juste ? Turbo Inside ?

On s'accorde à penser que les deux lettres TI signifient Titanium. Cela sert à nVidia à caractériser des cartes de puissance supérieure, un peu comme si un nouveau numéro (1075 ? 975 ?) n'était pas assez efficace en terme de signification dans la tête des potentiels clients.

Zangdaarr · [↑]

C'est marketing, les Ti sortent de la gamme habituelle parce qu'elles ne suivent pas la courbe de rapport prix/performances du reste de la gamme. Ce sont donc des cartes "élite" qui doivent être différenciées.

Magnum · [↑]

Pour te donner une idée.

[large]- La GTX1070 et les autres[/large]

[large]- La GTX1080Ti et les autres[/large]

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

TI signifie Toujours Intrépide

Patou

globeflyer · [↑]

NEPTUNE6P2V7 a écrit :

TI signifie Toujours Intrépide
Patou

Merci a vous tous pour vos lumières.
Imaginons que j'opte pour une 1080Ti... Croyez vous que je pourrais mettre mes curseurs P3D a fond ? Je precise que j'ai la version P3D 3.4...
Le gain de FPS par rapport a ma config (en signature) sera :
- Negigeable ?
- Moyenne ?
- Epoustouflant ?

@++

vbazillio · [↑]

globeflyer a écrit :

Croyez vous que je pourrais mettre mes curseurs P3D a fond ?

Ca ne veut rien dire "mettre mes curseurs P3D à fond". Il y a d'ailleurs des cases à cocher dans les options de Prepar3D qui ne sont pas des curseurs. On les active selon ses goûts et pas juste parce qu'il faut mettre tout à fond. Exemple, l'émission d'ombres par les arbres (à voir ici).

Antialiasing le + consommateur (et pas forcément celui qui te convient) ? Dynamic Lightning activé et des scènes qui le gère mal et passe en mode diaporama ? Ombrage dans tous les sens de tout vers tout en qualité maximum (est-ce utile) ? Forcer à un nombre d'image inutile ? Mettre des tonnes de compléments (scènes, appareils, AI...) ? Affichage à 100% de tous les trafics AI ? Dynamic autogen vegetation (le veux-tu) ? Couverture météo à fond avec des textures de nuages en 4096 ?

Avec toute configuration (et sur la tienne, combien y-a-t-il d'écrans ? De quelle résolution ?) et les compléments par dessus un Prepar3D de base, tu devras trouver le bon équilibre entre le confort d'utilisation qui te convient (à quoi bon mettre l'affichage de l'autogen si tu fais une majorité de vols en avion de ligne) et les capacités de ta machine.

Avec un processeur rapide (au pif > 3.5 GHz) et une carte vidéo rapide (on parlait d'une 1080Ti mini ?) si tu n'as pas 50 écrans branchés dessus, tu auras un confort d'utilisation certains. Mais ça ne veut pas dire grand chose non plus. Certains trouvent confortables d'avoir une image splendide pour faire des belles captures d'écran et c'est respectable. D'autres préfèrent une fluidité totale et garantie à 100% quelque soit les phases de vol et la charge (météo par exemple) et se moque de savoir si la densité de l'autogen est sur Extreme ou Important ou de voir passer des véhicules sur la route au seuil de piste.

Dernière modification par vbazillio (02-08-2017 21:58:01)

globeflyer · [↑]

Hello Vincent,

Oui tu as parfaitement raison, il y a tellement de paramètres...
En ce qui me concerne, je préfère une fluidité totale et garantie car je fais bcp de ligneurs en IFR et peu de VFR pour l'instant....
Je n'ai pas plusieurs écrans, mais je compte m'acheter un écran plat 4K assez grand par la suite....

Je vais sans doute craquer pour la 1080Ti et bidouiller mes paramètres pour trouver le bon rapport Qualité/Fuidité.

Merci encore pour vos conseils

@++

Zangdaarr · [↑]

globeflyer a écrit :

NEPTUNE6P2V7 a écrit :
TI signifie Toujours Intrépide
Patou
Merci a vous tous pour vos lumières.
Imaginons que j'opte pour une 1080Ti... Croyez vous que je pourrais mettre mes curseurs P3D a fond ? Je precise que j'ai la version P3D 3.4...
Le gain de FPS par rapport a ma config (en signature) sera :
- Negigeable ?
- Moyenne ?
- Epoustouflant ?
@++

Non tu pourras pas. Je le fais (sauf trafic) régulièrement, c'est volable, mais vraiment pas plus en fonction de la scène. Récemment je partais de NZAA et j'avais tout mis à fond, ciel léger, on tombait entre 25 et 15fps. Une Ti n'y changera rien.
T'es mieux de t'en tenir à une 1080.

Vincent a raison quand il parle de l'antialiasing, avec les résolutions actuelles, il devient de moins en moins pertinent de le mettre à sa valeur maximale..

Dernière modification par Zangdaarr (03-08-2017 13:28:52)

globeflyer · [↑]

Zangdaarr a écrit :

T'es mieux de t'en tenir à une 1080.
Vincent a raison quand il parle de l'antialiasing, avec les résolutions actuelles, il devient de moins en moins pertinent de le mettre à sa valeur maximale..

Yep !! ok Zangdaarr va pour une 1080, elles sont quand même largement moins cher que les "Titanium"....

merci encore

Magnum · [↑]

On en revient à la première remarque sur les moyens disponibles.

Il y a 5 ans une 1070 aurait pu être la référence ultime en terme de potentialité par rapport aux nécessités du jeu (FSX P3D)

L'évolution des addons nécessitant une montée en puissance systématique.

Donc la 1080TI n'est pas forcement un mauvais choix même si tout de suite elle apparaît surdimensionnée.

bede40 · [↑]

Il est certain que si LM effectuait le développement de P3D pour la série 1000 ou équivalent AMD, nous aurions d'autres performances. La politique du tirer vers le bas sans y aller vraiment ne rend pas service de ce côté là.

ydelta · [↑]

bede40 a écrit :

Il est certain que si LM effectuait le développement de P3D pour la série 1000 ou équivalent AMD, nous aurions d'autres performances. La politique du tirer vers le bas sans y aller vraiment ne rend pas service de ce côté là.

En même temps on ne peut pas non plus les blâmer car les "étudiants" et élèves pilotes à qui s'adresse la version académique de P3D n'ont pas tous les moyens de s'offrir une carte de la série 1000

#1 [↑][↓] 02-08-2017 14:31:48

[P3D] Carte Graphique Nvidia

#2 [↑][↓] 02-08-2017 14:43:23

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#3 [↑][↓] 02-08-2017 14:56:05

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#4 [↑][↓] 02-08-2017 17:02:36

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#5 [↑][↓] 02-08-2017 17:10:02

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#6 [↑][↓] 02-08-2017 17:19:48

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#7 [↑][↓] 02-08-2017 17:55:09

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#8 [↑][↓] 02-08-2017 17:57:56

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#9 [↑][↓] 02-08-2017 21:15:43

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#10 [↑][↓] 02-08-2017 21:50:00

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#11 [↑][↓] 03-08-2017 12:50:30

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#12 [↑][↓] 03-08-2017 13:27:40

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#13 [↑][↓] 03-08-2017 13:54:22

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#14 [↑][↓] 03-08-2017 15:33:35

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#15 [↑][↓] 03-08-2017 16:46:18

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

#16 [↑][↓] 03-08-2017 20:26:43

Re : [P3D] Carte Graphique Nvidia

Pied de page des forums