Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
J'envisage d'investir dans la "partie écran" de mon simulateur et je me demande s'il est préférable de choisir un grand écran 34" en 21:9 incurvé ou 3 écrans de plus petite taille mis côte-à -côte?
Par "préférable", j'entends:
- Performances
- Utilisation
- Facilité de configuration, ...
De plus, ayant une carte graphique nVidia, je me demande si cela vaut vraiment la peine d'investir dans un écran G-sync? Est-ce supporté par P3Dv4?
Et je suis preneur pour tout autre conseil relatif au choix d'un écran. Pour info, ma carte graphique est une MSI GTX 1070.
Merci.
Hors ligne
salut pour le G-Sync il faut que la carte graphique et l'écran soit compatible en G-Sync! donc les deux composant "écran et CG"
Intel Core i7-10700K OC 5.1GHz/ 64 GO Crucial DDR4 Kinston HYPERX Fury 4x16 GO 3200MHz CAS 16/HP Omen GT13-0955nf (3K1P5EA) /2x SSD M.2-PCI-E NVMe  WD 1 To/1xSSD T5 1 To usb 3.1/ Mybook WD usb3.0  4 To
GeForce RTX 3090- 24 Go GDDR6 / Windows 10/Alim 750w
Acer Z34 Predator 21/9 3440x1440 2K Â UWQHD Incurver G-SYNC/ Acer Z35 Predator 21/9 2560x1080 UW-UXGA Incurver G-SYNC/MSFS2020 Steam standard
En ligne
Bonjour,
Pour le budget le 34" en 21/9 sans aucun soucis car trois écrans G-Sync plus cher !
Par contre, en cas de non prise en compte du G-Sync les 3 écrans pour le budget.
Perso, mon choix avec mes 3 écrans 24" IIyama mais avec une carte AMD pour moi. Je passe bientôt en 27"!
Dernière modification par Grall (22-08-2017 09:19:19)
- i5 4690K Cadencé à 4,2 GHz, MSI Z97 GAMING 3, 16 Go DDR3 1600Mhz, MSI Gaming GTX 1060 6Go, M2 SSD Kinston A2000 1To, SSD 850 EVO 500GB, 2 DD 4To,3 écrans (2 PLE2407HDS + 1 LDLC IPS 31.5)
Hors ligne
Les incurvés donnent une meilleurs immersion donc sans aucun doute prend celui ci
Amicalement Gérard
"Les pilotes se moquent de marcher. Ce qui les motive, c’est de pouvoir voler #Neil Armstrong"
i7 7700k 4.8 ghz /MSI GTX 1080 11 Go/Écran 27"/Ram 16Go DDR4 3600mhz /MSI Z270 Gaming M5/ P3Dv4.1 W10 64
Hors ligne
Merci pour vos retours.
Mais est-ce que G-Sync vaut vraiment la peine, parce que c'est tout de même très couteux!
Précision: je ne fais que du FSX et P3D avec cette machine, aucun autre jeu.
Dernière modification par Lejerm (22-08-2017 10:40:52)
Hors ligne
Rien n'est vraiment indispensable mais, si tu recherches la performance, autrement dit curseurs un peu plus à droite et fluidité de l'image, alors là oui le G-Sync est un gros plus. Avec une CG qui va bien et ton 21:9 incurvé ce serait mon choix, plus qu'un triple écrans qui fait exploser les pixels à calculer.
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet". (Courteline)
Hors ligne
Merci pour la précision.
Ma préférence va a priori plutôt à un seul écran 21:9, car plus simple à configurer et moins encombrant, mais j'hésite encore pour la partie G-Sync. J'ai vu plusieurs posts (par exemple sur AVSIM) qui parlent d'un écran configuré en 30 Hz et dans ce cas G-Sync est plutôt catastrophique...
Hors ligne
3 x écran 16:9, bin tu as un format 48:9, plus que le double du champs de vision de ton 21:9...
Pour moi il y a pas photo, 3 écrans c'est bien plus d'immersion...
Mais bon, si ton unique but, c'est la performance
Et pourquoi pas 3 x écrans courbe ???
Dernière modification par Bobonhom (22-08-2017 16:04:16)
Hors ligne
Rien n'est vraiment indispensable mais, si tu recherches la performance, autrement dit curseurs un peu plus à droite et fluidité de l'image, alors là oui le G-Sync est un gros plus. Avec une CG qui va bien et ton 21:9 incurvé ce serait mon choix, plus qu'un triple écrans qui fait exploser les pixels à calculer.
Gsync et performance n'ont juste aucun mais alors aucun rapport.
GSync c'est juste synchroniser en temps réel la fréquence de l'écran avec celle de la carte graphique, ce qui évite tous les problèmes de stuterring etc etc ... Ça te donne l'illusion que c'est fluide parce que chaque rafraichissement est une nouvelle image, mais ça ne donne en aucun cas une performance meilleure.
Lejerm: Le seul inconvénient du GSync c'est le prix. Sinon c'est un must have. Les constructeurs vont finir par proposer une technologie non propriétaire sous peu, ça coûtera beaucoup moins cher. Reste à voir si nvidia ne va pas la bloquer par contre ( ils pourraient y laisser beaucoup de plumes si c'est le cas par contre )
Dernière modification par Zangdaarr (22-08-2017 17:03:02)
Hors ligne
Yes, mais on joue sur les mots. L'illusion bien réelle de plus de fluidité, je l'intègre dans les performances peut-être mal à propos c'est vrai.
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet". (Courteline)
Hors ligne
Comme Zangdaarr pour la réponse.
Deux exemple de 27" pouces:
- iiyama 27" LED - G-MASTER G2730HSU-B1 Black Hawk (non incurvé: mes prochaines écrans)
- Samsung 27" LED - C27H580F (incurvé)
- i5 4690K Cadencé à 4,2 GHz, MSI Z97 GAMING 3, 16 Go DDR3 1600Mhz, MSI Gaming GTX 1060 6Go, M2 SSD Kinston A2000 1To, SSD 850 EVO 500GB, 2 DD 4To,3 écrans (2 PLE2407HDS + 1 LDLC IPS 31.5)
Hors ligne
tojdank a écrit :Rien n'est vraiment indispensable mais, si tu recherches la performance, autrement dit curseurs un peu plus à droite et fluidité de l'image, alors là oui le G-Sync est un gros plus. Avec une CG qui va bien et ton 21:9 incurvé ce serait mon choix, plus qu'un triple écrans qui fait exploser les pixels à calculer.
Gsync et performance n'ont juste aucun mais alors aucun rapport.
GSync c'est juste synchroniser en temps réel la fréquence de l'écran avec celle de la carte graphique, ce qui évite tous les problèmes de stuterring etc etc ... Ça te donne l'illusion que c'est fluide parce que chaque rafraichissement est une nouvelle image, mais ça ne donne en aucun cas une performance meilleure.
Lejerm: Le seul inconvénient du GSync c'est le prix. Sinon c'est un must have. Les constructeurs vont finir par proposer une technologie non propriétaire sous peu, ça coûtera beaucoup moins cher. Reste à voir si nvidia ne va pas la bloquer par contre ( ils pourraient y laisser beaucoup de plumes si c'est le cas par contre )
Je pensais comme lui, que justement comme c'est l'écran qui se synchronise sur la carte graphique et non plus la carte graphique qui synchronise, ça libère du volume de calculs de la CG et permet d'augmenter un peu les réglages graphiques.
i7-12700K 12x3.6 Ghz mode turbo 5 Ghz, ASUS TUF GAMING Z690 LGA 1700 D4, 32 Go de RAM (2x16) 3200 Mhz CAS 16, ASUS ROG RTX 3080 OC V2 10Go GDDR6X, Corsair MP600 XT Pro 2 To 7000 Mo/sec, Be Quiet! straight power 11 1000W
Hors ligne
Salut ,
Le 21:9 incurvé en 34 pouces c'est le pied .
J'en possede un et je ne suis pas le seul....le mot revient souvent immersion totale bon ok c'est pas de la VR....
Vincent nous montre des extrait videos ici :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=802513#p802513
Bon futur choix
Dernière modification par androl2015 (22-08-2017 23:33:26)
Avatar : Jean Baptiste Monge - Xplane 12- MSFS 2020
TV 65 " Full Led 4k +1 x 34 "
w10 / i7 10700kf / RAM 64 Go / CG1 MSI RTX 3090 24 Go / CG2 Nvidia 1650 4 Go -
Cockpit single 737 Jetmax / TCA Boeing - Throttle Bravo Honeycomb /EFIS et MCP Cpflight
En ligne
Choix d'un écran: je suis passé par là et j'ai longuement hésité... Gsync?? 4K ?? etc..
J'ai choisi un BenQ 35" LED - XR3501 Curved 21:9 qui fonctionne en 2560 x 1080 en 144 Hz. Il n'effondre pas ma carte graphique et je trouve la définition, même en utilisation bureautique, très correcte. La distance à laquelle on ne devrait plus distinguer de pixels est de 90 cm mais je me rapproche sans ressentir la moindre gêne.. Il est très confortable, bien plus que mon précédent IIyama en 27'' car il est anti-scintillement et réduction de lumière bleue.
Bien sûr le format 21:9 qui élargit nettement le champ de vision favorise vraiment l'immersion...
Bref comme le dit androl2015, le 21:9 même si pas de la VR c'est tout de même le pied..
Dernière modification par Altamira (22-08-2017 23:44:38)
-- Asus Rog Strix Z390-F Gaming -- I7 9700K 4,9 Ghz -- 32 Go Ram Corsair 3200 Mhz -- SSD Crucial 480Go -- SSD PNY 1To--Seagate Firecuda 2To- Maxtor 1To-- Win 11 64 Pro -- Zotac Gaming GeForce RTX 4070 Twin Edge 12 Go -- BenQ 35" LED - XR3501 Curved -- Thrustmaster Warthog -- Saitek RudderProfight -- TrackIR5 -- Casque Reverb G2 v2 --
Hors ligne
Le choix demandé n'est pas entre un écran ordinaire et le curve, mais entre 3 et le curve, vous semblez l'oublier
Le lien que tu donne Androl, c'est un 21:9 vs un 16:9, ça fausse tout...
[large]Comparez 21:9 à 48:9 pour répondre à la question[/large]
Vous parler d’immersion, mais comment pensez vous qu'on en a de l'immersion devant trois écrans 16:9 de 27 pouces?
Bin comme j'ai dit plus haut, plus que 2 fois plus large
Bon si c'est pour 3 petit écrans de 15po, là l'immersion en prend un coup... Il faut être enveloppé... En fait l'immersion vient avec une vue qui ce rapproche au plus de la réalité...
Une vue 3 écrans couvre environ 120 degrés de champs de vision, l'immersion est au top si nos écrans sont assez grands pour couvrir 120 degrés de notre vision réelle...
Plus on achète des écrans petits, bien que le même champs de vision est couvert dans le jeu, dans le réel on aura une image bien plat devant, et on y perd beaucoup en immersion...
Pour la perfo de trois écrans sur la V4, et une 1070, il y en a pas de problème...
Dernière modification par Bobonhom (23-08-2017 03:24:33)
Hors ligne
Hors ligne
OK, merci, je fais enlever alors Je ferai pas de pub pour de la fausse pub
EDIT: Pourtant en photo ici prise sur un autre site, on voit bien la bordure d'environ 3mm
Par-contre, je viens de ma rappeler que j'avais magasiné un truc semblable, la bordure physique 3mm, sauf qu'un fois allumé, il y a un cadre noir dans l'image Une vraie arnaque
EDIT2: bon je viens de voir un review en vidéo, et c'est exactement ce qui ce passe, mais bon, ça donne environ un cadre 10mm au total, c'est quand même pas si pire
Dernière modification par Bobonhom (23-08-2017 04:21:14)
Hors ligne
Comme toi Bobonhom,
Le cadre est très fin mais une fois en marche sensiblement 1cm ce qui représente 3 à 4 fois moins que mon cadre actuel ce qui représente un sacré changement.
- i5 4690K Cadencé à 4,2 GHz, MSI Z97 GAMING 3, 16 Go DDR3 1600Mhz, MSI Gaming GTX 1060 6Go, M2 SSD Kinston A2000 1To, SSD 850 EVO 500GB, 2 DD 4To,3 écrans (2 PLE2407HDS + 1 LDLC IPS 31.5)
Hors ligne
Merci à tous pour vos commentaires!
Malheureusement, cela me fait encore plus hésiter
Donc si j'ai bien compris, avec 3 écrans, il ne faut pas prendre des écrans trop petits, sinon l'immersion est moins bonne (logique ). Est-ce que 3 écrans de 24 pouces suffisent ou faut-il 3 écrans 27 pouces, parce que là je vais avoir un autre problème: la place sur mon bureau!
Et pour G-Sync, j'ai l'impression qu'il faudrait attendre un peu pour voir dans quel sens va souffler le vent...
Côté perfs, ça doit quand même faire une grosse différence parce que si on prend 3 écrans 1920x1080, la carte doit gérer 5760x1080 pixel, tandis que si on prend 1 écran 2560x1080 ou même 3440x1440, ça fait beaucoup moins de pixels à gérer.
Dernière modification par Lejerm (23-08-2017 08:53:30)
Hors ligne
Là , tu as tout compris. Si certains clament qu'ils ont tout à droite et que c'est tout à fait fluide avec 3 écrans, ils oublient de préciser qu'ils passent le plus gros de leurs vols à 35000 fts avec des PC de guerre dopés à mort en Ghz. Cela change tout si tu veux de beaux décors en VFR à 1000 fts pour la balade touristique. Tes curseurs tout à droite...tu peux oublier.
Je maintiens le 21:9 en G-Sync mais tu fais comme tu veux bien sûr. Le choix est cornélien. O_oO_o
Dernière modification par tojdank (23-08-2017 09:08:45)
"Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet". (Courteline)
Hors ligne
Il est vrai que 90% de mes vols sont du VFR type balade touristique.
Hors ligne
Il est vrai que 90% de mes vols sont du VFR type balade touristique.
J'ai trois écrans en 24" et en vfr pas trop de problème, juste une question de réglage comme à chaque fois.
Un compromis entre les réglages et ce que nous voulons en vol. Par contre, une bonne carte graphique est obligatoire de type 1070,1080 voir 1080Ti en fonction de ses exigences.
Perso, ma R9 290 commence à être limitante sur des grossse scènes mais sur DCS aucun gros soucis. Après le changement de mes écrans 24" (1 écran 27" pour l'instant dans un carton, le second à suivre dans 1 mois), la prochaine étape avec le CPU (budget en cours).
PS:
Un complément avec une vidéo pour voir la taille du cadre.
A savoir que plus facile pour la composition bord à bord que mes 24" car bord bien droit sans partie bisautée.
Dernière modification par Grall (23-08-2017 10:51:49)
- i5 4690K Cadencé à 4,2 GHz, MSI Z97 GAMING 3, 16 Go DDR3 1600Mhz, MSI Gaming GTX 1060 6Go, M2 SSD Kinston A2000 1To, SSD 850 EVO 500GB, 2 DD 4To,3 écrans (2 PLE2407HDS + 1 LDLC IPS 31.5)
Hors ligne
Bonjour!
J'ai aussi 6 écrans sur ma carte et je ne fais que ça du VRF sur du ORBX, ça marche très bien... Mais attention, si tu vise 60 FPS tout curseur à droite reste a un écran
Le VFR n'est pas plus demandant que le liner, du moins à vitesse légère, si tu rase les arbres en pointu, là c'est autre chose...
C'est simple à comprendre, l'image de nos simu est en parti géré par le CPU, et comme les liners complexe le charge à mort, même à 30 000 c'est juste... Rajoute à ça les Charles de gaules et cie...
En VFR, les avions sont beaucoup plus "léger" et bouge moins vite, et même si on vole à 2500' en général nos ordis s'en tire mieux...
Revenons au grandeur d'écran... Il y a grandeur, et distance a prendre en compte... Si on est assez près 24" est selon moi le limite minimum à avoir...
Quelque exemple...
Le cockpit de Marc, 6 écran sur un seul ordi, et pourtant ça marche... Par-contre ses écran sont petit et loin... D'ailleurs lui est passer au Casque VR
3 x 19", placé trop bas:
3 x 19"
3 x 22"
3 x 24"
3x26"
Ici, les écrans me semble pas si grand, mais bien monté au plus près ça change tout:
Notre ami AFR1949 3 x 27"
Mon cockpit de jeu (pas mon simu) 3x32", ici mon ami avait pas enlevé le meuble devant, d'habitude je suis plus près des écran, donc plus immersif...
Comme tu peut le voir, la distance joue aussi sont rôle...
Si ont veux un champ de 180... Le 24" est trop petit...
Dernière modification par Bobonhom (23-08-2017 14:36:07)
Hors ligne
Très intéressant!
Moi qui commençais sérieusement à me décider pour un 34 pouces incurvé...
Hors ligne