[P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

Dompep · [↑]

Merci Pilote95 pour ces précisions.

Petites questions supplémentaires, pour ma culture personnelle:

" Bottelneck".... je suppose que cela signifie que le CPU ne freine pas le GPU ?.... Donc si je comprends bien, une nouvelle carte graphique, toujours en accord avec le CPU améliorerait les choses? Quel modèle chez N Vidia?

Qu'est-ce que le FTX?

Merci pour le support!

Cordialement

Pilote95 · [↑]

Une 1070 devrait passer, au-dessus ça risque d'être CPU limited.

Par FTX j'entendais les divers produits de chez ORBX couramment utilisé, particulièrement les produits inclus dans le "FTX Global Range".

foobar · [↑]

J'ai la meme carte graphique que toi et mon p3d tourne très bien, forcement un 1070 c'est mieux mais ton cpu + carte mere (chipset) sont un peu dépassés.
L'an dernier ma vieille R9 (6 ans aussi...) a grillé, j'ai changé pour une 970 sans voir aucun gain de performance.
Impossible de faire tourner le 717 de tdfi par exemple.
J'ai changé mon cpu et ma carte mère et depuis c'est la fête.
Tu peux jeter un oeil au moniteur de performance de Winodws et regarder par exemple le nombre d'opération en queue et le cpu wait time.

foobar · [↑]

les opérations en queue te permet d'avoir une idée du load cpu (savoir si il est débordé)
le cpu wait time te permet de savoir si le cpu est débordé parce qu'il est en galère ou si il attend parce que autre chose est en galere (genre i/o disk par exemple).

Rox · [↑]

Moi au départ j'avais la dynamic reflexion activée
Mais j'ai vite compris que le mettre sur Off était une très bonne idée
Sinon perte de 10 fps !

Rox · [↑]

Le mieux est d'acheter un kit upgrade
Donc cpu carte mère et la ram passé en ddr4 et la déjà tu verra une grosse amélioration la carte graphique est bien mais pour 3 écran il faudrait tapé dans une bonne 1070 8go voir 1080 8 ou 11go mais le problème c'est les prix ....

Loader · [↑]

Pilote95 a écrit :

En ce qui concerne le CPU, j'ai bien conscience qu'il est limite et qu'il n'est pas en "harmonie" avec la carte graphique que j'ai achetée récemment.
Il n'y a pas de bottleneck entre un 2500k et une 970. Par contre la CG est certainement limitante surtout sur P3D avec du tri screen.

Mettre les mêmes valeurs qu'un autre utilisateur n'a aucun sens. Il faut les adapter à ta config mais également à ce que tu attends de ton simu.
Par ailleurs, certains valeurs données par Loader ne sont pas du tout cohérente vis à vis des addons utilisés mais aussi des perfs que tu espères :
Avec du FTX : le Mesh resolution conseillé est à 5m.
Dynamic 3d autogen ne sert à rien si on utilises Trees HD.
Le Load radius il faut tester entre High et Ultra.
Le Dynamic lighting c'est à activer si tu fais un vol de nuit, sinon de jour ça n'a pas grand intérêt et ça bouffe du FPS comme pas permis. (tu fais 2 profils dans ton p3d, 1 pour le vol de nuit et 1 second pour le vol de jour).
Désactiver la Dynamic reflections qui pompe pas mal également.
Adapter également les shadows qui sont bien gourmandes.

Merci pour les conseils. Je découvre P3D et donc ses réglages sur lesquels je ne me suis pas penché en détail (j'ai pas forcément beaucoup de temps pour le simu donc je préfère voler que bidouiller).
Pour info mon mesh resolution est à 2m car j'ai le nextmesh de francevfr.
C'est noté pour Dynamic 3D autogen (la prochaine fois je lirai les docs).
Pour le dynamic lighting et le dynamic reflections : chez moi, on ou off, ça ne change rien. En tout cas pour le test sur l'aéroport de Strasbourg. Il faudra que je teste sur d'autres scènes plus complexes.

Rox · [↑]

Sur LFPG de taxi2gate si tu as du traffic + la météo tu va vite le sentir
Avec ma config sur LFPG et dynamic reflexion + dynamic lighting
Sa me supprime 10 fps

Dompep · [↑]

Bonsoir à tous,

Donc, sur les conseils de Footbar, j'ai ouvert le moniteur de performance.

Je ne sais pas où trouver les opérations en queue et le CPU wait time.

Par contre je vois les 4 graphiques qui représentent, si j'ai bien compris la charge des 4 cœurs. Et je vois que le N° 0 est en permanence à 100% alors que les 3 autres sont au quart ou au tiers. Est-ce normal?

Je précise: CRJ stationné devant une porte de LFST, moteurs en route, de nuit.

A vous lire!

Rox · [↑]

Pour le cpu c'est la même chose pour moi le 1 à 100 et les 3 dernier à la moitié les flemmards qu'ils sont

foobar · [↑]

Salut, je pense que tu as regardé l'onglet 'performances' de gestionnaire de tache qui ne t'apprendra pas grand chose.
Fais Windows + R et execute perfmon.exe pour avoir le tool complet.
Pour rajouter les compteurs de queues sur ton graph: https://technet.microsoft.com/en-us/library/cc940375.aspx

Avoir un cpu qui load a 100% c'est plutôt cool en soi. Le load normal d'une machine devrait être 1, le problème c'est les operations en queue.

On peut lire un peu partout que ca ne sert plus a grand chose de jouer avec l'affinity mask des process, ce téméraire windows le fait pour nous. Sauf que je remarqué la même chose que toi, un coeur qui galère et les autres glandent, surtout avec ezdok et AS. Perso je continue à faire tourner AS+ezdok sur un coeur spécifique et p3d sur les autres.
Je ne pense pas que ca joue énormement sur les fps mais par contre ca m'évite beaucoup de stuttering.

foobar · [↑]

Tu peux aussi installer hwinfo (https://www.hwinfo.com/) et regarder ce qu'il se passe.
Je n'ai pas monitoré le CRJ parce que je n'ai pas de soucis, mais quand j'avais mon 2500K, j'ai regardé le 717 qui tournait très mal et en gros, avec le 2500K, mon cpu était utilisé a fond et le CGU se touchait (100% et 70%). J'ai changé pour un 7700K et après le cpu était à 40% et le meme CGU a 100%.
Je pense vraiment que c'est ton cpu qui limite.

ps: quand je dis cpu, c'est aussi la cm donc bus, frequences, etc...

Dernière modification par foobar (07-10-2017 09:54:01)

foobar · [↑]

Je n'arrive plus a le retrouver mais il avait un post sur le blog des devs de p3d qui listait les features CPU et CPU dépendentes, c'était plutot interessant pour trouver les bons réglages par rapport a ta machine.

Dompep · [↑]

Bonsoir à tous,

Merci à footbar pour les explications.

J'ai bien compris le principe du test que tu me proposes, et je suis bien arrivé à afficher le graphe dont tu me parles, avec une seule courbe.

Malheureusement, pour afficher les compteurs de queue, je sèche. Mes connaissances en informatique sont trop rudimentaires et je ne comprends pas ce qui est expliqué sur " technet.microsoft.com."

Peux-tu m'en dire un peu plus?

Merci!

bad_gones31 · [↑]

Salut à tous !

Je me permet juste de faire une parenthèse en revenant sur les détails plus "technico-pratique" de l'appareil en lui même.

N'avez vous pas de problème pour le réglage de stabilisateur de trim ?
L'avion est incapable de conserver une altitude, ni de réduire le taux de montée (ou descente) approchant l'altitude sélectée ...

Une idée ?

Bon monitorage à tous

Alexis

foobar · [↑]

Dompep a écrit :

Bonsoir à tous,
Merci à footbar pour les explications.
J'ai bien compris le principe du test que tu me proposes, et je suis bien arrivé à afficher le graphe dont tu me parles, avec une seule courbe.
Malheureusement, pour afficher les compteurs de queue, je sèche. Mes connaissances en informatique sont trop rudimentaires et je ne comprends pas ce qui est expliqué sur " technet.microsoft.com."
Peux-tu m'en dire un peu plus?
Merci!

Salut,
En gros quand un coeur mange et que les autres se touchent c'est que windows ne fait pas super bien son taff. Du coup il y a moyen de l'aider un peu en lui disant de garder un coeur libre pour ezdok+as (ezdok en mode temps réeel ca bouffe pas mal) et faire tourner p3d sur les autres afin d'équilibrer un peu. Avec ton 2500k, tu as 4 coeurs donc tu peux tester de le faire tourner sur 3 coeurs.
Ca se fait via un paramètre du fichier C:\Users\{TON_NOM}\AppData\Roaming\Lockheed Martin\Prepar3D v{2-4}\Prepar3D.cfg
Il faut ajouter une section à la fin du fichier :
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=14
(valable que pour n'utiliser les coeurs 1, 2 et 3 d'un quad core sans hyper-threading).
Dis nous ce que ca donne, ca devrait être mieux, dans le cas contraire il y a aussi moyen de forcer ezdok+as sur le coeur 0 mais normalement ce n'est pas utile.
Concernant perfmon.exe, mon os étant en anglais ca ne va pas être simple mais en gros il y a bouton + dans la barre d'outils qui te permet d'ajouter des trucs a monitorer et dans la liste de gauche tu devrais trouver dans 'system' Processor queue length (qui doit être traduit comme file d'attente du processeur surement). Tu cliques sur 'ajouter' et 'ok' et tu devrais voir les valeurs.

foobar · [↑]

bad_gones31 a écrit :

Salut à tous !
Je me permet juste de faire une parenthèse en revenant sur les détails plus "technico-pratique" de l'appareil en lui même.
N'avez vous pas de problème pour le réglage de stabilisateur de trim ?
L'avion est incapable de conserver une altitude, ni de réduire le taux de montée (ou descente) approchant l'altitude sélectée ...
Une idée ?
Bon monitorage à tous
Alexis

Salut,
Sans autre info c'est un peu compliqué. A quel altitude, et quel est ton gross weight?
En gros c'est soir un problème de surpoids, soit un problème d'équilibrage.

Dernière modification par foobar (09-10-2017 23:48:31)

bad_gones31 · [↑]

foobar a écrit :

bad_gones31 a écrit :
Salut à tous !
Je me permet juste de faire une parenthèse en revenant sur les détails plus "technico-pratique" de l'appareil en lui même.
N'avez vous pas de problème pour le réglage de stabilisateur de trim ?
L'avion est incapable de conserver une altitude, ni de réduire le taux de montée (ou descente) approchant l'altitude sélectée ...
Une idée ?
Bon monitorage à tous
Alexis
Salut,
Sans autre info c'est un peu compliqué. A quel altitude, et quel est ton gross weight?
En gros c'est soir un problème de surpoids, soit un problème d'équilibrage.

Salut Foobar !

Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Il n'y a aucun contexte particulier et c'est bien ca qui m'embête à vrai dire.
Que je sélecte 5000', le FL100 ou FL240 c'est exactement, l'avion garde un vario positif/négatif ...
Le seul "remède" c'est de ne plus attribuer de "trim axis" dans les paramètres de P3D ... Bizarre sachant que cela n'affecte pas les autres appareils (PMDG notamment).

Concernant le centrage, j'utilise le fuel and playload loader de Dave. Donc je ne pense pas que cela provienne de la ...

Dompep · [↑]

Bonsoir à tous,

Merci à foobar pour ces explications très intéressantes.

J'ai donc rajouté le "jobscheduler" dans le cfg. Je pense avoir gagné 2 à 3 fps mais pas beaucoup plus. C'est très difficile car le compteur se balade entre 16 et 20avec des pointes à 35!.... et des creux à 10!......

Si je ferme AS16 et Ezdock, gain de 1 à 2 fps........

Je n'ai pas eu le temps de me plonger dans le perform.exe.

A la prochaine!

onefineday2003 · [↑]

Qlqu'un sait si ils ont enfin améliorer la LNav?

Je l'ai désinstaller en attendant une MAJ de ce problème

Epikk · [↑]

onefineday2003 a écrit :

Qlqu'un sait si ils ont enfin améliorer la LNav?
Je l'ai désinstaller en attendant une MAJ de ce problème

Non. Toujours bof.

onefineday2003 · [↑]

Epikk a écrit :

onefineday2003 a écrit :
Qlqu'un sait si ils ont enfin améliorer la LNav?
Je l'ai désinstaller en attendant une MAJ de ce problème
Non. Toujours bof.

Fuck...

Merci!

foobar · [↑]

@Dompep

Salut,

Je viens de regarder vite fait l'influence des affinity masks sous p3d 4.1 (i7 7700k hyperthreading disabled) avec le crj (version beta), autours de LFMN (Justsim) avec ASP4, Rex, ORBX, Ezdok, etc... parce que j'étais resté sur mes derniers tests (i5 2500k p3d v3 et le 717).

Avec p3d sur les coeurs 1, 2 & 3 et tout le reste sur le coeur 0 (ASP4, EZCA, SODE, GSX...), le coeur 1 (p3d) mange paradoxalement beaucoup par rapport aux autres, les fps ca donne 50-70, mais ils plutot stables a 60.

Sans affinity mask specifique ca donne, en gros, 50-80 fps avec une utilisation cpu qui a l'air bien repartie (et le cpu semble mieux utilisé).

Ca semble beaucoup moins concluant sur p3d v4 que sur p3d v3, mais, malgré un nombre de fps un peu plus faible (auxquels je n'accorde pas beaucoup d'importance au dela d'un nombre minimal), ca m'a l'air beaucoup plus fluide en définissant des affinity mask pour chaque process.

Pour info, ayant une config mid-range excepté le cpu (chipset Z270, 16Go de ram qui ne me servent a rien et une gtx970), je ne mets pas tout a fond et ca passe creme.

Dompep · [↑]

@foobar,

Merci pour ton message que je viens de découvrir après quelques jours d'absence de chez moi.

Si j'ai bien compris, il faut annuler affinity mask =14 ?...

Que devrais-je mettre à la place?

Merci pour ta patience, mais je n'ai pas l'expertise qu'il faudrait pour tout comprendre....
A bientôt!

Dernière modification par Dompep (26-10-2017 17:28:30)

Avroliner · [↑]

Dompep a écrit :

@foobar,
Merci pour ton message que je viens de découvrir après quelques jours d'absence de chez moi.
Si j'ai bien compris, il faut annuler affinity mask =14 ?...
Que devrais-je mettre à la place?
Merci pour ta patience, mais je n'ai pas l'expertise qu'il faudrait pour tout comprendre....
A bientôt!

Intéressé également par cette question

#401 [↑][↓] 06-10-2017 10:01:57

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#402 [↑][↓] 06-10-2017 10:30:22

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#403 [↑][↓] 06-10-2017 10:37:22

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#404 [↑][↓] 06-10-2017 10:40:38

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#405 [↑][↓] 06-10-2017 13:08:19

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#406 [↑][↓] 06-10-2017 13:15:56

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#407 [↑][↓] 06-10-2017 13:57:48

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#408 [↑][↓] 06-10-2017 14:46:33

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#409 [↑][↓] 06-10-2017 18:59:17

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#410 [↑][↓] 06-10-2017 19:25:00

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#411 [↑][↓] 07-10-2017 09:44:34

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#412 [↑][↓] 07-10-2017 09:48:53

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#413 [↑][↓] 07-10-2017 09:51:53

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#414 [↑][↓] 09-10-2017 17:31:28

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#415 [↑][↓] 09-10-2017 22:40:57

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#416 [↑][↓] 09-10-2017 23:39:12

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#417 [↑][↓] 09-10-2017 23:41:15

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#418 [↑][↓] 10-10-2017 17:51:56

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#419 [↑][↓] 10-10-2017 21:48:04

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#420 [↑][↓] 11-10-2017 10:01:44

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#421 [↑][↓] 11-10-2017 11:36:08

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#422 [↑][↓] 11-10-2017 16:49:15

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#423 [↑][↓] 16-10-2017 20:59:40

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#424 [↑][↓] 26-10-2017 16:47:23

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

#425 [↑][↓] 27-10-2017 15:05:07

Re : [P3D][FSX] CRJ-700-900 digital aviation/aerosoft (topic officiel)

Pied de page des forums