[FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

HB-ZER · [↑]

Patricepilvirt a écrit :

C'est bien le MCDU du captain?
Tu appuies longuement sur BRT?

Oups, j'ai rien dis. Effectivement je n'appuyais qu'incrémentalement et si j'ai maintenu le bouton c'était pas assez longtemps. Maintenant tout fonctionne ^^

Patricepilvirt · [↑]

Problème de son avec cet avion:

si on change la config du son sur le PC (par exemple de 5.1 vers stéréo), le son est coupé mais ne revient pas après deux appuis sur la touche Q. On se retrouve alors avec un simulateur sans sons

Un autre avion de P3D (le raptor) ne présente pas ce pb (le son revient après 2 appuis sur la touche Q)

Dernière modification par Patricepilvirt (18-10-2017 21:13:40)

eti144 · [↑]

Maveric a écrit :

eti144 a écrit :
Bonjour à tous !
Très content de ne pas avoir bossé hier et d'avoir juste avant installé la v4.1, l'oiseau est toujours aussi beau il me manquait depuis mon passage à la v4...
Bref est ce que vous avez des problemes pour faire fonctionner LINDA ? Sur P3D v3 il n'y avait, certe, pas beaucoup de fonctionnalité dispo pour LINDA mais la malgré la dernière MAJ je ne parviens pas à assigner des fonctions sur mon joysticks et mon throttle Saitek... j'ai de même essayé d'assigner via FSUIPC mais rien à fait cela ne fonctionne pas (essentiellement pour le PA, trains et flaps pas de pb via FSUIPC)
Pour info j'ai les dernières MAJ FSUIPC, LINDA et P3D v4
Aeronautiquement
Bonjour,
j'ai les mêmes problèmes que toi avec Linda, je ne comprend pas, peux être le script n'est pas compatible v4?

A priori nous ne sommes pas les seuls !
Ça bosse ça bosse ! Wait & see
AVSIM LINDA

Aeronautiquement

Bushido · [↑]

Chez moi Spotlight entraine un CTD de P3D V4.1. Sans Spotlight pas de souci.
Je ne suis semble il pas le seul mais pour le moment pas de solution proposé via le forum. Si l'un de vous à eu le pb et sait comment le résoudre...

Val77 · [↑]

Vous ne semblez pas le souligner car vous êtes dans la majorité ici des anciens de P3D. Mais ex utilisateur de FSX:SE migré directement sur P3Dv4, je constate avant-tout une amélioration considérable de la FLUIDITÉ !

vue VC : de 25-30 à 50 FPS (TOP!)
vue extérieure : de 45 à 90 FPS !

Cela peut vous paraître futile mais pour apprécier à sa juste valeur les systèmes et les nouveaux sons 3D autant que cela ce fasse dans un environnement agréable.

Là on est en 2017. ENFIN !

J'ai un train de retard et c’était déjà le cas avec P3Dv3 ou c'est dû au passage aux 64 bits ?

Passons maintenant aux choses sérieuses...

a+

Dernière modification par Val77 (19-10-2017 01:08:01)

Rémy · [↑]

Là, je te rejoins Val...
Et encore, je n'ai toujours pas volé avec mais contemplé le bus au sol avec des scènes additionnelles (EHAM Flytampa).
Un sacré différence en terme de fps.

Et en mode transposition à 6000', les fps s'envolent.

(testé avec ASP3dv4 + ASCA + envtex)

eti144 · [↑]

eti144 a écrit :

Maveric a écrit :
eti144 a écrit :
Bonjour à tous !
Très content de ne pas avoir bossé hier et d'avoir juste avant installé la v4.1, l'oiseau est toujours aussi beau il me manquait depuis mon passage à la v4...
Bref est ce que vous avez des problemes pour faire fonctionner LINDA ? Sur P3D v3 il n'y avait, certe, pas beaucoup de fonctionnalité dispo pour LINDA mais la malgré la dernière MAJ je ne parviens pas à assigner des fonctions sur mon joysticks et mon throttle Saitek... j'ai de même essayé d'assigner via FSUIPC mais rien à fait cela ne fonctionne pas (essentiellement pour le PA, trains et flaps pas de pb via FSUIPC)
Pour info j'ai les dernières MAJ FSUIPC, LINDA et P3D v4
Aeronautiquement
Bonjour,
j'ai les mêmes problèmes que toi avec Linda, je ne comprend pas, peux être le script n'est pas compatible v4?
A priori nous ne sommes pas les seuls !
Ça bosse ça bosse ! Wait & see
AVSIM LINDA
Aeronautiquement

Actualité du matin :

49 minutes ago, ScotFlieger said:
Hi Busychild
thank you for the logs.
As reported by some other users, you need to start P3Dv4 with a default aircraft before loading FSLabs A320X. I am still investigating the underlying issue.
Yes - that still works! Thanks for your help and keep up the amazing work!

À essayer !

gordon24 · [↑]

Bon etant donné que FSl a prevu un A319 et parle d'un A321, on peut esperer avoir à terme la famille complete... Donc adieu Aerosoft et bonjour FSL des que je trouve le budget....

La seule chose qui me chagrine c'est l'absence de fs2crew pour le FSL, j'espere que cela se fera un jour ou l'autre....

Juste une question pour ceux qui l'ont acheté... Je vois 130.81€ ou $139.95 sur le site de FSL... Le taux de change n'a pas l'air genial car au taux du jour, $139.95 ca fait 118.63€

Est ce que quelqun a deja essayé de l'acheter en $? Parce que même si evidemment la banque va me prendre des frais sur une transaction CB en $, je suis quasi certain de le payer moins cher que 130.81€....

plane-lover · [↑]

Bonjour,

J'ai une petite question... J'ai remarqué que je n'ai presque aucun sons lors de la décente du train, seulement le bruit du levier, pas le "clap" très caractéristique du A320 ni de grondements ou de bruit lorsque qu'il descend... C'est vraiment très silencieux...
J'ai donc j'ai été voir dans le fichier sound du dossier FSLabs A320 CFM, ils y a le fichier cfg qui indique ça :
[fltsim]
alias=FSLabs A32X\Sound.CFM

Seulement lorsque je vais dans le dossier FSLabs A32X, les dossiers sound.CFM et sound.IAE n'existent pas...
Pouvez vous me confirmer que c'est pareil chez vous ? Entendez-vous le train d’atterrissage descendre (ou même lors de la rétraction).

De même, je trouve qu'au sol on n'entend pas grand chose d'autre que les moteurs et l'air conditionnée, pas de bruits de plots ou autres lorsqu'on passe dessus. Je me souvient sur la V3 si on maintenait bien le centre de la piste au décollage ou à l'atéro on entendait beaucoup le "bump" due au passage sur les lumières de piste; la plus rien.

merci de votre aide !

flomartin · [↑]

Vous n'avez pas de souci avec la résolution des textures du cockpit en VC ?

Chez moi hier tout allait bien, ce matin tout est flou, on dirait que le cockpit est bloqué en 512x512 (et encore...)

Encore pas mal de bug sur la version P3D v4.1, entre les soucis de CTD où il faut bidouiller la base de registre et autres...

Vivement la prochaine release, qui j'en suis sûr sera top !

Niveau performance, c'est bien mieux que sur FSX SE pour moi.

Et j'ai moins de plantage quand je resize mes panels 2D.

Maveric · [↑]

gordon24 a écrit :

Bon etant donné que FSl a prevu un A319 et parle d'un A321, on peut esperer avoir à terme la famille complete... Donc adieu Aerosoft et bonjour FSL des que je trouve le budget....
La seule chose qui me chagrine c'est l'absence de fs2crew pour le FSL, j'espere que cela se fera un jour ou l'autre....
Juste une question pour ceux qui l'ont acheté... Je vois 130.81€ ou $139.95 sur le site de FSL... Le taux de change n'a pas l'air genial car au taux du jour, $139.95 ca fait 118.63€
Est ce que quelqun a deja essayé de l'acheter en $? Parce que même si evidemment la banque va me prendre des frais sur une transaction CB en $, je suis quasi certain de le payer moins cher que 130.81€....

Hélas pour toi, les 130.81€ sont hors taxe.
Donc avec la TVA à 20% je l'ai acheté 151€..... mais je ne le regrette pas.

Gérald

gordon24 · [↑]

Maveric a écrit :

Hélas pour toi, les 130.81€ sont hors taxe.
Donc avec la TVA à 20% je l'ai acheté 151€..... mais je ne le regrette pas.
Gérald

Oui donc c'est encore pire... Merci.

Patricepilvirt · [↑]

plane-lover a écrit :

Bonjour,
J'ai une petite question... J'ai remarqué que je n'ai presque aucun sons lors de la décente du train, seulement le bruit du levier, pas le "clap" très caractéristique du A320 ni de grondements ou de bruit lorsque qu'il descend... C'est vraiment très silencieux...
J'ai donc j'ai été voir dans le fichier sound du dossier FSLabs A320 CFM, ils y a le fichier cfg qui indique ça :
[fltsim]
alias=FSLabs A32X\Sound.CFM
Seulement lorsque je vais dans le dossier FSLabs A32X, les dossiers sound.CFM et sound.IAE n'existent pas...
Pouvez vous me confirmer que c'est pareil chez vous ? Entendez-vous le train d’atterrissage descendre (ou même lors de la rétraction).
De même, je trouve qu'au sol on n'entend pas grand chose d'autre que les moteurs et l'air conditionnée, pas de bruits de plots ou autres lorsqu'on passe dessus. Je me souvient sur la V3 si on maintenait bien le centre de la piste au décollage ou à l'atéro on entendait beaucoup le "bump" due au passage sur les lumières de piste; la plus rien.
merci de votre aide !

Oui, j'ai vérifié, je n'ai pas non plus ces répertoires.
Par contre, sur P3DV3 c'est organisé comme çà.
J'ai posé la question sur le forum Fslabs...On va voir ce qu'ils vont répondre.

Rémy · [↑]

Tiens, je viens de me rendre compte d'un petit bug. Peut être en est-ce un :

Je règle le contraste du PFD et ND du Cdb, ça fonctionne nickel.

Je fais de même pour le FO et là, pas de changement... sauf si le click sur le PFD ou ND du FO pour faire sortir la fenêtre.
Là, je vois que le contraste a changé mais pas sur les écrans du cockpit. Ou bien ça arrive 30 s plus tard avec plusieurs agrandissement-réduction de la fenêtre en pop-up.

De même chez vous ?

plane-lover · [↑]

Merci Patrice pour ta reponse!
Je vais suivre ca sur leur forum !

Rémy · [↑]

Pour info, une v. 215 est en cours d'élaboration d'après le forum suite aux remontées d'utilisateurs.

globeflyer · [↑]

A vous lire, le bubus présente comme même de nombreux bugs....
Je trouve cela un peu limite non ? ou suis-je le seul ?
Maintenant FSL va sortir vite fait une release 215, puis dans 1 mois la 216 ?

Mouais, c'est encore du n'importe quoi, les utilisateurs sont, en fait, des "bêtas" testeurs....

Just my 2 cents....

nth96 · [↑]

Assez mécontent de ce qui se passe pour moi et pour beaucoup d'autres clients également, impossible de charger l'appareil, même après la sélection d'un par défaut, et donc impossibilité d'utiliser l'avion.

La version 64 bits devait résoudre des problèmes, mais il y en a des nouveaux. Comme le crash ucrtbase.dll qui me concerne, ou le ntdll.dll pour d'autres, et qui posait déjà des problèmes dans les anciennes versions.

Donc forcément très déçus, et je leur ai fait savoir.

A ce prix, je le rappelle, de 140$, ce n'est pas acceptable.

Même remarque si ça avait été avec PMDG.

Dernière modification par nth96 (19-10-2017 14:27:12)

Zangdaarr · [↑]

Maveric a écrit :

gordon24 a écrit :
Bon etant donné que FSl a prevu un A319 et parle d'un A321, on peut esperer avoir à terme la famille complete... Donc adieu Aerosoft et bonjour FSL des que je trouve le budget....
La seule chose qui me chagrine c'est l'absence de fs2crew pour le FSL, j'espere que cela se fera un jour ou l'autre....
Juste une question pour ceux qui l'ont acheté... Je vois 130.81€ ou $139.95 sur le site de FSL... Le taux de change n'a pas l'air genial car au taux du jour, $139.95 ca fait 118.63€
Est ce que quelqun a deja essayé de l'acheter en $? Parce que même si evidemment la banque va me prendre des frais sur une transaction CB en $, je suis quasi certain de le payer moins cher que 130.81€....
Hélas pour toi, les 130.81€ sont hors taxe.
Donc avec la TVA à 20% je l'ai acheté 151€..... mais je ne le regrette pas.
Gérald

L'usage d'un VPN permet d'éviter ça.

D'autre part, il faut absolument payer en USD, parce que je ne sais pas comment FSL fait ses conversions mais ce sont des gros crosseurs.

Un paiement en euros est 19% plus cher qu'en USD.
Un paiement en cad est 10% plus cher qu'en USD.

En se débrouillant bien, on choppe l'avion à 109€.

Dernière modification par Zangdaarr (19-10-2017 14:49:44)

Lucky1508 · [↑]

globeflyer a écrit :

A vous lire, le bubus présente comme même de nombreux bugs....
Je trouve cela un peu limite non ? ou suis-je le seul ?
Maintenant FSL va sortir vite fait une release 215, puis dans 1 mois la 216 ?
Mouais, c'est encore du n'importe quoi, les utilisateurs sont, en fait, des "bêtas" testeurs....
Just my 2 cents....

Mais évidemment que nous sommes des beta testeurs, du moins dans les premiers mois après une sortie d'add-on ! Ca me parait évident : tu crois réellement que les dix beta testeurs qu'ils ont peuvent à eux seuls expérimenter tout les problèmes possibles ? Sur un add-on d'une telle complexité, il a toujours des détails qui passeront inaperçus en beta et qui ne se répercuterons que chez l'utilisateur qui, par malheur, réunis toutes les conditions nécessaires à l'expression du bug...

Actuellement, j'en suis à sept vols de 1h 30 à 5h00 sur cet addon en v4, je n'ai pas eu le moindre bug. Au contraire, je ne vole plus qu'avec lui !

Et puis, en quoi est-ce un problème qu'ils sortent des mises à jour pour corriger ces bugs ?

Le meilleur moyen de les aider, et de nous assurer une simulation stable dans le futur est de leur remonter précisément les bugs, avec ta config + tes add-ons, pour qu'ils corrigent les bugs. Dire que c'est du n'importe quoi (alors que tu ne l'a même pas testé) ne sert a rien d'autre qu'a te faire passer pour ce que je suis sur que tu n'est pas

A bon entendeur :)

@+

Dernière modification par Lucky1508 (19-10-2017 15:23:31)

Rémy · [↑]

+1 ! =w

Dernière modification par Rémy (19-10-2017 15:19:03)

nth96 · [↑]

Lucky1508 a écrit :

globeflyer a écrit :
A vous lire, le bubus présente comme même de nombreux bugs....
Je trouve cela un peu limite non ? ou suis-je le seul ?
Maintenant FSL va sortir vite fait une release 215, puis dans 1 mois la 216 ?
Mouais, c'est encore du n'importe quoi, les utilisateurs sont, en fait, des "bêtas" testeurs....
Just my 2 cents....
Mais évidemment que nous sommes des beta testeurs, du moins dans les premiers mois après une sortie d'add-on ! Ca me parait évident : tu crois réellement que les dix beta testeurs qu'ils ont peuvent à eux seuls expérimenter tout les problèmes possibles ? Sur un add-on d'une telle complexité, il a toujours des détails qui passeront inaperçus en beta et qui ne se répercuterons que chez l'utilisateur qui, par malheur, réunis toutes les conditions nécessaires à l'expression du bug...
Actuellement, j'en suis à sept vols de 1h 30 à 5h00 sur cet addon en v4, je n'ai pas eu le moindre bug. Au contraire, je ne vole plus qu'avec lui !
Et puis, en quoi est-ce un problème qu'ils sortent des mises à jour pour corriger ces bugs ?
Le meilleur moyen de les aider, et de nous assurer une simulation stable dans le futur est de leur remonter précisément les bugs, avec ta config + tes add-ons, pour qu'ils corrigent les bugs. Dire que c'est du n'importe quoi (alors que tu ne l'a même pas testé) ne sert a rien d'autre qu'a te faire passer pour ce que je suis sur que tu n'est pas wink
A bon entendeur :)
@+

Et quand on a des crash qui te permettent pas de "tester", on fait quoi ?

Dernière modification par nth96 (19-10-2017 15:37:40)

Lucky1508 · [↑]

Tu reporte à l'équipe FSL

@+

nth96 · [↑]

Déjà fait, silence radio de leur côté.

Patricepilvirt · [↑]

plane-lover a écrit :

Merci Patrice pour ta réponse!
Je vais suivre ca sur leur forum !

Bon alors c'est clair: ce fichier ne sert à rien et les sons sont générés autrement (comment? mystère)
Pour faire un test j'ai recopié les répertoires équivalents de P3DV3, et bien ca ne change rien...

J"vais fait une autre remarque concernant le son qui se coupe et ne revient plus si on change la configuration des hauts parleurs. Il n'y aura pas de changement là dessus. Ils utilisent une librairie de gestion des sons qui est différente de celle que LM utilise pour son Raptor par exemple (lequel n'a pas ce pb de coupure de sons)

#3326 [↑][↓] 18-10-2017 19:48:29

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3327 [↑][↓] 18-10-2017 21:12:47

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3328 [↑][↓] 18-10-2017 21:22:38

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3329 [↑][↓] 18-10-2017 21:42:59

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3330 [↑][↓] 19-10-2017 01:00:10

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3331 [↑][↓] 19-10-2017 07:44:14

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3332 [↑][↓] 19-10-2017 07:52:58

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3333 [↑][↓] 19-10-2017 09:16:41

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3334 [↑][↓] 19-10-2017 09:27:27

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3335 [↑][↓] 19-10-2017 09:58:12

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3336 [↑][↓] 19-10-2017 10:02:02

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3337 [↑][↓] 19-10-2017 11:12:02

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3338 [↑][↓] 19-10-2017 12:32:57

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3339 [↑][↓] 19-10-2017 12:50:05

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3340 [↑][↓] 19-10-2017 13:31:40

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3341 [↑][↓] 19-10-2017 13:32:38

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3342 [↑][↓] 19-10-2017 14:17:59

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3343 [↑][↓] 19-10-2017 14:20:57

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3344 [↑][↓] 19-10-2017 14:45:09

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3345 [↑][↓] 19-10-2017 15:14:06

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3346 [↑][↓] 19-10-2017 15:18:35

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3347 [↑][↓] 19-10-2017 15:35:54

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3348 [↑][↓] 19-10-2017 15:51:45

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3349 [↑][↓] 19-10-2017 16:00:43

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3350 [↑][↓] 19-10-2017 16:26:11

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Pied de page des forums