[FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Patricepilvirt · [↑]

plane-lover a écrit :

Merci Patrice pour ta réponse!
Je vais suivre ca sur leur forum !

Bon alors c'est clair: ce fichier ne sert à rien et les sons sont générés autrement (comment? mystère)
Pour faire un test j'ai recopié les répertoires équivalents de P3DV3, et bien ca ne change rien...

J'avais fait une autre remarque concernant le son qui se coupe et ne revient plus si on change la configuration des hauts parleurs. Il n'y aura pas de changement là dessus. Ils utilisent une librairie de gestion des sons qui est différente de celle que LM utilise pour son Raptor par exemple (lequel n'a pas ce pb de coupure de sons)

Dernière modification par Patricepilvirt (19-10-2017 16:27:19)

foobar · [↑]

globeflyer a écrit :

A vous lire, le bubus présente comme même de nombreux bugs....
Je trouve cela un peu limite non ? ou suis-je le seul ?
Maintenant FSL va sortir vite fait une release 215, puis dans 1 mois la 216 ?
Mouais, c'est encore du n'importe quoi, les utilisateurs sont, en fait, des "bêtas" testeurs....
Just my 2 cents....

Chaque release comporte forcement des bugs, c'est le jeu. Si tu veux quelque chose de fiable, laisse passer quelques versions et tu n'auras pas de surprise. Tu ne peux qu'être content que les devs pondent des correctifs suites aux problèmes remontés, je ne comprend pas bien la critique là.
Ayant participé à quelques beta tests dans la simu, j'ai trouvé ça effectivement très amateur, je ne sais pas pour FSL, mais même avec des vraies phases de recette comme chez Microsoft, pas une seule release n'a été exempt de bugs...

globeflyer · [↑]

Lucky1508 a écrit :

Mais évidemment que nous sommes des beta testeurs, du moins dans les premiers mois après une sortie d'add-on ! Ca me parait évident : tu crois réellement que les dix beta testeurs qu'ils ont peuvent à eux seuls expérimenter tout les problèmes possibles ? Sur un add-on d'une telle complexité, il a toujours des détails qui passeront inaperçus en beta et qui ne se répercuterons que chez l'utilisateur qui, par malheur, réunis toutes les conditions nécessaires à l'expression du bug...
Actuellement, j'en suis à sept vols de 1h 30 à 5h00 sur cet addon en v4, je n'ai pas eu le moindre bug. Au contraire, je ne vole plus qu'avec lui !
Et puis, en quoi est-ce un problème qu'ils sortent des mises à jour pour corriger ces bugs ?
Le meilleur moyen de les aider, et de nous assurer une simulation stable dans le futur est de leur remonter précisément les bugs, avec ta config + tes add-ons, pour qu'ils corrigent les bugs. Dire que c'est du n'importe quoi (alors que tu ne l'a même pas testé) ne sert a rien d'autre qu'a te faire passer pour ce que je suis sur que tu n'est pas
A bon entendeur :)
@+

merci pour ton commentaire.
Je n'ai effectivement pas encore teste le bubus sur la V4, car je suis a 6000kms de mon ordinateur. Cependant je l'ai teste de nombreuses fois sur FSX et P3D V3, avec les bugs que l'on connait...

Je n'ai sans doute pas été clair dans mes propos et je m'en excuse, mais en fait je trouve un peu limite de sortir une version aussi buguées alors que la V4 de P3D est sortie depuis.... Combien de mois déjà ?
Nous avons attendu comme des damnés cette release, et, en ce qui me concerne, cela m'horripile de lire que certains ont un retour bureau... (et pas seulement sur ce forum)
Qu'on ait des bugs d'affichage, de polices, couleurs, etc... Je peux comprendre, avec les différentes versions de windaube 8 7 5 10 et j'en passe... Mais un retour bureau... Pfff non. surtout après les (trop) nombreux mois de gestation...

Évidemment que le support va rectifier le tir et encore heureux.... C'est la moindre des choses, sinon ils finiront comme airsimmer

Bref, pour couper court, plus les années passent plus les devs ne se font plus chier a nous pondre des add-ons de qualité "stable", et c'est effectivement pour notre pomme de remonter les infos.

Les betas testeurs sont seulement des privilégiés qui jouissent de l'add-on avant les autres.

Babouille et bons vols.

PS: Merci de ne pas taper trop fort, j'ai déjà mal au dos. J'aimerai préserver mon c*l.

Dernière modification par globeflyer (19-10-2017 19:54:39)

nth96 · [↑]

globeflyer a écrit :

Je n'ai effectivement pas encore teste le bubus sur la V4, car je suis a 6000kms de mon ordinateur. Cependant je l'ai teste de nombreuses fois sur FSX et P3D V3, avec les bugs que l'on connait...
Je n'ai sans doute pas été clair dans mes propos et je m'en excuse, mais en fait je trouve un peu limite de sortir une version aussi buguées alors que la V4 de P3D est sortie depuis.... Combien de mois déjà ?
Nous avons attendu comme des damnés cette release, et, en ce qui me concerne, cela m'horripile de lire que certains ont un retour bureau... (et pas seulement sur ce forum)
Qu'on ait des bugs d'affichage, de polices, couleurs, etc... Je peux comprendre, avec les différentes versions de windaube 8 7 5 10 et j'en passe... Mais un retour bureau... Pfff non. surtout après les (trop) nombreux mois de gestation...
Évidemment que le support va rectifier le tir et encore heureux.... C'est la moindre des choses, sinon ils finiront comme airsimmer
Bref, pour couper court, plus les années passent plus les devs ne se font plus chier a nous pondre des add-ons de qualité "stable", et c'est effectivement pour notre pomme de remonter les infos.
Les betas testeurs sont seulement des privilégiés qui jouissent de l'add-on avant les autres.

+1

Filoux · [↑]

Arrêtez de chouiner les filles. La 215 est dans le pipe.

Epikk · [↑]

globeflyer a écrit :

Les betas testeurs sont seulement des privilégiés qui jouissent de l'add-on avant les autres.

Là tu ne sais absolument pas de quoi tu parles par contre...

Filoux · [↑]

Epikk a écrit :

globeflyer a écrit :
Les betas testeurs sont seulement des privilégiés qui jouissent de l'add-on avant les autres.
Là tu ne sais absolument pas de quoi tu parles par contre...

Mort de rires !!! Les pauvres BT font preuve d’un dispo à toutes épreuves pour tester le bestiau. C’est un vrai sacerdoce d’être BT. Ceux qui sont là pour jouer se font très vite lourder

Bushido · [↑]

bon ben chez moi l'installation de Spotlight à tellement mis le bronx que maintenant même après l'avoir désinstallé c'est CTD direct si je choisis le 320.
J'ai tenté une désinstallation / réinstallation du 320 (sans Spotlight) mais pas de succès.
J'ai posté sur le forum d'aide, on est un certain nombre semble il à avoir ce souci, j'espère qu'ils vont le régler rapidement.

jpette78 · [↑]

Bonjour/soir en fct de votre position

je comprends pas comment installer ce bus pour p3dv4.. j ai acheter la maj, telecharge un fichier zip contenant 1 fichier d installation a320x v2.0.1.214 et l ai installe mais je trouve pas l avion dans ma bibliotheaue bien qu il soit dans le dossier simobject.. pas de fichier ressources ni binaries?
et j ai rien installe d autres que ca... ou ai je merde?

merci=)

Lucky1508 · [↑]

jpette78 a écrit :

Bonjour/soir en fct de votre position
je comprends pas comment installer ce bus pour p3dv4.. j ai acheter la maj, telecharge un fichier zip contenant 1 fichier d installation a320x v2.0.1.214 et l ai installe mais je trouve pas l avion dans ma bibliotheaue bien qu il soit dans le dossier simobject.. pas de fichier ressources ni binaries?
et j ai rien installe d autres que ca... ou ai je merde?
merci=)

As tu exécuté ton simulateur en mode administrateur ?

Rémy · [↑]

Restez cool, le bus est sorti y'a deux jours et le suivi est assuré.
C'était la même chose pour la version fsx.

jpette78 · [↑]

merci!
pour les livrees faut installer les memes aue pour les versions anterieurs?

nth96 · [↑]

FSLabs A320-X V2.0.1.215 dispos via le redownload service, il faut désinstaller la version actuelle avant d'installer la nouvelle.

Voyons ce que ça donne.

Edit: Raté !

Dernière modification par nth96 (19-10-2017 22:01:57)

Patricepilvirt · [↑]

Ca veut dire quoi ton raté?

foobar · [↑]

Bref, pour couper court, plus les années passent plus les devs ne se font plus chier a nous pondre des add-ons de qualité "stable", et c'est effectivement pour notre pomme de remonter les infos.

Plus les années passent, plus les addons sont évolués et plus les environnements sont hétérogènes, cet argument "c'était mieux avant" est tellement fatiguant...

Les betas testeurs sont seulement des privilégiés qui jouissent de l'add-on avant les autres.

No comment :p

Val77 · [↑]

Sur la .214, le bouton champignon pan view que se bloque sauf vers le haut...

Test rapide de la .215 : Toujours du flou sur PFD, ND, E/WD, SD... Sinon vieux bug mais toujours présent lorsque l'on coupe ELAC1&2 l'avion bouge sur l'axe du roulis sans pour autant avoir une animation des spoilers (visuel et sur la page F/CTL)...

Un sens où il n'y a aucun soucis : l’ouïe. Fermer les yeux et profiter. Fini la transition sonore un peu grossière entre l'avant et l'arrière du réacteur. Passer d'IDLE à TOGA, du sifflement en bas régime au grave du déplacement du flux d'air en pleine puissance est juste magique.

a+ :)

Dernière modification par Val77 (19-10-2017 23:45:31)

worms94800 · [↑]

Hé ben franchement je suis déçus...
Pas de l'avion mais des réactions des uns et des autres... Il y à une équipe qui a travailler sans relâche derrière pendant des mois, qui vous à sortie un avion d'une grande qualité et les gens se plaignent... De toute manière ils se plaignent toujours même quand ça va bien... Je ne sais pas vous s'avez pas profiter? l'avion vole très bien, on dirait que vous parler du CRJ d'aérosoft le jour de sa sortie.

Il y à quelques bug et encore je sais pas si on peut appeler ça des bugs mais plutôt des améliorations à faire, mais de mon côté ça m'est égale car je reprend enfin mon pied à voler sur un avion que je kiff et ça sa passe par dessus tout le reste...

L'équipe de FSLABS est à l'écoute et ne vous inquiétez pas des correctifs, MAJ, Améliorations vont sortir très rapidement bien que ça ne calmera toujours pas les réactions de certains.

Bref bon vol à tous. Peace.....

Dernière modification par worms94800 (20-10-2017 06:19:13)

Maveric · [↑]

worms94800 a écrit :

Hé ben franchement je suis déçus...
Pas de l'avion mais des réactions des uns et des autres... Il y à une équipe qui a travailler sans relâche derrière pendant des mois, qui vous à sortie un avion d'une grande qualité et les gens se plaignent... De toute manière ils se plaignent toujours même quand ça va bien... Je ne sais pas vous s'avez pas profiter? l'avion vole très bien, on dirait que vous parler du CRJ d'aérosoft le jour de sa sortie.
Il y à quelques bug et encore je sais pas si on peut appeler ça des bugs mais plutôt des améliorations à faire, mais de mon côté ça m'est égale car je reprend enfin mon pied à voler sur un avion que je kiff et ça sa passe par dessus tout le reste...
L'équipe de FSLABS est à l'écoute et ne vous inquiétez pas des correctifs, MAJ, Améliorations vont sortir très rapidement bien que ça ne calmera toujours pas les réactions de certains.

Bref bon vol à tous. Peace.....

+ 1, mais à chacun son opinion!
Moi je kiff!!!

Dernière modification par Maveric (20-10-2017 07:40:39)

supersym · [↑]

worms94800 a écrit :

Hé ben franchement je suis déçus...
Pas de l'avion mais des réactions des uns et des autres... Il y à une équipe qui a travailler sans relâche derrière pendant des mois, qui vous à sortie un avion d'une grande qualité et les gens se plaignent... De toute manière ils se plaignent toujours même quand ça va bien... Je ne sais pas vous s'avez pas profiter? l'avion vole très bien, on dirait que vous parler du CRJ d'aérosoft le jour de sa sortie.
Il y à quelques bug et encore je sais pas si on peut appeler ça des bugs mais plutôt des améliorations à faire, mais de mon côté ça m'est égale car je reprend enfin mon pied à voler sur un avion que je kiff et ça sa passe par dessus tout le reste...
L'équipe de FSLABS est à l'écoute et ne vous inquiétez pas des correctifs, MAJ, Améliorations vont sortir très rapidement bien que ça ne calmera toujours pas les réactions de certains.

Bref bon vol à tous. Peace.....

+1 aussi !
déjà sur la V3 c'était géant !
Pas eu encore le temps d'installer la MAJ qu'il y en a déjà une autre...

Epikk · [↑]

Yep, grosse communauté de chouineuses quand ils s'y mettent oui...
- Certains se plaignent sans même avoir installé l'addon. Et parlent de choses qu'ils ne connaissent absolument pas : beta testeurs, temps/retard de développement (sans savoir les vraies raisons), etc...
- J'ai même vu des mecs se plaindre de l'installation du soft, jugée trop compliquée, parce que PMDG eux ne font pas comme ça...
- Pareil pour les livrées, incapables lire et de s'incrire sur un forum correctement et de faire trois clics pour télécharger des livrées... trop compliqué... pas comme PMDG...

99% incapable de lire 3 lignes d'un manuel ou de poser leur cerveau 2 minutes mais toujours capables d'écrire des pavets de complaintes : les "Keyboard Warriors" on les appelle.

C'est comme ça. Pas grave hein...

Dernière modification par Epikk (20-10-2017 09:21:39)

CVSM · [↑]

Epikk a écrit :

Yep, grosse communauté de chouineuses quand ils s'y mettent oui...
- Certains se plaignent sans même avoir installé l'addon. Et parlent de choses qu'ils ne connaissent absolument pas : beta testeurs, temps/retard de développement (sans savoir les vraies raisons), etc...
- J'ai même vu des mecs se plaindre de l'installation du soft, jugée trop compliquée, parce que PMDG eux ne font pas comme ça...
- Pareil pour les livrées, incapables lire et de s'incrire sur un forum correctement et de faire trois clics pour télécharger des livrées... trop compliqué... pas comme PMDG...
99% incapable de lire 3 lignes d'un manuel ou de poser leur cerveau 2 minutes mais toujours capables d'écrire des pavets de complaintes : les "Keyboard Warriors" on les appelle.
C'est comme ça. Pas grave hein...

Quand je décolle avec mon Bus au moins mon N1 n'augmente pas... Hein ?=8

nth96 · [↑]

worms94800 a écrit :

Hé ben franchement je suis déçus...
Pas de l'avion mais des réactions des uns et des autres... Il y à une équipe qui a travailler sans relâche derrière pendant des mois, qui vous à sortie un avion d'une grande qualité et les gens se plaignent... De toute manière ils se plaignent toujours même quand ça va bien... Je ne sais pas vous s'avez pas profiter? l'avion vole très bien, on dirait que vous parler du CRJ d'aérosoft le jour de sa sortie.
Il y à quelques bug et encore je sais pas si on peut appeler ça des bugs mais plutôt des améliorations à faire, mais de mon côté ça m'est égale car je reprend enfin mon pied à voler sur un avion que je kiff et ça sa passe par dessus tout le reste...
L'équipe de FSLABS est à l'écoute et ne vous inquiétez pas des correctifs, MAJ, Améliorations vont sortir très rapidement bien que ça ne calmera toujours pas les réactions de certains.

Bref bon vol à tous. Peace.....

En ce qui me concerne, je n'ai jamais remis en cause la qualité de l'add-on, j'ai beaucoup volé avec sur la V3, c'était nickel, j'y prenais beaucoup de plaisir.

Cet A320 était la seule raison pour laquelle je n'étais pas encore passé sur la v4, et j'y suis passé le jour de sa sortie. Mais voilà maintenant presque une semaine passée, et je n'ai pas eu la possibilité de le tester une seule fois, même après l'installation de la MAJ. C'est frustrant, surtout au prix de l'add-on.

A l'époque de la sortie de l'A320 d'Aerosoft, les gens n'ont pas hésité à exprimer leurs mécontentements concernant le niveau de la simulation ou les bugs provoqués par celui-ci. Alors pourquoi pas ici ?

J'ai l'impression que, sous prétexte que la simulation est d'un niveau jamais atteint pour l'A320, l'add-on est exempt de toutes remarques ou mécontentements... Permettez moi de ne pas être d'accord avec vous, surtout que beaucoup d'utilisateurs sont actuellement confrontés au même problème et n'ont pas pu lancer un seul vol avec l'appareil.

Il faut savoir faire la part des choses, la qualité de la simulation, et la fiabilité du logiciel sont deux choses totalement distinctes. Et maintenant, il est question de fiabilité, pas de simulation.

A+

Dernière modification par nth96 (20-10-2017 10:43:50)

Patricepilvirt · [↑]

Epikk a écrit :

Yep, grosse communauté de chouineuses quand ils s'y mettent oui...
- Certains se plaignent sans même avoir installé l'addon. Et parlent de choses qu'ils ne connaissent absolument pas : beta testeurs, temps/retard de développement (sans savoir les vraies raisons), etc...
- J'ai même vu des mecs se plaindre de l'installation du soft, jugée trop compliquée, parce que PMDG eux ne font pas comme ça...
- Pareil pour les livrées, incapables lire et de s'incrire sur un forum correctement et de faire trois clics pour télécharger des livrées... trop compliqué... pas comme PMDG...
99% incapable de lire 3 lignes d'un manuel ou de poser leur cerveau 2 minutes mais toujours capables d'écrire des pavets de complaintes : les "Keyboard Warriors" on les appelle.
C'est comme ça. Pas grave hein...

Entièrement d'accord, Epikk.

Maveric · [↑]

Epikk a écrit :

Yep, grosse communauté de chouineuses quand ils s'y mettent oui...
- Certains se plaignent sans même avoir installé l'addon. Et parlent de choses qu'ils ne connaissent absolument pas : beta testeurs, temps/retard de développement (sans savoir les vraies raisons), etc...
- J'ai même vu des mecs se plaindre de l'installation du soft, jugée trop compliquée, parce que PMDG eux ne font pas comme ça...
- Pareil pour les livrées, incapables lire et de s'incrire sur un forum correctement et de faire trois clics pour télécharger des livrées... trop compliqué... pas comme PMDG...
99% incapable de lire 3 lignes d'un manuel ou de poser leur cerveau 2 minutes mais toujours capables d'écrire des pavets de complaintes : les "Keyboard Warriors" on les appelle.
C'est comme ça. Pas grave hein...

Si y a pas ralleur, y a pas de plaisir.....

Moi j'ai une question: est il possible d'avoir le cabin safety demonstration audible depuis le cockpit? (je kifferais trop)

Et enfin: j'ai activé depuis le MCDU le son V1 pour le décollage, mais il ne s'enclenche pas??? J'ai loupé quelque chose?

Dernière modification par Maveric (20-10-2017 11:27:02)

Epikk · [↑]

nth96 a écrit :

En ce qui me concerne, je n'ai jamais remis en cause la qualité de l'add-on, j'ai beaucoup volé avec sur la V3, c'était nickel, j'y prenais beaucoup de plaisir.
Cet A320 était la seule raison pour laquelle je n'étais pas encore passé sur la v4, et j'y suis passé le jour de sa sortie. Mais voilà maintenant presque une semaine passée, et je n'ai pas eu la possibilité de le tester une seule fois, même après l'installation de la MAJ. C'est frustrant, surtout au prix de l'add-on.
A l'époque de la sortie de l'A320 d'Aerosoft, les gens n'ont pas hésité à exprimer leurs mécontentements concernant le niveau de la simulation ou les bugs provoqués par celui-ci. Alors pourquoi pas ici ?
J'ai l'impression que, sous prétexte que la simulation est d'un niveau jamais atteint pour l'A320, l'add-on est exempt de toutes remarques ou mécontentements... Permettez moi de ne pas être d'accord avec vous, surtout que beaucoup d'utilisateurs sont actuellement confrontés au même problème et n'ont pas pu lancer un seul vol avec l'appareil.
Il faut savoir faire la part des choses, la qualité de la simulation, et la fiabilité du logiciel sont deux choses totalement distinctes. Et maintenant, il est question de fiabilité, pas de simulation.
A+

Ta frustration/ton cas est 100% compréhensible... Rien à voir avec les Keyboard Warriors.

#3351 [↑][↓] 19-10-2017 16:26:27

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3352 [↑][↓] 19-10-2017 16:39:18

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3353 [↑][↓] 19-10-2017 19:00:58

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3354 [↑][↓] 19-10-2017 19:59:35

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3355 [↑][↓] 19-10-2017 20:07:40

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3356 [↑][↓] 19-10-2017 20:36:15

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3357 [↑][↓] 19-10-2017 20:45:48

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3358 [↑][↓] 19-10-2017 20:59:04

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3359 [↑][↓] 19-10-2017 21:02:24

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3360 [↑][↓] 19-10-2017 21:09:38

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3361 [↑][↓] 19-10-2017 21:30:49

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3362 [↑][↓] 19-10-2017 21:39:55

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3363 [↑][↓] 19-10-2017 21:40:26

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3364 [↑][↓] 19-10-2017 22:20:58

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3365 [↑][↓] 19-10-2017 22:29:36

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3366 [↑][↓] 19-10-2017 23:21:00

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3367 [↑][↓] 20-10-2017 06:18:44

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3368 [↑][↓] 20-10-2017 07:40:20

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3369 [↑][↓] 20-10-2017 08:02:47

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3370 [↑][↓] 20-10-2017 09:15:28

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3371 [↑][↓] 20-10-2017 09:39:33

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3372 [↑][↓] 20-10-2017 10:42:48

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3373 [↑][↓] 20-10-2017 11:08:52

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3374 [↑][↓] 20-10-2017 11:26:11

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#3375 [↑][↓] 20-10-2017 11:40:56

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Pied de page des forums