[Réel]Les O.V.N.I

Branech · [↑]

@Wind_D4ncer

pour etre précis ces trois phrases s'apliqueraient a des objets solides (OVNIS) et avérés comme tel par echo radar, et qui surpassent de tres loin nos aeronefs et nos technologies....

C'est bien ainsi que je comprenais mon terme "phénomènes aériens non explicables" lorsque j'évoquais tes trois phrases.

flighty · [↑]

Cette nuit, à la suite de la publication de New York Time, CNN a invité dans une interview un ancien haut dirigeant du service secret du Pentagone en charge du dossier OVNI. C'est lui qui dirigeait ce fameux programme tenu secret du public revelé par NYT. Ecoute le attentivement jusqu'à la fin car il explique avec quelle methode ils evaluaient les cas. En anglais malheureusement mais facilement comprehensible. Ou utiliser la fonction de traduction de Google (CC) en bas à droite de la video.

Luis Elizondo en video:

"My personal belief is that there is very compelling evidence that we may not be alone,"

L'article: http://www.cnn.com/videos/politics/2017/12/19/luis-elizondo-intv-ufo-pentagon-program-purpose-other-life-not-alone-sot-ebof.cnn

Il a egalement donné autre interview sur CBS

CNN a egalement eu le pilote du F-18 au telephone sur ce petit reportage:

Dernière modification par flighty (19-12-2017 09:16:28)

bricedesmaures · [↑]

Merci flighty, on sait maintenant un peu plus où sont vraiment les benêts et naïfs.

Branech · [↑]

"My personal belief is that there is very compelling evidence that we may not be alone,"

De mieux en mieux ! Affaire à suivre!...;)

Bee Gee · [↑]

L'info n'a fait aucun buzz médiatique auquel on aurait pu s'attendre, comme quoi le bon peuple n'est peut être plus aussi naïf qu'on le dit, et ils doivent être bien déçus les pauvres.

On a affaire à des croyant naïfs et benêts, ces deux qualités n'ont absolument rien à voir avec le degré d'instruction et le diplôme universitaire qui font vite fait argument d'autorité, dans les videos on n'a que des avis, des témoignages et la video des F18, la plus intéressante... sous réserve qu'elles n'aient été pipés.., cette dernière peut être considérée comme un indice, mais en aucun cas une preuve. Pour cela il serait agréable d'en discuter avec un pilote de F18 et un spécialiste en radar.

Tout le monde peut croire que nous ne sommes pas seul, on peut respecter ce point de vue,... mais ce n'est qu'un point de vue, une affirmation, mais certainement pas une vérité.

On en est donc toujours au même point, aucune preuve tangible, indiscutable.

.

bricedesmaures · [↑]

Curieusement, personne n' a remarqué sur la vidéo le commentaire du pilote du F18, commentaire qu'on comprend bien et que l'on voit bien.

Il dit "there's a whole fleet of them" = il y en a toute une flotte.

J'ai voulu faire copie d'écran mais la vidéo officielle devient dure à trouver.

On trouve aussi une conversation téléphonique avec le pilote de F 18 sur le lien de CNN donné par flighty.

Dernière modification par bricedesmaures (19-12-2017 09:57:22)

Bee Gee · [↑]

Si si..... on avait bien entendu "toute une flotte"..... mais rien pour confirmer ses dires, c'est un témoignage, ça n'a hélas rien d'une preuve.

Désolé, je suis peut être un peu emmerdant sur les bords, mais un tel sujet doit s'aborder en mettant de coté ses propres croyances, et ne prendre en compte que les faits, rien que les faits, MAIS corroborés par des preuves.

Qu'ils en descendent un de ces fichus Ovnis, et qu'ils nous en ramène des morceaux sur un plateau de télé.... Mais pas dans le genre de la poupée de caoutchouc qui avait fait le buzz lors de l'émission de Pradel !

Si on apporte une preuve indiscutable, pas de problème, j'en serai le premier bien mieux que très ravi et enchanté ! je serai même comblé !

Le sujet m'intéresse depuis 50 ans, j'avais à peu près tout lu sur le sujet, j'étais un parfait croyant naïf et benêt, j'y croyais dur comme fer, et puis après, avec le temps on évolue, on ne prend plus tout pour argent comptant, la certitude laisse petit à petit place au doute au vue du nombre de charlatans qui naviguent en basses eaux troubles que ce soit dans ce domaine ou dans plein d'autres.

cro · [↑]

Bee Gee a écrit :

Qu'ils en descendent un de ces fichus Ovnis, et qu'ils nous en ramène des morceaux sur un plateau de télé.... Mais pas dans le genre de la poupée de caoutchouc qui avait fait le buzz lors de l'émission de Pradel !
j'en serai le premier bien mieux que très ravi et enchanté ! je serai même comblé !

Comment il est le terrien: ce qu'il ne connait pas, il l'abat, pour mieux le connaître......Mentalité de sauvages, qui n'a guère évolué depuis nos ancêtres cromagnons.

Dernière modification par cro (19-12-2017 10:22:04)

tojdank · [↑]

+1 On peut rêver mieux comme présentations.

Bee Gee · [↑]

Rassures toi, ils sont bien incapables d'en descendre un seul ! donc je ne m'inquiètes pas trop à ce sujet !

Avec ce programme ils ont redécouvert ce qu'on avait depuis longtemps,... c'est à dire pas grand chose ! s'il y avait eu réellement du grain à moudre, il n'aurait pas été abandonné et serait toujours secret, la somme qu'ils y ont mis, quelques millions de dollars, est dérisoire, ça a fait vivre quelques familles en attendant, et c'est déjà pas mal...

bricedesmaures · [↑]

Ca radote, ça radote, comme si on était trop débiles pour comprendre.

cro · [↑]

[large]J'ADORE[/large]

Dernière modification par cro (19-12-2017 11:36:25)

micpni · [↑]

Les vidéos semblent montrer que le target est accroché.
C'est un comportement hostile.
Ce qui conforte Bee Gee.
On veut des preuves. Pourquoi ils ne nous laisserait pas des vieux pneus qu'on analyse tout ça?

Bee Gee · [↑]

..
Mais non, notre ami a bricolé l'image, le vrai texte est "Dear god, please make UFO's are true".

Bon se marre bien et j'arrive à faire monter quelques uns au rideaux, d'autres se marrent sous cape sans rien dire, et quelque pisse froid sans aucun sens de l' humour mais croyant n'ont rien compris, ils sont bien à plaindre au fond, c'est dommage mais c'est comme ça et il faut bien faire avec ! rires !

..

Bee Gee · [↑]

Merci Michel pour ton soutien !

En fait aucun risque qu'un peau rouge n'en descende un, ils ne parvenaient déjà pas à descendre les Mig durant la guerre du Vietnam.

bricedesmaures · [↑]

Si BG le Grand pouvait cesser ses gamineries gavantes et qui ne font rire que lui, ce serait pas mal.

Dernière modification par bricedesmaures (19-12-2017 12:23:11)

Wind_D4ncer · [↑]

D'aprés l'article DU NYTimes les F18 n'avaient pas de vrais missiles...

"An operations officer aboard the U.S.S. Princeton, a Navy cruiser, wanted to know if they were carrying weapons.

“Two CATM-9s,” Commander Fravor replied, referring to dummy missiles that could not be fired. He had not been expecting any hostile exchanges off the coast of San Diego that November afternoon in 2004."

https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/unidentified-flying-object-navy.html

concernant la video
https://www.nytimes.com/video/us/100000005607812/look-at-that-thing-us-navy-jet-encounters-unknown-object.html?src=vidm

"There's a whole fleet of them....Look on the SA (ou ASA)"

Il est etonant que cette info n'aie pas été reprise ailleurs...

Perso je vois 4 Hypotheses...

1 -Un proto Russe
2 -Un proto chinois

3 -Un proto US....Sur lequel on envoie des chasseurs US que l'on sait non non armé...
4 -Un engin ET

J'aurai tendance a eliminer les 2 premieres....Imaginez le barouf planetaire si un proto russe ou chinois se faisait descendre au large des cotes US...
De plus d'apres l'operateur du croiseur USS Princeton, ils surveillaient cet echo depuis 2 semaines.... Ca ne colle pas trop avec une operation menée de trés loin....
Et un engin (Terrestre) de 40 pieds de long avec des perfs pareilles ne doit pas avoir une autonomie phenomenale...

La 3 eme est tirée par les cheveux... mais pas impossible
D'aprés le meme article Il y avait au moins 2 navires US en manoeuvre dans le secteur.. 1 PA et un croiseur
-L'USS Nimitz d'ou avaient decollé les 2 F18
-Le croiseur USS Princeton qui a envoyé les 2 F18 sur l'objectif...

On peut envisager qu'une partie du personnel de l'USS Princeton aie été complice d'une organisation US responsable d'un "Black Program"....Et que pour une raison ou une autre ils aient decidé de confronter leur proto aux chasseurs US...

Mais bon ...a un moment ou a un autre les militaires des 2 navires sont bien amenés a se rencontrer et a discuter de tout cela...

Et cette hypothese impliquerait que les USA disposent d'une technologie particulierement avancée...Ce qui irait dans le sens de l'existence d'un programme secret de developpement d'aeronefs de nouvelle generation, avec des technologies revolutionnaires....Alors elles viendrait d'ou ces technos ?

-La derniere ...est finalement beaucoup moins "alambiquée"....mais implique tout autre chose...

Dernière modification par Wind_D4ncer (19-12-2017 13:33:29)

armando · [↑]

bricedesmaures a écrit :

Objet Volant Non Identifié
Unidentified Flying Objet
Phénomène Aérien Non Identifié ou Non Expliqué
Phénomène Volant Non Expliqué ou Non Identifié
Je suis pour ne rien imposer (déjà qu'on nous impose la bulle pontificale) chacun comprendra l'acronyme selon ce qu'il veut.

Moi non plus je ne veux rien imposer ce n'est pas mon intention. Je te rejoins totalement sur le fait que << chacun comprendra l'acronyme selon ce qu'il veut.>>
Il est vrai qu'on ne peux pas avec ce type de sujet complexe fixer une définition la mettre dans une case ou la ranger définitivement, emballez c'est pliez..circulez...etc
Je reconnais qu'à la suite de tes propos j'ai fais une relecture de mes commentaires et j'ai remarqué, effectivement, que j'insistais sur l'acronyme PANI au détriment de l'acronyme OVNI.
Je ne suis pas pour une dictature du TOUT PANI ou du TOUT OVNI. En ce sens, tu as raison de recadrer mes propos sur un thème difficile à débattre et je ne peux qu'approuver et rejoindre ta démarche d'ouverture d'esprit , en tout cas, sur ce point pas forcément sur d'autres, initialement provoqué par mes interrogations qui ont permit à chacun, toi et moi éventuellement les autres aussi, d'évoluer dans notre réflexion et sur nos positions même minimes soient-elles.

Concernant << la bulle pontificale >>, Je dois avouer, bricedesmaures, que j'ai explosé de rire, sans aucune intention de me moquer au contraire j'ai pris ça avec beaucoup d'humour et met un peu de piquant dans les assiettes et vient bousculer le débat d'une autre façon même si nous sommes pas d'accord sur tout.

Pour te répondre, NON, je ne fais pas partis d'une papauté ou d'une quelconque secte. Je suis un homme libre dans mes réflexions avec toujours à l'esprit de ne pas blesser ou offenser intentionnellement les autres par mes propos, du moins, je m’efforce de l'être.

Wind_D4ncer · [↑]

Armando...Je ne pense pas que Brice parlait de toi ....;)

Perso j'aurai carrement utilisé le terme "Inquisition"

bricedesmaures · [↑]

@ Armando,

Rassure toi, ce n'était pas toi qui était visé par le "Vatican et la bulle pontificale"...Pape qu'il ne faut surtout pas contredire.

Edit : doublon et effectivement je pensais au Grand Inquisiteur...qui n'effraye personne.

Dernière modification par bricedesmaures (19-12-2017 13:38:11)

bricedesmaures · [↑]

Merci Wind_D4ncer, effectivement j'ai eu le même étonnement il y a qq heures dans un message (358) personne ici n'en a parlé.

Idem pour le fait que les F 18 n'étaient pas armés et c'est en écrit dans l'article du NYT.

Personne ne lit, on préfère se moquer.

Dernière modification par bricedesmaures (19-12-2017 13:46:45)

tojdank · [↑]

La bulle papale a dit: " Ca devient passionnant. On se croirait sur Facebook" =8

bricedesmaures · [↑]

Sacrée fesse de bouc, le degré zéro de la communication.

Jackpilot · [↑]

https://www.youtube.com/watch?v=zfBG0d5Oj3c

bricedesmaures · [↑]

Très bon et sans oublier les derviches tourneurs (en rond) !

#351 [↑][↓] 19-12-2017 08:27:54

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#352 [↑][↓] 19-12-2017 08:28:55

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#353 [↑][↓] 19-12-2017 08:39:44

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#354 [↑][↓] 19-12-2017 09:04:21

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#355 [↑][↓] 19-12-2017 09:50:01

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#356 [↑][↓] 19-12-2017 09:54:34

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#357 [↑][↓] 19-12-2017 10:16:44

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#358 [↑][↓] 19-12-2017 10:21:10

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#359 [↑][↓] 19-12-2017 10:31:25

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#360 [↑][↓] 19-12-2017 10:35:38

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#361 [↑][↓] 19-12-2017 11:22:28

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#362 [↑][↓] 19-12-2017 11:35:11

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#363 [↑][↓] 19-12-2017 11:54:40

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#364 [↑][↓] 19-12-2017 12:00:17

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#365 [↑][↓] 19-12-2017 12:03:35

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#366 [↑][↓] 19-12-2017 12:07:36

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#367 [↑][↓] 19-12-2017 13:28:42

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#368 [↑][↓] 19-12-2017 13:29:42

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#369 [↑][↓] 19-12-2017 13:35:26

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#370 [↑][↓] 19-12-2017 13:37:12

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#371 [↑][↓] 19-12-2017 13:42:04

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#372 [↑][↓] 19-12-2017 14:17:19

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#373 [↑][↓] 19-12-2017 14:20:32

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#374 [↑][↓] 19-12-2017 14:23:41

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#375 [↑][↓] 19-12-2017 14:33:49

Re : [Réel]Les O.V.N.I

Pied de page des forums