[P3D] Sondage réglages graphiques

pacojeal · [↑]

Hello

Après ces quelques mois sur P3D v4 je vous propose d’indiquer vos propres choix de réglages graphiques.
Le meilleur compromis à vos yeux en terme de ratio qualité visuelle / performance

Pour les options suivantes dont les impacts sont pour moi assez subtils en visuel mais non négligeable sur les performances

Chez moi à ce jour

FXAA: ON
AA: 2xSSAA
Texture Filtering: Annisotropic 8x
Texture Résolution: Ultra 4096x4096

mon affichage sur 3 écrans en Suround
5760x1080x32

Black out Desktop: coché
Auto fill Main view: coché

VSync: Off

Chez moi encore de l’affinage et de l’optimisation à faire et je me demande si en mono écran 24´ voire 27’ ne serait pas plus judicieux. 2 écrans peut peut-être mais là il faudra trouver comment optimiser le centrage de la vue...

A+

Dernière modification par pacojeal (15-01-2018 08:43:24)

Rox · [↑]

je te donne mes réglages complet

Airline Traffic density 25

General aviation Traffic density 0

Airport vehicle density None

Road vehicles 10

Ships and ferries 0

leisure boats 0

Résolution 1920x1080x32 écran 27" 60hz

FXAA on

AA 4xMSAA

Texture filtering 16x

Texture resolution 2048x2048

Frame rate unlimited

Vsync OFF mais on dans le panneau Nvidia

Level of detail radius ULTRA

Tessellation factor HIGH

Mesh resolution 5M

Texture resolution 15CM

Scenery complexity VERY DENSE

Autogen draw distance MEDIUM

Autogen vegetation density SPARSE

Autogen building density SPARSE

Dynamic 3D autogen vegetation OFF

Water HIGH

Special effects detail MEDIUM

Special effects distance MEDIUM

HDR ON

Brightness 1.30
Bloom 0.20
Saturation 1.10 (réglage recommandé pour Envshade)

Dynamic reflections Off

Dynamic lightning ON

Landing lights illuminate ground ON

Display lens flare ON

Shadow quality MEDIUM

Shadow draw distance LOW

le reste en screen

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/03/wpsn.png[/img]

[img align=c]https://zupimages.net/up/18/03/nzz4.png[/img]

FPS constant en 40 et 50 au sol et plus de 150 en vol même avec le FSL A320 et les PMDG 737 777 747QOTSII
et sur le sol quelque soit la scène

Dernière modification par Rox (15-01-2018 11:47:14)

tojdank · [↑]

Bonjour.

Je ne vois pas pourquoi vous mettez FXAA sur on. C'est un vieux truc pour les CG souffreteuses et qui n'a plus aucun intérêt. On l'appelle l'antialiasing du pauvre. A dégager vite fait.

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Salut comme il faudrait qu'on ai tous la même base CPU CG MEM = ou équivalent les réglages sont propre à chaque config matériel .

donc un coup d'épée dans l'eau ce topique

Maintenant c'est surtout ce qu'on veut voire et avoir pour un bon sim à sa sauce .

qui plus est, aucun tweak nécessaire dans le P3D .cfg . Tout se règle via l'interface .

Pour finir, mes réglages ne sont pas utilisables pour un autre simu et sa config .

Patou

pacojeal · [↑]

Merci pour vos retours

Il est évident que les réglages fins sont propres à chacun

Mais certains réglages sont des incontournables et agissent de la même manière quelle que soit la config (en terme de N%) sur les performances générales.

Je pense aux options que j’ai listées sur mon post initial et que peu de simmers savent (à mon avis) ce qu’elles apportent réellement en visuel et les impacts en FPS

Ensuite si ces quelques réglages sont plutôt à faire sous NVidia ou sous P3D

Voilà ce que je tente d’éclaircir avec ce post

Juste une petite synthèse de vos choix de la page menu P3D : Options - Display

La plupart ayant indiqué leur config en signature ça peut éclairer un peu pour ajuster les autres curseurs des autres pages

A+

Dernière modification par pacojeal (15-01-2018 14:56:28)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

Je répète il y a pas d'incontournable .....

juste un, faire reconnaitre dans panneau config NVIDIA paramètres 3D, que P3D.exe est bien activé ..

Patou

Rox · [↑]

Non c'est degueulasse j'ai testé sans et cest pas beau du tout c'est bourré d'escaliers en revanche dans le panneau de config je laisse contrôler par l'application comme le filtrage anisotrope d'ailleurs

Ou alors si on met off dans P3D il faut l'activer via le panneau Nvidia
Dans tout les cas je peux pas voler sans car comme dit plus haut c'est degueulasse et le FXAA n'a aucun impact sur les perfs de toute façon pas chez moi déjà

Dernière modification par Rox (15-01-2018 15:50:23)

tojdank · [↑]

Avec une GTX 1080, si tu as besoin du FXAA pour cacher les escaliers, c'est que tu dois avoir tout faux dans les réglages d'antialiasing de la carte. Le FXAA est juste un filtre appliqué sur l'image finale sans prise en compte de la géométrie.Il pourrait être appliqué sur une photo de la même façon.Il consiste à détecter les arêtes présentes dans une image à l'aide d'un écart de contraste,puis d'y appliquer un gros flou dégueulasse à la truelle. On n'a pas besoin de ça avec une telle carte.

pacojeal · [↑]

Du coup il faut activer quoi et de quelle manière sous NVidia ?

Moi je n’ai rien rien activé sous NVidia je fais tout sous P3D. À tort sans doute

Rémy · [↑]

Très intéressant, j'attends également la réponse.
Merci.

Rox · [↑]

Je parlais quand j'avais la 1060 3go....
Et puis même j'ai toujours laissé ce paramètre donc je vois pas pourquoi je devrais l'enlevé. Et non mes réglages sont très bon
Au contraire je tourne au poil à plus de 150 FPS en vol et entre 40 et 50 au sol sans crénelage sans flou sans rien du tout ;)
Mes screens parlent d'eux même

Les réglages AA de ma carte nvidia son réglé sur
contrôler par l'application
Le filtrage anisotrope idem contrôler par l'application
Je vois pas d'où c'est mal réglé ;)
Je laisse P3D gérer le AA et le filtrage textures
J'ai juste activé la Vsync dans la carte et quelques autres paramètres

Dernière modification par Rox (15-01-2018 22:16:02)

jef32 · [↑]

Ben en VR, ton AA de sans-dents est indispensable, sinon ça scintille de partout.

Rox · [↑]

Oui et c'est surtout que si il existe ce paramètre dans l'interface de P3D ce n'est pas pour faire beau. Moi je viens de testé sans et même avec ma carte actuelle j'ai des effets escaliers vraiment très peu mais je les vois quand même et c'est moche ! Perso je préfère le laisser activer et c'est beaucoup mieu comme ça et en plus ça n'a aucun impact sur les perfs donc pourquoi s'en privé??

platoplotinus · [↑]

Bonjour à tous les amis

Pas du tout dans mes intentions de créer une nouvelle polémique ni de faire monter la mayonnaise ! Vous savez que je déteste cela !

Mais puisque vous m'en donnez l'occasion, je la saisis pour tenter d'éclaircir quelques points qui me préoccupent de longue date, et qui sont à l'origine de ma relative déception face à P3DV4 (déception que j'avais déjà face aux deux versions précédentes du soft, que j'ai conservées). J'ai souvent dit que les couleurs ne me plaisaient pas trop, et en tous cas, nettement moins que celles offertes par mon bon "vieux" FSX, notamment pour les scènes photoréalistes...

Je m'explique à travers deux citations empruntées à Micro-Sim :

- Dans le N°284, Septembre 2017, pp. 26-27, à propos de l'Auvergne de France.VFR, version Prepar3DV4), je lis ceci : "... Or nous avions commis une erreur d'appréciation : les réglages graphiques du second (P3DV4) sont bien plus nombreux et précis, englobant des domaines qui ne sont pas pris en compte par le vénérable FS comme l'éclairage HD, les textures hautes résolutions, l'antialiasing poussé, les réflexions des lumières.. A force de tâtonnements nous sommes parvenus à trouver des paramètres graphiques équivalents pour obtenir un framerate identique entre les deux logiciels pour les situations données..."

- Et dans un autre des articles consacrés aux scènes 3D Automation de France.VFR (Languedoc-Roussillon), version Prepar3DV4, je lis encore ceci : "... Notons toutefois que l'activation de l'éclairage HD (avec ses paramètres par défaut) dans P3D n'est pas forcément appréciable. Il écrase les couleurs et les contrastes, donnant par moments l'impression de voler dans un monde sépia. Soit il faut modifier ses valeurs (mais comment ???) soit le désactiver, on retrouve alors le joli vert des campagnes et des textures sol, et le gain de FPS pallie le disparition de certains effets lumineux" (N° 285, Octobre 2017, p 37).

Dans les deux cas, c'est moi qui mets en gras les passages qui m'interpellent particulièrement...

J'en conclus deux choses :

1) Il faut tâtonner. Après tout pourquoi pas... Mais on aimerait tout de même en savoir un peu plus sur les effets obtenus à chaque fois que l'on tâtonne. Afin d'éviter d'avancer dans le brouillard permanent...

2) Dans le second texte (le plus intéressant, à mon sens) il est fait de nouveau fait référence à l'éclairage HD, mais sans aucun détail ajouté, une fois encore. Or je me demande si cela n'est pas lié à certains des problèmes que je rencontre. Toujours en tâtonnant, j'ai activé, puis désactivé, puis réactivé le bouton ENABLE HDR LIGHTING dans Graphics\Lighting, et tenté aussi de jouer sur les paramètres de Brightness (effet évident pour moi), Bloom ( pas évident du tout quant aux effets obtenus), Saturation (pas très évident non plus).

Bref, un expert peut-il me dire précisément ce que l'on gagne ou perd à Activer/Désactiver ce bouton ENABLE LIGHTING ? Un commentaire précis des allsions plus que sommaires ici de Micro-Sim serait le bienvenu ici... Et les paramètres concernant les 3 autres boutons restent-ils valables si l'on désactive le ENABLE après les avoir fixés ??? Merci d'avance à lui...

Enfin - et tant qu'on y est - dernière petite question subsidiaire : j'ai lu qu'à la différence de FSX, il est préférable de ne toucher à rien dans le fichier Prepar3D.cfg. Ok... Mais cela vaut-il aussi pour la ligne LOD_RAFIUS = 4 500 000 (valeur par défaut pour moi). La passer à 5 500 000 (ou 6 500 000) comme on le fait couramment dans FSX est-il réellement sans utilité quant au rayon des textures nettes ? Sous FSX, le gain est appréciable pour la netteté du paysage lointain... Ou bien cela est-il sans effet ou/et génère-t-il ici des artefacts négatifs dans Prepar3DV4 ?

Voilà ! C'est tout pour ce matin !

Merci d'avance pour vos lumières ! C'est le cas de le dire

Et bons vols.

En toute cordialité à tous.

Platoplotinus

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (16-01-2018 06:15:46)

tojdank · [↑]

Bonjour.

Je me suis retrouvé très déçu au début sur P3D à cause des couleurs pourries et l'aspect trop sombre général de l'affichage du simu. FSX la pétait mieux pour ça Difficile de bricoler tout ça dans P3D lui-même avec les seuls réglages HDR.
Tout a changé avec PTA ou tu peux faire des réglages très fin sur tout cela avec HDR activé. Perso, j'ai pris le "profil MattDavies 1.3" comme base de départ qui éclaircit tout ça et que j'ai un peu modifié à mon goût, surtout pour la partie Water, car les teintes ne me convenaient pas.
Mais si on est patient, on peut prendre les nombreux réglages un par un pour voir ce que ça donne.

Pour le lod radius, pas toucher au .cfg car tu le règles dans "World / Level of détails radius"et a le même effet que dans FSX.

Dernière modification par tojdank (16-01-2018 11:06:08)

Rox · [↑]

Salut pour ma part je te conseil plutôt Envshade qui est simple d'utilisation. d'une part aussi parce que PTA est à 20€
Et d'autre part c'est une usine à gaz trop de paramètre à mon goût
Envshade lui coûte 5€ tu installe un preset et tu vol direct
Avec PTA tu te bas à affiné les réglages c'est de la perte de temps....
Trop de bidouillage avec PTA. Envshade nous épargne cela
Et avec Envshade il y a un réglage recommandé pour le HDR
Mon simu est loin d'être sombre

Dernière modification par Rox (16-01-2018 11:18:01)

tojdank · [↑]

Effectivement. Deux écoles. Une pour ceux qui veulent du tout cuit et une pour ceux qui aiment bien comprendre. C'est selon les afinitées. Chacun sa tendance.

Rox · [↑]

En plus Envshade rend p3d vraiment magnifique
voir le post de Mkonareff

Loader · [↑]

Salut,

Post intéressant car même si on ne peut pas vraiment en tirer de vérité universelle il m'a permis au moins de tester un peu les différents réglages d'anti-aliasing.
Et je rejoins tojdank sur le FXAA : le rendu n'est pas terrible. Quand on l'enlève sur le coup on a l'impression que c'était mieux avec, mais quand on compare les détails de l'image avec et sans on se rend compte que le FXAA fait un travail de bourrin en rajoutant un gros flou. Là où, sans le FXAA, une tour en treillis métallique est bien dessinée avec des barreaux fins, cela devient bien baveux et avec des barreaux qui ont l'air 2 fois plus gros.
J'essaierai de mettre des screens ce soir.

Et pour Rox, ce n'est pas parce qu'une option est présente que forcément c'est mieux de l'activer. En l'occurence le FXAA est là pour permettre aux petites configuration de bénéficier d'un AA qui ne demande pas de puissance graphique au prix d'une qualité moindre. Et au passage avec ta nouvelle 1080ti essaye en désactivant FXAA et en mettant 8x SSAA et texture resolution à 4096x4096 et dis-nous ce que tu en penses (regarde bien les petits détails).

Rox · [↑]

Je préfère laisser mes paramètres tel qui le sont
Je tourne très bien ainsi donc je vois pas pourquoi je changerai

tojdank · [↑]

Pour avoir une idée plus nette de l'AA:

http://www.pc-code.com/base/dossiers/An … iltres.php

Loader · [↑]

Rox a écrit :

Je préfère laisser mes paramètres tel qui le sont
Je tourne très bien ainsi donc je vois pas pourquoi je changerai

Parce que vu la puissance de ta carte graphique, ça tournerai aussi bien avec une meilleure qualité d'image. Et c'est quand même dommage d'avoir autant de puissance et de ne pas en profiter.
En plus ça ne coûte rien d'essayer, suffit de remettre les anciens réglages si tu les préfères.

Rox · [↑]

Je viens d'essayer je trouve aucun changement effectivement
J'ai mis les textures en 4096 et mis sur 8xSSAA
Aucun impact sur les perfs non plus
Je viens de monté aussi la qualité des ombres et la distance d'affichage des ombres
FXAA sur off

Bon ben du coup je laisse comme sa mais en désactivant le FXAA
on a aucun apport en fps ?

Dernière modification par Rox (16-01-2018 13:29:27)

tojdank · [↑]

Ben non car cela n'appliquait qu'un filtre en surplus sur chaque image envoyée au moniteur par ta CG. Peu consommateur de ressource mais gros destructeur de ton filtre SSAA qui masquait son effet plus fin.

Dernière modification par tojdank (16-01-2018 13:50:20)

Rox · [↑]

8xMSAA c'est quand même moin gourmand en ressources je vois une différence quand même une légère baisse de fps alors que j'en ai pas en mettant sur 8xMSAA je me suis réjouit trop vite

Dernière modification par Rox (16-01-2018 13:57:27)

#1 [↑][↓] 15-01-2018 08:41:01

[P3D] Sondage réglages graphiques

#2 [↑][↓] 15-01-2018 11:46:03

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#3 [↑][↓] 15-01-2018 13:33:51

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#4 [↑][↓] 15-01-2018 14:23:03

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#5 [↑][↓] 15-01-2018 14:48:10

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#6 [↑][↓] 15-01-2018 14:54:27

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#7 [↑][↓] 15-01-2018 15:45:48

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#8 [↑][↓] 15-01-2018 19:17:52

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#9 [↑][↓] 15-01-2018 19:26:23

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#10 [↑][↓] 15-01-2018 19:29:25

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#11 [↑][↓] 15-01-2018 21:02:04

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#12 [↑][↓] 15-01-2018 23:15:35

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#13 [↑][↓] 15-01-2018 23:20:33

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#14 [↑][↓] 16-01-2018 06:07:33

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#15 [↑][↓] 16-01-2018 10:34:02

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#16 [↑][↓] 16-01-2018 11:16:50

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#17 [↑][↓] 16-01-2018 11:51:01

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#18 [↑][↓] 16-01-2018 12:03:53

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#19 [↑][↓] 16-01-2018 12:59:20

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#20 [↑][↓] 16-01-2018 13:08:15

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#21 [↑][↓] 16-01-2018 13:15:35

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#22 [↑][↓] 16-01-2018 13:24:16

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#23 [↑][↓] 16-01-2018 13:28:06

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#24 [↑][↓] 16-01-2018 13:49:55

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

#25 [↑][↓] 16-01-2018 13:54:58

Re : [P3D] Sondage réglages graphiques

Pied de page des forums