[Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

air-alpes · [↑]

Bonjour à tous,

Vos retours d'expérience et avis vont être précieux car je ne veux pas faire d'impair.
Je suis sur le point d'acheter un 32 pouces (ou 34 pouces) au format 21/9, je me pose 3 questions.

- Le UWQHD qui a une résolution de 3440 X 1440 ne risque-t-il pas de mettre à genoux ma GTX 1070 ?

- Y-a-t'il une grosse différence d'image entre le UWQHD et le FHD qui lui est en 2560 X 1080 ?

- Mon utilisation étant bureautique 85% du temps et P3D V4 les 15% restant, faut-il privilégier le UWQHD ou le FHD ?

Budget maxi = 500 €

J'ai parcouru beaucoup de lecture ici et là (jusqu'à si perdre), et votre avis peut servir à beaucoup d'entres-nous je crois.

Merci à vous,
Air-Alpes

androl2015 · [↑]

air-alpes a écrit :

Bonjour à tous,
Vos retours d'expérience et avis vont être précieux car je ne veux pas faire d'impair.
Je suis sur le point d'acheter un 32 pouces (ou 34 pouces) au format 21/9, je me pose 3 questions.
- Le UWQHD qui a une résolution de 3440 X 1440 ne risque-t-il pas de mettre à genoux ma GTX 1070 ?
- Y-a-t'il une grosse différence d'image entre le UWQHD et le FHD qui lui est en 2560 X 1080 ?
- Mon utilisation étant bureautique 85% du temps et P3D V4 les 15% restant, faut-il privilégier le UWQHD ou le FHD ?
Budget maxi = 500 €
J'ai parcouru beaucoup de lecture ici et là (jusqu'à si perdre), et votre avis peut servir à beaucoup d'entres-nous je crois.
Merci à vous,
Air-Alpes

Salut je possède l’écran dont tu parles 34 '' en 3440 x 1440 incurvé ( Samsung ) aucun problème pour ma 1070 et j'ai 2 écrans supplémentaires . voir ma signature

Dernière modification par androl2015 (16-01-2018 16:24:44)

Usul · [↑]

+1 voir aussi ma signature

air-alpes · [↑]

Ok. D'autres avis sur les 2 autres questions svp :

- Y-a-t'il une grosse différence d'image entre le UWQHD et le FHD qui lui est en 2560 X 1080 ?
- Mon utilisation étant bureautique 85% du temps et P3D V4 les 15% restant, faut-il privilégier le UWQHD ou le FHD ?

Air-Alpes

Rox · [↑]

Le Full HD ira très bien. À moin que même si tu passe peux de temps sur P3D tu veux peux être une très bonne définition de l'écran?
Du réalisme extrême? Si c'est ça dans ce cas prend l'autre
Mais du Full HD c'est déjà bien je suis en FHD et p3dv4 est très beau

Bobonhom · [↑]

air-alpes a écrit :

Bonjour à tous,
Vos retours d'expérience et avis vont être précieux car je ne veux pas faire d'impair.
Je suis sur le point d'acheter un 32 pouces (ou 34 pouces) au format 21/9, je me pose 3 questions.
- Le UWQHD qui a une résolution de 3440 X 1440 ne risque-t-il pas de mettre à genoux ma GTX 1070 ?
- Y-a-t'il une grosse différence d'image entre le UWQHD et le FHD qui lui est en 2560 X 1080 ?
- Mon utilisation étant bureautique 85% du temps et P3D V4 les 15% restant, faut-il privilégier le UWQHD ou le FHD ?
Budget maxi = 500 €
J'ai parcouru beaucoup de lecture ici et là (jusqu'à si perdre), et votre avis peut servir à beaucoup d'entres-nous je crois.
Merci à vous,
Air-Alpes

Bonjour!

UWQHD et le FHD ne sont pas des technologie différente, mais des définitions d'écran différentes...

UWQHD (Ultra Wide Quad HD) pour un définition de dalle de 3440 X 1440 pixel, soit un ratio 21/9

FHD (Full HD) est une définition de dalle de 1920 × 1080 pixels soit un ratio de 16/9, le FHD n'est pas un format 21/9

La définition que tu donne de 2560 X 1080 est plutôt du UWHD (Ultra Wide HD) dans un ratio de 21/9, en fait, c'est du FHD tout simplement étendu en largeur...

Maintenant, aucune des ces définitions va mettre ta 1070 à terre, mais plus il y en a de pixel, plus ta carte va travailler bien sûr...

Pour le confort, et par principe, pour une même grandeur de dalle (32-34 pouce dans ton cas), une définition de 3440x1440 (= 4.953.600 pixels), soit presque 2 fois plus que la UWHD de 2560x1080 (= 2.764.800 pixels) aura donc des pixels 2 fois plus petits, donc qui se voient moins placer à distance égale du moniteur... Je dis bien par principe, car il n'y a pas que la grandeur d'un pixel, mais aussi sa qualité, et l'espace entre chaque pixel qui joue sur le confort de vision... Et la qualité de rétro éclairage y joue pour beaucoup aussi... À mon sens, rien ne vaut un écran OLED pour le confort des yeux... Les écran à rétro éclairage fluorescent sont à fuir, ceux à rétro éclairage par LED passable...

[large]Technologie de synchronisation:[/large]

Le Free-Sync versus le G-Sync sont des technologies différentes, qui font grimper le prix et qui n'apportent pas grand chose à nos simus... À moins de voler "lite" et d'avoir beaucoup de FPS sous la cravate... Ce sont des trucs pour les jeux qui bougent très vite...

En gros, le G-Sync est une puce N-Vidia intégré à ton écran, donc une technologie que N-Vidia fait payer au constructeur ce qui augmente le prix de vente... Cette puce synchronise la fréquence vertical de la dalle avec le frame rate variable du jeux... Ce qui élimine le "Tearing" (déchirures d'images) et le "Stuttering" (micro-saccades)... Mais faux comprendre que ce truc marche dans la plage de fréquence offerte pas la dalle, souvent entre 30 et 144 Htz, mais peux être entre 40 et 100Htz pour des dalles de moins bonne qualité... Si ton simu descend lui à 27 FPS, là tu là dans le cul Le G-Sync dans ces conditions n'apporte rien...

Le Free-Sync, est l'équivalent chez le concurrent AMD, mais n'utilise pas de puce dédiée (tout ce fait dans le port display 2.0), il dispose donc de la technologie gratuitement au constructeur de dalle (d'où le nom Free-Sync )... Et écran Free-Sync devrait donc par principe être moins cher, mais bien sûr, les constructeurs ne sont pas toujours honnêtes et certains feront payer aussi le Free-Sync en avançant un technologie de pointe, bla, bla, bla...

Et bien sûr, le Free-Sync ne marche que sur une carte vidéo AMD, alors que le G-Sync que combiné à une carte N-vidia... Guerre oblige...

Il faut savoir aussi, que seul certains ports de branchement derrière votre moniteur offre ces technologies (la plupart du temps en display port), donc il est important de bien lire le manuel d'emploi du moniteur...

[large]LIMITEURS DE FPS[/large]

Pour éliminer le "Tearing" (déchirures d'images) et le "Stuttering" (micro-saccades), on dispose aussi de la V-Sync, une vielle technologie qui fige la fréquence de la carte envoyé au moniteur...

Voir explication V-Sync ici: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 28#p979528

Mais le best selon moi, le moins cher, et le plus léger en fonctionnement, restera toujours le fameux Limiteur de FPS implanté dans nos simu

Mais il faut figer les FPS dans une fréquence divisible de la dalle, soit 60, 30, 20, 15, 10, 6, 4 FPS pour une dalle de 60 Htz... Bien sûr, notre choix sera la plupart du temps de 30 ou 20 FPS pour nos simus... Barré à 25 FPS sur un écran de 60 Htz, ça le fait pas... par contre sur un écran de 50Htz, oui...

Pour que cela marche bien, il faut mettre à off toute les autres technologies en parallèle... V-Sync, G-Sync et Free-Sync... Et que bien sûr le jeu offre bien les 20 ou 30 FPS demandés... Car si le jeux descend ne serait-ce qu'une fraction de seconde à 29 FPS sur un compteur bloqué à 30, les déchirures d'images et les micro-saccades apparaîtront...

Bref, voilà, j'espère avoir fait le tour

Dernière modification par Bobonhom (20-09-2019 08:31:48)

Bobonhom · [↑]

Je m'excuse, j'ai créé un doublon...

Dernière modification par Bobonhom (16-01-2018 18:28:31)

air-alpes · [↑]

Ok Rox. Effectivement je fais beaucoup de bureautique.
Disons que quitte à investir, j'essaie de prendre le meilleur qualité/prix pour ce que j'ai à faire.
Les avis d'utilisateurs comptent énormément. J'espère que d'autres arriveront...

denis · [↑]

et pour ajouter au déjà pas facile choix, je te conseillerais le 2560 x 1440 qui offre donc plus de hauteur
donc un plus grande surface d'affichage, appréciable en simu et aussi en bureautique et Web
et son avantage, c'est qu'il torture moins la carte graphique qu'un 3440 x 1440 ou permet
de mettre les curseurs plus à droite

air-alpes · [↑]

Bobonhom, c'est de la bonne lecture qui éclaire son homme. Merci pour cela.

J'en reviens à mes deux questions en suspend :
- quid de la qualité d'image entre le 3440 X 1440 ET le 2560 X 1080 ?
- pour de la bureautique à 85% du temps et P3D V4 les 15% restant, que prendriez-vous dans ces deux résolutions
(>>>Tenant compte du budget serré biensûr

air-alpes · [↑]

Denis tu es un ange. Si si.
Reste plus qu'à trouver une marque chez LDLC...

Bon ben apparemment cette résolution (2560 X 1440) serait uniquement en 16/9

Dernière modification par air-alpes (16-01-2018 18:54:07)

air-alpes · [↑]

On parle ici des écrans sur http://www.choixpc.com/ecran.htm

...mais pas de 21/9 avec 2560 X 1440 à priori.

Dernière modification par air-alpes (16-01-2018 19:06:33)

Bobonhom · [↑]

air-alpes a écrit :

Bobonhom, c'est de la bonne lecture qui éclaire son homme. Merci pour cela.
J'en reviens à mes deux questions en suspend :
- quid de la qualité d'image entre le 3440 X 1440 ET le 2560 X 1080 ?
- pour de la bureautique à 85% du temps et P3D V4 les 15% restant, que prendriez-vous dans ces deux résolutions
(>>>Tenant compte du budget serré biensûr

Bin, comme j'ai dis plus haut, il n'y a pas que la définition qui défini la qualité d'un écran...

Et pour compliqué les choses, il faut pas toujours se fier à ce que le constructeur avance Dès fois entre test mesuré en labo et ce que la fiche dis, il y a un gouffre

Exemple, l'autre jour, un ami qui a un écran LG annoncé pour le jeux à 8ms de rémanence, même à 5ms avec un mode turbo enclenché, et bien en labo, jamais la rémanence à descendu en bas de 17ms, ce qui en faisait un excellent écran de bureau, mais un écran pourri pour le jeu... Lui l'avait acheté pour P3D car la dalle descendait à 30 Htz, mais il n'arrive à rien de bon avec cette écran finalement... Là il a acheté un G-Sync de meilleur facture, mais il avait encore de micro saccades malgré sa 1080 ti en quoi il mettais toute sa confiance

Comme j'ai vu que la fréquence minimum de sa nouvelle dalle était de 40 Htz, et que lui vole du liner PMDG, du multi-écran, du programme à coté, des texture 4096 x 4096 et de grosse plate forme aéroportuaire et CIE... Tout ça avec bien sûr des réglage à tribord toute, malgré sa 1080Ti, P3D v4 lui fourni pas toujours le 40 FPS requis pour son G-Sync... Je lui ai dis d'oublier le G-Sync et de barré à 30 FPS... Il m'a dit que là c'est mieux...

Le choix des écrans, la guerre que se livre les constructeurs, les technologie qui arrive plus vite que l'usure de nos écrans, un vrai guerre d'image pour plonger dans nos porte-feuilles

Et encore, il n'y a pas que l'écran et la carte vidéo qui jouent sur l'affichage de nos simus, ça serait bien trop facile

Bobonhom · [↑]

air-alpes a écrit :

On parle ici des écrans sur http://www.choixpc.com/ecran.htm
...mais pas de 21/9 avec à priori.

Normal, du WQHD 2560 X 1440 est un ratio 16/9

Pour rappel règle de trois 2560 x 9 /16 = 1440 Les bancs d'écoles sont loin?

Tiens, si tu veux jongler avec les définition

Dernière modification par Bobonhom (16-01-2018 19:15:39)

air-alpes · [↑]

Ah le marketing. C'est bien pour cela que je vous demande vos avis.

J'ai lu (mais ne sais plus bien où) que suivant l'une de ces d2 résolution, les caractères d'une page word pouvaient être trop petit.
Bref, pas envie d'être déçu d'un achat mal raisonné.

Bobonhom · [↑]

Ah ça oui, plus tu monte en haute résolution, plus les caractères sont petits, c'est ce que je détexte des hautes résolutions

Pour palier à cela, tu peux afficher des caractères plus grand dans tes paramètre window, ect... Mais sa marche pas toujours...

Mais bien sûr un écran UWQHD peut afficher de plus petite résolution aussi, tu as un certain choix comme n'importe quel écran... L'image est moins belle, mais les caractères retrouve leur caractère en bureautique

Mais si tu passe 85% de ton temps sur de la bureautique, moi je me contenterais d'un Full HD Oled que d'un gadget ultra large en courbe

Je passe mes journées à moins de 20 pouces de mon Brave Sony 50 pouces de diagonal, et j'ai jamais de migraine ou de misère à lire les petits caractères, mais bon, le prix n'est pas le même j'en conviens

Mais je ne joues pas sur cet écran

Dernière modification par Bobonhom (16-01-2018 19:56:10)

denis · [↑]

Je vais t'aider avec encore plus de choix
mais moi, mon prochain c'est 2560 x 1440 , c'est un bon compromis en 32 pouces ou proche
mais que c'est dur de choisir !!
un super site pour avoir de bonnes idées
les numériques

Bobonhom · [↑]

J'aime bien les Numériques aussi pour leur test poussés...

air-alpes · [↑]

Les numériques je les trouve moyen moyen.
@Denis, tu abandonnes le 21/9ème pour ton futur choix ?

androl2015 · [↑]

air-alpes a écrit :

Les numériques je les trouve moyen moyen.
@Denis, tu abandonnes le 21/9ème pour ton futur choix ?

oui ? dommage superbe immersion avec un tel écran c'est mon humble mon avis

Dernière modification par androl2015 (16-01-2018 23:06:30)

denis · [↑]

Beeeeen !! le 1080 en hauteur, cela semble..........j'ai déjà, j'aimerais en plus haut donc le 1440 en hauteur
cela permet de moins se servir de l'ascenseur dans les pages Internet ou docs world, excel ou dans l'avion à moins pencher
la tête en avant pour voir si on peut passer sous le pont
Mais, j'avoue, que je suis quand même très tenté par un 21/9 éme, mais maintenant que tout se vend sur Internet, j'ai pas
pu voir ce que cela donnerais sur un vrais écran, Le magasin Surcouf me manque

goodspeed · [↑]

Perso, j'ai acheté une TV 4K 43" pour 350€, et je peux vous dire que c'est de la balle sur DCS et Xplane. Je précise que j'ai une une GTX 1060 6Go. Je peux me passer d'anti-aliasing et l'image est top. Bien sûr, à ce prix là, les vendeurs de moniteurs qui ont 10 pages de caractéristiques technique font la tronche et vont vous affirmer que c'est complétement différent et que vous n'y connaissez rien !! A chacun de voir.

Bobonhom · [↑]

denis a écrit :

Beeeeen !! le 1080 en hauteur, cela semble..........j'ai déjà, j'aimerais en plus haut donc le 1440 en hauteur
cela permet de moins se servir de l'ascenseur dans les pages Internet ou docs world, excel ou dans l'avion à moins pencher
la tête en avant pour voir si on peut passer sous le pont
Mais, j'avoue, que je suis quand même très tenté par un 21/9 éme, mais maintenant que tout se vend sur Internet, j'ai pas
pu voir ce que cela donnerais sur un vrais écran, Le magasin Surcouf me manque

En mode Wide aspect sur true, tu n'aura pas plus de hauteur...
C'est un ratio 16/9, tu auras donc une image 16/9 mais avec un définition plus élevé que le Full HD, donc une image plus fine pour une même grandeur de dalle

Le 21/9 aura la même hauteur, mais un champs de vision plus large...

Me dis qu'a force de vous présenté l'image, ça va entrer dans le ciboulot

Avec un 21/9, tu auras quelque chose entre le 3 écrans et le 16/9, mais la hauteur restera la mème (à zoom égale bien entendu)

Comme ici quoi:

Dernière modification par Bobonhom (17-01-2018 17:42:47)

Bobonhom · [↑]

Rappelez-vous, c'est pas la définition qui dicte la grandeur de l'image affichée, mais le ratio de la dalle

Le définition dicte juste le nombre de pixels employés...

Tien, j'avais fais ce montage.... Pour comparer ratio 16/9, 21/9 et 3 écrans 16/9 (donc ratio 48:9)

Un config trois écrans voit donc plus que deux fois plus large qu'un 21:9

Pour moi, le 21/9 est juste un compromis quand on a pas assez d'espace pour 3 écrans

Dernière modification par Bobonhom (17-01-2018 17:44:34)

#1 [↑][↓] 16-01-2018 15:56:51

[Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#2 [↑][↓] 16-01-2018 16:16:28

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#3 [↑][↓] 16-01-2018 16:46:35

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#4 [↑][↓] 16-01-2018 17:41:49

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#5 [↑][↓] 16-01-2018 18:07:38

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#6 [↑][↓] 16-01-2018 18:18:34

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#7 [↑][↓] 16-01-2018 18:26:09

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#8 [↑][↓] 16-01-2018 18:31:33

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#9 [↑][↓] 16-01-2018 18:34:14

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#10 [↑][↓] 16-01-2018 18:43:30

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#11 [↑][↓] 16-01-2018 18:44:42

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#12 [↑][↓] 16-01-2018 18:49:44

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#13 [↑][↓] 16-01-2018 19:06:55

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#14 [↑][↓] 16-01-2018 19:12:42

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#15 [↑][↓] 16-01-2018 19:14:58

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#16 [↑][↓] 16-01-2018 19:23:55

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#17 [↑][↓] 16-01-2018 20:22:23

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#18 [↑][↓] 16-01-2018 20:30:53

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#19 [↑][↓] 16-01-2018 22:52:56

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#20 [↑][↓] 16-01-2018 23:04:26

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#21 [↑][↓] 17-01-2018 13:06:00

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#22 [↑][↓] 17-01-2018 16:55:59

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#23 [↑][↓] 17-01-2018 17:24:04

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

#24 [↑][↓] 17-01-2018 17:39:22

Re : [Video] Avis écran 21/9 : FHD ou UWQHD ?

Pied de page des forums