[Réel] hébergeur images

vbazillio · [↑]

armando a écrit :

Si c'est juste un problème de capacité donc un coût supplémentaire au serveur sachez que le Tipeee de Pilote-virtuel existe et je serais le premier à y contribuer, en plus cela resterait dans l'esprit de PV qui, jusqu'à ce jour reste un forum sans publicité ce qui devient une denrée rare de nos jours.

Vu le succès du Tipee et le nombre de posts qui recherche des solutions gratuites, je ne donne pas cher du projet. Sans parler des problèmes liées à la bande passante (plusieurs mega par images) et le fait que, moi comme d'autres, utilisons un hébergeur d'image pas uniquement pour les poster sur Pilote-Virtuel.

alex20 · [↑]

Bonjour,

Pour avoir une bonne bande passante, nombre des images illimitées (ou presque), en HD, un album,
des liens directs etc. etc. il faut passer en payent, pas d'autres solution. Depuis quelques années déjà
je suis sur http://imageshack.us (et encore il y a des limites en fonction du compte/abonnement) .
Pour le gratuit j'étais sur hostingpics.net/ (fini) je suis actuellement sur casimages.com .

Bobonhom · [↑]

Bin, voyons, il y a plusieurs solutions gratuites encore...

Post Images https://postimages.org/fr/ image répond à toute c'est exigences et même plus:

Et pour ceux qui ont un petit peu moins d'exigence, il y a plein se site qui le fond encore... Le journée où je vais payer pour mettre des screens sur le net, bin j'ai mettré pu

alex20 · [↑]

https://hebergeur-images.com/fr

Dernière modification par alex20 (22-01-2018 05:16:04)

Bobonhom · [↑]

Le problème proposé par Fonta m'interpelle beaucoup car j'ai moi aussi 3523 images hébergées sur hostingpics.net juste pour alimenter notre forum adoré

J'ai donc décidé de tester vos propositions afin de trouver ce que je crois être le meilleur hébergeur "free", comme je recherche plusieurs critères qui me sont chers; lien direct, création d'album, espace de préférence illimité, ect, j'ai décidé d'approfondir le truc calmement...

Certains recherchent quelque chose de vraiment facile à mettre en place, d'autre sont plus exigeant, je vous propose donc une petite synthèse de mes recherches sous forme d'un tableau comparatif... Comme je crois avoir trouvé ce qui me convient (Postimage), je dépose le truc qui j'espère profiterons à plusieurs membres... J'arrête donc mes recherches pour l'instant, mais si vous avez encore des propositions, je les vais les étudier et les incorporer au tableau

Voici donc les propositions actuels, j'ai placé au top mes préférés, mais c'est subjectif

[large]Hébergeur gratuit sans inscription style "drop anonyme":[/large]

https://www.noelshack.com Proposé par Bobonhom
http://www.zupimages.net Proposé par Rox, altec
https://goopics.net Proposé par jean-pierreA
https://hebergeur-images.com/fr Proposé par alex20
http://www.pilote-virtuel.com/gallery.php Proposé par armando

[large]Hébergeur gratuit sans inscription style "drop anonyme" qui offre aussi possibilité de compte personnel:[/large]

https://postimg.org Proposé par Bede 40 en privé
http://www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/ L'hébergeur de OZX proposé par Pappy2, NEPTUNE6P2V7, alex20, Gooneybird565
http://www.casimages.com/ Proposé par alex20, cro
https://sendeyo.com/ Proposé par xav-92

[large]Hébergeur gratuit avec obligation d'inscription (ouverture de compte):[/large]

https://www.flickr.com/ Proposé par androl2015, vbazillio
https://photos.google.com/ Proposé par epdu85

Bien que la question originale posée par Fonta, demandait un hébergeur gratuit, certains ont proposé du payant... J'ai pas testé ces hébergeurs, car personnellement, je ne crois pas qu'on doivent payer pour alimenter l'internet d'images, un internet qu'on paye déjà pour les regarder ces images... Mais bon, je laisse les liens pour ceux qui voudrait investir dans l'internet

[large]Hébergeur payant seulement:[/large]

https://imageshack.us/ Proposé par alex20
http://photobucket.com/ Pas proposé par personne, un racket

[large]Tableau comparatif:[/large]

Les critères... Ici, je vais expliqué les critères du tableau un a un:

Possibilité hébergement sans inscription: Aussitôt sur le site on drop des images, souvent appelé photo anonyme... C'est oui ce qu'il y a de plus facile d'utilisation, mais pour retrouver, classer nos images, impossible... Seul Zupimage (lien seulement) et NoelShack (lien et image) garde un historique de ce qu'on dépose anonymement... Donc dans le domaine du drop anonyme, NoelShack est selon moi le meilleur, vraiment, mais vraiment facile d'usage...

Compte et Galerie Photos personnel: Possibilité donc de se créer un compte personnel et d'avoir une galerie d'image à nous, utile entre autre quand on veut partager une même image sur un deuxième forum, ou tout simplement un nouveau topic... Comme dit plus haut, là c'est Postimage qui prend tout mes suffrages

Site et compte sécurisé: Je suis assez étonné que certains sites ne sont pas sécurisé, surtout quand ils offrent un compte payant, attention donc aux mot de passe et info qu'on y laisse...

Créer des sous-dossiers (Album): Avoir une galerie pour retrouver ses images c'est bien, mais quand on a une galerie de milliers d'images, il faut pouvoir classer pour s'y retrouver... Certain offre même de créer des sous-albums dans les albums, genre Galerie "B0/Image P3D/Concours Ydelta", on s'y retrouve vite...

Espace de Stockage: Ça dit ce que ça dit Une image de 1200 x 800 de nos simu fait environ entre 600Ko un 1Mo de moyenne en Jpeg haute qualité, 500Go vous hébergera donc entre 800 et 500 images environ, certain y arriverons jamais, d'autre vise le illimité à tous prix Bien sûr en utilisant la compression Jpeg à son maximum, on peut arriver à avoir une image 1200 x 800 de moins de 70Ko et déposé 7150 images sur le même 500Go D'ailleurs certains sites le font pour vous, il y a une limite au service gratuit

Taille maximum d'une image: Pour des pics 2Mo est normalement bien assez, mais ceux qui volent en 4K ou qui veulent héberger de vraies images voudrons plus J'avais 5Mo sur hotingpics, et il m'est arrivé de me faire refuser un upload, mais très rarement, car je dépose toujours des versions réduites de mes photos sur le net... Et soyons intelligents, si vous déposez vos "pics" en 4K et vos images en 40Mo, demandez-vous pas pourquoi les sites "free" ferment leurs portes, ayoye les bandes passantes Une image sur écran demande 72dpi, pas plus et en format Jpeg, oublié les format TIF et autres formats lourds qui ne servent à rien pour une capture de P3D

Possibilité lien direct: Le lien direct permet un affichage à pleine grandeur de l'original sans passer par le site de l'hébergeur, et une copie facile dans les BBcodes de notre forum qui elles marchent à tout coup...

Et pour ceux qui ne savent pas encore, les balises images de notre fofo, là où on mets le lien direct, c'est ici (voir la flèche rouge)...

Dans le tableau, il y a des affichage "OUI" en rouge, c'est les sites où le lien direct n'est pas donné, où il faut rusé pour le trouver... À vous de voir avec votre conscience

Mais je peux dire que si les images ne font que 1Mo et moins, j'ai jamais eu de problème à afficher le lien direct... Voici le genre de critère (source: contrat ImageShack) mis en place par un hébergeur qui fera en sorte qu'un site vous barre un image: L'image est rendue inaccessible si elle utilise plus de 100Mo de bande passante en une heure Avant qu'une image sur P-V gère autant de trafic... M'excuse Yann Par-contre, si vous déposer un image de 10Mo ici, et que vous avez la cote, il se peut oui que 10 pilotes virtuels viennent voir votre post dans une heure et qu'on vous tape ensuite sur les doigts

Affichage des liens: Normalement, ça y est toujours, mais sur certains site, faut chercher fort pour les trouver Certains offre une multitude de lien, affichage de vignette, lien avec code déjà inclus pour affichage sur forum, lien direct, ect... Faut tester les BBcodes fournis, sur notre fofo, ils ne marchent pas toujours ces codes, certain voit, d'autre non... Et puis, souvent, le but est de nous faire passer par l'hébergeur et sa publicité, ou de ménager leurs bandes passantes avec des images compressées ou plus petites, ect... D'où ma recherche du lien direct, je veux pas me faire ch... suer

Compression ou dégradation image original: Certain abuse, me faire compresser une image Jpeg déjà compresser, ça peut faire mal à la qualité... Certains le font pour ménager leurs bandes passantes, mais surtout pour nous pousser vers le compte payant...

Multi-Upload (Envoi multiple): Quand on y a goûter, on ne peut s'en passer

Nombre d'envois simultanés: Certain site ne donne pas cette valeur, j'ai testé 5 images dans tout les cas, et ça passe... Mais 10 et plus, moi j'aime bien

Poids total d'un envoi Multi-Upload: Encore là, une donné souvent non mentionné, donc à tester, mais bon, si on respect le poids maximum par image, il y a pas de raison que ça coince Les 5 images choisi pour mon test pesaient 3.79Mo et partout le Up-load était assez performant, rien de catastrophique...

Drag & Drop (Glisser-Déposer): Ça aussi, c'est une fonction dur à s'en passer, "uploader" 10 images par la recherche de dossier sur notre ordi une à une, oufs pas toujours évidant, surtout si on tient nos images sur un disque externe... Par-contre, certain offre le "multi-upload" par recherche oui, mais on peut prendre plusieurs images d'une seul coup au moins...

Affichage Français: La moyenne est bonne, tout les sites testé affiche un interface en français, mais pour certains, le bouton langage est dur à trouver... D'autre n'ont pas traduit les conditions d'utilisation malgré l'interface français...

Possibilité compte payant: Je vous l'aurai mentionné Les critères que j'ai testé sont ceux des comptes gratuits, les compte payant offre plus, mais ça sera à vous de le découvrir

Nom original reste dans le lien: Beaucoup font disparaître le nom que nous avons donné à notre image, souvent remplacé par une longue série de chiffre (celle de Google à plus de 1200 caractères est exaspérante, grrrr...)

Pourquoi garder le nom? Le problème, c'est que si le site ferme demain matin, malgré le dossier que je garde sur mon ordi de toutes les images déposées sur PV, comment je fais pour me souvenir de quel image était dans un post pour en reconstruire l'imagerie, quel était l'ordre des images, pas toujours évidant???

Je vous donne en exemple mon Tuto SPAD, dans un seul post, j'ai environ 32 images (je vous montre que 4 liens)

[img*]http://www.pilote-virtuel.com/img/gallery/1386124712.jpg[/img*]
[img*]http://img15.hostingpics.net/pics/964260SwichtPanel.jpg[/img*]
[img*]http://img11.hostingpics.net/pics/341371SpadTuto01.jpg[/img*]
[img*]http://img11.hostingpics.net/pics/546578SpadTuto02.jpg[/img*]

La première image, je l'ai mise sur PV, donc j'ai pas le nom de cette image, mais bon, si PV ferme, il y a pu de tuto, on s'en fou Mais imaginez cette image sur un site qui ferme d'où j'ai plus de 3000 images en banque, ça va me prendre une sacré mémoire pour tout rebâtir l'imagerie du tuto SPAD... Alors que hostingpics gardait bien mes noms à moi: Les images peuvent disparaître, le lien m'indique l'image à mettre en place: SwichtPanel.jpg, SpadTuto01.jpg, SpadTuto02.jpg sont toute dans mon dossier tuto SPAD dans mon ordi... C'est chiant le fermeture d'un hébergeur, mais là au moins, j'ai donc la possibilité de garder ce tuto bien vivant malgré la fermeture de hostingpics...

Ne pas avoir le nom original dans le lien pour moi, c'est impensable... Pour vous, c'est la fin de mes tutos, de mes topics référence pour donner de l'aide et de mes 78 pages de piaf

Regarder le Tuto épinglé de Step-80 sur le positionnement du point de vue caméra en cockpit, sans ses images, disparus avec son hébergeur devenu payant, mettons que c'est moins didacticiel comme tuto

Tuto de Steph-80 sur l'ajustement du point de vue dans FSX/P3D

Et voilà, vous voyez, on peut avoir beaucoup de critère à remplir

Et pour finir, je laisse les liens directs des mes photos sur les 10 sites testés, voyez que c'est Goopics qui a les liens les moins longs, ça peux être pratique pour des images en bannière, là où les caractère sont comptées... Et comparez au lien Google

En gras, le nom original de mes images testées

http: //nsm07.casimages.com/img/2018/01/15//18011505405123591315462587.jpg
http: //www.fsfiles.org/flightsimshotsv2/images/2018/01/23/P3D_01148451a.jpg
http: //www.pilote-virtuel.com/img/gallery/1516678091.jpg
https: //sendeyo.com/up/765e9be84ff79439257687d766aa139a.jpg
https: //www.zupimages.net/up/18/04/d8a9.jpg
https: //i.goopics.net/jQamg.jpg
https: //farm5.staticflickr.com/4626/39139384574_aca69a8131_o.jpg
https: //hebergeur-images.com/up/d92c90eef201233080f9640b03e1485e.jpg
https: //s20.postimg.org/sbru4rfbh/Danslanuit.jpg
https: //www.noelshack.com/2018-04-2-1516728358-coupdefoudre.jpg
https: //lh3.googleusercontent.com/YdqhLqLrL82vRyYiLnGiQmcI3BkkdTB5rLAQZJ4nv8ysBQ9hgwjf-bUO30KR3HtKt6toJpXaaIwJNwGvgEb-7eDdRmj229V-flFOZTfg66OiP3INPE6zISV8B4ib0YZ3syKO25r1Q3X5Ji2hZdSR6ADpiPwSjqmQa7LjZ4_sQzK_ylny0fIesSdpXrV21wO2nNux9xrW0lnonxQwB_6znOIjrEDKlC95JR9QjF1Y-L1VqeDN3LmBjPNnrIUgap85KJCT0k4klGD3eh5hQbSY-KgVNyZG49wlVmApLayKtyBKnsHWkYtvc4R0RjR4_-MAHGu_88EQ8ndHzScy1dE0cZOm3_tPIF7n_Ch3Er1XI1gRZ-GLOylZ-Z_xcNoXHftyG579TqI7CmTfOtugb_FY_HfBnlPmD1k_XesRD2JNLJtEfpuqPHikXp1NFE12wk-Z2mt_BxxuLvNAPBQONa0VMPxUxHx83s6AWtEArR5tbvXVPtSBLD7TpaEXxook4DqXnHxMgvk57lrS5f6mocNmBo_6lj0gEYt3v0U5uNRS8xltWzauZDcfTuCab2zp9X1L7WTLwn_vEwFqjdqOVP1HssrF462KnBgfL66AeYs=w1200-h821-no

Demain, je corrigerai les fautes d’orthographe, là c'est dodo... Bonne nuit...Zzzzzzz[small]zzz[/small]

Dernière modification par Bobonhom (24-01-2018 07:10:26)

Gooneybird565 · [↑]

Bo,
Un grand merci pour ce test / comparatif très complet exposant clairement les pour et les contre des différents hébergeurs.

androl2015 · [↑]

Merci maitre Bo
Gros boulot pour la communauté.
Ton post mérite d'être épinglé

Bobonhom · [↑]

Merci les boys!

Je vais sûrement en ouvrir un nouveau Roro avec en même temps un tuto pour les nouveaux qui ne savent pas mettre un image sur PV, j'y recopierais cette section...

Comme c'est une question qui revient constamment, il pourra oui être épinglé

J'en ai trouvé un autre, du type image anonyme sans inscription https://www.noelshack.com/

Je vais le testé à fond en journée...

Et corriger les fautes de ce post, j'en vois pas mal, je commençais à être fatigué

Encore merci et bonne journée!

Dernière modification par Bobonhom (23-01-2018 18:47:04)

armando · [↑]

Merci Bobonhom pour cet éventail, j'ai comparer les uns et les autres..au final j'ai tranché et donc j'ai choisis [large]flickr[/large] avec 1To gratis c'est quand même pas mal..

vbazillio · [↑]

Bravo pour le travail de synthèse et le partage (même si j'ai déjà fait mon choix il y a bien longtemps).

C'est long à faire, tout à ton mérite et malheureusement a une durée de vie limitée.

gastonj · [↑]

Bobonhom a écrit :

J'en ai trouvé un autre, du type image anonyme sans inscription https://www.noelshack.com/

C'est celui que j'utilise depuis l'arrêt de HostingPict! Curieux comme principe, je ne vois pas très bien le modèle économique, disons comment nous sommes le produit (de quelle manière), car je n'ai jamais cru à la philanthropie sur le net.

JMC

Bobonhom · [↑]

Plusieurs des sites "drop anonyme" n'ont pas de pub à l'image de NoelShack, ce sont de pur philanthrope

Mais je peux te présenté ce philanthrope:

NoelShack appartient a Odyssée Interactive JEUXVIDEO.COM, un filiale de Webedia (groupe Fimalac).

Odyssée Interactive JEUXVIDEO.COM est connue pour être éditrice du site Jeuxvideo.com, le plus important site d'information francophone sur l'actualité du jeu vidéo, le site reçoit plus de 50 millions de visites chaque mois. Outre l'édition de site Web, la société crée et héberge des sites Web pour des tiers, mais aussi des animations...

Webedia est une entreprise française spécialisée dans les médias en ligne, filiale du groupe Fimalac. Présent dans 10 pays (France, États-Unis, Brésil, Allemagne, Royaume-Uni, Espagne, Turquie, Liban, Émirats arabes unis et Iran), Webedia rassemble plus de 177 millions de visiteurs uniques par mois dans le monde en avril 2017.

L'entreprise se place actuellement à la 3e place des groupes de média français en ligne avec une audience de 26,3 millions de visiteurs uniques par mois en septembre 2017, derrière Figaro - CCM Benchmark et Prisma Media mais devant TF1 - Auféminin5. L'entreprise possède notamment en France les sites Allociné, Jeuxvideo.com, PureMédias, PurePeople, PureShopping, PureBreak, Terrafemina, 750g, Exponaute, Millenium, etc.

Fin 2016, Webedia compte environ 1 700 salariés dont plus de 600 à l'international

Fimalac est une société holding française fondée et dirigée par le milliardaire Marc Ladreit de Lacharrière. Elle développe cinq pôles d’activités : les services financiers avec Fitch Group, le secteur numérique avec Webedia, le secteur du divertissement avec 3S Entertainment, les activités immobilières avec North Colonnade Ltd. et l’hôtellerie et les loisirs avec Fimalac Développement. Fitch Group comprend Fitch Ratings, troisième agence de notation financière dans le monde.

Tu vois, on fait vivre une pure philanthrope

Dernière modification par Bobonhom (24-01-2018 00:53:11)

ydelta · [↑]

gastonj a écrit :

disons comment nous sommes le produit (de quelle manière), car je n'ai jamais cru à la philanthropie sur le net.

Oui ca c'est sûr, les philanthropes sur le net (ou ailleurs) sont une espèce rare et c'est normal, il faut bien vivre, payer les factures et l'hébergement en masse suppose de l'infrastructure, des serveurs, de la bande passante, de la redondance etc et tout ça n'est pas gratuit. Il faut aussi du monde pour programmer au départ les différentes fonctionnalités du site et ce sont rarement des bénévoles.

C'est simple, sur internet il y a trois modèles économiques gratuits principaux:

1. le modèle qui te spamme de publicité de ci et là (ex Youtube)

2. le modèle qui monétise tes informations personnelles ou tes comportements d'internaute (ex Facebook)

3. le modèle du gratuit au début qui devient payant ensuite une fois que tu as bien mis toutes tes images pour qu'ils te tiennent par les c.... (ex Photobucket)

Le modèle du tout gratuit sans contrepartie n'existe pas pour la simple raison qu'il faut payer les factures des serveurs, de la maintenance, du personnel et les sites internet ne sont pas des associations caritatives en général

Dernière modification par ydelta (24-01-2018 00:17:44)

Bobonhom · [↑]

Il te manque un modèle Yann, celui du genre NoelShack...
Offrir du gratuit pour générer du trafic, et ainsi entretenir d'autre site payant...
Voir mon post plus haut pour les propriétaires de NoelShack, sont pas a plaindre

NoelShack ne répond pas a tes trois modèle

1. Aucune pub, même pas pour celui qui dépose les images...

2. Aucune info personnel à laisser, eux te laissent un cockies, mais ils sont gentils, ils t'informent comment l'enlever

3. Ils sont quand même là depuis 2014

Mais bon, on le sait, il n'y a jamais rien de garanti avec ces trucs... Voulez vous rire???

Une question comme ça sur le site de Hostingpics en Fév.2014

Q: Je viens de subir le changement de politique de ImageShack qui devient payant et un ami m'a conseillé le site HostingPics afin d'y héberger les images et photos des site et forum dont les liens sont dans ma signature.
Après en avoir un peu parlé autour de moi, j'ai entendu dire que HostingPics risquait lui aussi d'adopter, à plus ou moins longue échéance, la même politique. Est-ce que vous pouvez me confirmer ces bruits de couloir ?
R: Bonjour,
Je ne sais pas d'où viennent ces rumeurs mais Hostingpics n'a pas l'intention de changer son modèle économique que ce soit à court ou long terme, rassurez vous ^^
C'est un service entièrement gratuit et illimité et nous tenons à ce qu'il le reste, en espérant avoir pu vous rassurer et que vous vous plairez ici.
N'hésitez pas à créer un compte pour conserver vos images.

Dernière modification par Bobonhom (24-01-2018 00:50:30)

ydelta · [↑]

Bobonhom a écrit :

Il te manque un modèle Yann, celui du genre NoelShack...
Offrir du gratuit pour générer du trafic, et ainsi entretenir d'autre site payant...
Voir mon post plus haut pour les propriétaires de NoelShack, sont pas a plaindre

Cher BO, NoelShack n'est qu'un satellite minuscule de la Galaxie WebMedia qui avait racheté Odysée Interactive à Hi Media en 2014.
Odyssée Interactive est un éditeur de sites web (le plus connu étant jeuxvideo.com) et aussi hébergeur de sites pour le compte de tiers.

Tu as du voir que NoelShack c'est le degré 0 du service d'hébergement d'images (pas de login, pas de fioritures) c'est juste un partage limité d'espace de stockage qu'ils ont de toute manière pour l'hébergement de sites payants... il ne doit pas y avoir grand monde qui connait ce truc et qui l'utilise mais si ça grossit trop le risque c'est qu'un jour un mec chez Webmedia va se rendre compte qu'il faut investir dans de l'infra supplémentaire et va décider de tout couper car cela ne rapporte pas un kopek (je ne vois pas le lien avec la génération de trafic sur les autres sites du groupe... )

Dernière modification par ydelta (24-01-2018 01:22:01)

Bobonhom · [↑]

Bin, c'est ce que je dis plus haut, pourquoi tout répètes tout?
Il te manque juste Fimalac et son milliardaire propriétaire

Tout l'équipement est déjà là pour du payant... Quelques Mo de pics en plus n'y changera pas grand chose, et puis c'est bon pour le jeu et les médias

Et puis, t'inquiète ce genre de site au dépôt anonyme n'attirera jamais les 13 milliards de photo de Flickr

Dernière modification par Bobonhom (24-01-2018 02:12:02)

ydelta · [↑]

Bobonhom a écrit :

Bin, c'est ce que je dis plus haut, pourquoi tout répètes tout?

Non je ne répète pas tout, je résume en deux lignes la quintessence de ton propos fort bien documenté
Fimalac c'est la holding de tête, tout en haut de la galaxie et qui ne sait probablement pas que NoelShack existe

Dernière modification par ydelta (24-01-2018 02:24:04)

Bobonhom · [↑]

Alors c'est une bonne affaire qu'il ne sache pas

Bon, c'est pas tout ça, j'ai des fautes à corriger moi

Dernière modification par Bobonhom (24-01-2018 04:14:46)

Bobonhom · [↑]

Les sites qui virent leur capot de bord (de gratis à payant), sont quand même pas si nombreux, il faut être une géant pour oser le faire et survivre... Photobucket n'a pas fermer les comptes gratuits, ils peuvent donc encore annoncé plus de 100 millions d'utilisateurs, mais avec 5 milliards d'images disparu, c'est pas vrai que tous ont payé... Le nombre de fois où l'on voit l'image de remplacement de Photobucket le prouve... Nous reviendrons sur l'affaire Photobucket plus loin...

ImageShack, lui ne pouvait pas se permette autant d'affront... En février 2012, ImageShack décide de limiter le nombre d'images hébergées par utilisateur à 500 images. La limite est notifiée dans un encadré, indiquant aux usagers la date limite qui est celle du 1er mars, après quoi, seules les 500 images les plus récentes seront conservées, les autres seront supprimées.

Le 17 janvier 2014, ImageShack annonce qu'il passe à un système d'abonnement, et que l'hébergement gratuit ne sera plus possible. Les 500 images stockées sur les comptes gratuits peuvent être récupérées jusqu'au 31 janvier 2016... Seuls les utilisateurs payants peuvent encore héberger des images...

En août 2015, ImageShack commença à remplacer les images supprimées par des publicités, remplissant de nombreux forums de leur image de grenouille publicitaire...

Les plus petits hébergeur gratuit, quand ils n'y arrivent pu, ils ferment les portes comme HostingPics.

Ce dernier en passant le fait quand même en parfait gentlemen, nous laissant le temps de voir venir, merci...

Mais c'est pas toujours le cas; Voici l'affaire Photobucket, l'hébergeur comparé à un "ransomware":

Ouvert en 2003, Photobucket offre un service Gratuit très utilisé avec plus de 100 millions d'utilisateurs et 15 milliards d'images sur ses serveurs en 2017...

Le 1er juillet 2017, Photobucket, qui était jusque-là totalement gratuit, a décidé de devenir payant, jusque là pas vraiment de problème, c'est leur droit... Mais la décision est vivement critiquée par les utilisateurs, car il semblerait que le site n'ait pas prévenu les concernés. Vendeurs sur les marketplace, blogeur, utilisateur de forums, créateur de site internet, ect., tous sont consternés de voir leurs images disparaître si vite... Amazon, et eBay se retrouve avec des milliers d'article à vendre sans image, plus près de nous, les excellent tutos de Step-80 se retrouve sans image

En fait, Photobucket avait simplement notifié ses clients le 26 juin 2017 sur son propre site, 5 jours avant d'interdire l'affichage des images sur les sites tiers. Aucun utilisateur à même reçu un email d'avertissement... Si vous n'aviez pas Uploader d'image durant ces 5 jours, et bien, vous en saviez rien, si bien fait que personne en parlait, la note devait être petit

La raison est simple, Photobucket ne voulait pas que les gens "avertis" puisse réagir en transférant ailleurs leur images. Du jour au lendemain, les photo disparaissent, le prix à payer pour que les images s'affichent à nouveau est de 399 dollars par an, soit le prix d'un abonnement premium qui permet l'affichage des images sur un site tiers... Donc les images sont encore là sur Photobucket , elles servent de "rançon"... Les internautes lésés, pris au piège, comparent Photobucket à un "ransomware" En tous cas, l'hébergeur américain a agi en vrai sauvage...

Lettre d'un ancien utilisateur:

Depuis le début du mois, toutes mes photos hébergées chez Photobucket ne sont plus visibles. Photobucket réclame 399$ par an pour que les liens soient réactivés !!!
Non seulement les photos publiées sur ce forum comme d'autres ne sont plus visibles et remplacées par l'image ci-dessous, mais je ne peux même plus voir mes propres photos autrement qu'en vignette !!!
C'est un vrai racket et quasiment un vol de propriété intellectuelle. J'ai le choix entre me faire rançonner de 400€ (chose qui ne va pas arriver) ou supprimer mon compte et mes photos. Avec pour conséquence de devoir recréer tous les liens vers un autre hébergeur pour mes récits de voyages publiés sur d'autres forums...
JE SUIS DEGOUTE !!!!!! Et quelle garantie que demain ils ne demandent pas 1000€ par an puis 5000... ?

Aujourd'hui Photobucket n'héberge que 10 milliards d'images, il y a donc plus de 5 milliards d'images qui ont disparus, ça fait beaucoup de pub gratuite...

Et oui, pour ajouter l'insulte à honneur, non seulement les images ont disparu, mais cet appareil photo et la grenouille de Image Shack, on en voit partout, Grrrrr

Seule consolation, j'ai vérifié sur le tuto de Step-80, Photobucket gardait le nom original des images... Step pourrait donc rebâtir l'imagerie de ses tutos, si tu moins, il n'était pas disparu avec ses images

Dernière modification par Bobonhom (31-01-2018 16:59:10)

vbazillio · [↑]

L'hébergeur gratuit NoelShack (https://www.noelshack.com/) change sa politique d'hébergement :

À partir du 21/11/2019, Noelshack sera dédié exclusivement à l'hébergement d'images pour une utilisation sur jeuxvideo.com. En conséquence, l'ensemble des images qui ne sont pas utilisées sur jeuxvideo.com seront supprimées de Noelshack.

Bobonhom · [↑]

Ouais, j'ai un peu perdu espoir avec les hébergeurs gratuits, faut toujours recommencé à zéro... Sinon les tuto ne servent pu à rien...

Un site dont je ventais les mérites change finalement les liens à tous les trois mois, les photos reste sur leur site, mais paraisonnent des autres sites (parce que les lien changent)... Pas très pratique comme hébergeur...

Maintenant je mets tout sur celui de notre fofo, même s'il est moins pratique d'utilisation, on moins les photo restent... Et puis j'ai trouvé un petit truc pour retrouver mes images facilement

Dernière modification par Bobonhom (24-11-2019 21:59:18)

#51 [↑][↓] 21-01-2018 10:27:19

Re : [Réel] hébergeur images

#52 [↑][↓] 21-01-2018 23:10:52

Re : [Réel] hébergeur images

#53 [↑][↓] 22-01-2018 02:35:39

Re : [Réel] hébergeur images

#54 [↑][↓] 22-01-2018 03:16:16

Re : [Réel] hébergeur images

#55 [↑][↓] 23-01-2018 08:05:05

Re : [Réel] hébergeur images

#56 [↑][↓] 23-01-2018 09:21:58

Re : [Réel] hébergeur images

#57 [↑][↓] 23-01-2018 09:55:50

Re : [Réel] hébergeur images

#58 [↑][↓] 23-01-2018 18:45:02

Re : [Réel] hébergeur images

#59 [↑][↓] 23-01-2018 18:53:08

Re : [Réel] hébergeur images

#60 [↑][↓] 23-01-2018 19:53:12

Re : [Réel] hébergeur images

#61 [↑][↓] 23-01-2018 23:36:16

Re : [Réel] hébergeur images

#62 [↑][↓] 24-01-2018 00:09:53

Re : [Réel] hébergeur images

#63 [↑][↓] 24-01-2018 00:15:08

Re : [Réel] hébergeur images

#64 [↑][↓] 24-01-2018 00:45:15

Re : [Réel] hébergeur images

#65 [↑][↓] 24-01-2018 01:19:44

Re : [Réel] hébergeur images

#66 [↑][↓] 24-01-2018 02:08:10

Re : [Réel] hébergeur images

#67 [↑][↓] 24-01-2018 02:23:25

Re : [Réel] hébergeur images

#68 [↑][↓] 24-01-2018 04:13:41

Re : [Réel] hébergeur images

#69 [↑][↓] 24-01-2018 06:20:46

Re : [Réel] hébergeur images

#70 [↑][↓] 24-11-2019 20:04:37

Re : [Réel] hébergeur images

#71 [↑][↓] 24-11-2019 21:56:26

Re : [Réel] hébergeur images

Pied de page des forums