[FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

platoplotinus · [↑]

Bonjour les amis

On m'a demandé (à juste titre) de ne pas disperser les posts

Alors je vais faire de mon mieux (cette fois)

Ma question concerne Flight Sim World.

Je crois avoir lu quelque part sur le forum (mais impossible de retrouver le post et la mention) que désormais, Flight Sim World permet maintenant d'ajouter des scènes nouvelles (gratuites et payantes, tierces) sur le modèle de FSX ou Prepar3DV4.

Vrai ou faux souvenir ? et si c'est un vrai souvenir, quel est l'outil qui permet de le faire ? Enfin, ultime précision, outil gratuit ou payant, et à associer au Doliprane 1000 pour l'utilisation, surtout quand on est vieux et pas trop futé ????

Voyez !!! Ca c'est du court !!!! =V

Bonne journée à vous.

Merci d'avance pour vos réponses et à bientôt.

En toute cordialité.

Platoplotinus

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (30-01-2018 09:28:36)

Bobonhom · [↑]

Salut platoplotinus

Juste pour dire que tu n'a pas pris la bonne balise [Flight] étant la balise du mal aimé Microsoft Flight, d'ailleurs, elle devrait disparaître cette balise, personne vol sur ce truc Tu attireras personne avec cette balise

La balise [FSW] n'hésite pas encore, il faut la bricoler, mais que fait YANN ?

Quoi qu'il en soit, il y avait déjà une superbe topic sur FSW..... Avec des balises pas rapport

[FSX][P3D] (topic officiel) Dovetail devoile Flight Sim World

Bon, je dis ca, je dis rien, bonne chance!

Dernière modification par Bobonhom (30-01-2018 05:59:41)

platoplotinus · [↑]

Bonjour ami Bobonhom

Merci pour le conseil. J'ai 'bricolé' J'espère que ce sera convenable !!!! et compréhensible.

Effectivement, il doit bien y avoir la réponse à ma question dans l'une des 19 pages du post !!!!

En tous cas, merci pour ta coopération ! Et sans sortir du post (oh là là !!!!) je m'inspire de ton conseil donné ailleurs dans un autre post et je m'en vais dès ce matin me documenter sur les CPU 4Ghz... Ce qui m'ennuie, c'est qu'à lire les notices suir le net, les prix varient de 90 à plus de 400 euros !!! Il va falloir qu'un spécialiste m'explique en détails le pourquoi du comment... et me tuyaute sur la bonne carte video à choisir dans la foulée !!!

Mais j'arrête... Ca digresse déjà !!!

Remerci à toi et bonne journée.

Cordialement

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (30-01-2018 09:36:45)

Daube · [↑]

On peut editer le scenery.cfg the FlightSimWorld exactement de la meme maniere que FSX ou P3D.
C'est juste que FSW n'offre pas la possibilité d'editer la bibliotheque de decors depuis le simu, comme le font FSX ou P3D (ou FS9), donc l'edition manuelle du scenery.cfg est la seule et unique maniere d'ajouter (declarer) des scènes pour FSW.

A noter que FSW est un peu instable et qu'il supporte tres mal les scènes "speciales" qui requierent des modifications d'autogen par exemple. Je pense qu'il serait compliqué d'ajouter une region OrbX par exemple.
En revanche, une zone photo de FranceVFR ca doit passer.

De mon coté, j'avais carrément copié les definitions d'autogen de P3D vers FSW (copié le repertoire "Autogen" apres avoir sauvegardé l'original ) et je pouvais afficher la Corse en photoHD avec l'autogen de Vogel ! Mais quand j'ai essayé de faire de meme avec Rhone-Alpes, ca faisait planter le simu systematiquement...

platoplotinus · [↑]

Merci ami Daube pour la précision !

Donc... tout en manuel et à ses risques et périls !!! Remarque, j'ai l'habitude de procéder comme cela depuis des années. Ca ne devrait pas trop me dépayser. Pour le soft permettant de le faire automatiquement, c'était donc un faux souvenir ? Un acte manqué au sens freudien...

En même temps, tu as vu ma remarque (écrite dans le temps où tu rédigeais ta réponse) à Bobonhom concernant les prix des cPU... Ca m'interpelle évidemment, et je veux en savoir plus. Si d'aventure, tu as une piste pour le choix (celui de la carte video aussi) je suis preneur. Je préfère mettre un peu cher si c'est nécessaire, mais je veux être certain de ne pas me faire gruger !!!!

Mais ça y est, je vais redigresser !!!!

Merci encore !

Amitiés à toi.

Jean-Yves

gastonj · [↑]

!

Dernière modification par gastonj (11-02-2018 12:56:28)

Daube · [↑]

Pour le choix de materiel, c'est une question tres delicate.
Nous sommes a un tournant, a cause de la realité virtuelle. Mais ni les casques, ni les ordis, ne sont vraiment prets pour le moment. Cela pourrait changer d'ici un an ou deux, et ce serait dommage de claquer 1500 ou 2000 euros dans un ordi maintenant et de devoir reclaquer de l'argent plus tard...

Et meme si on exclue la realité virtuelle, les processeurs puissants actuels sont encore assez chers. En les couplant a une GTX1070 ou GTX1080, voir meme une GTX1080Ti, la facture grimpe tres vite. Et connaissant P3D/FSX, les resultats ne sont jamais garantis...

Je suis moi-meme en train de regarder les prix pour changer mon vieil ordi qui a une petite tendance a planter en ce moment (surchauffe ou autre, je sais pas...). A l'origine, je m'orientais vers un i7 7700K et une GTX1070, sur une carte mere Asus ROG et quelquechose comme 32 Go de RAM. Mais le i7 7700K commence deja a dater...

gastonj · [↑]

!

Dernière modification par gastonj (11-02-2018 12:56:41)

platoplotinus · [↑]

Merci à vous tous qui tentez de m'éclairer, à la fois sur les "délices" de Flight Sim World, et sur ce problème de choix de matériel.

- Pour Flight Sim World, c'est surtout par curiosité car j'aime bien expérimenter. Je l'avais eu en promo, et, très franchement, à l'état 'natif' (pour les décors), il ne me séduit guère... Mais l'investissement fut minime. Alors, si je peux, un peu, l'améliorer, histoire de me détendre ensuite sur lui, ce sera déjà positif. Sans grande illusion toutefois. Aerofly FS2 me semble beaucoup plus prometteur...

- Pour l'autre question, je dois faire bref (ou alors... digression). Donc je vais résumer au maximum.

J'ai vu mon spécialiste ce matin (un homme en qui j'ai confiance et qui m'a très bien conseillé dans le passé). En outre ne poussant pas à la dépense, et, pour tout vous dire, trouvant certaines des configurations citées ici (j'évite de donner des noms), carrément "dingues" (sic) et exhorbitantes au niveau du prix de revient... Ne le prenez pas mal...

- Premier élément : il me soutient que plus de 16 GA de RAM (DDR4) est inutile (surtout au prix actuel du matériel) et il refusera même d'aller au-delà (jusqu'à 32Ga) en me montant une tour (pourtant ce serait son intérêt)... MEM D3-2400 16G 2X8G *CORSAIR* CMY16GX3M2A400C11R VgPr *5957. Et pourtant il connaît X-Plane 11 et Prepar3DV4...

- Second élément : importance essentielle pour lui de la carte graphique. il me propose une VGA Asus GTX 1060 6G OC DUAL GTX1060-0SG *6088. Nécessité absolue à ses yeux.

- Troisième élément : compte-tenu que j'exige un double boot (Windows10, Windows7), montage d'un disque SSD Western Digital 2.5 SATA 240 Gb Green WDS2402GDOA *8494

- Quatrième élément : Adjonction (pour le présent) d'un DD WD Blue 1Ta (ou 2ta) 64 Mo cache Sata 6 *WD10EZX*9911/P13

Cinquième élément : le processeur (important, car là, il estime que c'est inutile et dispendieux sans raison d'aller plus haut que le choix suivant : ou bien INTEL CORE i5-7500 Kabylake LGA1151, 3,40ghz BX80677157500*2920 : ou bien : INTEL CORE i7-7700 Kabylake LGA1151 3;60 Ghz BX80677177700*2623, avec adjonction dans ce cas d'un ventilateur : VENTIRAD CLM HYPER TX3j CPUIntel RR-TX3-22PK-B1 *9587 Pöur lui le gain du i7 par rapport au i5 n'est pas décisif (il connait parfaitement mes logiciels de simulation)... Il me laissera décider...

Cinquième élément : Alimentation : ALIM COOLER MASTER WATT LITE 600W 80+White MPX-6001-ACABW-ES 1060

Inutile de vous préciser que j'ai recopié "bêtement" la fiche de devis... et résumé une conversation très amicale de plus d'une heure...

Un dernier point important : je me souviens d'avoir lu sur le forum qu'en dessous de 4Ghz pour le CPU, il faut s'attendre à des problèmes, notamment avec les scènes de France.VFR, P3D Automation. Je lui ai rapporté la chose... Le moins qu'on puisse dire est qu'il est resté très dubitatif, considérant que ce qu'il me propose (notamment le i7) est très suffisant et m'évitera d'engager des frais inutiles...

Votre avis sincère sur l'ensemble ? Cela me rendrait grandement service ! Merci d'avance.

Et pardon pour la (nécessaire) digression. Sans les détails techniques, on parlerait pour rien...

En toute amitié.

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (30-01-2018 18:29:55)

gastonj · [↑]

!

Dernière modification par gastonj (11-02-2018 12:56:59)

Loader · [↑]

Bonjour,

Je ne serai pas aussi catégorique pour la carte graphique. Plusieurs ici et ailleurs ont des 1060 (prendre la version 6 Go) et en sont très satisfait. En plus vu l'augmentation du prix des cartes graphiques ces derniers temps, le budget en prend un coup.
Pour les 16 Go je suis aussi d'accord que ça suffit aujourd'hui.
Pour le processeur, le i5 7500 monte à 3,8 GHz en turbo contre 4,2 pour le i7 7700.
Une autre piste : le i3 8350k : 4 GHz et monte facilement à 5GHz en overclocking. C'est un 4 coeurs comme le i5 7500, son prix est à peine plus élevé que le i5 par contre la carte mère sera peut-être un petit peu plus chère.

Après il faut aussi voir combien de temps tu veux garder ta machine avant de la changer.

platoplotinus · [↑]

Merci déjà à tous ceux d'entre vous qui m'ont répondu et donné des conseils. Je vais évidemment en tenir compte...

Il semble que l'accord se fasse sur le fait que 16 Ga de RAM soient suffisants. Ce qui m'a un peu surpris, car il ne m'a pas échappé que certains (assez nombreux en fait ici) en ont beaucoup plus !

Pöur le processeur, je suis toujours hésitant. Avec une question : je sais très bien ce qu'est l'overclocking... Mais mon informaticien de service n'y est pas du tout favorable. En revanche j'ignore tout de ce que signifie le fait que le processeur monte "en turbo". C'est quoi au juste ?

Enfin, dernière précision (pour ce soir) : il tient à la taille du SSD car j'exige d'avoir les deuxOS, Windows7 et Windows10. En revanche il me déconseille fortement d'installer mes deux softs (il n'y aura que FSX et Prepar3DV4 sur ce nouvel ordi) sur le SSD. Il me dit, impérativement, de les mettre, (en base évidemment) sur le disque dur de 2Ta (plutôt en fait 3Ta - voir ma réponse à notre ami Ydelta) que je compte installer, et en aucun cas sur le SSD. Votre avis là-dessus ?

Déjà un grand merci pour tout cela, et re-pardon pour la digression. Je reviens à Flight Sim World dans les prochains jours et je vous tiens au courant : au fait acceptera-t-il ma belle collection de meshs (du LOD 13 au LOD 9) qui constitue ma "base commune" pour FSX et P3DV4, avec répertoires spécifiques dédiés à chaque niveau de LOD ? Je demande. Car c'est par là que je dois logiquement commencer à trafiquer le scenery.cfg !. Le landscape et les scènes photoréalistes ne viendront qu'ensuite... Quant aux aéroports particuliers, "wait and see" and "very prudently", d'après ce que vous m'indiquez !!!

Bonne soirée à tous et à très bientôt.

En toute amitié.

Jean-Yves

p.s. A mon âge (74 ans au 16 aout prochain, et quelques problèmes sérieux du côté des coronaires), cette machine pourrait bien être la dernière.... Je pense que vous me comprenez....

Dernière modification par platoplotinus (31-01-2018 05:32:01)

ydelta · [↑]

platoplotinus a écrit :

A mon âge (74 ans au 16 aout prochain, et quelques problèmes sérieux du côté des coronaires), cette machine pourrait bien être la dernière....

Oula faut pas dire ça, tu as encore au bas mot 20 ans devant toi et j'espère bien plus !

platoplotinus · [↑]

Merci mon ami Ydelta C'est très gentil de ta part, tu sais ! J'essaie de garder l'esprit jeune, des passions, et de tout positiver.... Mais je suis réaliste aussi.... Sans l'intervention, en urgence absolue, en Février dernier, dans la suite d'un pontage coronarien datant de 2014, insidieusement mais totalement rebouché sans raison, je n'encombrerais plus le Forum aujourd'hui... Et comme la première fois, on n'a pas du tout compris pourquoi tout s'est rebouché (je suis très strict sur le régime, les médicaments, le sport au quotidien), cela peut revenir de la même façon... Et là, il y aurait 4 stens à tenter de déboucher, dont un qui a exigé une pose au millimètre près, sans droit à la moindre erreur... Je ne te fais pas de dessin....

Bref, "carpe diem, quoniam minimum credula postero".... Alors j'en profite au maximum, en gardant ce goût du dialogue qui fut aussi la passion de toute ma vie avec mes étudiants... Même si, ici, les conditions sont différentes et si je dois ne jamais oublier que j'ai affaire à des personnes souvent plus expérimentées que moi !

Alors pour conclure sur le sujet du post (ou alors, la fessée pour... quoi tu sais !!! ), je rectifie une petite omission dans le post précédent. Outre FSX (j'y tiens) et Prepar3DV4 (que je tiens à mieux connaître et surtout dans de meilleures conditions), il y aura X-Plane-11 installé. La raison pour laquelle je me demande si un disque dur interne de 3TA (partitionné logiquement) ne serait pas plus judicieux que le 1TA (mais plutôt 2TA) proposé par mon assembleur (dont je tiens à redire la profonde honnêteté, et le souci qu'il a, depuis les 10 années où nous travaillons ensemble, de me satisfaire au maximum, mais sans jamais forcer à la dépense. C'est son éthique à lui, et j'apprécie !).

Encore merci pour tes mots très gentils, et aussi pour tous les conseils précédemment donnés, dont je me souviens très bien, avec une patience et une compétence dont je te félicite aussi

En toute amitié

Jean-Yves

Agecanonix quand même. Dura lex, sed lex, par Toutatix !!!!

Dernière modification par platoplotinus (31-01-2018 05:26:47)

gastonj · [↑]

!

Dernière modification par gastonj (11-02-2018 12:57:13)

Loader · [↑]

Voilà, le mode turbo c'est un overclocking automatique du CPU.
Pour l'overclocking manuel, les versions k des CPU Intel sont prévus pour. Le mien est overclocké depuis plus de 5 ans sans problème.
Pour l'installation sur SSD, c'est recommandé par LM pour P3Dv4. Cela permet d'avoir des temps de chargements très rapide mais si tu n'as pas beaucoup de place sur ton SSD tu n'auras pas d'autre choix que de le mettre sur ton disque dur. Et si tu comptes installer FSX, P3D, FSW et X-Plane, 3 To seront un minimum à moins de ne vouloir aucun add-on.

platoplotinus · [↑]

Quelques lignes seulement ce soir, pour ne pas alourdir de nouveau la "digression".

Mais je tiens à vous remercier une nouvelle fois tous pour vos conseils. Car ils dégagent des convergences qui sont très significatives pour moi.

Je vois demain mon assembleur et je vais lui faire part de vos observations.

- Il me semble que pour la RAM, il y a unanimité : 16Ga suffisent pour le présent. même si 32 seraient mieux à lire l'un d'entre vous. Mais cela peut toujours être rajouté ensuite.

- Pour le processeur, c'est un peu moins évident, mais il semble que par rapport à sa proposition, il faille viser un peu plus haut. Reste à savoir lequel choisir. Dans une perspective où, si la vie me le permet, je compte tout de même garder ce PC 4-5-6 ans. Là j'hésite et je vais de nouveau lui en parler.

- Le plus délicat, c'est la carte graphique. Lui-même, voyant certains de vos montages, a sursauté essentiellement sur elle (ou sur elles, quand il y en a deux). Mais en tout état de cause, ce qu'il me propose est trop bas par rapport à l'ensemble cde vos indications. Seul le montage d'Amentiba lui a semblé "raisonnable"... Reste le problème du prix. De la 1060 à la 1070, la différence est déjà sensible. quant à la 1080.... ça grimpe très dur... Et s'ajoutent peut-être des contraintes onéreuses de refroidissement, ou de carte mère plus onéreuse.

- J'opterai enfin pour un disque dur interne de 3Ta (contre 1Ta qu'il me propose, trop juste manifestement). En le faisant partitionner, ou pas (je pensais à deux partitions logiques, l'une de 1TGa, l'autre de 2TA). Mon système de la banque commune, pour FSX et Prepar3DV4, permet d'économiser un peu de place. Car les meshs et certaines scènes FSX passent sur Prepar3DV4, sans gros dommages. Restent les scènes en 3D.automation qui vont venir s'ajouter au fil des années... Avec sans doute de plus en plus de scènes Prepar3DV4 spécifiques, non compatibles avec FSX. J'en ai déjà fait l'expérience avec Jerez de la Frontiera. Première d'une longue série sans doute...

Bref, tout cela donne à penser, et le choix va être difficile... Si vous pensez à certaines choses non mentionnées, merci de me les dire rapidement. Pour que je puisse aussi en faire état à mon assembleur, très ouvert au dialogue. Le problème est qu'il semble considérer que beaucoup de vos montages sont trop "hauts", et inutilement dispendieux. Mais il n'est pas un spécialiste de la simulation, même s'il connaît un peu la chose... Et pas du tout enclin à pousser à la dépense, comme je vous l'ai déjà dit . Enfin, je le connais bien. Cela fait 10 ans qu'il s'occupe de tous les montages et de mes transformations-upgrades... Sans que j'aie jamais eu à lui reprocher quoi que ce soit... Nous pouvons donc parler très librement...

A très bientôt pour des nouvelles fraîches ! Et merci, une ultime fois.

Amicalement à tous

Platoplotinus

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (01-02-2018 20:57:52)

Loader · [↑]

Pour te donner une idée pour la carte graphique : GTX 1070ti, 1 écran en 1920x1200, 8xMSAA, texture 4096x4096, presque tous les curseurs à l'avant dernier cran à droite de nuit à LFPG en 737 PMDG : la carte graphique est à 55 % d'utilisation et 4242 Mo de VRAM utilisée.

platoplotinus · [↑]

Merci pour la précision apportée, ammi Loader

Cela donne une idée de la puissance de la carte : un monstre de puissance en quelque sorte.

Reste que, dans la perspective présente, je ne compte pas m'orienter vers la simulation "hard core", sur des avions eux-mêmes très gourmands en ressources et ultra sophsitiqués, pour ce qui est des équipements de vol. Et je crois que le 737 PMDG en fait partie. C'est qu'avec l'âge venu, je suis nettement plus orienté vers le vol VFR, que d'aucuns vont qualifier de "pépère" ou de simulation de paysages vus du ciel, plutôt que d'aviation pure et dure, au sens strict du mot.... Je le sais parfaitement. Mais c'est un choix délibéré lié à une certaine fatigue (l'âge et les problèmes de santé). Ce qui fait que mes exigences - et mes inquiétudes - vont davantage du côté de la qualité des décors (fluidité et netteté). Je tiens au photoréalisme le plus poussé possible. Je ne suis certes pas hostile aux AGN ni à la débauche d'objets 3D... Mais quand ils sont tous du même modèle (ou presque), même placés au mètre près dans le paysage, et par centaines (milliers), ils ne me séduisent pas totalement. C'est pour cela que tout en pratiquant les scènes 3D Automation, je reste un peu réservé sur l'effet final, préférant par exemple, et de très loin, ce qu'a réalisé ORBX sur Innsbruck... Question de goût, je le sais, et pas question d'ouvrir une nouvelle polémique.

Mais évidemment la question que je me pose en premier c'est : ce type de carte va-t-il enfin me permettre d'étendre davantage les zones photoréalistes actives (même si je peux conserver la technique des scenery.cfg sectorisés) ? Et qu'en sera-t-il de la fluidité, des saccades, et de la tendance actuelle au floutage des textures, quand je souhaite, par exemple, garder tout l'est de la France, toute la Suisse, tout le nord de l'Italie, tout le sud de l'Allemagne, et toute l'Autriche en 50/25cm pixel pour du très long vol VFR (à vitesse raisonnable mis pas en ULM !!!) sans avoir à alterner les scenery.cfg ? C'est là que pointe primordialement mon interrogation (mes interrogations ). Actuellement, mais cela peut changer, le vol IFR, sur Jet ultra réaliste, et contraintes de vol quasi à l'identique du vol réel, n'est plus vraiment ma tasse de thé.... Ni le vol en réseau, évidemment...

En tous cas, merci encore pour la précision donnée ! Plus j'ai de paramètres en main, plus j'ai des arguments pour dialoguer avec mon assembleur, et plus j'ai des chances de faire un choix que je ne regretterai pas ensuite, compte tenu de mes préférences (ne pas oublier X-Plane 11 que je tiens à installer) même s'il va représenter un investissement financier conséquent...

Bien cordialement à toi comme à tous.

Jean-Yves

Bobonhom · [↑]

Mon idée Jean-Yves, si tu la veux... Un écran, 1070 OK.... Multi-écran 1080... Oublie 1060 et surtout 1050...

Oui, hélas faire tournée nos simu convenablement est un truc qui coûte cher, dis le à ton monteur
C'est qu'on est tellement exigeant Les scènes 3DA ça bouffe...

Et prends au moins un SSD J'aurais dit 2 même, un pour le simu aussi, mais bon, si tu veux 4 simus, là c'est juste

Une seule gros DD, le problème, c'est que si sa brise, tu là dans le cul
Et un DD, c'est toujours moins fiable qu'un SSD... Et moins vite...

Personne t'a parlé de M2

Pour le proc, je connais pas XP-11 et ces exigences, mais les 3 autres, sur base FSX, privilégie la fréquence au cœur

Par exemple le i7 7700K offre des performances de 4.2 GHz (4.5 GHz en mode Turbo) Quelqu'un disait le roulé à 4.8 Ghz ici dernièrement... C'est un bon compromis... C'est la place où on peut sauver un peu de $

Bon montage!

Dernière modification par Bobonhom (02-02-2018 07:23:02)

platoplotinus · [↑]

Merci à toi pour ton message, mon ami Bonbonhom !

Bien évidemment, il me rend service et je vais transmettre à mon monteur.

- Pour la comparaison SSD - DD classique, évidemment je sais les avantages et les inconvénients respectifs. Deux SSD seraient l'idéal. Mail il y a le problème de la taille et du prix. Difficile de trancher...

Pour le processeur, pas facile non plus.... Mais je pense qu'il vaut mieux viser plus haut que plus bas. surtout que je ne compte pas changer ce montage dans l'immédiat. Peut-être sera-ce le dernier, pour les raisons que j'ai dites plus haut... 5-6 ans seraient déjà un beau cadeau de la vie, au vu de ma situation présente....

- Reste la carte video. Réellement le gros morceau, financièrement parlant. Presque du simple au double, par rapport à ce qu'il me propose (à déjà près de 500 euros quand même). Mais peut-être l'effort en vaut-il la peine. Car j'ai un peu, rétrospectivement, le sentiment que son éthique m'a souvent conduit à prendre le profil "bas" dans le passé (souci de ne pas forcer à la dépense). Mais s'y retrouve-t-on réellement en durée...

- 16 Ga de RAM. Réellement assez ? Souvent je vois passer ici des montages avec 32, voire 64 GA de RAM. Absurde, m'a-t-il dit. Mais ton avis de spécialiste ?

- Jamais entendu parler de M2.....

En tous cas, merci encore et je te tiens au courant du résultat des courses. Car il va falloir trancher...

Bien cordialement à toi.

Jean-Yves

Bobonhom · [↑]

Oui, 16 Go présentement c'est assez... Plus tard certains développeurs risque d'abuser, mais comme tu as dis, facile d'en rajouter après coup... Par contre un carte vidéo avec beaucoup de mémoire, la Vram explose vite en 64 bit

SSD versus DD, ouais le problème des dalles photos, il demande un transfert rapide, et prenne beaucoup de place, pas facile à gérer...

Moi comme je suis sur du ORBX full top, le choix est plus simple, tout P3D tient sur mon ?RevoDrive, et il reste de la place... Et je fais que des back-up sur mon DD de donné

Mais toi en plus tu vise 4 simus... Pas facile comme choix...

*Un Revodrive est un montage 2 SSD en raid performance sur carte PCI, donc 2 fois plus vite qu'un SSD
Mais aujourd'hui, le RevoDrive est dépassé, il y a mieux, le SSD M2 (3,5 fois plus vite que mon Révo), là on parle de vitesse vertigineuse, si il y a saccade, elles ne viendront pas de là garanti

Les nouvelles cartes mère on le slot pour les M2, parfois plusieurs, sinon, il y a des M2 sur carte PCI...

Une vitesse de lecture de plus de 3500MB/s et une vitesse d’écriture de plus de 2100MB/s pour 1000Go pour le Samsung...

Mais bon, on parle de Cadillac des support de données, et un Cadillac, c'est cher...
Ton monteur va tomber sur le cul si tu lui parles de cela
Pour la gamme pro chez Samsung, €300 pour 500Mo et près de €600 pour le 1To, ça fait mal... Le pro existe aussi en 2To, mais bon, on n'en parle pas, vu le prix astronomique

On a 3 SSD de 1To pour le prix d'un M2 Pro de 1To...

Mais il y a aussi la gamme Revo chez Samsung, moins cher et quand même très vite... Une vitesse de lecture de plus de 3200MB/s et une vitesse d’écriture de plus de 1900MB/s pour le Samsung Evo...

En passant, un SSD, se rajoute bien aussi plus tard facilement, rien empêche de commencer par 1 petit pour tes Windows, et 1 ou 2 de 1 To pour tes simus Avec le temps, ils seront juste moins cher ou a plus grande capacité

En quelques années, le prix d’un SSD de 1TB est passé de près de 1000 euros jusqu’à aussi bas que 200 euros maintenant.

C’est bien vrai, vous pouvez maintenant vous procurer 1TB de stockage SSD pour aussi peu que 200 euros...

Bon, là je sens que je t'ai pas aidé dans tes décisions

Mais n’oublies pas, P3D préconise le SSD avec la V4, ce n'est pas pour rien Déjà sur FSX, certain ont réglé leur problème de saccade avec un SSD... Alors un P3D 64 bit???

Moi, j'en suis maintenant à trois DD qui m'ont lâcher dans ma vie, je suis vendu SSD

Bonne réflexion!

Dernière modification par Bobonhom (02-02-2018 07:33:18)

platoplotinus · [↑]

Bonsoir mon ami Bonbonhom

Surtout ne te vexe pas !!! J'ai commencé par l'autre message, mais tout ce qui y est dit vaut bien évidemment aussi pour toi !!!

Et surtout je veux te rassurer et éviter un malentendu !!! Contrairement à ce que tu sembles penser, tes posts m'ont été très utiles, et ont éclairé puissamment ma décision, de même que mon assembleur, qui les as lus avec une grande attention, a été très favorablement impressionné par la précision technique de tes informations.

Je vais te laisser découvrir ce que je viens juste d'écrire là-bas. Concernant ma décision... Peut-être pas nécessaire que je fasse un copier-coller du texte !!!

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=86280

Mais ton avis sur le montage que j'envisage et quie je décris là-bas m'intéresserait beaucoup ! Je sais qu'il est un peu "exotique".... Cela tient à la fois à mes deux OS et à la taille relativement faible de mes deux SSD.... Si tu as une idée différente et/ou meilleure, n'hésite pas à me la dire. De même pour le problème que je signale- notamment concernant le lien symbolique, indispensable dans les deux cas - X-Plane-11 et Prepar3DV4 - et même pour FSX, si je décide d'y replacer les scènes d'ORBX... ; au passage, il sont réellement casse c.... avec cette contrainte de la localisation du répertoire à l'intérieur du simu. Au moins, à France.VFR, on peut déplacer et refaire le chemin d'installation à volonté, si ça ne plait pas. J'ai décrit la chose à mon assembleur (qui gnorait jusqu'à l'existence du lien symbolique : son commentaire : "peut-être qu'ils sont bons pour créer des décors (je le pense aussi) mais certainement de sacrés emmerdeurs pour les contraintes d'installation" !!!!

Voilà pour ce soir !

Merci encore, et très sincèrement, pour ton aide et à très bientôt je pense.

Bon weekend à toi et bons vols

En toute amitié

Jean-Yves

p.s. (1) Le seul point où il est en désaccord avec toi.... sur le prix d'un SSD de 1Ta... Comptez 500-600 Euros, m'a-t-il dit... (celui de 240 giga vaut déjà 102-103 euros l'unité, TVA comprise... Impossible de t'en dire plus... Le prix du reste est pourtant très raisonnable, du moins je pense... Cate video 668 euros TVA comprise. rien de scandaleux, je pense, si je compare avec ce que j'ai trouvé sur Internet....
p.s. (2) à chaud... Je viens de surfer sur internet et je suis surpris par la différence entre le prix qu'il m'indique et les prix des SSD de 1Ta que je vois achetables sur Internet... Cela m'intrigue. Je sais bien que tout le travail d'assemblage est inclus dans le devis d'ensemble (aucun supplément par rapport à l'addition pure et simple des différents composants). Mais tout de même... Je lui poserai la question l semaine prochaine, et il v falloir qu'il m'explique...

Dernière modification par platoplotinus (04-02-2018 09:13:06)

Bobonhom · [↑]

Pourtant le prix de 200euros je l'ai prix sur un site de chez vous, les dires d'un analyste informatique Mais bon, sûrement du bas de gamme, vaut mieux mettre un peu plus pour une marque reconnu, et vérifier la vitesse de lecture surtout, certain SSD sont décevants, ont achète ça pour de la perfo... Il faut minimum 500 Mo sec en lecture pour un bon SSD

Quelques Exemple: Même pour les M2 ça baisse vite...
J'avais payé plus cher mon Revo de 240 Go que ce M2 de 1To, fait chier

Le SSD Samsung 960 EVO M.2 PCIe NVMe ne fait aucun compromis entre énergie et performances (3.200 lecture / 1.900 écriture Mo/s sur un port M2 compatible NVMe). Cette nouvelle génération de Samsung 960 EVO offre des performances exceptionnelles et vous ferez entrer dans le futur en matière de technologies de stockage ------>228 euros...
------>124 euros pour le 250Go
------>483 euros pour le 1 To

Dans le SSD ordinaire:

Disque Interne SSD PLUS SanDisk SATA III 2,5" 480 Go, (jusqu'à 535 Mo/s en lecture) ------>133 euros...
------>78 euros pour le 240Go
------>267 euros pour le 960 Go

Crucial CT525MX300SSD1 SSD interne MX300 525Go 3D NAND SATA 2,5 pouces (530 Mo/s en lecture)------>140 euros...
------>89 euros pour le 275Go
------>266 euros pour le 1 To

OCZ Trion 150 Disque Flash SSD interne 2,5" 480 Go SATA III Blanc (530 Mo/s en lecture)------>179 euros...
------>108 euros pour le 240Go
------>279 euros pour le 960 Go

Crucial CT2000MX500SSD1(Z) SSD interne MX500 2To 3D NAND SATA 2,5 pouces (560 Mo/s en lecture)------>501 euros...
------>82 euros pour le 250 Go
------>259 euros pour le 1 To
------>140 euros pour le 500 G

Bref, dans les bonnes marques, on est plus proche du 200 que du 500-600 euros quand même...

Concernant la fiabilité, avec quelque années de vente, on sait maintenant que c'est presque Kif Kif... Sur les SSD, c'est des problème de Filmware qui peut empêcher la lecture du jour au lendemain... Les données sur un SSD sont pas toujours récupérables, en tout cas plus difficilement que sur un DD

Par-contre, pour ce qui est de l'usure ds cellules en écriture que certains avaient tellement décrié... On parle maintenant de 19 ans pour un cheap, et 60 ans pour du bon... Même pas peur

De toute façon, on s'en sort jamais, un bon système de Back UP et de la méthode

Faut jamais oublié que c'est pour la perfo avant tout qu'on prend du SSD, à titre comparaison, tes DD:

SeaGate 3.5 Barracuda de 2To (210 Mo /s en lecture en pointe et 156 Mo /s en lecture en moyenne) Moins que la moitié d'un SSD...

210/156 (DD) vs 530/560 (SSD) vs 3200 (M2) mo/s faites vos jeux

Dernière modification par Bobonhom (03-02-2018 22:04:47)

Bobonhom · [↑]

Bon, j'ai lu sur quoi tu te dirige, ça m'a l'air bien... Juste trouver bizarre ton montage SSD-Windows-Simu...

Pourquoi pas un petit SSD 120 G0 (moins de 50 euros) pour tes deux OS, il ne marcheront pas en même temps de toute façon et 120 est plus que suffisant

Et un gros SSD genre 2 To pour tes simus??? donc pour 560 euros environs, tu as 2120 Go Des Os séparé physiquement des tes simus... et de la perfo Sinon au moins un SSD de 1 T0

Alors que toi tu parles de 2 SSD Western de 240 Go, donc 480 Go seulement avec des OS croisé Et d'un prix que tu semble me dire trop cher Normalement 98 euros chaque environ...

Pour le reste, tu es parti sur de bonne base je crois Mais bon, j'ai pas lu ton choix de Proc encore

Bonne chance!

Dernière modification par Bobonhom (03-02-2018 22:13:11)

#1 [↑][↓] 30-01-2018 05:05:10

[FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#2 [↑][↓] 30-01-2018 05:57:53

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#3 [↑][↓] 30-01-2018 09:34:59

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#4 [↑][↓] 30-01-2018 09:37:11

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#5 [↑][↓] 30-01-2018 09:43:15

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#6 [↑][↓] 30-01-2018 09:59:38

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#7 [↑][↓] 30-01-2018 11:02:38

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#8 [↑][↓] 30-01-2018 11:56:14

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#9 [↑][↓] 30-01-2018 18:26:54

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#10 [↑][↓] 30-01-2018 20:03:38

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#11 [↑][↓] 30-01-2018 21:50:30

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#12 [↑][↓] 30-01-2018 23:31:40

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#13 [↑][↓] 31-01-2018 00:06:31

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#14 [↑][↓] 31-01-2018 05:20:30

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#15 [↑][↓] 31-01-2018 09:56:05

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#16 [↑][↓] 31-01-2018 14:59:52

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#17 [↑][↓] 01-02-2018 20:56:12

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#18 [↑][↓] 02-02-2018 00:40:16

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#19 [↑][↓] 02-02-2018 04:06:44

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#20 [↑][↓] 02-02-2018 04:42:20

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#21 [↑][↓] 02-02-2018 06:26:03

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#22 [↑][↓] 02-02-2018 07:05:30

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#23 [↑][↓] 03-02-2018 18:19:03

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#24 [↑][↓] 03-02-2018 21:29:22

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

#25 [↑][↓] 03-02-2018 22:00:03

Re : [FSW] Possibilité d'ajout de scènes tierces gratuites-payantes ????

Pied de page des forums