Malware present dans A320 X de FS Lab

superjumbo · [↑]

Les mécontents ne sont pas des vierges effarouchées... Tu trouverais acceptable d'apprendre que quelqu'un a fait un double des clés de ton domicile pour vérifier en cas de doute que tu ne lui as pas volé quelque chose ?

Il est tout à fait normal d'être interloqué par des méthodes illégales qui au-delà de l'éthique posent des problèmes plus terre à terre. Comme d'autres l'ont dit, FSLabs a sciemment ouvert une faille de sécurité sans laisser le choix aux consommateurs de l'accepter ou pas. Ca n'a rien à voir avec une tricherie sur les performances secondaires d'un produit.

Ca n'empêche pas de comprendre la paranoïa de cette entreprise face au fléau du piratage et de penser qu'elle n'était pas vraiment malintentionnée. Et donc de passer l'éponge en mettant en balance leur beau travail sur l'A320 et l'absence de véritable concurrence sur cet appareil pour s'y reporter. Mais l'indignation est légitime. L'excès de zèle c'est FSLabs qui en a été l'auteur, pas les critiques consécutives à leur acte.

Dernière modification par superjumbo (20-02-2018 13:11:32)

Rémy · [↑]

Je comprends vos réactions et à me relire, mon propos était exagéré.

Cependant, je reste à penser que la boîte ne coulera pas. Et s'ils coulaient, il suffit de faire comme bon nombre : ouvrir sous un autre nom s'ils sont renvoyés devant une juridiction.
Ils sont leader avec leur(s ?) bus et faute avouée (à moitié pardonnée ?) ils font désormais le canard après leur grosse connerie.
Je pense qu'ils vont laisser couler un peu d'eau sous les ponts avant de faire prochainement d'autres annonces (pas seulement avec leurs 319 et 321) tant les attentes sont importantes du côté des consommateurs.
A moins qu'AS en profite, comme c'était dit plus haut, pour sortir rapidement leur 319, 320, 321 et 330.

Ils ont voulu combattre un fléau avec des flèches et des pointes mais les pirates auront toujours un temps d'avance.
Windaube et autres en savent quelque chose.

S'il y a un homme pour crypter, il y aura toujours un autre homme pour décrypter derrière.

Dernière modification par Rémy (20-02-2018 13:29:04)

Zangdaarr · [↑]

Certains n'ont pas l'air de réaliser la gravité de l'acte. Si vous pensez "qu'il n'y a pas de quoi fouetter un chat":

1 - Placer un malware pour récupérer des informations confidentielles est illégal. Point. C'est illégal en Europe, aux USA, au Canada, et un peu partout dans le monde. Qu'on veuille cibler un pirate ou non n'y change rien.
2 - Même si le malware n'est pas censé récupérer vos informations à vous, puisque vous avez une copie légale, un tier peut quand même s'en servir une fois qu'il a eu connaissance du procédé. Vous êtes donc à risque, tous les clients sont à risques.
3 - FSL a eu la brillante idée d'envoyer les données non cryptées, via une connection http. En gros cela signifie qu'absolument n'importe qui peut lire vos données sur l'internet. C'est de l'inconscience pure et simple, de l'amateurisme et un manque total de connaissance en sécurité informatique. Même pas besoin de rediriger les informations pour pouvoir les exploiter !

Résumé: FSL a mis vos informations personnelles à disposition de n'importe qui sur le web.

La suite logique c'est que la boite coule, ce qui serait fort dommage vu la qualité des produits mais habituellement après un scandale comme cela c'est ce qui arrive, surtout quand il est si mal géré niveau communication. L'add on est déjà surnommé le malbus ! D'autre part, la première chose qui aurait du être faite c'est une démission de Lefteris.

Cela dit FS est spécial, ASUS a survécu à un scandale similaire et il est probable que FSL survivra aussi, mais je doute qu'ils pourront remonter à leur niveau d'avant.

Dernière modification par Zangdaarr (20-02-2018 13:43:15)

NezHaut · [↑]

Passer l'éponge sous prétexte qu'ils n'ont pas de concurrents ? Le concept m'échappe totalement... Donc si un autre éditeur faisait un 320 aussi bon, Fslabs devrait fermer et son gérant être condamné, mais comme ils sont seuls sur le créneau, il faut passer l'éponge ??? Belle justice...

"Monsieur le juge, ok, M. XXX a volé des données privées de ses clients, mettant ainsi sciemment et volontairement en péril la sécurité de ces données et donc la vie privée de ses clients... Mais comprenez, c'est le seul vendeur de sushi du quartier, et le meilleurs de toute la ville !! On ne peut décemment pas le condamner et fermer sa boutique !!"... Laissez moi réfléchir... Non, je ne connais aucun monde où ce scénario est vrai ! A part celui de la simulation de vol...

ydelta · [↑]

En tout cas dans cette histoire la morale n’est pas sauve ni du côté de la « victime » qui du coup en se faisant justice elle-même a vu son nom traîner dans la boue et s’expose à des poursuites qui pourraient remettre en cause son existence, ni du côté des pirates qui ne seront certainement pas inquiétés et doivent bien rigoler de la tournure des événements a l’heure qu’il est...

Bon il faut vite que je télécharge cette fameuse mise à jour car trop occupé avec le tout nouveau (superbe au passage) 320 de Flight Factor sur XP11, je n’ai pas encore eu l’occasion de le faire.
On ne sait jamais si les serveurs de FSL deviennent indisponibles car Anonymous ou similaire lance une cyber attaque en représailles il faut que je me dépêche !

Dernière modification par ydelta (20-02-2018 14:06:16)

Lejerm · [↑]

Bonjour,

Je n'ai pas pour habitude de réagir sur ce genre de posts (je me contente de participer aux posts qui concernent exclusivement la simulation dans le bon sens du terme), mais étant donné que je travaille dans la sécurité informatique depuis bientôt 15 ans, je me permets de donner mon avis.

De mon point de vue, Flight Sim Labs (FSL) n'a pas voulu "pirater" ses clients. Ils se sentent certainement impuissants face au piratage de leurs addons et ils se sont malheureusement bien mal pris pour lutter là-contre! En effet, leur façon de faire est malhonnête (voire illégale) et donc impardonnable. Je suppose également qu'ils pensaient pouvoir profiter de la méconnaissance qu'on les simmeurs (pour la majorité) au niveau informatique (ce n'est pas une critique, mais une observation) et espéraient que cela passe inaperçu, mais ils ont sous-estimé les spécialistes en sécurité IT, qui eux raffolent de décortiquer tout ça. Personnellement, je ne peux donc pas faire confiance à une telle société, indépendamment de la qualité de leur addons, et cela est bien dommage...

Donc, en tant que simmeur (où acheteur d'addons devrais-je dire ;-)), ceci me rend la tâche plus simple, car je n'ai plus à me poser la question de savoir si j'achète la version d’Aerosoft ou de FSLabs, mais chacun est libre de choisir.

Et en tant que spécialiste de la sécurité informatique, je ne peux que recommander ce qui a partiellement déjà été dit sur ce port:
- N'enregistrez pas vos mots de passe dans le navigateur
- Changer régulièrement vos mots de passe
- N'utilisez pas toujours le même mot de passe pour tous les sites/applications
- Ne désactivez pas votre antivirus pour installer un addon

Pour ce dernier point, il faut savoir qu'un antivirus sur un poste de travail ne sert pas à grand-chose de nos jours, mais reste nécessaire, car il protège contre des menaces connues et contre des menaces potentielles encore inconnues et c'est pour cela que les éditeurs recommandent souvent de le désactiver à l'installation: les installeurs de nos addons favoris ne sont pas des "applications" très répandues (la population de simmeurs reste faible par rapport aux personnes qui utilisent par exemple MS Office), la "réputation" de ces installeurs n'est souvent pas encore vérifiée lors de la sortie d'un nouvel addon et c'est pour cela que l'antivirus le bloque. Le mieux est donc d'être patient et d'attendre quelques jours que cette réputation se fasse et l'antivirus ne générera, dans la plupart des cas, plus d'alerte.

Bon vols!
Jérôme

NezHaut · [↑]

Ils doivent d'autant plus se marrer, que FsLabs en se mettant dans la mouise puisque ayant agit exactement comme les pirates qu'ils voulaient réprimander, les ont en réalité couvert... Plus aucune des preuves qu'ils ont amassé n'est recevable... Donc quand bien même la justice voudrait aussi s'occuper des pirates, il va maintenant être TRES compliqué de trouver de nouvelles preuves ! Les pirates sont donc peinards de ce côté pour un petit bout de temps... Bien joué FsLabs, très malin !!

superjumbo · [↑]

NezHaut a écrit :

Passer l'éponge sous prétexte qu'ils n'ont pas de concurrents ? Le concept m'échappe totalement... Donc si un autre éditeur faisait un 320 aussi bon, Fslabs devrait fermer et son gérant être condamné, mais comme ils sont seuls sur le créneau, il faut passer l'éponge ??? Belle justice...
"Monsieur le juge, ok, M. XXX a volé des données privées de ses clients, mettant ainsi sciemment et volontairement en péril la sécurité de ces données et donc la vie privée de ses clients... Mais comprenez, c'est le seul vendeur de sushi du quartier, et le meilleurs de toute la ville !! On ne peut décemment pas le condamner et fermer sa boutique !!"... Laissez moi réfléchir... Non, je ne connais aucun monde où ce scénario est vrai ! A part celui de la simulation de vol...

Je parlais de la logique du marché. Forcément Fslabs étant en quasi monopole sur un produit de grande qualité, une bonne partie des consommateurs (qui plus est passionnés) se montrera pragmatique malgré la colère ou la déception liée à cette affaire.
Ca ne veut pas dire que cette société n'est pas moralement et juridiquement condamnable et encore moins qu'il faut traiter de vierges effarouchées ceux qui décideraient par principe de sacrifier leur passion à l'éthique et au risque de dérive sécuritaire. Au contraire, bravo à eux.

NezHaut · [↑]

Ok. Si ce n'est que justement, continuer à acheter FsLabs c'est ne pas être pragmatique du tout !! C'est laisser libre court à ses pulsions de "je veux" au lieu d'être objectif et pragmatique en fait ! Un peu comme un drogué qui renonce à ses principes pour avoir sa came à tout prix...

Pour ceux à qui il faut un 320 à tout prix... Celui de FlightFactor est quasiment aussi bon que le FsLabs, et X-Plane est un simulateur qui vaut le détour !

superjumbo · [↑]

Oui "pragmatiques" dans le sens de leur passion mais aussi d'un achat potentiellement déjà réalisé, d'heures passées en configurations (certains ont monté un nouveau PC rien que pour faire tourner ce produit) et en tenant compte de la version corrigée d'un FSLabs qui n'aurait aucun intérêt à recommencer.

Puisqu'on est dans le monde de l'aérien, on sait que certaines compagnies poubelles ont fait faillite suite à des crashes dont elles étaient responsables mais des majors ou grands constructeurs également fautifs s'en sont très bien sortis de part une position dominante sur leur marché et le pragmatisme des consommateurs.
Si Captain Sim était touchée par une telle affaire, je pense que la faillite serait crédible. FSLabs je ne crois pas.

Dernière modification par superjumbo (20-02-2018 14:51:29)

Zangdaarr · [↑]

Pourtant ils sont parmi les seuls éditeurs a ne pratiquement pas être piratés et à avoir la meilleure protection. Le piratage du FSL comparativement à PMDG c'est de la gnognotte. Ils ont mis ça en place pour un seul pirate en fait. En plus d'être complètement irresponsable leur réponse est totalement disproportionnée et démontre à quel point la gestion de Lefteris est une nuisance ( il ne faut pas oublier qu'il cumule ça avec le piratage des textures d'aérosoft à des fins commerciales .... ).

C'est vraiment la connerie historique du monde de la simulation, aucun éditeur de jeu n'avait poussé si loin. Ça va faire cas d'école.

Dernière modification par Zangdaarr (20-02-2018 14:56:00)

NezHaut · [↑]

superjumbo a écrit :

Puisqu'on est dans le monde de l'aérien, on sait que certaines compagnies poubelles ont fait faillite suite à des crashes dont elles étaient responsables mais des majors ou grands constructeurs également fautifs s'en sont très bien sortis de part une position dominante sur leur marché et le pragmatisme des consommateurs.

Non, elles ont survécu parce qu'elles ont pu payer les millions de leur condamnation... Si FsLabs passe en justice et se plie à la sentence que la justice aura décidé de lui appliquer pour avoir sciemment enfreint la loi, je n'ai aucun problème avec le fait qu'ils survivent... Mais passer l'éponge, sûrement pas ! Ils ont commis un délit devant la loi, pas seulement un acte amoral, c'est un chouia plus grave...

superjumbo · [↑]

Et puis on peut estimer que le prix élevé du produit payé par une bonne communauté de fidèles couvre en bonne partie les pertes liées au piratage. Même concernant des produits non virtuels il existe des pertes et frais importants liés au vols ou aux risques potentiels (demandez à un bijoutier ou même à un épicier combien ça lui coûte à l'année...)

Dernière modification par superjumbo (20-02-2018 14:59:56)

superjumbo · [↑]

C'est bien ce que je dis. Leur position dominante leur permet d'assumer le coût d'image et financier de ces condamnations.
Pour l'heure FSLabs permet des refunds et va perdre des clients. Ca leur fera peut-être perdre plus d'argent que ce que le piratage leur coûtera cette année...
Si ça devait en arriver à des plaintes, il est probable que le plus simple pour cette boite serait de mettre la clé sous la porte. Non pas tant par crainte d'être lourdement condamné mais pour s'éviter des procédures et une sale publicité sur la durée. Autant recréer une nouvelle entité...

Dernière modification par superjumbo (20-02-2018 15:14:10)

NezHaut · [↑]

superjumbo a écrit :

C'est bien ce que je dis. Leur position dominante leur permet d'assumer le coût d'image et financier de ces condamnations.

Ca je n'en suis pas convaincu. D'une part je parle bien de la condamnation de la justice, dont on ignore encore tout, pas de la condamnation d'image, d'autre part FsLabs n'a qu'un produit (éventuellement 2 si on compte Spotlight, qui vu les pages de screens sur les forum de simulation, n'a pas dû se vendre à des milliers d'exemplaires) d'actualité, très cher, que tous les simmers ne peuvent pas se payer... Et avant ça ils s'ont eu qu'un seul produit, Concorde... Je pense qu'ils sont très loin de rouler sur l'or... Ce n'est pas Aerosoft, Carenado, etc... avec des dizaines de produits écoulés à des milliers d'exemplaires...

Lejerm · [↑]

Peut-être que je suis un peu naïf (ou je préfère voir les choses positives que négatives ) et je ne connais pas plus que ça M. Kalamaras, mais si ce n'est pas une manipulation très maladroite pour se venger des personnes qui piratent leurs addons, je ne vois pas vraiment à quoi ça pourrait leur servir...
Par ailleurs, le prix de l'addon est certes élevé dans l'absolu, mais les coûts de développement également (surtout le temps passé dessus par des développeurs) et les addons piratés restent un manque à gagner.

Dernière modification par Lejerm (20-02-2018 15:35:53)

Zangdaarr · [↑]

Kalamaras a un historique de mauvaises & illégales pratiques:

- Il a été impliqué dans le scandale du MD11 qui supprimait les données sur le disque dur.
- Il a été impliqué dans le piratage à des fins commerciales de textures développées par Aerosoft
- Et maintenant il est impliqué dans le piratage et la mise à risque de données utilisateurs privées

Et là je ne parle que des choses illégales, mais dans un autre registre sa façon de communiquer et de faire du public relation est déplorable.

Il est temps que ce personnage disparaisse du monde de la simulation et laisse la place à des gens plus éthiques que lui.

Decius Antiochus · [↑]

Mais quelle honte... et certains parlent de "pragmatisme", et parce qu'un jouet est certes de bonne qualité, ils passent l'éponge sur des actes absolument inqualifiables, et qui, si procès il y a, mèneront et doivent mener à de la prison ferme...

On nous vole nos données, en http, on détruit nos pc, mais il faut surtout ne pas se plaindre au risque que, je le répète, un simple joujou disparaisse...

Que Lefteris démissionne, ce serait déjà la moindre des choses.

flomartin · [↑]

je comprends mieux pourquoi NOD32 m'avait prévenu lors de l'install de la version 231 :)

J'avais trouvé ça bizarre...

Mais au final, il ne faut pas exagérer non plus. Aucun malware n'a été installé et lancé sur les PC des acheteurs avec des clés valides.

La lutte contre le piratage est hélas obligatoire pour les éditeurs. Quelle tristesse d'ailleurs de voir que les gens n'ont toujours pas compris que le piratage c'était du vol pur et simple !

Personnellement je ne vais pas quitter FSLabs pour cela, c'est sûr !

NezHaut · [↑]

flomartin a écrit :

je comprends mieux pourquoi NOD32 m'avait prévenu lors de l'install de la version 231 :)
J'avais trouvé ça bizarre...
Mais au final, il ne faut pas exagérer non plus. Aucun malware n'a été installé et lancé sur les PC des acheteurs avec des clés valides.
La lutte contre le piratage est hélas obligatoire pour les éditeurs. Quelle tristesse d'ailleurs de voir que les gens n'ont toujours pas compris que le piratage c'était du vol pur et simple !
Personnellement je ne vais pas quitter FSLabs pour cela, c'est sûr !

Tu n'auras probablement pas le choix... C'est dingue comme les simmers passent à côté du caractère totalement illégal de la chose... Il n'est pas question ici de morale, mais de LOI. La question n'est pas de savoir si on pardonne ou pas...

Si vous soutenez FsLabs, en réalité vous soutenez les pirates, c'est aussi simple que ça. FsLabs est devenu un pirate. Qui pirate d'autres pirates, certes, mais un pirate quand même... Je ne vois pas bien comment on peut soutenir ce comportement... La simulation est vraiment un monde à part...

Ce que FsLabs a fait n'a aucun rapport avec se protéger des pirates. Leurs actes n'auront et n'auraient eu aucun effet sur le piratage de leur produit. Ils le reconnaissent eux-mêmes, les piratent ont toujours un temps d'avance. La récupération de données est illégale et donc irrecevable devant la justice (en fait si FsLabs était allé devant la justice avec ces données, c'est eux qui auraient été condamnés). Il s'agit purement et simplement d'une vengeance, pas d'une mesure de protection. Une vengeance, qui ne leur rapporte rien à part la satisfaction malsaine de s'être vengés (et en plus ils ont échoué...).

Oui, il faut lutter contre le piratage. C'est un fléau. Mais ce n'est pas de ça dont il s'agit ici... Il s'agit d'un acte illégal de vengeance. Ca c'est idiot, impardonnable, et surtout juridiquement condamnable...

Pour faire simple, le cas est tout à fait équivalent à des écoutes illégales. Que penseriez-vous si une firme privée, afin de retrouver des voleurs, avait placé votre domicile sur écoute, illégalement, sans votre accord. Quand bien même ils vous assureraient que les données n'ont pas été récupérées parce que finalement ce n'était pas vous les voleurs, je doute que vous tolèreriez la méthode... Ce qu'a fait FsLabs, c'est de l'écoute illégale, et c'est TRES grave...

Dernière modification par NezHaut (20-02-2018 16:10:59)

flomartin · [↑]

NezHaut :

C'est facile d'être moralisateur, mais déjà il faudrait prouver que la loi a été bafouée. Le malware a-t-il été lancé sur ta machine ? Non ! A moins que tu aies été le pirate en question !

Je comprends que les programmeurs qui voient des années de travail être offertes à tous prennent toutes les mesures possibles pour lutter contre !

Dire que je soutiens des pirates c'est vraiment n'importe quoi ! FSLabs est une boite qui essaie de vivre avec son travail, et c'est surement TRES loin d'être facile. Le marché de la simulation est déjà minuscule, alors si en plus 50% des copies sont piratées, FSLabs pourrait fermer boutique bien vite...

Lejerm · [↑]

Du coup j'ai une autre question (volontairement naïve): comment cela se fait-il que ce personnage arrive encore à vendre des addons? Nous avons là en tant qu'acheteurs un rôle à jouer: ARRÊTONS DE DONNER DE L'ARGENT A CE MONSIEUR!

NezHaut · [↑]

Le simple fait d'installer un malware sur une machine dont on est pas propriétaire est illégal. Pas besoin d'aller plus loin. C'est équivalent à une écoute illégale. Même si les données des gens honnêtes ne sont pas récupérées, il est illégal de placer un micro chez quelqu'un sans son consentement. C'est tout bête. A l'instant où ils ont mis ce "mouchard" dans leur installeur, ils devenaient pirates et hors la loi.

Et encore une fois, j'insiste sur le fait qu'ils savaient très bien que la méthode ne leur permettrait jamais de freiner le piratage de leur produit. Ce n'est sûrement pas dans ce but là qu'ils ont mis ce mouchard (ou alors ils sont encore plus bêtes que ce qu'ils ont l'air...). Ce n'était qu'une VENGEANCE, pas une protection contre des pirates...

Je soutiens mon boulanger qui fait de l'excellent pain, même s'il est plus cher que la concurrence. Mais je ne tolèrerait JAMAIS qu'il mette ma maison sur écoute, même si c'est pour retrouver un voleur... Quand les gens font des conneries, même si les gens les plus honnêtes du monde par ailleurs, et qu'ils n'ont pas la vie facile, ils doivent payer leurs conneries. C'est d'autant plus vrai ici que la pseudo-victime n'en est pas à son coup d'essai dans les méthodes illégales... C'est la troisième qu'il se fait prendre... Ce n'est donc pas un honnête homme, mais un escroc notoire... Je ne compatis donc pas vraiment avec le bonhomme...

Dernière modification par NezHaut (20-02-2018 16:19:26)

Nono15 · [↑]

flomartin a écrit :

je comprends mieux pourquoi NOD32 m'avait prévenu lors de l'install de la version 231 :)
J'avais trouvé ça bizarre...
Mais au final, il ne faut pas exagérer non plus. Aucun malware n'a été installé et lancé sur les PC des acheteurs avec des clés valides.
La lutte contre le piratage est hélas obligatoire pour les éditeurs. Quelle tristesse d'ailleurs de voir que les gens n'ont toujours pas compris que le piratage c'était du vol pur et simple !
Personnellement je ne vais pas quitter FSLabs pour cela, c'est sûr !

Voilà la réaction typique d’un addict moyen sans foi ni loi !!!

C’est fou de voir comment l’être humain peut déformer la réalité afin d’assouvir son plaisir. En fait il est prêt à n’importe quoi quitte à soutenir les hors-la-loi pour ne pas se priver de son jouet. En fait la moralité c’est pour les autres mais surtout pas pour soi-même.

Je le redis encore une fois (je vais finir par croire que je radote) la seule méthode que FSLabs pouvait utiliser pour lutter contre leur piratage c’était de déposer une plainte et de laisser faire la justice même si c’est long.

Ceci dit maintenant le pirate original peut lui porter plainte contre FSLabs et il gagnera. Ça serait comique !!! L’arroseur arrosé.

En tout cas hormis chez FS Labs, globalement le résultat est catastrophique sur de nombreux forums et je pense sincèrement que FSLabs a peu de chance de s’en remettre et du coup je vais pleurer le Concorde que je rêvais d’avoir mais qu’après un coup pareil je n’aurai pas acheter.

On est quand même pas tous des veaux !!! Tout du moins je l’espère !

Édit : Je rejoins NezHaut dans son post précédent pour une mise à l’écart définitive de cet escroc qui je pense porte tord à toute une profession.

Dernière modification par Nono15 (20-02-2018 16:30:04)

Zangdaarr · [↑]

En fait FSLabs a de fortes chances de recevoir la visite d'autorités, ils sont basés au Royaume Unis et en Grèce, deux pays ou les actes qu'ils ont commis sont répréhensibles légalement.

#51 [↑][↓] 20-02-2018 13:09:07

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#52 [↑][↓] 20-02-2018 13:27:38

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#53 [↑][↓] 20-02-2018 13:41:41

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#54 [↑][↓] 20-02-2018 13:43:18

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#55 [↑][↓] 20-02-2018 14:05:17

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#56 [↑][↓] 20-02-2018 14:15:21

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#57 [↑][↓] 20-02-2018 14:16:26

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#58 [↑][↓] 20-02-2018 14:24:59

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#59 [↑][↓] 20-02-2018 14:30:11

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#60 [↑][↓] 20-02-2018 14:48:04

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#61 [↑][↓] 20-02-2018 14:50:58

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#62 [↑][↓] 20-02-2018 14:57:10

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#63 [↑][↓] 20-02-2018 14:58:45

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#64 [↑][↓] 20-02-2018 15:12:27

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#65 [↑][↓] 20-02-2018 15:32:17

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#66 [↑][↓] 20-02-2018 15:33:38

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#67 [↑][↓] 20-02-2018 15:41:28

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#68 [↑][↓] 20-02-2018 15:53:07

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#69 [↑][↓] 20-02-2018 15:54:40

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#70 [↑][↓] 20-02-2018 15:59:49

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#71 [↑][↓] 20-02-2018 16:08:58

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#72 [↑][↓] 20-02-2018 16:09:19

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#73 [↑][↓] 20-02-2018 16:14:22

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#74 [↑][↓] 20-02-2018 16:20:06

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

#75 [↑][↓] 20-02-2018 16:28:01

Re : Malware present dans A320 X de FS Lab

Pied de page des forums