le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

Gilles.DR315 · [↑]

Salut ,

je voulais savoir si sur WINDOWS XP SP3
Le cache L2 utilisé par le système d'exploitation était calé sur la capacité des valeurs du CPU.

Avec AIDA32 et CPU-Z, j'ai un cache L2 de 2 x 6144 Ko

Car je vois partout que Windows2000/XP se cale sur 256 ko max
c'était peut être le cas sur les anciennes versions ?
Dans la base de registre j'ai : secondleveldatacache = 0
C'est un réglage par défaut.

De même avec 4 Go de RAM (3.25 reconnu par Xp)
Je me demande s'il est utile de conserver un fichier d'échange crée par défaut sur
taille personnalisé (mini : 2048 - maxi : 4096)
Je pensais qu'aprés un formatage, il serait indiqué -> taille géré par le système.

Sur la partition C: ou j'ai mis le système d'exploitation j'ai donc taille personnalisé.
Sur la partition D: ou j'ai mis FS2004, j'ai aucun fichier d'échange.

Je serais tenter de mettre aucuns fichiers d'échange.
Cette mémoire virtuelle crée sur le disque Dur, ne sert peut être plus à rien avec une quantité de RAM importante.

Quels sont vos conseils.
Merci d'avance.

carus · [↑]

Gilles.DR315 a écrit :

Salut ,
je voulais savoir si sur WINDOWS XP SP3
Le cache L2 utilisé par le système d'exploitation était calé sur la capacité des valeurs du CPU.
Avec AIDA32 et CPU-Z, j'ai un cache L2 de 2 x 6144 Ko
Car je vois partout que Windows2000/XP se cale sur 256 ko max
c'était peut être le cas sur les anciennes versions ?
Dans la base de registre j'ai : secondleveldatacache = 0

Bonsoir,

J'y connais rien à ce truc, mais si vous me dites comment vérifier cela, je veux bien vous aider.
J'ai XP sp1, 2, 3.

BERDE · [↑]

Bonjour !

Une page qui peut intéresser .

http://www.infos-du-net.com/forum/264790-10-comment-optimiser-maximum

Bernard .

Gilles.DR315 · [↑]

Salut Bernard,

personnellement, j'avais imprimé plusieurs fois des tutos comme celui-ci pour toucher, bidouiller et espérer gagner en performance.
Le problème c'est que c'est long, parfois dangereux en cas de mauvaise manip. Et sur certaines machines, quelques paramètres modifiés ne changent rien.

J'ai découvert il y a peu, sur nomination de plusieurs magazines informatique.
- Tuneup utilities 2009.

Je me souviens de ces logiciels comme on a pu le connaître par le passé (ex: norton utilities 2002). Et qui selon les experts n'apportait pas grand chose en fait.

Mais j'avoue que je ne suis pas du tout déçu de cette dernière version 2009.
Il fait presque tout, c'est convivial, pas gourmand en ressources... allez voir les avis des consommateurs sur les sites tel que clubic, ou telecharger.com. Les pros diront peut être que c'est un logiciel pour les fénéants !
çà tombe bien, pour ce genre de truc. j'en suis un !

Pour le cache L2 :
Je vais forcer XP via le registre à prendre en compte une valeur décimal de 2 x 6144
Car comme on peut le voir, sur d'autres forums. On a les valeurs connues sur le matériel, et ce qui est réellement utilisé par l'OS.

++
Gilles

BERDE · [↑]

De toutes façons, j'irais "mollo" avec tout ça, et j'attendrais une éventuelle intervention de Ptipilot ...!

J'ai mis ce lien pour le cas où d'autres seraient intéressés et y trouveraient leur compte .

A plus .

Bernard .

Dernière modification par BERDE (16-05-2009 10:27:24)

Speed Dizzy · [↑]

Bonjour,

On en a parlé récemment sur le forum, j'ai sur les conseils de ptipilot supprimé les fichiers d'échanges, pour l'instant le pc n'a explosé et fonctionne à merveille...

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=9047&p=2

Speed Dizzy

Gilles.DR315 · [↑]

Salut Gérard,

j'ai supprimé les fichiers d'echange sur les deux partitions. Depuis le début de semaine
Par contre j'utilise cachemanXP, qui permet d'optimiser la mémoire vive et le niveau2

le PC marche nickel.

Speed Dizzy · [↑]

Bonjour Gilles,

As-tu constaté une amélioration dans FS9 ?

Speed Dizzy

Ptipilot · [↑]

Gilles.DR315 a écrit :

Par contre j'utilise cachemanXP, qui permet d'optimiser la mémoire vive et le niveau2

Bonjour,
Pas vraiment nécessaire avec ta config...

Sinon, un sujet stické....
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=95&p=1

Gilles.DR315 · [↑]

Ptipilot a écrit :

flyman a écrit :
J'ai donc à ce propos une question complémentaire:
Dans CPU-Z, la taille du cache L2 d'un Core 2 Quad Q6600 est exprimée ainsi: 4096 Kbytes x2 , ce qui correspond à la définition qu'on trouve dans la fiche technique du CPU: Cache L2= 8 Mo
Dans ce cas, que peut-on indiquer dans la clé SecondLevelCache: 4096 ou 8192 ?
En fait, je n'ai encore rien vu à ce sujet!....
Mais, j'aurais tendance à paramétrer ce type de variable comme si l'OS n'avais qu'un seul coeur (avec son propre cache).
Donc dans ton cas, je mettrai 4096.
Je dit cela, car en fait ce sont des architectures "parallèles", et l'OS à un instant T ne connaît qu'un seul coeur (Même, si vu de l'utilisateur, ces processus sont répartis sur N coeurs...).

Oui, j'ai vu ton intervention et conseils.
Perso j'ai mis 0, 6 144, et 12 288 dans la valeur du registre pour forcer l'OS à la taille réelle du cache L2 (qui est de 2 x 6144 selon CPU-Z)
Je n'ai rien vu en terme d'amélioration performance, du moins sur FS

Par contre, le fait d'indiquer "1" d'utilisation à => large system cache
Là , oui les applications se lance plus vite. Et j'ai vu une nette différence.

Speed Dizzy · [↑]

Bonjour Gilles,

Idem pour ma pomme, je n'ai pas de perfs supplémentaires sur FS9, mais vu les bécanes que l'on a, nous ne sommes pas à la peine

Speed Dizzy

Ptipilot · [↑]

Gilles.DR315 a écrit :

Oui, j'ai vu ton intervention et conseils.
Perso j'ai mis 0, 6 144, et 12 288 dans la valeur du registre pour forcer l'OS à la taille réelle du cache L2 (qui est de 2 x 6144 selon CPU-Z)
Je n'ai rien vu en terme d'amélioration performance, du moins sur FS

Comme je l'avais précisé dans le post stické...

Et comme je l'avais précisé, c'est juste du tunning fin....
D'ailleurs, à la fin de la KB c'est bien précisé :
Setting SecondLevelDataCache to 256 KB rather than 2 MB (when the computer has a 2 MB L2 cache) would probably have about a 0.4 percent performance penalty.

Gilles.DR315 a écrit :

Par contre, le fait d'indiquer "1" d'utilisation à => large system cache
Là , oui les applications se lance plus vite. Et j'ai vu une nette différence.

Par contre cette option est à utiliser sur un serveur, elle est déconseillée sur une workstation.
De plus pour quelle soit cohérente par rapport à la stratégie souhaitée, elle doit être complétée par une autre clef.

Dernière modification par Ptipilot (22-05-2009 13:13:41)

Gilles.DR315 · [↑]

Tu veux dire que pour mon PC de salon.
Je dois enlever large cache system ?

Ce que me recommande également cachemanXp
Merci docteur.

Ptipilot · [↑]

Gilles.DR315 a écrit :

Tu veux dire que pour mon PC de salon.
Je dois enlever large cache system ?
Ce que me recommande également cachemanXp
Merci docteur.

Ben Oui!...

Dans la foulé, supprime aussi cacheman...

Gilles.DR315 · [↑]

Yes. Merci
Tiens petit cadeau pour toi.
Les copines de ta copilote : a consommer avec modération

Ptipilot · [↑]

Gilles.DR315 a écrit :

Les copines de ta copilote : a consommer avec modération

Merci,

mais je reste fidèle à ma petite PNC...;)

flighty · [↑]

J'adore celle-la: http://www.airplane-pictures.net/image44906.html...Miam!

#1 [↑][↓] 15-05-2009 23:40:51

le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#2 [↑][↓] 15-05-2009 23:58:57

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#3 [↑][↓] 16-05-2009 05:29:13

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#4 [↑][↓] 16-05-2009 08:01:17

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#5 [↑][↓] 16-05-2009 10:24:47

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#6 [↑][↓] 20-05-2009 15:22:32

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#7 [↑][↓] 21-05-2009 01:06:53

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#8 [↑][↓] 21-05-2009 09:40:40

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#9 [↑][↓] 21-05-2009 10:12:50

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#10 [↑][↓] 22-05-2009 09:03:22

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#11 [↑][↓] 22-05-2009 12:33:20

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#12 [↑][↓] 22-05-2009 13:06:58

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#13 [↑][↓] 22-05-2009 14:52:17

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#14 [↑][↓] 22-05-2009 15:34:55

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#15 [↑][↓] 22-05-2009 15:40:18

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#16 [↑][↓] 22-05-2009 15:46:56

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

#17 [↑][↓] 24-05-2009 00:09:30

Re : le cache L2, le fichier d'échange, et WIN XP

Pied de page des forums