Vous n'êtes pas identifié(e).
Chose promise chose due ....
J'ai essayé la démo X-PLANE 11.
Alors ????
EDIT : J'ai refait un essai avec ce que je voulais "le compteur FPS" ... VOIR MON POST PLUS BAS
Alors, ... un peu déçu!
Pas du visuel, ni du logiciel, mais de la démo elle-même.
1- Je voulais comparer les FPS avec mon FSX à situation égale : pas trouvé le menu Réglages/Données sortantes .... car sans doute pas proposé en démo. Ou alors bien caché.
Donc déjà mal barré pour valider si ma configuration est adaptée.
Tout le test ne sert à rien.
EDIT : je viens de trouver donc .... nouvel essai
2- Pas trouvé comment changer de vue. Donc je suis resté en vue cockpit. Bon là , soit c'est de ma faute parce que pas trouvé, (en tout cas pas intuitif), soit pas possible en démo (ce qui m'étonnerait)
3- Après quelques minutes de vol, hop tout saccadé ..... encore pire que lorsque je suis à 5 ou 7 FPS sur FSX.
Vol et mouvements du regard complètement hachés.
J'ai laissé tomber.
Mais j'ai eu le temps de faire quelques copie d’écran, que voici.
Et c'est sur que c'est drôlement plus beau sur X-PLANE.
Ça c'est un point indéniable.
Impressionnant.
Mais bon, ça ne fait pas tout.
Je ne sais pas si j'ai le droit de recommencer une nouvelle démo sur le même PC.
Je vais voir.
En tous cas c'est mal engagé, car la condition incontournable pour que j’investisse dans X-PLANE est d'y trouver un gain appréciable en FPS. (je tourne sur FSX à moins de 10 sur une scène comme Lyon Bron ...)
Sûr que le visuel est important, mais avec ce que j'ai investi pour FSX, le visuel seul n'est pas une raison suffisante.
Dernière modification par Armand42 (04-04-2018 09:17:28)
Hors ligne
Si le PC est déjà juste pour afficher FSX, il est normal que ce soit pire pour XP11
Windows 10 64 / i7 4970K / Geforce GTX 1060 / RAM 16 Go / SSHD dédié XP11 /
Hors ligne
Pas tout à fait victor echo.
Ma conf pêche par une fréquence trop basse du processeur, mais par contre possède une CG convenable.
Or, pour faire tourner FSX une haute fréquence est nécessaire.
De plus c'est du 64 bits, chose que FSX ne reconnait pas, ... d'ou mes espoirs ..
Dernière modification par Armand42 (02-04-2018 20:00:33)
Hors ligne
Et bien voilà , j'ai trouvé le compteur
Fallait le demander AVANT de lancer le vol .... (Quel con je suis ...)
Bon, et bien le résultat n'est pas trop à la hauteur de ce que je souhaiterai.
Ci-dessous :
FSX 12,9
X-PLANE 13,238
Gain négligeable
Une autre vue à 9,4422.
Pas terrible non plus
Donc pas terrible ma configuration ... je pense que je vais rester sur FSX.
Je referai un essai pour valider quand même : Le visuel es tellement bien, et le modèle de vol semble plus réaliste.
Je vais essayer d'affiner les réglages.
Dernière modification par Armand42 (02-04-2018 19:12:58)
Hors ligne
Troisième essai : C'EST VRAIMENT SUPER BEAU CET X-PLANE 11
Je suis épaté ....
mais mes FPS ce n'est pas ça.
Là au départ, impeccable : 14,5
Puis après quelques minutes, badaboum. 4,1 en vue cockpit virtuel
Et 2,75 en vue extérieure..
Vraiment dommage pour moi ..
Heureux possesseur de X-PLANE réjouissez-vous !
Hors ligne
Bonjour,
ta carte graphique n'a pas assez de mémoire pour bien profiter de X-Plane11 ; il faut 6Go, 8 de préférence .
X-Plane 11 sollicite d'avantage la carte graphique que le CPU .
ps : ton processeur à 2,4, c'est quand même aussi un peu limite !
Bernard .
Carte mère MSI PRO Z790-P WIFI DDR4 LGA 1700 . CPU Intel I7 13700K cache 30Mb LGA 1700 . Mémoire 32 Go Corsaire VENGEANCE 3200 Mhz . Carte graphique ASUS GEFORCE RTX 3090 24Gb
Ventirad Noctua NH-U 12S . SSD Samsung 2To
X-Plane 12 . Honeycomb - Thrustmaster TCA -Jostick Airbus . W 10
Hors ligne
Il y a des options a désactivé qui pompent énormément du style le curseur des reflets .. etc..
sinon non ta CG n'est pas "convenable" pour du jeu . Une carte d'occas a 25€ sur lbc fait mieux pour comparer
Hors ligne
Nuance, Armand dispose d'un PC en bi-CPU donc grosso modo il a un hexa-core à 3,4 Ghz ...quand même !
Ceci dit, je suis entièrment d'accord: une carte graphique plus à jour et cela devrait faire la différence.
@+ Didier
W10 Pro 64b Build 22H2 - Boitier HAF 932 - Z390 STRIX-F - 9900K - 2x16 Go - NVidia 3060 Ti 8 Go - Alim Corsair 800W - Ecran 34" - NVidia Studio ready 536.23
P3D v5.4 = http://www.pilote-virtuel.com/img/members/53/P3Dv5HF-Reglages-A.jpg - MSFS Deluxe/STORE - X-Plane 12B
En ligne
ben l'ami Armand exprime assez bien une certaine réalité des gars qui passent de FSX à Xplane 11 surtout avec le version démo :
au bout de 3 essais il est emballé mais lorgne du coté des FPS et là comme il ne peut pas mettre tous les curseurs au milieu ou plus ben il est un peu déçu ...
Mais Armand si tu accroches avec Xplane 11 oui faut investir, le simu est très gourmand et il faut une bonne config CPU-GPU pour en profiter un max je dirai meme pour en profiter à fond.
je sais que tu es plus nav que simeur du dimanche comme moi mais si tu veux lier les deux cotés , casse ta tirelire et fonce .
On ne vit qu'une fois sauf James Bond
Dernière chose : selon moi tu ne peux pas faire un VS FSX / Xplane 11 trop de choses séparent ces deux simus comment comparer ne serait ce qu'un smartphone qui a dix ans ... , tien disons un Blackberry avec un Iphone 7 ou un Samsung xx.... impossible autres époques ....
Dernière modification par androl2015 (02-04-2018 23:41:25)
Avatar : Jean Baptiste Monge - Xplane 12- MSFS 2020
TV 65 " Full Led 4k +1 x 34 "
w10 / i7 10700kf / RAM 64 Go / CG1 MSI RTX 3090 24 Go / CG2 Nvidia 1650 4 Go -
Cockpit single 737 Jetmax / TCA Boeing - Throttle Bravo Honeycomb /EFIS et MCP Cpflight
Hors ligne
Bonsoir,
Armand je te déteste !
J'avais lâché la simu car p3dv3 ne me convenait plus et devenait un peu trop lourd. A la lecture de ce fil, j'ai téléchargé le démo et je dois dire que je suis bluffé !
Bon d'accord c'est un xplane nu et en mettant les réglages :
effets visuels = Ã droite
qualité des textures = max (1 cran avant droite)
antiasling droite
nombre d'objet = haut (1 cran avant droite)
détail des reflets = bas
je ne descends pas en dessous de 30 et monte à 55 max, ce qui semble être bon d’après le wiki dédié.
Je pense que ma config devrait quand même faire tourner xplane de manière fluide.
Par contre testé uniquement souris et clavier, j'ai peur qu'avec les 6 fip saitek, la chanson ne soit plus du tout la même. C'est dommage que la démo ne se fasse que sur un endroit car je voudrais voir ce que cela donne au dessus de la RP et en Normandie sans add-on pour mieux me rendre compte.
Je suis complètement perdu dans l'interface de xplane par rapport à p3d pour les vues et autres (clavier), donc du boulot mais je pense craquer.
Olivier
il faut mieux privilégier la force de l'argument à l'argument de la force.
Asus TUF GAMING B550-PLUS/W10 ssd 256go/AMD Ryzen 5 3600/Be Quiet Dark Rock Pro 4/Mémoire DDR4 HyperX Fury 16 Go, 3200 MHz/Asus Radeon RX 6900 XT TUF 16G GAMING/Alim Corsair TX850M 850W 80+Gold/Boitier Abkoncore Cronos S70 / SSD 512Go pour MSFS / Ecran courbe 39/10 43,4P
Hors ligne
Merci les filles pour vos retours plein d'enseignements.
@Olivier : désolé ... tiens moi au courant de ton évolution ...
@plouf : oui je vais essayer, juste pour le plaisir ..
@ Bernard et Didier : je vous entends parfaitement lorsque vous dites que ma CG n'est pas à la hauteur, et qu'il faudrait évoluer vers un modèle plus performant.
Mais vous savez bien qu'il faut gérer équitablement le couple CGU / CPU (n'est-ce pas Didier : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=928538#p928538)
donc il conviendrai que je change aussi de processeur .... donc carrément changer de PC pour migrer aussi en W10.
@roro : c'est à cause de toi que j'ai été tenté d'essayer ce X-Plane, tu sais
Je suis d'accord avec tes propos, on ne vit qu'une fois, mais ... moi, je fais partie de ceux qui regarde plutôt ceux qui ont moins que moi, que d'envier ceux qui ont plus .... c'est un peu comme ça le bonheur.
Aussi, je me dit qu'avec mon vieil et respectable FSX je fais, je vois, je découvre, je comprends plein de choses sur le pilotage, beaucoup plus que je n'aurai jamais pu avec seulement de la lecture comme je le faisais dans les années 80, si ce logiciel n'avait pas existé.
Jamais je n'aurai su faire démarrer un DR voire plus : un B737 et utiliser un PA ni un ILS.
Donc je vais rester avec mon FSX qui me permet de réaliser une partie de mon rêve de piloter en réel.
Trop investi avec quelques addon non compatibles.
PAR CONTRE, si mon matériel venait à rendre l'âme, alors là oui, j'en profiterai pour évoluer.
Merci à tous de m'avoir répondu.
C'est ma décision du jour, peut-être que j'y reviendrai, on ne sait jamais, à force d'essayer cette version démo .. je risque d'en avoir marre de faire des tours de piste sur Seatle =8
Dernière modification par Armand42 (03-04-2018 10:25:58)
Hors ligne
ok ok je t'envoie un killer virus et hop !
Sinon il ne s'agit pas d'envier ceux qui ont plus comme dignorer ceux qui ont moins .
Mais d'avoir le puissant desir d'accomplir ses reves avant de s'endormir pour toujours.
Avatar : Jean Baptiste Monge - Xplane 12- MSFS 2020
TV 65 " Full Led 4k +1 x 34 "
w10 / i7 10700kf / RAM 64 Go / CG1 MSI RTX 3090 24 Go / CG2 Nvidia 1650 4 Go -
Cockpit single 737 Jetmax / TCA Boeing - Throttle Bravo Honeycomb /EFIS et MCP Cpflight
Hors ligne
OK Roro, mais si tu atteins ton rêve, ce n'en est plus un ..., donc c'est fini et tu n'as plus qu'à t'endormir pour toujours.=N
Il faut toujours conserver son rêve ...
Dernière modification par Armand42 (03-04-2018 11:58:10)
Hors ligne
Hors ligne
Après il ne faut pas oublier que la scène de KSEA est très exigeante, donc ça peut s'améliorer ailleurs.
Windows 10 64 / i7 4970K / Geforce GTX 1060 / RAM 16 Go / SSHD dédié XP11 /
Hors ligne
Voilà le résultat.
Du positif et un négatif ....
Le positif :
1- je tourne à presque 20 FPS dès que je ne suis plus dans la zone de l'AD voire même à presque 25 en vue extérieure.
2- mon Track IR est reconnu , mais il faudra que je le recalibre car les mouvements sont plus rapides que sur FSX
Me voilà en finale à 12,5 FPS avec ces nouveaux réglages.
Si comme dit victor echo, cette scène est gourmande, alors ce n'est pas pire qu'avec mon FSX sur la scène de Lyon Bron.
Et vous avez vu comme on voit bien le bombé de la piste .. EXTRAORDINAIRE
Même endroit en vue extérieure 17 FPS ... pour moi ce n'est pas si mal que ça.
[---]
Par contre LE négatif :
J’utilise le Yoke de Saitek ET un joystick T1600M.
Le T1600M seul lorsque je vole en hélico, et en doublon avec le yoke pour l'utiliser en palonnier pour les mouvements au sol.
Je les ai calibré tous les deux :
et bien malgré tout X-Plane ne reconnait QUE le T1600 ...
Vous voyez le message sur fond rouge en bas à droite .... ?
J'ai essayé aussi de ne calibrer QUE l'axe du palonnier sur le T1600, c'est pareil
Donc pour les manoeuvres au sol et pour tenir l'alignement au décollage avec le yoke et ben je vous dis que les pneus crissent .....
[---]
D'où mes questions :
1- à votre avis est-ce que les réglages "bas" que j'ai mis permettront d'avoir un X-Plane digne de ce nom, ou est-ce que ça ne vaut pas le coup ?
2- connaissez-vous une solution pour faire cohabiter mes deux manettes ensemble ?
3- confirmez-vous qu'il faut quitter X-Plane pour revenir au menu "réglages" qui permet entre autres de paramétrer les manettes de jeux, ou est-ce uniquement sur cette version "démo" ?
Eh ... j'ai quand même fait deux tours de piste et les sensations sont bien différentes de ce que je connais sur FSX.
Sans doute plus près de la réalité, et dans un sens plus facile.
Beaucoup plus stable en finale, notamment.
Dernière modification par Armand42 (03-04-2018 20:20:16)
Hors ligne
Bonsoir,
une chose que dois essayer d'accepter, même si comme je te l'ai déjà dit je pense que ta carte graphique est faible, c'est d'oublier les fps ( c'est valable pour FSX aussi et je sais de quoi je parle ) et de ne te fier qu'à la fluidité pour apprécier ce simu .
La démo sur Seattle est tueuse et j'ai toujours pensé que cette démo était nuisible pour X-Plane .
Pour tes calibrages tu peux essayer une chose supprimes tout ce qui est dans le fichier "préférences" (Output / preference)
Tu relances après X-Plane et tu reconfigures tes deux manettes .
Bernard .
Carte mère MSI PRO Z790-P WIFI DDR4 LGA 1700 . CPU Intel I7 13700K cache 30Mb LGA 1700 . Mémoire 32 Go Corsaire VENGEANCE 3200 Mhz . Carte graphique ASUS GEFORCE RTX 3090 24Gb
Ventirad Noctua NH-U 12S . SSD Samsung 2To
X-Plane 12 . Honeycomb - Thrustmaster TCA -Jostick Airbus . W 10
Hors ligne
Hors ligne
Tu devrais changer ton titre ami Armand et plutôt mettre près premiers pas avec .....
Du reste cela ne sera pas tes derniers
Avatar : Jean Baptiste Monge - Xplane 12- MSFS 2020
TV 65 " Full Led 4k +1 x 34 "
w10 / i7 10700kf / RAM 64 Go / CG1 MSI RTX 3090 24 Go / CG2 Nvidia 1650 4 Go -
Cockpit single 737 Jetmax / TCA Boeing - Throttle Bravo Honeycomb /EFIS et MCP Cpflight
Hors ligne
Hors ligne
Bon j'ai réussi à calibrer mon joystcik en lui attribuant d'autres fonctions sur les axes qui étaient déjà identifiés sur mon yoke et qui faisaient doublon.
Ca marche.
Merci Bernard et loader
Quel facilité de pilotage, je trouve.
Une fois les paramètres affichés, c'est stable.
Beaucoup mieux que sur FSX.
Les approches se font beaucoup plus facilement.
Quel pied .. !!!!
Une question : normal cette brume générale ??? Ou est-ce du à la météo du jour ?
Je reviens avec ma question :
Confirmez-vous qu'il faut quitter X-Plane pour revenir au menu "réglages" qui permet entre autres de paramétrer les manettes de jeux, ou est-ce uniquement sur cette version "démo" ?
Dernière modification par Armand42 (04-04-2018 10:02:20)
Hors ligne
Bonjour.
En haut a droite avec ta sourie tu affiche le menu et tu clic « fenêtre de réglage »
Windows11 Pro 64, Intel I7 8700K (3.7 GHz), Asus Maximus X Formula, 4x16Go Corsaire Vengeance LPX DDR4 3200 MHz CL16, MSI GeForce RTX 4060 Ti 16 Go, 1 SSD 240Go pour Win10, 1 SSD 1To pour MSF2020 & X-Plane 11 et 12, Aerofly FS4, 1 WD 4To pour Biblio XP, 1 Samsung 1000Go,
Ecrans "Samsung UE49 KU6470 & Acer34 Led" Thrustmaster Hotas Warthog, Saitek Pro Flight Pedals.
Daniel
Hors ligne