Vous n'êtes pas identifié(e).
Hors ligne
4.2 uniquement
I9-13900K,asus z690 strix, Zotac 4090 OC,HyperX Fury RGB 64 Go (2 x 32 Go) DDR4 3466 MHz CL17, 3*SSD 240, samsung 860evo nvme, ssd samsung evo 1To, 1DD 1To+ 1DD 2to, ALim Seasonic Prime TX 1300
Hors ligne
Hors ligne
1er test rapidos, tt semble ok, c'est très fluide sauf un drop de 10FPS lorsque j'allume les Landing lights!
Bonne journée a tous!
Keep The Blue Side Up!
Cavok Repaint: https://www.facebook.com/CAVOK-Repaint-600945326721801/
MSFS // i7-4790K@4.8ghz // RTX3060TI // Maximus VI Hero // 32GB DDR3 // Corsair Hydro Serie H100i // Be Quiet 680 Watt.
Hors ligne
moi j ai demande a flight1 un remboursement, c est fou mais j ai presque envie de le comparer a BBS
pour info et eviter de vous taper des cdt en plein milieu du vol eviter la fonction weather radar, et pour le reste des inombrables bug, amusez vous bien.
je prefere clairement mettre 120€ dans un addon, et ne pas etre emmerde du tt
I9-13900K,asus z690 strix, Zotac 4090 OC,HyperX Fury RGB 64 Go (2 x 32 Go) DDR4 3466 MHz CL17, 3*SSD 240, samsung 860evo nvme, ssd samsung evo 1To, 1DD 1To+ 1DD 2to, ALim Seasonic Prime TX 1300
Hors ligne
1er test rapidos, tt semble ok, c'est très fluide sauf un drop de 10FPS lorsque j'allume les Landing lights!
Bonne journée a tous!
C'est le gros soucis de P3Dv4 avec le dynamic lighting... cela arrive avec tous les avions cet histoire de feux bouffant du fps.. chez moi c'est le "wing lights" du FsLabs.
Holidays : wasted time between 2 flights...
Hors ligne
Vous utilisez quoi comme anti-aliasing ?
SSAA entraine des gros drops de FPS avec le dynamic lighting, MSAA est beaucoup plus léger !
https://www.youtube.com/watch?v=GxSsn9ZSqNA&t=25s
A318/319/320/321 - A343 - B77F/772/77W
Hors ligne
Après déjà quelques vols en utilisant les radars, patrouillé les boutons les différents tableaux en plein vol, pas de plantage et pas de problème particulier. On sent les lacunes d’un addon à 69€ mais ça je m’y attendais déjà . C’est Juste du qualitywings mais jusqu’à maintenant j’arrive toujours à destination sans soucis. Ça me va
J’utilise aussi toute la panoplie de PMDG, là c’est autre chose mais ce n’est pas si mal.
Hors ligne
Et c’est déjà pas mal.. je me souviens avec émotion de série des Avro RJ qu’ils n’ont malheureusement pas portée sur la V4
PC: i9 9900K @5.2 Ghz - Gigabyte GEForce RTX 4080 OC 16 Go - Asus Z390 Pro Gaming - 32Go de RAM DDR4 3200Mhz
Portable: MSI Raider 18 HX - i9 14900HX RTX 4080 12Go 4K 18" display 240hz - 64Go DDR5 - 3To M2 SSD
En ligne
Ça va venir
We promised to revisit the 146 after the 787 release and we can confirm that the 146 will be coming to P3Dv4 soon. Internal testing is currently underway on this one.
Keep The Blue Side Up!
Cavok Repaint: https://www.facebook.com/CAVOK-Repaint-600945326721801/
MSFS // i7-4790K@4.8ghz // RTX3060TI // Maximus VI Hero // 32GB DDR3 // Corsair Hydro Serie H100i // Be Quiet 680 Watt.
Hors ligne
Le problème c est quand on goutte à un FSL (sans nécessairement voler hardcore d’ailleurs...) on a plus envie de s’emmer*** avec un add on qui V Nav pas correctement (un exemple sur la version fsx) et qui risque de paraître pas fini ou buggy.
Après on devient picky, c’est sûr ... je trouve maintenant que le vnav du PMDG 777 délire complètement parfois...
Tu sais le genre de truc que tu te demandes c’est un comportement normal ou c’est un bug...
Ceci dit c est un Dreamliner et je me laisserai bien tenter... et chacun ses goûts et sa façon de voler virtuellement....
JB
Dernière modification par JBravo117 (26-05-2018 01:19:53)
I7 8700K (OC 5.0GHz), RTX2080 Super OC ASUS White ROG Strix, Corsair Vengeance LPX 32Go 3200, Ă©cran TV 4K 65po, ...
Hors ligne
Disons que l on a le pistolet facile pour shooter du aerosoft ou du BBS qui ont ce genre de pb, c est pas moche mais ca ne vole pas tt le temps tres bien
Mais c est clair il est quand mm bien réalisé mais trop cher pour une version bêta
I9-13900K,asus z690 strix, Zotac 4090 OC,HyperX Fury RGB 64 Go (2 x 32 Go) DDR4 3466 MHz CL17, 3*SSD 240, samsung 860evo nvme, ssd samsung evo 1To, 1DD 1To+ 1DD 2to, ALim Seasonic Prime TX 1300
Hors ligne
Effectivement c'est (tres) joli, mais ca tient plus du jouet que d'un addon qui simule un avion.
L'AT/AP est pire que le 717 de TFDI, je ne pensais pas que c'Ă©tait possible...
Le truc bien c'est que c'est sur Flight1 qui a une politique de refund plutot cool :)
Hors ligne
Qualitywing a une bonne politique pour les update et la correction des bug et on remarque clairement qu'ils veulent évoluer dans la qualité contrairement à AS qui n’arrête pas de nous enfumer avec des excuses bidons pour continuer à nous fournir de la daube ou CS qui eux après plus de 10ans d'évolution de leur 757 nous font payer chaque nouvelle version avec tjs autant de bug...
J'ai acheté le 787, il n'est pas au top, mais il est agréable à voler et au moins j'ai l'impression de ne pas donner mon argent à des margoulins...
Dernière modification par Fuchs (26-05-2018 09:28:54)
Amat Victoria Curam
i7 14700k / Arctic Liquid Freezer III 420 / ASUS ROG STRIX Z790-E GAMING WIFI II / MSI 4080 Super GAMING X SLIM/ Trident Z5 7200 64Go / m.2 MP700 pro et 990 PRO / TM Warthog + TPR / Honeycomb Alpha&Bravo / mini FCU / TIR 5 / etc, etc, etc...
Hors ligne
Salut à tous je rencontre un problème mon P3D plante systématiquement avec cet appareil au bout de quelques heures....
Voici le rapport d'erreur:
Description
Chemin d’accès de l’application défaillante : D:\Program Files\Lockheed Martin\Prepar3D v4\Prepar3D.exe
Signature du problème
Nom d’événement du problème : APPCRASH
Nom de l’application: Prepar3D.exe
Version de l’application: 4.2.21.24048
Horodatage de l’application: 5a7c832c
Nom du module par défaut: g2d.dll
Version du module par défaut: 4.2.21.24048
Horodateur du module par défaut: 5a7c83fb
Code de l’exception: c0000005
Décalage de l’exception: 000000000068a730
Version du système: 10.0.16299.2.0.0.768.101
Identificateur de paramètres régionaux: 1036
Information supplémentaire n° 1: 9ac0
Information supplémentaire n° 2: 9ac0ca23b8b6143292b0e517c901ceeb
Information supplémentaire n° 3: 5b3c
Information supplémentaire n° 4: 5b3c43d7ba92606ae62741044a551273
Informations complémentaires sur le problème
ID de compartiment : 778fa37dda78540e185034f66afee320 (1751958488008811296)
Si vous avez une solution ou une piste je suis preneur a bientĂ´t.
Hors ligne
bonjour a tous
nouveau detenteur du QW787 p3dV4
alors comme beaucoup impossible de compléter un vol CTD a chaque fois =@
apparement si on utilise ASp3dv4 faut mettre le radar off sur le support de QW mais on parle du radar meteo de l appareil ou celui de ActiveSky?
P3DV4.5 W10 64 bit , Gigabyte B85M-HD3, Intel Core i5-4460 3,20 GHz, RAM 16Go, Nvidia GeForce GTX 1060 6GB, P3D V4.5 ASP3D GSX REX SKYSOFT
Hors ligne
Bon bah après quelques vols, c'est la grosse déception.
C'est bien gentil de nous pondre un avion très joli (graphisme + sons + fluidité, niveau immersion c'est top), mais j'ai du mal à comprendre leurs choix.
Sans parler des ctd qui sont normaux au lancement d'un addon sur une nouvelle plateforme, je trouve que les choix des devs sont surprenants. Impossible de suivre correctement le path latéral d'une procédure (plus foireux que le CRJ a son lancement) ; impossible de suivre un path vertical, la VNAV n'étant tout simplement pas simulée (ou de façon trop simpliste, niveau Carenado...).
Un liner qui ne peut pas suivre un path, c'est quand mĂŞme dommage.
Qu'il y ait des bugs n'est pas trop le problème mais les devs n'ont pas l'air pressés de livrer des fixes quand on voit la roadmap de la version FSX...
De plus ils n'ont pas l'air super enthousiastes à l'idée d'améliorer les systèmes simulés, qui sont pourtant clairement pas à la hauteur.
C'est mon premier add-on Quality wings, je ne vais donc pas juger trop rapidement, mais s'il faut attendre 3 mois pour avoir les fixes je vais demander un remboursement, quite Ă le racheter de nouveau dans quelques mois. Pour moi c'est de l'Aerosoft like.
Hors ligne
C'est déplorable ces retours sur les dysfonctionnements des modes de suivi latéral et vertical:8...Surtout quand on peut lire:
"Accurately Simulated Autoflight System with Autoland Capability" sur la page de description du produit:
http://qualitywingssim.com/787.html
Puis comme souligné par foobar, il s'agit de la base de la base sur un liner. En plus QW est vraimenet inexcusable sur le coup, car ils avaient plus de 8 mois (depuis la sortie pour FSX) pour peaufiner leur avion…
C'est tout simplement désespérant ces éditeurs type aerosoft, qui nous sortent des addons pas finis, qui augmentent salement leurs prix(après tout,si PMDG et FSL vendent à 100 et plus, pourquoi on vendrait pas à 70 ?=D ). Je pense que tout le monde a compris qu'il ne fallait pas s'attendre à une simulation en profondeur du 787, mais on est malgré tout en droit d'attendre un addon qui fonctionne comme vendu par QW, et sans CTD(!).
Au final, c'est comme aerosoft avec leur 319 et les fameuses previews sur FsElite. L'avion est en retard de presque un an, et mystérieusement les deux screenshots du VC, ou l'on pouvait déjà appercevoir pleins d'erreurs au niveau des affichages ont...été supprimé...car ne représentant pas, soit disant, la qualité du produit=W. Et ce, à peine 5 semaines de la sortie annoncée par le grand M.K.
Au final, tout ceci tend à prendre les simmers pour des co.s. Heureusement malgré tout qu'on a des éditeurs qui tire le monde de la simulations vers le haut, heureument...
Dernière modification par raflucgr (29-05-2018 16:08:42)
Hors ligne
J'en suis Ă une dizaine de vols avec les 787/8 et 787/9 , tout est correct.
pas de plantage,pas de problème de radar météo, de LNAV et encore moins de VNAV
ce liner fonctionne correctement
je n'ai pas l'impression du tout d'avoir été pris pour un c..
bons vols
Hors ligne
Quel dommage en effet, à vous lire, de voir que les bugs demeurent sous P3D, ils étaient déjà bien présent sur FSX.
Boitier : NZXTH1 - Asus Rog Strix X570-i - CPU : Ryzen 5 3600XT - Ram : 32 Gb Gskill DDR4 Ă 3600 - SSD Crucial P5 M.2 de 2 TO - GPU : Asus TUF RTX3080 - Windows 10 64 bits - boitier NZXT C650W
Hors ligne
On voit partout sur les forums anglophone, que le radar météo fait planter le jeu. Il doit y avoir un conflit avec qqch, Ils vont forcément faire un correctif, du moins j'espère.
https://pcflight.net/qualitywings-says-not-pmdg-okay/
Ils ont une com qui semble aller dans le bon sens en tout cas :
https://www.facebook.com/notes/qualitywings-simulations/the-first-48-hours/10155638892389639/?notif_id=1527110704260588¬if_t=notify_me_page
Boitier : NZXTH1 - Asus Rog Strix X570-i - CPU : Ryzen 5 3600XT - Ram : 32 Gb Gskill DDR4 Ă 3600 - SSD Crucial P5 M.2 de 2 TO - GPU : Asus TUF RTX3080 - Windows 10 64 bits - boitier NZXT C650W
Hors ligne
A lire leur forum ou avsim, je ne suis visiblement pas le seul a rencontrer ces problèmes. Les devs ont l'air a priori de bonne foi, la plupart des problèmes (LNAV/VANV) sont confirmés par leur team, c'est rassurant mais :
- on s'attend quand meme à un produit fini en lisant leur bullshit marketing et en sachant qu'une version pour FSX a été release plusieurs mois auparavant.
La logique de release un produit sur une seule plate-forme pour n'avoir qu'un produit a maintenir et corriger est tout a fait respectable, mais quand on release ensuite pour une autre plate-forme on espère que les précédents problèmes rencontrés ont été corrigés, c'est quand même le but...
- C'est dommage que leurs forums ne soient pas accessibles, on pourrait se faire une idée plus objective des problèmes toujours présents avant d'acheter leur truc. Ce manque de transparence est bien décevant ;
- Quand on voit le délai avant les premiers fixes sur la version FSX, ca fait peur ;
- Contrairement à d'autres, je suis plutôt exigeant face à un add-on à 70 euros. Pour ce prix là , on peut avoir le Dash8 de Majestic par exemple... Ce n'est pas parce que l'addon n'est vendu "que" (ironie) 70 euros que c'est normal que ça soit pourri.
- Quand ils simulent un 787 mais te refilent l'AP d'un 737-200 et que les devs répondent "this functionality is not simulated as of now.
We will investigate if it is feasible to include it in a future update.", je doute fortement sur les améliorations a venir.
Pour ma part il m'a été impossible de suivre une SID BODRU ou LONSU en LNAV au départ de LFMN, le path latéral ne prenant pas en compte la vitesse, il n'est jamais recalculé et donc impossible a suivre.
Quand au VNAV, les restrictions ne sont pas (toujours) prises en compte, les phase de desaccelerate non plus, on peut pas faire d'intervention sur l'altitude genre descendre avant le TOD en VNAV. Bref...
Hors ligne