[FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Plum · [↑]

Avec ma config (ci-dessous), aucun problème.

jpette78 · [↑]

re,
merci
j ai la derniere vesion du bus, de p3d mais je n ai pas fsuipc,
j'ai egalement utiliser nvidia insepctor je crois regler sur la frequence de mon ecran et j ai clairement moins de stutters.
mais parfois oui j ai des bon fps entre 20 et 30 puis ca retombe a 6 7 quelques instant...

j ai rarement quelque chose qui tourne derriere a part peut etre une page internet... m enfin.. ca m etonne je touche facilement les 30 40 fps stable en pmdg...
apres je sais bien que l appareil est complexe mais j ai l impression que j ai du mal a avoir un visuel stable, meme sur d autre jeux parfois, sans que je n ai rien changer de particulier ( software hardware ni meme power supply ) je peux avoir moitie moins de FPS sans raison... je suis pas informaticien donc bon la bidouille je sais pas trop faire quoi

NezHaut · [↑]

Pour info, le test avec le 320 FSL sous P3Dv4 me donne une mémoire physique consommée par P3D d'environ 5Go, et une mémoire totale (juste Windows et P3D) de 7Go.

Je trouve vraiment que 8Go de RAM pour un PC simulation de vol ou jeux c'est vraiment TRES juste pour espérer maintenir des performances correctes.
C'est difficile de juger puisque les réglages (et les goûts) de chacun sont différents, mais je pense que les performances que vous obtenez le confirme :

Je tiens sans soucis 40FPS stable avec le 320 de FSL, alors que ma config est en-dessous des vôtres :
i7 4790K - 32Go DDR3 - GTX980Ti 4Go

Il n'y que la RAM qui la distingue.
Mais c'est un avis perso de non informaticien.

Fuchs · [↑]

je ne m'en sort pas si mal avec un i5, une vielle 970 et 16Go de RAM
ps1: Vidéo sans prétention :)
ps2: inutile de s'abonner :)

Dernière modification par Fuchs (10-10-2018 07:18:54)

Pilote95 · [↑]

Dommage qu'on ne voit pas les settings que tu utilises. Nuages par défaut de P3D ?

Dernière modification par Pilote95 (10-10-2018 07:54:06)

Fuchs · [↑]

non, activesky

Pilote95 · [↑]

En moteur météo mais en textures ?

jpette78 · [↑]

active sky fait aussi des textures now

NezHaut · [↑]

Ce n'est pas ASCA les textures ?? (Active Sky ne gerant que la meteo)

Dernière modification par NezHaut (10-10-2018 16:53:27)

jpette78 · [↑]

bah si mais ca reste active sky?

Fuchs · [↑]

activesky + ASCA, pardon, moi aussi j'associe les deux produit à tord :)

NezHaut · [↑]

jpette78 a écrit :

bah si mais ca reste active sky?

Non, les 2 sont HifiSim (le même développeur) mais sont 2 produits séparés.

Popite78 · [↑]

Je pense qu'il voulait dire par là que se sont 2 produits séparé

IceFlyer · [↑]

NezHaut a écrit :

Je tiens sans soucis 40FPS stable avec le 320 de FSL, alors que ma config est en-dessous des vôtres :
i7 4790K - 32Go DDR3 - GTX980Ti 4Go

Par curiosité, tu es sous quelle résolution ?

NezHaut · [↑]

1920 x 1080. Effectivement je ne suis pas en 4K au niveau resolution.

ydelta · [↑]

NezHaut a écrit :

Ce n'est pas ASCA les textures ?? (Active Sky ne gerant que la meteo)

La précision est importante car tu peux mixer les textures d’un autre éditeur que Hifisim, perso j’ai le couple Active Sky et REX SkyForce 3D donc pas besoin d’ASCA

NezHaut · [↑]

ydelta a écrit :

NezHaut a écrit :
Ce n'est pas ASCA les textures ?? (Active Sky ne gerant que la meteo)
La précision est importante car tu peux mixer les textures d’un autre éditeur que Hifisim, perso j’ai le couple Active Sky et REX SkyForce 3D donc pas besoin d’ASCA

Oui. Grosso modo il y 3 couples :

- AS + ASCA
- AS + REX
- AS + ENVTEX

Bientot plus avec l'arrivee d'ActiveSky sous X-Plane !

IceFlyer · [↑]

NezHaut a écrit :

1920 x 1080. Effectivement je ne suis pas en 4K au niveau resolution.

C'est un paramètre essentiel à prendre en compte en tous cas. Pour ma part je joue en 3440x1440 et le couple i5-6600K et GTX970 est un poil juste, surtout si la météo est chargée. La clé, c'est est bien évidemment de ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre sur les curseurs.

Dernière modification par IceFlyer (10-10-2018 20:38:46)

JBravo117 · [↑]

NezHaut a écrit :

ydelta a écrit :
NezHaut a écrit :
Ce n'est pas ASCA les textures ?? (Active Sky ne gerant que la meteo)
La précision est importante car tu peux mixer les textures d’un autre éditeur que Hifisim, perso j’ai le couple Active Sky et REX SkyForce 3D donc pas besoin d’ASCA
Oui. Grosso modo il y 3 couples :
- AS + ASCA
- AS + REX
- AS + ENVTEX
Bientot plus avec l'arrivee d'ActiveSky sous X-Plane !

Il y a même AS+ASCA+ENVTEX... :-)

ydelta · [↑]

JBravo117 a écrit :

NezHaut a écrit :
ydelta a écrit :
La précision est importante car tu peux mixer les textures d’un autre éditeur que Hifisim, perso j’ai le couple Active Sky et REX SkyForce 3D donc pas besoin d’ASCA
Oui. Grosso modo il y 3 couples :
- AS + ASCA
- AS + REX
- AS + ENVTEX
Bientot plus avec l'arrivee d'ActiveSky sous X-Plane !
Il y a même AS+ASCA+ENVTEX... :-)

Ou AS + Skyforce + ENVTEX

androl2015 · [↑]

ydelta a écrit :

JBravo117 a écrit :
NezHaut a écrit :
Oui. Grosso modo il y 3 couples :
- AS + ASCA
- AS + REX
- AS + ENVTEX
Bientot plus avec l'arrivee d'ActiveSky sous X-Plane !
Il y a même AS+ASCA+ENVTEX... :-)
Ou AS + Skyforce + ENVTEX

z'avez oublié PTA =8=8

y peut avoir :

AS + Skyforce + PTA

trop bonne cette omelette aux champignons , surtout les champignons

Dernière modification par androl2015 (10-10-2018 20:53:31)

JBravo117 · [↑]

ydelta a écrit :

JBravo117 a écrit :
NezHaut a écrit :
Oui. Grosso modo il y 3 couples :
- AS + ASCA
- AS + REX
- AS + ENVTEX
Bientot plus avec l'arrivee d'ActiveSky sous X-Plane !
Il y a même AS+ASCA+ENVTEX... :-)
Ou AS + Skyforce + ENVTEX

C’est Totalement HS, je sais.
Ce que je voulais dire c’est que ENVTEX couplé avec ASCA permettait toujours de bénéficier des textures dynamiques qu’offre ASCA seulement (ce que permet ENVTEX dans son paramètrage avec ASCA pour les textures ciel).
Après bien sûr qu’on peut faire tous les mariages qu’on veut...
Fin HS

Dernière modification par JBravo117 (10-10-2018 21:08:30)

NezHaut · [↑]

IceFlyer a écrit :

NezHaut a écrit :
1920 x 1080. Effectivement je ne suis pas en 4K au niveau resolution.
C'est un paramètre essentiel à prendre en compte en tous cas. Pour ma part je joue en 3440x1440 et le couple i5-6600K et GTX970 est un poil juste, surtout si la météo est chargée. La clé, c'est est bien évidemment de ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre sur les curseurs.

Il me semblait que sur les config récentes la résolution ne jouait pas un rôle majeur dans les performances ?

IceFlyer · [↑]

Pour être passé d'un double 1440x900 à un écran 3440x1440, je peux te dire que je l'ai vu la différence. Et pour cause, il y a 2x plus de pixels à gérer.

Fuchs · [↑]

les Go emporté par la carte graphique sont déterminants pour les hautes résolutions, et c'est là que les séries 9 sont limite.
J'ai testé sur ma config une 1060 et une 1070, les 2GO de vram en plus de la 1060 par rapport à ma 970 ont fait une belle différence en 4k et avec les 8GO embarqué dans la 1070, c'était fluide au possible.

#4576 [↑][↓] 09-10-2018 20:33:36

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4577 [↑][↓] 09-10-2018 21:09:07

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4578 [↑][↓] 09-10-2018 21:43:51

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4579 [↑][↓] 10-10-2018 07:16:57

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4580 [↑][↓] 10-10-2018 07:50:00

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4581 [↑][↓] 10-10-2018 12:27:53

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4582 [↑][↓] 10-10-2018 14:42:11

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4583 [↑][↓] 10-10-2018 16:49:22

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4584 [↑][↓] 10-10-2018 16:52:03

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4585 [↑][↓] 10-10-2018 17:11:50

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4586 [↑][↓] 10-10-2018 17:15:44

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4587 [↑][↓] 10-10-2018 18:05:15

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4588 [↑][↓] 10-10-2018 18:14:31

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4589 [↑][↓] 10-10-2018 18:37:21

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4590 [↑][↓] 10-10-2018 18:40:26

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4591 [↑][↓] 10-10-2018 19:02:58

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4592 [↑][↓] 10-10-2018 19:08:26

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4593 [↑][↓] 10-10-2018 20:38:00

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4594 [↑][↓] 10-10-2018 20:41:47

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4595 [↑][↓] 10-10-2018 20:45:45

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4596 [↑][↓] 10-10-2018 20:53:12

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4597 [↑][↓] 10-10-2018 21:00:55

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4598 [↑][↓] 10-10-2018 21:21:36

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4599 [↑][↓] 10-10-2018 23:02:51

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

#4600 [↑][↓] 11-10-2018 05:07:23

Re : [FSX][P3D]FSL 320-X 32bit v1.0.1.310/A319-320-321-X 64bit v5.0.1.187

Pied de page des forums