[P3D]v4..... ou [X-Plane]11

SylvainJaques · [↑]

Bonsoir bonsoir!

Je me penche sur le remplacement de ma config actuelle (voir signature). Je m'intéresse à celle-ci:

•Processeur Intel Core i7-7700K 4x 4.2GHz
•Mémoire 16GB DDR4 2133MHz
•Disque dur 1TB 64MB cache SATA-III
•Carte Graphique nVidia GeForce GTX 1060 3GB
•LAN Gigabit
•Audio 7.1 High Definition

Je prendrais également deux SSD 250GB + refroidissement à eau.

Je pense aussi prendre le processeur Intel Core i7-8086k 12mb (4ghz --> tubo à 5ghz) plutôt que celui proposé dans la config de base.

Pouvez-vous me donner un avis? Ce serait pour utiliser principalement sur P3Dv4, voir xplane11 si je décide de m'y mettre... avec addons habituels (pmdg, a2a, orbx, active sky, envtex/envshade, etc.....)

Merci d'avance de vos feedback!

Sylvain

tojdank · [↑]

Bonsoir.

Ca devrait pouvoir le faire SAUF ta carte graphique qui va te provoquer la misère. La 1060 tu dois l'oublier. Trop légère avec ces simus qui comptent énormément dessus. La 1070 est un minimum, mais une 1080 serait nettement mieux. Tout dépend de tes moyens.

A+

SylvainJaques · [↑]

Hello!

Rapide réponse, merci, je prendrais la 1070 ou 1080 alors.

Je pensais que cela ferait déjà un joli saut entre ma 770 et là 1060...

Et mon résonnement sur le proc qui a une fréquence de base plus basse mais un turbo à 5 est juste? Mon bon vieux 2600k tourne en permanence à 4.2 sans soucis..

Merci,

Sylvain

Nirgal76 · [↑]

Je mettrais le paquet en SSD, ca change la vie du simu, en vol comme au chargement. Ca devrait plus exister les disques mécaniques, c'est lent (en accès comme en débit) et ça fait du bruit Juste pour des nas pour le stockage c'est tout

Fuchs · [↑]

Bon, je dirais que le conseil de tojdank est pas top, ou du moins avant de conseiller à qqu de claquer 800€ dans une carte il vaut mieux demander si il en aura l'utilité...,
Ce que demande P3D ce sont principalement des Ghz, et donc, si une GTX970 3Go fait très bien l'affaire en 1920x1080 une 1060 s'en sortira très bien aussi voir mieux dans la même résolution.
Comme expliqué sur un autre post, passer en 4K si c'est ton souhait ne nécessite pas forcement une plus grosse carte, mais de la VRAM et avec 6Go, tu serais à l'aise et sans te ruiner.
Ce que demande XP11 en plus des Ghz, c'est de la VRAM et là, une 1060 à 3Go, ça va te bloquer! mais une 1060 à 6Go, là, plus de soucis.
Bref pour la carte graphique,mon conseil, juste prendre une 1060 6GO au lieu d'un 3GO et plus si vraiment tu le veux (une 1070 sera le minimum si tu compte par exemple te lancer dans la VR avec une fluidité acceptable sur par exemple un PIMAX 5k.

Pour le CPU le 7700K est un super CPU, couplé à un refroidissement liquide, ça va bien dépoter

Pour les SSD, je rejoins Nirgal, considère plutôt surtout vu leurs prix des SSD 512Go minimum afin de pouvoir y mettre tous tes juex, simus, addons et un disque mécanique pour tout ce qui est cache de téléchargement, documents, archives, etc

++

D5Turbi · [↑]

Hello,
ben oui, une 1060 6Go va bien en 1920x1200 et je l'utilise aussi en VR avec l'Oculus Rift.

Jean

lucky · [↑]

Bonjour,

Pour ma part je recommanderai tout de moins une GTX 1070 Ti qui est un bon compromis prix/performance et sera plus homogène avec le reste de la configuration. La 1060 "peut le faire" mais risque de s'avérer rapidement le "maillon faible" à l'avenir.

SSD pour l'OS évidemment (et donc le cache) et si possible pour les simulateurs (Mes simus sont sur SSD externes USB3 : un peu plus lent qu'un SSD interne mais bien plus rapides qu'un HDD interne).

Simicro · [↑]

Pour être confortable et durer un minimum dans le temps, si tu peux, je recommande une 1070 mini. Surtout si tu es en 2K ou plus.

Entre la 1070 et la 1080, il y a la 1070Ti mais je crois que son prix est proche de celui d'une 1080. A étudier…

Sur la taille des SSD, voici mon retour d'expérience. J'ai actuellement un SSD 256 Go et j'y ai des logiciels bureautiques, graphiques et utilitaires. Je n'ai pas de fichiers de données (photos et autres) sur le SDD. Après install de OrbX Base + Vector + OpenLC + 2 avions A2A + quelques utilitaires P3D il ne me reste plus que 50 Go. Et là je ne peux plus installer de simu.

J'ai l'intention d'acheter un 2e SSD de 500 Go ou 1 To pour pouvoir tester et éventuellement installer plus durablement d'autres simus. Pour rappel les simus actuellement disponibles sont : FSX, P3D, X-Plane, AFS2, DCS, IL-2, ROF, , … et ceux qui arrivent ou vont arriver en early-access ou en version finale : Flyinside, Deadstick Bush Flight Simulator,… J'en ai peut-être oublié. A toi de voir selon tes besoins, goûts et budgets.

toutankarton · [↑]

http://www.comptoir-hardware.com/bons-plans-du-comptoir/37407-bon-plan-evga-gtx-1060-6go-a-22990-ca-ne-se-rate-pas-.html

androl2015 · [↑]

Salut, salut
pour quelqu'un qui change sa config. et qui souhaite avoir de la marge voir plusieurs simus lui proposer une 1060 est vraiment trop juste
au minimum une 1070 comme moi et beaucoup d'autres et si vraiment il a un budget une 1080 sans hésitation , surtout qu'elle vont baisser avec l'arrivée des 20xx

tu va le regretter d e prendre une 1060...

flighty · [↑]

Entierement d'accord! l'evolution de nos simu demande davantage des muscles. Une 1080Ti est au moins incontournable si on investit vers l'avenir. Les 20xx sont trop cheres pour le moment mais je pense que d'ici là, ca va etre la norme.

Magnum · [↑]

La 1070 fait parfaitement le job.

flighty · [↑]

Oui mais quel "job"?

Loader · [↑]

Salut,

De mon point de vue, il vaut mieux acheter aujourd'hui une 1070 ou une 1070ti et investir la différence dans un SSD plus grand. Et quand la génération raytracing sera la norme acheter une nouvelle carte compatible.

Loader · [↑]

flighty a écrit :

Magnum346 a écrit :
La 1070 fait parfaitement le job.
Oui mais quel "job"?

Le même qu'une 1080ti.

La 1080ti n'apporte pas grand chose sous P3D. Sous X-Plane elle a l'avantage d'avoir 3Go de vram supplémentaire ce qui permet de laisser le curseur à droite sur les scènes les plus lourdes. Mais la majorité n'en demande pas tant.

flighty · [↑]

Mon intervetion porte exclusivement sur X-Plane car le titre en fait reference. Ce simu a la reputation d'exiger une carte graphique costaud. Pour te dire meme la 1080Ti a ses limites pour exploiter au maximum le potentiel graphique de X-Plane. La performance de la serie 1080 ne s'arrete pas uniquement sur la taille de sa memoire si on tient compte des paramettres comme la resolution, FXAA, DX12, SMAA, etc. Tout cela affectera tes chers fps.

En ce qui concerne P3D, je ne m'attarde pas trop la-desus car pour moi il s'agit d'un "has been". C'est d'ailleurs pour cela que la 1070 en fait bien son affaire.

T.

Loader · [↑]

Relis le post du demandeur :

SylvainJaques a écrit :

Ce serait pour utiliser principalement sur P3Dv4, voir xplane11 si je décide de m'y mettre...

Quand à mes "chers fps", du moment que c'est fluide...

flighty · [↑]

C'etait l'autre bout qui m'a fait reagir: " ...voir xplane11 si je décide de m'y mettre..."

Quand à mes "chers fps", du moment que c'est fluide...

D'où la question soulevée plus haut sur quel "job" cette fuidilité s'obtient . Je peux aussi avoir une fuidité au dela de 30 fps sur X-Plane avec mon autre un PC dédié à FS9 quand le reglage des parametres tend vers la gauche. C'est fuilde mais moche!

Ma conclusion reste la meme, si tu as le moyen de l'acheter la 1080Ti est de loin meilleure que la 1070 sur X-Plane. Il n'y a pas photo!

Henry · [↑]

Bonsoir

J'ai une 1060 6GB avec un vieux processeur i7 3770K qui tourne à 4Ghz, un bon refroidissement (même pas liquide) et 16GB de mémoire avec P3D v4 et 3 écrans de 20 pouces et ça le fait.
Le tout avec la suite ORBX, Global, Vector, OpenLC, les régions et pas mal de scènes. Avions RealAir, A2A ou Carenado et AS16 pour la météo réelle.
Et c'est fluide (toujours entre 25 et 40 FPS).
Tout le monde ne peut pas suivre la course à l'armement et on peut se faire plaisir sans investir des fortunes.
Ce que tout le monde n'a pas forcément les moyens faire.

flighty a écrit :

En ce qui concerne P3D, je ne m'attarde pas trop la-desus car pour moi il s'agit d'un "has been". C'est d'ailleurs pour cela que la 1070 en fait bien son affaire.

Alors là je me suis bien marré en lisant ça. Et bien moi je me contente d'un "has been" qui m'offre beaucoup de satisfaction.
Volant en réseau sur VATSIM, il y a quelques jours une personne se plaignait que la nouvelle version de TS3 n'était plus compatible avec........Windows XP.
Eh oui, et il y en a encore un paquet qui volent encore sur FS9 et qui aiment ça.

Pour revenir au sujet, une 1060 6GB avec P3Dv4, ça peut parfaitement le faire, ça dépend de ce que tu cherches.
Par contre pour XP11, je ne peux pas dire.

ydelta · [↑]

Après tout dépend de ton budget, mais si tu veux être à l'aise sous P3D, XP11 et tous les simus voici la machine ultime -> https://www.chillblast.com/chillblast-f … ory_id=495

flighty · [↑]

En 2017, le palmares revient à ce PC qui coutait $30,000. l'article rapporte que le propriétaire a dit d'avoir mis en hypothèque sa maison pour acquérir son PC. Le PC est equipé de 4 cartes graphiques qui auraient coûté $4,800. Il dit de ne rien regretter malgré que sa femme l'avait quitté après coup (cela ne semble l'affecter nullement selon l'article): https://www.dailydot.com/debug/most-expensive-gaming-computer/

Un autre cas récent, toujours à $30,000 dont:
-CPUs: 2 proc à $5,000 ($2,500 x 2)
-256Go RAM à $2,454
-7 SSD de 1To combinés à $3,267
-3 Cartes graphiques combinés à $4,500

Etc.

La passion n'a pas de prix quand on peut s'en offrir.

Dernière modification par flighty (19-10-2018 02:43:49)

Nirgal76 · [↑]

ydelta a écrit :

Après tout dépend de ton budget, mais si tu veux être à l'aise sous P3D, XP11 et tous les simus voici la machine ultime -> https://www.chillblast.com/chillblast-f … ory_id=495

belle machine
A part le disque dur mécanique, quelle idée, comment ruiner les perfs, à une époque ou lesj eux font mini 50-60 Go et vont donc régulièrement chercher des ressources sur le stockage, c'est le maillon faible. à ce prix, j'attends 3 To de SSD)

BERJU83 · [↑]

hello!

En 2017, le palmares revient à ce PC qui coutait $30,000. l'article rapporte que le propriétaire a dit d'avoir mis en hypothèque sa maison pour acquérir son PC. Le PC est equipé de 4 cartes graphiques qui auraient coûté $4,800. Il dit de ne rien regretter malgré que sa femme l'avait quitté après coup (cela ne semble l'affecter nullement selon l'article)...

En fait si le gars ne regrette rien c'est que sa moitié devait lui coûter bien plus cher...et tant qu'à simuler il a du y gagner!

A quand des petites annonces d'échanges dans la même veine?

Bobonhom · [↑]

Bien sûr qu'une 1060 peut le faire une 980 aussi mais on conseil pas

Ça dépend beaucoup avec quoi ont vol je crois... Certains avions, voir les liner sont des gouffre à fps....

Et pour voler un PMDG sur Charles de gaule sur du photo réaliste... La 1060 va s’essouffler vite fait...

padu76 · [↑]

Et les cartes graphiques AMD (ou autres), ça n'existe plus ?

#1 [↑][↓] 15-10-2018 21:29:55

[P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#2 [↑][↓] 15-10-2018 21:42:55

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#3 [↑][↓] 15-10-2018 21:55:07

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#4 [↑][↓] 15-10-2018 22:14:24

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#5 [↑][↓] 16-10-2018 07:29:42

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#6 [↑][↓] 16-10-2018 07:33:33

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#7 [↑][↓] 16-10-2018 08:19:59

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#8 [↑][↓] 16-10-2018 18:07:04

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#9 [↑][↓] 17-10-2018 09:50:13

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#10 [↑][↓] 17-10-2018 10:30:46

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#11 [↑][↓] 17-10-2018 18:47:16

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#12 [↑][↓] 17-10-2018 19:04:19

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#13 [↑][↓] 17-10-2018 19:11:42

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#14 [↑][↓] 17-10-2018 23:03:17

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#15 [↑][↓] 17-10-2018 23:09:10

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#16 [↑][↓] 18-10-2018 15:55:24

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#17 [↑][↓] 18-10-2018 17:30:34

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#18 [↑][↓] 18-10-2018 18:49:54

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#19 [↑][↓] 18-10-2018 19:07:02

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#20 [↑][↓] 18-10-2018 23:48:56

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#21 [↑][↓] 19-10-2018 02:43:03

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#22 [↑][↓] 19-10-2018 06:15:39

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#23 [↑][↓] 19-10-2018 12:46:09

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#24 [↑][↓] 19-10-2018 18:18:00

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#25 [↑][↓] 21-10-2018 17:11:24

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

Pied de page des forums