[P3D]v4..... ou [X-Plane]11

Orezza · [↑]

AMD existe encore oui, mais effectivement, on peut se poser la question..
NVidia prends tellement de place que la concurrence semble étouffer..
Et leur dernier GPU, le VEGA RX, n'a pas eu le succès escompté..

padu76 · [↑]

D'accord, admettons... Mais celui qui veut, par exemple, une 1080 la trouve sous une tripotée de marques: Asus, Efga, Gigabite,Inno3D, MSI, Zotec (Chez Ldlc).
Bien mais que choisir et pourquoi toutes ces marques pour un même (?) produit ?
Patrick

Barnstormer · [↑]

Prends une Gigabite Aorus.

flighty · [↑]

Asus est la reference à la qualité et fiabilité. C'est un bon $ investi

Dernière modification par flighty (24-10-2018 19:50:18)

Loader · [↑]

Il y a plusieurs marques car Nvidia fournit ses puces à ses partenaires pour qu'ils puissent proposer leurs propres matériels.
Après chaque marque a plusieurs modèles allant du design de référence (c'est à dire en suivant ce que Nvidia propose en terme de refroidissement etc...) aux modèles dits custom avec refroidissement maison et overlooking d'origine (quand c'est autorisé par Nvidia).
ensuite certaines marques sont plus spécialisées dans l'entrée de gamme, d'autres dans le haut de gamme.

flighty · [↑]

Parlant de carte graphique, qui ne reve pas d'acquierir cette beauté? le tout en 4K comme le montre la video ci-dessous (les vu à partir de 19:40 sont extremes)

71w%2BwxT6puL._SL1200_.jpg

Dernière modification par flighty (25-10-2018 00:42:39)

lucky · [↑]

Bonjour,

Je tombe sur ça en parcourant le post :

flighty a écrit:
En ce qui concerne P3D, je ne m'attarde pas trop la-dessus car pour moi il s'agit d'un "has been". C'est d'ailleurs pour cela que la 1070 en fait bien son affaire.

C'est amusant, le "has been" fonctionne beaucoup mieux en VR native que X-Plane 11. J'ai ces 2 simulateurs ainsi que ce bon vieux FSX, AFS2, DCS et FFS et utilise 2 casques VR : Rift et Pimax4k. X-Plane est de tous celui qui fonctionne le plus mal en VR - FSX fonctionne très bien avec Flyinside - et P3D V4 un de ceux qui fonctionne le mieux. Alors on peut ne pas l'apprécier, mais dire qu'il est "has been" ) )

Pour ma part (mais ce n'est qu'un choix personnel) je refuse de me ruiner en achetant la "dernière carte de la mort" parce qu'X-Plane est mal optimisé : toutes mes applications VR fonctionnent parfaitement avec une GTX 1070 ti et pour un achat aujourd'hui le conseil de "Loader" me parait le bon :

De mon point de vue, il vaut mieux acheter aujourd'hui une 1070 ou une 1070ti et investir la différence dans un SSD plus grand. Et quand la génération raytracing sera la norme acheter une nouvelle carte compatible

Bons vols à tous

Magnum · [↑]

J'espère que les plus en ce qui concerne XPlane sont ailleurs que dans sa représentation graphique, parce qu'à ce niveau rien de plus que P3D mais en jaunâtre (dominance de jaune très prononcée)

lucky · [↑]

Il y a de multiples façons d'améliorer le rendu selon le type de scènes (décor générique amélioré, décor photo) dont des plugins qui permettent de corriger les dominantes de couleurs.

Pour ma part le plus gros défaut reste les performances très moyennes y compris sur écran sur une configuration compatible VR. Peut-être que ça s'arrangera avec "Vulkan" qu'il est question d'utiliser sur X-Plane et qui fonctionne à merveille sur AFS2 en version beta (et sur d'autres jeux) en remplacement d'OpenGL avec souvent plus de 30 % de performance en plus.

padu76 · [↑]

Il y a plusieurs marques car Nvidia fournit ses puces à ses partenaires pour qu'ils puissent proposer leurs propres matériels.

Merci pour cette info.
Bon d'accord admettons que N'Vidia soit meilleur que AMD; mais à quel prix ? 1000 € la carte ou plus; et puis 4 écrans maximum. Depuis Janvier 2017 j'ai une RX 470 Nitro 8 Go que j'ai payée un peu plus de 200 €, et qui me "tire" mes 5 écrans tout à fait correctement. Alors le rapport qualité / prix... Je ne vois pas la nécéssité d'une 1070 ou 1080, ou même d'une 2070 ou 2080 pour un ou deux écrans comme sont équipés beaucoup de simmeurs.
Patrick

Dernière modification par padu76 (31-10-2018 10:26:37)

lucky · [↑]

Bonjour,

Une RX470 Nitro 8 Go a les mêmes performances qu'une GTX 1060 6 G0

https://www.hardware.fr/articles/949-28/recapitulatif-performances.html

Si c'est suffisant tant mieux, mais pour moi en VR c'est trop juste ce qui a motivé mon choix de la GTX 10701 ti qui, comparée à une 1080, a à peu près les même performances pour moins cher (à l'époque de mon achat).

Pour info on trouve actuellement des 1070 ti neuves autour de 400 € pour une EVGA (le marché de l'occasion n'est pas encore intéressant, les vendeurs vendant leurs cartes à un prix trop proche du neuf : 330 à 350 Euros sans les frais de livraison, ça devrait chuter rapidement avec l'arrivée des nouvelles cartes).

Dernière modification par lucky (31-10-2018 11:28:14)

flighty · [↑]

padu76 a écrit :

Il y a plusieurs marques car Nvidia fournit ses puces à ses partenaires pour qu'ils puissent proposer leurs propres matériels.
Merci pour cette info.
Bon d'accord admettons que N'Vidia soit meilleur que AMD; mais à quel prix ? 1000 € la carte ou plus; et puis 4 écrans maximum. Depuis Janvier 2017 j'ai une RX 470 Nitro 8 Go que j'ai payée un peu plus de 200 €, et qui me "tire" mes 5 écrans tout à fait correctement. Alors le rapport qualité / prix... Je ne vois pas la nécéssité d'une 1070 ou 1080, ou même d'une 2070 ou 2080 pour un ou deux écrans comme sont équipés beaucoup de simmeurs.
Patrick

C'est tout simplement parce que NVidia est la premiere marque qui domine le marché des cartes graphiques. Si AMD est loin derrière c'est qu'il y a probablement une raison pourquoi les passionés convergent davantage vers les series de GeForce. Pur la necessité, je pense qu'il a de quoi à etre rassuré avec une marque fiable où l'on investi.

La meme remarque est valide pour Intel vs AMD egalement

Dernière modification par flighty (31-10-2018 18:38:27)

alex753 · [↑]

Salut Todjank !

Tout dépend des besoins honnêtement, je me trimbale avec une GTX970 depuis maintenant 3 ans et, même aujourd’hui elle tiens encore vachement bien la route.

Après je ne fait pas de gros IFR avec des PMDG et sans vouloir caricaturer qui que ce soit avec opus fsi + active Sky next + rex 4 + cdg Aerosoft + ORBX global + scène 3DA France Vfr + reshade + Ivao/Vatsim ...

Dernière modification par alex753 (01-11-2018 02:06:58)

#26 [↑][↓] 23-10-2018 21:47:24

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#27 [↑][↓] 24-10-2018 16:48:38

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#28 [↑][↓] 24-10-2018 19:42:14

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#29 [↑][↓] 24-10-2018 19:49:37

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#30 [↑][↓] 24-10-2018 22:25:02

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#31 [↑][↓] 25-10-2018 00:41:40

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#32 [↑][↓] 25-10-2018 09:11:55

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#33 [↑][↓] 25-10-2018 11:48:01

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#34 [↑][↓] 25-10-2018 12:21:13

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#35 [↑][↓] 31-10-2018 10:25:00

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#36 [↑][↓] 31-10-2018 10:35:47

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#37 [↑][↓] 31-10-2018 18:37:13

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

#38 [↑][↓] 01-11-2018 02:05:44

Re : [P3D]v4..... ou [X-Plane]11

Pied de page des forums