Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Suite à quelques problèmes de plantages dus à ma carte graphique, j'envisage de la changer, mais aussi peut-être pourquoi pas, de changer mon PC.
Supposons que cette option soit retenue ... j'ai fait quelques investigations auprès de mon assembleur.
Votre avis m’intéresse, sachant que :
1- je vole sur FSX
2- je n'ai (et n'aurai pas) ORBX
3- j'ai des scènes photo réalistes de France VFR
4- j'ai trois écrans et voir ma signature pour le reste
Sachant que FSX sollicite surtout le processeur et moins la CG, j'ai eu cette proposition :
Processeur :
INTEL i5-9600K LGA1151 3.7Ghz/9M BX80684I59600K
Carte graphique
VGA MSI N730-4GD3 V2 *7230 (qui doit $être une GE FORCE GT 730)
Je passe sur le reste du matériel qui a moins d'importance pour mes premières démarches.
Qu'en pense les pros ... et les moins pros ...
Dernière modification par Armand42 (28-11-2018 15:36:34)
Hors ligne
On connait pas ton budget, mais comme tu le dis, FSX demande de la puissance processeur.
Donc un 9700k serait mieux.
Tu as 3 écrans, une plus grosse carte graphique serait profitable car il faut alimenter tous ces pixels !!
P3D à la place de FSX serait aussi profitable, il demande moins de ressource et elles sont mieux partagées, de plus les
scènes FRANCE vfr Photos passent très bien sur P3D
Boitier bequiet 601-Proc Intel 9900k-Mémoire DD4 3000 - 32go - CG Nivia770 - w10- watercooling AIO Corsair h150I Pro
Hors ligne
Merci Denis.
Pour le budget on va dire que je limite.
Tarif dans les i5 ... pas plus
Pour la CG c'est ce que je me disais .... mon assembleur a du limiter pour rester dans l'enveloppe.
Mais par rapport à mon actuelle (Quadro FX4000) pas du tout adaptée j'aimerai qu'on me dise si cette GT730 sera mieux.
Je pense que oui ...
Hors ligne
Bonjour,
Il te la facture combien la GT730 ?
Selon le prix il serait peut-être plus intéressant de partir sur une carte plus récente comme la GT 1030 qui coûtera à peine plus cher et qui sera un peu plus performante. Autre avantage non négligeable : le support (driver notamment) durera plus longtemps.
Une comparaison sommaire des 3 cartes (score G3D Mark) :
https://www.videocardbenchmark.net/compare/Quadro-4000-vs-GeForce-GT-730-vs-GeForce-GT-1030/1549vs2906vs3757
A priori la GT 730 fait moins bien que ta Quadro. Et la 1030 fait à peine mieux.
Sinon il y a aussi l'option occasion. On trouve des Radeon 7970 dans les mêmes prix mais qui seront autrement plus performantes :
https://www.videocardbenchmark.net/compare/Quadro-4000-vs-GeForce-GT-1030-vs-Radeon-HD-7970-R9-280X/1549vs3757vs51
Hors ligne
Salut Armand,
La CG qui t'est proposée est prévue par Nvidia pour une utilisation sur le web.
Le problème c'est la cohérence de la chaine graphique: avec un tel CPU (9600K) tu risque de saturer ta CG qui sera alors le maillon faible, un goulot d'étranglement: le CPU va se rouler les pouces...A mon humble avis (et selon ma propre expérience) déception probable au final!
Il faut prendre une "bonne" carte graphique, même pour FSX: 970 d'occase... 1050...Il n'y a qu'à comparer les bandes passantes respectives pour se faire une idée (rapport de 1 à 3)
Berju.
Hors ligne
En fait, il m'a proposé cette solution suite aux propos que je lui ai tenu.
Je lui ai expliqué ce que j'ai lu ici, entre autre, que FSX sollicitait surtout le CPU et que la carte graphique était de moindre importance.
Comme je lui ai donné un budget..... il a agit en conséquence.
Une question : c'est quoi 9600k dans la désignation du proc?
Une deuxième : quid de ce processeur ? i5 - 3,7Ghz, bon ou pas ?
Merci
Dernière modification par Armand42 (28-11-2018 22:32:38)
Hors ligne
tient gros flemmard
amicalement
Roro
https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/processors/processor-numbers.html
Avatar : Jean Baptiste Monge - Xplane 12- MSFS 2020
TV 65 " Full Led 4k +1 x 34 "
w10 / i7 10700kf / RAM 64 Go / CG1 MSI RTX 3090 24 Go / CG2 Nvidia 1650 4 Go -
Cockpit single 737 Jetmax / TCA Boeing - Throttle Bravo Honeycomb /EFIS et MCP Cpflight
Hors ligne
Merci Roro ...
C'est vrai que j'aurai pu approfondir ma recherche sur le web.....
A ma décharge je dirais que les réponses fournies ici sont beaucoup plus pragmatiques et souvent plus adaptées.
Mais ça ne répond pas à ma question deux ...:hmm
Dernière modification par Armand42 (29-11-2018 07:23:47)
Hors ligne
Pour le processeur, dans ton budget oui c'est bien. C'est un 6 coeurs capable de monter à 4,6 GHz si un seul coeur est sollicité, 4,5 si 2 ou 3.
Et comme c'est un modèle K, tu pourras l'overclocker si tu le trouves trop mou.
Pour la carte graphique, les GT 1030 se trouve à moins cher que ta GT 730. Mais pour ce prix l'occasion serait définitivement un meilleur choix.
Hors ligne
Merci Loader.
Ça me rassure sur le choix du proc.
Je suis passé voir mon assembleur et je lui ai fait part de mes (vos ) remarques.
J'ai une nouvelle proposition pour ma CG :
-4GD3 V2 *7230 (qui doit $être une GE FORCE GT 730)
remplacée par
VGA MSI GTX 1050 2GT
Pourrais-je avoir un nouvel avis sur celle-ci avant que je ne développe le reste de la proposition ...
Ça va ressembler au choix de l'ami bouligrain
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=951634#p951634
Dernière modification par Armand42 (29-11-2018 11:28:32)
Hors ligne
Allez Armand, encore un effort!
Tu passes d'une carte "anémique" qui a 4 Go de RAM à un modèle plus puissant mais avec 2 Go de RAM seulement!
Pas glop du tout: il vaudrait mieux prendre la 1050 avec 4 Go de RAM...d'autant que tu as 3 écrans à "nourrir" en pixels!
Berju
Hors ligne
Merci Berju83.
Mouai ..... m'en doutais un peu, mais comme mon processeur est nettement meilleur ... je me disais que peut-être.
Non ? Qu'en penses-tu ?
Il faudrait alors m'orienter vers un version TI ?
Encore un peu plus chère ...
Hors ligne
Non Armand, comme déjà dit, c'est le maillon le plus faible qui va déterminer les perfs de ta machine.
Version TI pourquoi pas, mais avec 4 Go surtout!
J'ai longtemps vécu FSX avec une 2go, et le passage à 4go a amélioré pas mal de choses: temps de chargement, fluidité, suppression des saccades...etc...
Négocie avec ton vendeur (et ton gouvernement) !!!
Berju.
Hors ligne
Autre petite question :
Je préparais une config avec un disque HDD C: sur lequel serai installé Windows et un second disque en SSD sur lequel serai installé FSX.
C'est ce que j'ai actuellement.
Sur le site de LDLC je vois qu'ils proposent le disque système en SSD et le second en HDD ....
Que vaut-il mieux avoir ?
Merci,
Dernière modification par Armand42 (30-11-2018 14:11:13)
Hors ligne
ce que LDLC conseil, bien évidemment .....!
AMD Ryzen 9 7900X (4.7 GHz / 5.6 GHz)/ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI / RX 7900 XTX GAMING OC 24G / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 500 Go / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To / Samsung SSD 870 QVO 2 To / Corsair iCUE 7000X / Seasonic PRIME PX-1300 - Bluestork Grapheme / Acer Nitro XV345CURVbmiphuzx / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx -JBL Quantum Duo - MSI MEG CORELIQUID S360
Hors ligne
FSX ou autres jeux sont des fichiers fixe à lire
windows, fait des calculs , pour qu'il soit plus véloce, les SSD ou autre nouveauté de DD rapide ou très rapide, faciliterons la Lecture / Écriture de L'OS
CQFD
Pour preuve, un PC au démarrage mettra des temps record pour s'ouvrir ....!
Patou
AMD Ryzen 9 7900X (4.7 GHz / 5.6 GHz)/ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI / RX 7900 XTX GAMING OC 24G / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 500 Go / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To / Samsung SSD 870 QVO 2 To / Corsair iCUE 7000X / Seasonic PRIME PX-1300 - Bluestork Grapheme / Acer Nitro XV345CURVbmiphuzx / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx -JBL Quantum Duo - MSI MEG CORELIQUID S360
Hors ligne