[Réel]Les O.V.N.I

Wind_D4ncer · [↑]

NezHaut a écrit :

La Navy reconnait officiellement l'incident, laisse publier les témoignages des pilotes, la video, mais la NASA garde des traces qui appuient les faits secretes ? Sont pas franchement cohérents chez l'oncle Sam... Et quand ils ont des traces qui corroborent un incident officiel, ils les cachent ?
C'est le soucis pour moi avec ces événements / videos. Trop d’incohérences a expliquer par des complots bizarres pour que ca tienne debout.

Tu as entieremement raison c'est en general completement incoherent...Mais en meme temps assez logique ...

Les dossiers sont declassifiés, des gens parlent, parce qu'il ne sont plus soumis au secret....
Donc les données sont accessibles au public...(J'ai dit données ..pas preuves)

Mais c'est pas pour autant que le pouvoir politique va officialiser, ce que ces anciens militaires declarent....
Donc au final ca fini toujours de la meme maniere, tres floue, et en gros flop....

Pourquoi Officialiseraient ils la chose ? Tant qu'il peuvent l'eviter...On en revient au risque politique...

Concernant l'incident du Nimitz et le programme d'etude US des Ovnis;
https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/unidentified-flying-object-navy.html
https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.htm

Des tas de documents sont declassifies ..mais jamais tous....
Voir par exemple les declarations de Nick Pope a ce niveau concernant Le gouvernement britanique...
Lorsqu'il travaillait pour le ministere de la defense Britanique, Nick pope avait accés a l'ensemble des données radar du pays...y compris les radar spatiaux....

Le gouvernement US est completement Schizo depuis 60 ans au sujet des Ovnis....Aucune coherence...ca change tout le temps....
Et pourtant, ils continuent a etudier tres serieusement le phenomene..et a acumuleur des dossiers et des données...

Dernière modification par Wind_D4ncer (06-12-2018 10:36:46)

Magnum · [↑]

@ Nez Haut tu vas rire je suis complètement de ton avis sur ce coup, à la virgule près. Je ne vois même pas quoi rajouter.

A moins que toutes ces apparitions ne soient en fait que des drones extraterrestres dirigés à distance par de jeunes jupitériens curieux. J'aimerais bien voir leur vidéos recueillies. Ils doivent être MDR.

NezHaut · [↑]

Bien la en l’occurrence il me semble que la Navy a officiellement reconnu l’événement ?
La video d'un FLIR tel qu'on la voit, le pilote n'en dispose pas a sa guise. Donc soit la Navy a levé la classification (mais pas la NASA ????), soit celui qui l'a publiée est mort...

Je cite un des articles dont tu as mis le lien :

Some of it is captured in a video made public by officials with a Pentagon program that investigated U.F.O.s.

Donc c'est quelque chose d'officiel. Officiellement non explique, mais officiel quand meme.

J'ajouterai que le témoignage du pilote dans le premier article ne corrobore pas la video (l'audio surtout) du deuxième article... Encore une incoherence a lever...

P.S. : concernant la declassification des documents, ce n'est le cas, a une date donnée, que si un service du gouvernement estime que ca peut l’être. La declassification n'est pas aussi automatique qu'on veut nous le faire croire... Donc la Navy n'avait aucune difficulté a conserver la classification sur ces documents. Et ce n'est pas un témoignage sur un blog d'un membre de la famille d'un pilote qui aurait alerte la presse... Tout juste du grain a moudre pour les complotistes US...

Dernière modification par NezHaut (06-12-2018 10:43:24)

Wind_D4ncer · [↑]

NezHaut a écrit :

Donc c'est quelque chose d'officiel. Officiellement non explique, mais officiel quand meme.
J'ajouterai que le témoignage du pilote dans le premier article ne corrobore pas la video (l'audio surtout) du deuxième article... Encore une incoherence a lever...

Oui ca a été une premiere a l'epoque que l'US Navy officialise cet evenement...Pourquoi l'avoir fait ?

Peut etre que la Navy n'a pas vraiment eu le choix....Une Flotille complete d'OVNIS reperes, dont certains pendant dix jours par les radars du Princeton, a proximité des manoeuvres de la flotte US....Ca fait un paquet de temoins militaires...qui a un moment ou a un autre vont finir par parler

Mais toujours pas d'officialisation par les politiques..qui restent rangés derriere le "Non explicable"...
Bah logique..pourquoi feraient ils autres chose ?

Attention il ya plusieurs videos, il y a avait 2 F18 en l'air, et plusieurs OVNIS egalement...Mais le "contact" le plus precis reste LE F18 de Fravor avec le "Tic Tac"...

Concernant la declassification des documents , comme tu dis elle est loin d'etre automatique....Et elle est generalement declenchée en faisant appel au "Freedom of Information Act" par les citoyens US et Britanniques...

Neamoins ce qui releve purement de la securité nationale reste classifé...C'est tout...
On est d'accord...c'est pas du complotisme..c'est le fonctionnement logique d'un etat ....

Mon avis perso, est que sans volonté politique...Le flou restera volontairement entretenu sur ce sujet...
Ca reste un sujet tres tres facile a decridibliser....Malgré la grande quantité de données desormais accessible...

Tourner ce sujet au ridicule est tres facile, et reste majoritaire dans la population...
Ce qui augmente encore le risque Politique du sujet....

@Magnum...Drones ou plutot Sondes d'origine ET ? C'est une hypothese a envisager..avec d'autres...
Ca peut etre une IA aussi, ca peut etre "teleguidé" de tres tres loin par des procedes que nous ne maitrisons pas...et qui eliminent les problemes de latence...
.En fait concretement....On n'en sais rien

Dernière modification par Wind_D4ncer (06-12-2018 11:20:24)

Bee Gee · [↑]

Chouette ! c'est reparti pour 30 pages de plus, j'adore !

Pour moi cette histoire d'OVNI bien trop bien accroché dans un collimateur de F18 est un fake très bien monté.

NezHaut · [↑]

Je me fais l'avocat du diable :

Pourquoi les images FLIR ne ressemblent pas a ca :

mais a un truc flou impossible a distinguer ? D'apres les temoignages des pilotes, ils etaient juste a dessus cercler, voir en trajectoire directe vers l'objet a portee visuelle. Avec les performances d'un FLIR, on devrait avoir une image assez nette de l'objet ? Je sais, sauf si...
Mais il y a d'autre incoherence sur la video. C'est la seule video de FLIR que j'arrive a trouver avec surimpression du HUD. Normalement le FLIR se verouille sur la cible et est tres stable. La, la cible "vibre", comme si le FLIR etait cale sur le vecteur vitesse du HUD et non sur la cible...

Wind_D4ncer a écrit :

Peut etre que la Navy n'a pas vraiment eu le choix....Une Flotille complete d'OVNIS reperes, dont certains pendant dix jours par les radars du Princeton, a proximité des manoeuvres de la flotte US....Ca fait un paquet de temoins militaires...qui a un moment ou a un autre vont finir par parler

2 pilotes. C'est tout ce qu'il y a comme temoin. Les autres n'ont rien vu, sauf les operateurs radar. Mais des faux contacts radar sont plus que courants... Combien de Breguet Atlantique ont poursuivi de faux echos... J'ai un temoignage qui date de moins de 2 ans... Ils ont jamais su ce qu'ils traquaient, malgré des équipements récents et un equipage entraine... Probablement une suite de vagues curieusement coherentes, un banc de baleines (qu'ils n'ont jamais vue a l'optique), etc...

Wind_D4ncer a écrit :

Ca reste un sujet tres tres facile a decridibliser....Malgré la grande quantité de données desormais accessible...

Il faut voir la qualite des donnees... Avec toutes les cameras FHD et 4K qui tournent 24h sur 24, on n'a toujours que des images pourries dont on ne peut rien tirer... Meme quand c'est pris avec un systeme capable d'identifier ma grand-mere a 30 bornes, et que l'avion est a quelques km a portée visuelle de l'objet, on a une image floue... Pas besoin de decredibiliser. Il n'y a aucune credibilite des le depart.

Encore une fois, il ne s'agit pas d'affirmer que tout est faux. Je veux y croire probablement autant que vous (j'ai encore mon poster "I want to believe" de X-Files dans mon bureau), mais il faut se rendre a l'evidence : rien aujourd'hui ne permet d’être rationnellement convaincu (sans parler de preuve) dans ces fameuses données abondantes...

Wind_D4ncer a écrit :

En fait concretement....On n'en sais rien

C'est bien la la seule conclusion coherente a tirer... Loin des complots et autres joyeusete. Il n'y a rien a tirer de concret des donnees, ca s'arrete la...

P.S. : je vois que le debat se focalise sur le complot. Quid des raisons de visites aussi incoherentes ?

Dernière modification par NezHaut (06-12-2018 11:23:43)

Wind_D4ncer · [↑]

@BeeGee....Je suis meme sur que c'est toi qui est allé coller la mouche sur la caméra du F18...;)

@NezHAut des images nettes d'OVNIS tu en trouvera plein le web...il y en a de plus en plus et deplus en plus nettes...

Le pb c'est qu'aujourd'hui a moins d'avoir un fichier RAW original sur sa carte memoire d'origine....TOUTE image ou video est traficable....

Apres les complots..perso je n'en vois aucun...
je vois le fonctionnement classique et logique d'un etat..et de ses politiques vis a vis d'un phenomene inexplicable, et vis avis dela securité d'un territoire...Pas plus

Dernière modification par Wind_D4ncer (06-12-2018 11:30:49)

NezHaut · [↑]

En fait si, on a des images en Full HD d'OVNI... Sauf que du coup, en 2 minutes on sait que ce ne sont pas des OVNI... Les seules donnees qui persistent, sont justement celles dont on ne peut rien tirer...
Du coup, c'est l'Homme qui entretien le flou pour masquer la verite, ou bien le flou est justement la seule raison pour laquelle le doute est encore permis... et sans le flou on saurait qu'il n'y a rien d'extra-terrestre la-dessous ?...

Dernière modification par NezHaut (06-12-2018 11:29:44)

Wind_D4ncer · [↑]

Ben franchement t'es tres fort pour arriver a definir ce qui est vrai et ce qui est faux...

perso je pars du principe que les fichiers image n'ont plus aucune valeur sur ce sujet...Du fait de la qualité des trucages possibles..

Peut etre bien qu'il n'ya rien d'ET la dessous... La vérité c'est qu'on n'en sais rien...

Comme tu dis "Rien ne permet d'etre rationellement convaincu" dans ce flot de données...On est bien d'accord...
Ni convaincu dans un sens ..ni dans l'autre...

Maintenant dans certains ca (comme celui du Nimitz) tu as des concordances entre des temoins, et des relevés radars...C'est la que ca devient interessant...

L'operateur du Princeton a envoyé Les 2 F18 sur l'objet en question car il a identifié cet echo comme similaire avec une serie d'echos non identifiés depuis 10 jours ....et qui venaient de la haute amosphere...Et cette fois la cet echo etait a portée de F18....

Fravor a confirmé visuellement...Il n'est donc pas question d'une baleine ni d'une serie de vagues...

Un seul equpage de F18 choisis de temoigner..mais c'est bien 2 F18 qui etaient sur site...

A moins que tout le monde soit complice pour monter un mega Hoax, (la navy, le NYTimes,et tout ceux qui ont temoigné ) Ca reste un incident interessant...

Pourquoi les images fournies n'ont pas une qualité optimale d'un FLIR ? Bonne question..Je vois 2 solutions...
-Soit tout cela est un gros Hoax
-Soit ces images existent et n'on pas été publiées car trop genantes....

Dernière modification par Wind_D4ncer (06-12-2018 12:04:54)

Bee Gee · [↑]

Ce sont pas les théories du complot qui manquent, et nombreux sont ceux qui y croient alors qu'ils ne croient pas les scientifiques du GIEC, on compte aussi le fameux 911, la terre plate, pas d'amerlo sur la Lune entre 69 et 72, des OVNIS dont les occupants auraient construit les pyramides d'Egypte, …. ce ne sont pas les sujets "chauds" qui manquent !

Quelques très célèbres hommes politiques prétendent même que les Boeing des WTC étaient des hologrammes,.... faut quand même le faire…

De bien curieux singes que les humains.
.
.

Wind_D4ncer · [↑]

C'est pas faux....
Mas bon si on peut eviter de melanger tous les sujets a la con..c'est pas plus mal...

Concernant les "Complots" en general...
Bah les etats ont toujours eu et auront toujours des choses a tenir secretes..et c'est normal...Ca fait partie du fonctionnement logique d'un etat...

C'est pas pour autant qu'il faut voir des complots (Ni des complotistes..) partout...

Mais serieusement..qui sait aujourdh'ui ce que trafficote notre propre Etat pour des questions de securité nationale, pour des questions d'interets, de marchés, d'influence politique, ...En Afrique par exemple...
Que font nos forces speciales ?, que font nos agents de renseignement? Ou ?..etc etc

On n'en sait rien ..et c'est tres bien comme ca...

On pourrait aussi parler de financement de partis politique, d'affaires etouffées dans l'oeuf , d'influences de certains lobbys etc etc...
Et etre immediatement taxé de complotiste...C'est si pratique...;)

Dernière modification par Wind_D4ncer (06-12-2018 12:16:50)

Wind_D4ncer · [↑]

La problematique de l'incident du Nimitz ..vis avis des scientifiques bien resumée ici...

Video qui me rapelle que c'est bien le DOD US qui avait publié cette video a l'epoque...
Donc c'etait une decision politique...

Nouvelle Video du "Tic Tac" de San diego ?...possible..mais impossible d'en etre sur..

Dernière modification par Wind_D4ncer (06-12-2018 14:11:14)

NezHaut · [↑]

Celle-ci aussi est intéressante je trouve, pour faire contre-poids :

https://www.youtube.com/watch?v=K6cSoBE770Q

Trouvée en cherchant pourquoi l'image de l'objet est floue...

Dernière modification par NezHaut (06-12-2018 14:20:19)

Wind_D4ncer · [↑]

C'est quoi dans les 10 premieres secondes de la video de droite ?

Passé 10 secondes on identifie clairement des jets ....
mais avant pas du tout...ni dans la forme ni dans le comportement..

Dernière modification par Wind_D4ncer (06-12-2018 14:40:29)

Sweet19blue · [↑]

Hello,

Il y eu cela récemment :
https://www.air-journal.fr/2018-11-20-un-ovni-au-large-de-lirlande-5207423.html

Personnellement, je suis convaincu qu’il existe une technologie supérieure à celle qui est à portée de notre connaissance en tant qu’homme lambda, qu’elle soit d’origine extraterrestre ou non et qui pourrait expliquer ces OVNIS.
Il y a eu un phénomène en novembre 1991 (si mes souvenirs sont bons). C’etait même passé aux infos le lendemain. J’ai un ami pilote qui en a été témoin, ainsi q’une personne de ma famille et un ami de mon père qui l’ont vu aussi au même moment à l’autre bout de la ville. Ça n’a donc pas été inventé. Mon ami qui une personne rationnelle et en qui j’ai toute confiance m’a raconté la chose suivante : Il m’a dit qu’il y avait plein de petites lumières ce qui aurait pu s’apparenter à une grande escadrille volant en formation, mais que cela ne collait pas car il n’y avait aucun bruit, et qu’il y avait un sentiment d’une masse derrière ces lumières (pas de vide) et que cela aurait pu être un objet vraiment très gros. Et surtout qu’apres être passé à la verticale de la ville, les lumières ont disparus instantanément. Témoignage concordant avec d’autres connaissances. Il m’a dit qu’il ne savait pas ce qu’il avait vu ce soir là mais qu’en tout cas ce n’etait ni des avions, ni un quelconque phénomène météorologique ou aérospatial.

C’est un de mes grand regret de ne pas avoir été dehors ce soir là.

Pierre

En cherchant la date : c’etait en novembre 1990, je suis tombé là dessus : témoignage qui ressemble beaucoup à celui de mon ami. Dans l’article il est dans les pyrénées et dans mon cas c’était à Cholet dans le 49...le ciel est vaste

https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Vague-d-OVNIs-du-05-11-1990-Un-temoignage-inedit-L-objet-enorme-masquait-les-etoiles-862295

Dernière modification par Sweet19blue (06-12-2018 14:52:41)

NezHaut · [↑]

Wind_D4ncer a écrit :

C'est quoi dans les 10 premieres secondes de la video de droite ?
Passé 10 secondes on identifie clairement des jets ....
mais avant pas du tout...ni dans la forme ni dans le comportement..

C'est exactement les mêmes jets, vus de plus loin, pas au même niveau de zoom...

Dernière modification par NezHaut (06-12-2018 14:43:23)

Wind_D4ncer · [↑]

Ok ..a un niveau de zoom inferieur on ne voit que le rayonnement IR des reacteurs...Je vois ou tu veux en venir...

Possible...

Si ce n'est que ca sur la video du DOD...Alors elle n'a été publiée que pour decridibiliser tout le reste...

C'est la seule logique que j'arrive a trouver...

Dernière modification par Wind_D4ncer (06-12-2018 14:56:04)

NezHaut · [↑]

Pour ceux qui sont convaincus que ce sont bien des visites d'intelligences supérieures et extra-terrestre : je n'ai toujours pas eu de début de réponse à la question pourquoi ?
On est capable d'étudier des planètes en détail de bien plus loin et bien plus discrètement. Donc une intelligence supérieure n'a certainement pas besoin de venir sur Terre pour nous étudier. Donc l'objectif est autre. On peu aussi penser qu'elles sont suffisamment évoluées (technologies inconnues et hors de portée de l'Homme, voyage intersidéral) pour rester invisibles à nos yeux et nos capteurs si elles le veulent. D'ailleurs elles sortent du champ visuel et de la détection radar à volonté dans le cas Nimitz. Donc elles veulent être détectées. Mais elles disparaissent toujours aussi mystérieusement qu'elles sont arrivées... Sans laisser de trace probante, de message, sans rester, ... Pourquoi ?

Dernière modification par NezHaut (06-12-2018 14:54:34)

Wind_D4ncer · [↑]

Par jeu ? Par volonté de contact ?

Pourquoi un dauphin joue t'il devant l'etrave d'un bateau?...Les dauphins sont loin d'etre betes ...Ils savent tres bien que nous sommes de 2 mondes differents...mais avec de gros points communs...

Les temoignages de pilotes de chasse avec qui un Ovni a "joué" avant de disparaitre sont nombreux..;
Ils jouent un peu avec le chasseur, puis dipsaraissent..imposant leur superiorité aerienne...

Comme un dauphin le fera avec un bateau...ou un plongeur...

Le pilotage ...Point commun ? Language universel ?

Les cas sont nombreux et differents..on ne peut pas non plus exclure l'hypothese IA ...

Dernière modification par Wind_D4ncer (06-12-2018 15:11:05)

Magnum · [↑]

Sweet19blue a écrit :

Hello,
Il y eu cela récemment :
https://www.air-journal.fr/2018-11-20-un-ovni-au-large-de-lirlande-5207423.html
Personnellement, je suis convaincu qu’il existe une technologie supérieure à celle qui est à portée de notre connaissance en tant qu’homme lambda, qu’elle soit d’origine extraterrestre ou non et qui pourrait expliquer ces OVNIS.

Certainement GoogleJupiter.com qui mettait à jour son Streetview

Cela dit on peut effectivement se poser la question, perso j'en suis tj resté au Géant d'Atacama

Bee Gee · [↑]

Sweet19blue a écrit :

Hello,
Il y eu cela récemment :
https://www.air-journal.fr/2018-11-20-un-ovni-au-large-de-lirlande-5207423.html
Personnellement, je suis convaincu qu’il existe une technologie supérieure à celle qui est à portée de notre connaissance en tant qu’homme lambda, qu’elle soit d’origine extraterrestre ou non et qui pourrait expliquer ces OVNIS.
Il y a eu un phénomène en novembre 1991 (si mes souvenirs sont bons). C’etait même passé aux infos le lendemain. J’ai un ami pilote qui en a été témoin, ainsi q’une personne de ma famille et un ami de mon père qui l’ont vu aussi au même moment à l’autre bout de la ville. Ça n’a donc pas été inventé. Mon ami qui une personne rationnelle et en qui j’ai toute confiance m’a raconté la chose suivante : Il m’a dit qu’il y avait plein de petites lumières ce qui aurait pu s’apparenter à une grande escadrille volant en formation, mais que cela ne collait pas car il n’y avait aucun bruit, et qu’il y avait un sentiment d’une masse derrière ces lumières (pas de vide) et que cela aurait pu être un objet vraiment très gros. Et surtout qu’apres être passé à la verticale de la ville, les lumières ont disparus instantanément. Témoignage concordant avec d’autres connaissances. Il m’a dit qu’il ne savait pas ce qu’il avait vu ce soir là mais qu’en tout cas ce n’etait ni des avions, ni un quelconque phénomène météorologique ou aérospatial.
C’est un de mes grand regret de ne pas avoir été dehors ce soir là.
Pierre
En cherchant la date : c’etait en novembre 1990, je suis tombé là dessus : témoignage qui ressemble beaucoup à celui de mon ami. Dans l’article il est dans les pyrénées et dans mon cas c’était à Cholet dans le 49...le ciel est vaste
https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Vague-d-OVNIs-du-05-11-1990-Un-temoignage-inedit-L-objet-enorme-masquait-les-etoiles-862295

Il y a pas très longtemps, des tas d'observations ont été reportées de nuit dans la région de Marseille, huit lumières blanches évoluant synchro, sans aucun bruit et disparaissant et réapparaissant brutalement… Devines donc ce que c'était ?

Pour tes cas, va faire recherche sur le site du Geipan, pas mal de cas ont été enregistrés et analysés, dans la grande majorité des cas explication simple et rationnelle est trouvée, il reste quelques cas inexpliqués essentiellement par manque de données.

Se méfier de soi même, on est vite sujet à interprétation, même si on pense être rationnel. Ainsi sont nés mythes et légendes.

Bee Gee · [↑]

Sweet19blue a écrit :

Hello,

https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Vague-d-OVNIs-du-05-11-1990-Un-temoignage-inedit-L-objet-enorme-masquait-les-etoiles-862295

Ce cas est intéressant, selon la carte pas loin de 1000 km ont été parcouru en 2 minutes, cela fait en gros 30 000 km/h, c'est une vitesse cosmique, et curieusement ce jour là un étage de fusée soviétique rentrait dans l'atmosphère, avec un trajectoire d'ouest en est parfaitement compatible …

Face à un phénomène non connu on ne peut avoir aucune idée des distances, des dimensions et des vitesses. Nos sens adaptés au quotidien sont complètement faussés. Et se méfier aussi de notre mémoire qui nous trompe.

Dernière modification par Bee Gee (06-12-2018 15:32:53)

NezHaut · [↑]

Wind_D4ncer a écrit :

Les temoignages de pilotes de chasse avec qui un Ovni a "joué" avant de disparaitre sont nombreux..;
Ils jouent un peu avec le chasseur, puis dipsaraissent..imposant leur superiorité aerienne...

Oui enfin les dauphins ne sont pas des espèces supérieures maîtrisant des technologies inconnues et le voyage intersidéral. Il faut d'ailleurs être d'accord sur un point : si le voyage intersidéral est en effet possible, les lois de la physique font que quelle que soit la techno inimaginable qu'ils maîtrisent, ce n'est pas non plus comme allez chercher le pain à vélo... Ils vont pas se taper du voyage intersidéral juste pour jouer à trap trap 2 minutes avec les pilotes de la Navy et puis rentrer chez eux...

Wind_D4ncer a écrit :

Ok ..a un niveau de zoom inferieur on ne voit que le rayonnement IR des reacteurs...Je vois ou tu veux en venir...
Possible...
Si ce n'est que ca sur la video du DOD...Alors elle n'a été publiée que pour decridibiliser tout le reste...
C'est la seule logique que j'arrive a trouver...

Pourquoi toujours dans le complot et la parano ?...
Ils ne savent peut-être VRAIMENT PAS ce qu'ils ont détecté. Il n'y avait peut-être aucun avion connu dans le secteur. Et si la vidéo ne montre rien des performances de l'objet, si on en croit les témoignages (opérateur radar et pilote), les performances ne collent avec rien de connu. Ce n'est pas parce que l'image montrée correspond tout bêtement à une source de chaleur, sans montrer la forme de l'objet ni quoi que ce soit, que c'est un fake.

Le but est simplement de montrer qu'il est facile de monter des théories fumeuses si on ne cherche pas trop loin. La comparaison avec l'image FLIR des chasseurs est juste UN point : ce qu'on voit sur la vidéo du F-18 est une source de chaleur qui peut-être n'importe quoi : un jet ou autre chose.

Ca invalide déjà tous ceux qui disent que d'après les images c'est impossible que ce soit un jet inconnu. Ben si, c'est possible, il n'y a rien de "troublant" dans les images. En revanche ça n'enlève pas le contexte.
Le problème des témoignages ensuite, c'est que c'est plus difficile d'en faire quoi que ce soit...

Wind_D4ncer · [↑]

NezHaut a écrit :

Pourquoi toujours dans le complot et la parano ?...
Ils ne savent peut-être VRAIMENT PAS ce qu'ils ont détecté. Il n'y avait peut-être aucun avion connu dans le secteur. Et si la vidéo ne montre rien des performances de l'objet, si on en croit les témoignages (opérateur radar et pilote), les performances ne collent avec rien de connu. Ce n'est pas parce que l'image montrée correspond tout bêtement à une source de chaleur, sans montrer la forme de l'objet ni quoi que ce soit, que c'est un fake. .

D'apres les manoeuvres decrites par Fravor (notamment lorsqu'il descend vers l'objet stationnaire au dessus de la surface d e l'eau) ...on est d'accord ..Les images presentées devraient etre de bien meilleure qualité....
Pourquoi le DOD publie t'il seulement une video d'aussi basse qualité....C'est la question que moi aussi je me pose...
Ils ont une demarche de validation de l'evenement..mais sans vraiment aller au bout..

Leur video est limite contre productive...Alors que l'ensemble des temoignages est plutot tres precis...

Je ne suis pas expert en imagerie IR Militaire...je dis simplement SI ce sont les images IR d'un reacteur ou Bireacteur classique...ca ne colle pas avec le reste..et ca pue la desinformation...pas plus..
Faire de la desinformation, decridibiliser en faisant semblant d'informer...C'est monnaie courante dans notre monde..et ce sur beaucoup de sujets...
On appelle ca la "Communication" ...lol..Alors oui mefiance....par principe...

Mais tu as raison ..Il est aussi possible que le DOD ait souhaité officielement valider l'evenement...mais sans donner d'element plus probants....

Concernant les dauphins...
Le but etait juste de faire un parallele avec une espece intelligente...d'un monde different...Mais avec des points communs a nous...
Concernant des presumés ET...si ils sont capables d venir jusqu'a nous...il sont certainement aussi capables d'installer une base ou un vaisseau mere a proximité de la terre...c'est pas la place qui manque....
Peu etre dans ce cas la n'aurions nous affaire qu'a des "navettes" legeres ou a des sondes....
Simples hypotheses ...pas plus...

Dernière modification par Wind_D4ncer (06-12-2018 16:38:59)

Bee Gee · [↑]

Le Geipan a peu de moyens, mais ils font du bon travail, dans la section Recherche de cas, on trouve rapport sur les phénomènes observés

http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202

Pour le reste même la logique ne fait pas tout, à notre taille d'humain, la Terre parait plate, la nuit dans le ciel la Lune semble aller d'est en ouest, alors que c'est l'inverse.

Rien que pour des cas qui nous paraissent si évident de nos jours, il a fallu de grands esprits pour trouver solution comme Eratosthène, Galilée, ce dernier ayant été plus malin que Giordano Bruno brûlé vif en 1600 à Rome … c'est finalement pas si vieux que ça …

Et comme dit Nezhaut, complot et parano, mef ce sont nos pires ennemis.

..

#701 [↑][↓] 06-12-2018 10:21:54

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#702 [↑][↓] 06-12-2018 10:30:05

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#703 [↑][↓] 06-12-2018 10:41:32

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#704 [↑][↓] 06-12-2018 10:57:32

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#705 [↑][↓] 06-12-2018 11:15:54

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#706 [↑][↓] 06-12-2018 11:21:42

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#707 [↑][↓] 06-12-2018 11:22:01

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#708 [↑][↓] 06-12-2018 11:28:24

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#709 [↑][↓] 06-12-2018 11:38:05

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#710 [↑][↓] 06-12-2018 12:04:16

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#711 [↑][↓] 06-12-2018 12:13:55

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#712 [↑][↓] 06-12-2018 14:07:35

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#713 [↑][↓] 06-12-2018 14:19:34

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#714 [↑][↓] 06-12-2018 14:33:45

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#715 [↑][↓] 06-12-2018 14:40:46

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#716 [↑][↓] 06-12-2018 14:43:01

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#717 [↑][↓] 06-12-2018 14:46:54

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#718 [↑][↓] 06-12-2018 14:53:11

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#719 [↑][↓] 06-12-2018 15:02:06

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#720 [↑][↓] 06-12-2018 15:02:18

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#721 [↑][↓] 06-12-2018 15:08:23

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#722 [↑][↓] 06-12-2018 15:31:19

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#723 [↑][↓] 06-12-2018 15:35:19

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#724 [↑][↓] 06-12-2018 15:54:18

Re : [Réel]Les O.V.N.I

#725 [↑][↓] 06-12-2018 15:59:13

Re : [Réel]Les O.V.N.I

Pied de page des forums