Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Suite à mon changement de carte graphique (Quadro 4000 de 2 Go vers une GTX 1060 3Go) et le constat que malgré le score beaucoup plus élevé de la 1060 (plus de 4 fois supérieur):
je n'ai rencontré qu'une tout petite amélioration :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=964256#p964256
je me suis dit que j'aurai peut-être du faire un effort financier et investir dans une 1060 de 6 Go.
Mais que vois-je ?
Le score de la 6Go est à peine supérieur à celui de la 3Go (1,4% supérieur seulement):
Comment est-ce possible, qu'avec le double de mémoire, cette différence soit si petite ?
En tous cas, je ne regrette pas d'avoir choisi la moins chère ....=)
Merci,
Dernière modification par Armand42 (28-03-2019 16:24:29)
Hors ligne
le max memory supporté fait la différence
AMD Ryzen 9 7900X (4.7 GHz / 5.6 GHz)/ASUS ROG STRIX X670E-E GAMING WIFI / RX 7900 XTX GAMING OC 24G / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 500 Go / SSD 980 PRO M.2 PCIe NVMe 2 To / Samsung SSD 870 QVO 2 To / Corsair iCUE 7000X / Seasonic PRIME PX-1300 - Bluestork Grapheme / Acer Nitro XV345CURVbmiphuzx / Acer Nitro XV253QPbmiiprzx -JBL Quantum Duo - MSI MEG CORELIQUID S360
Hors ligne
Bonjour,
La mémoire sur les cartes graphiques sert principalement à stocker les textures.
Avec plus de mémoires tu pourras augmenter la qualité ou le nombre de textures. Mais tant que tu restes sous les 3 Go d'utilisation de la VRAM, tu n'auras pas de gain avec une carte qui a 6 Go.
Hors ligne
Go. Est-ce cela ?
le max memory supporté fait la différence
Merci Patou, ça je l'ai bien vu sur le tableau .... l'une est à 3 Go l'autre à 6.
Mais encore ???
Bonjour,
La mémoire sur les cartes graphiques sert principalement à stocker les textures.
Avec plus de mémoires tu pourras augmenter la qualité ou le nombre de textures. Mais tant que tu restes sous les 3 Go d'utilisation de la VRAM, tu n'auras pas de gain avec une carte qui a 6 Go.
OK donc veux-tu dire que mon FSX, tel qu'il est aujourd'hui, n'a pas besoin de plus de 3 Go ?
Comment voir ce qu'il utilise ? Avec le gestionnaire de tâche je suppose ?
Ici on voit que j'utilise 4,39 Go lors d'un vol. Est-ce cela dont tu parles ?
Dernière modification par Armand42 (27-03-2019 16:11:20)
Hors ligne
Non tu peux voir la Vram dans le gestionnaire que sur Windows 10 . tu peux installer GPU-Z et tu as la consommation dans sensors.
Sinon on te l'a expliqué 50 fois déja le soucis c'est FSX et 6go ne va rien changer, gaspille pas ton argent.
Hors ligne
Oui il faut un outil qui indique la quantité de VRAM utilisée par la carte graphique. Sur la capture du gestionnaire des tâches, c'est l’utilisation de la RAM de la carte mère qu'on voit.
Et effectivement, il y a assez peu de chance que FSX utilise plus de 3 Go de VRAM.
Hors ligne
Et bien voilà merci.
Je te rassure Plouf, je ne veux pas changer pour aller vers une 6Go.
Reste ma question : comment se fait-il qu'il y ait si peu difference entre une 3Go et une 6Go ?
Dernière modification par Armand42 (27-03-2019 19:07:26)
Hors ligne
Armand, on t’a déjà dit 10 fois au moins que FSX c’est has been, il n’exploite pas du tout les cartes graphiques modernes donc même si tu avais une GTX2080tu avec 12Go de RAM tu ne verrais pas beaucoup de différence.
Pour voir des differences il faut passer sous P3D ou XP11
Le seul truc à faire pour booster ton FSX c’est de changer ton CPU pour un truc qui tourne plus vite, idealement entre 4.5 et 5Ghz et là tu verras de la difference. Le hic c’est que tu resteras limité à 4Go de VAS (mémoire allouée à FSX) à cause de l’architecture 32 bits de ce vieux simu lancé il y a plus de 10 ans...
Dernière modification par ydelta (27-03-2019 22:02:37)
PC: i9 9900K @5.2 Ghz - Gigabyte GEForce RTX 4080 OC 16 Go - Asus Z390 Pro Gaming - 32Go de RAM DDR4 3200Mhz
Portable: MSI Raider 18 HX - i9 14900HX RTX 4080 12Go 4K 18" display 240hz - 64Go DDR5 - 3To M2 SSD
Hors ligne
On se calme les filles....=I
J'ai bien compris (grâce à vous) que FSX était dépassé et que c'était surtout le proc qui était sollicité....
J'ai compris.
J'ai changé ma CG parce que ma Quadro 4000 était HS et que je n'ai pas encore les moyens financiers de changer mon PC.
Ca viendra. J'espère ...
Ceci dit, ma question est à voir uniquement sous un angle informatique : on oublie mon FSX, on oublie mon changemrnt de CG et je demandais simplement pourquoi une carte de 3 Go est presque aussi performante qu'une de 6 Go.
Cest tout.
Dernière modification par Armand42 (27-03-2019 22:16:24)
Hors ligne
Ceci dit, ma question est à voir uniquement sous un angle informatique : on oublie mon FSX, on oublie mon changemrnt de CG et je demandais simplement pourquoi une carte de 3 Go est presque aussi performante qu'une de 6 Go.
Cest tout.
La reponse est oui c’est plus performant dans l’absolu mais cela dépend pour quoi faire.
Pour prendre une analogie, c’est comme si tu me demandais si une voiture avec un grand coffre était plus performante. Ce à quoi je répondrais oui pour partir en vacances avec plein de bagages ou pour faire tes courses mais pas pour aller faire de la vitesse sur un circuit.
Ici c’est la même chose 3Go ou 6Go c’est kif kif pour FSX mais cela ne serait pas pareil si tu faisais de la video ou de la CAO.
Dernière modification par ydelta (27-03-2019 23:19:32)
PC: i9 9900K @5.2 Ghz - Gigabyte GEForce RTX 4080 OC 16 Go - Asus Z390 Pro Gaming - 32Go de RAM DDR4 3200Mhz
Portable: MSI Raider 18 HX - i9 14900HX RTX 4080 12Go 4K 18" display 240hz - 64Go DDR5 - 3To M2 SSD
Hors ligne