[X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

pao · [↑]

Fuchs a écrit :

Bonjour, c'est par défaut chez moi
++

donc "AUTO" ?

merci

NezHaut · [↑]

Actif sur X-Plane et inactif sur P3D pour moi.
Mais pour être honnête, c'est un test que je n'ai pas encore vérifié. Donc je ne peux confirmer un effet ou non dans un cas comme dans l'autre.

flighty · [↑]

Ce qui m’a convaincu de migrer vers XP, c’est surtout son usage de OSM, la gestion de couche overlay, le terrain. C’est une appreciation avant les ajouts. Si vous comparez XP à P3D en balançant des images venant d’un addon, je ne trouve pas cela très pertinent. Cela deviendrait en fait un addon vs un autre comme du ORBX vs ORBX.

Snowdon · [↑]

XPlane à poil VS P3d à poil? XPlane l’emporte...

Magnum · [↑]

flighty a écrit :

Si vous comparez XP à P3D en balançant des images venant d’un addon, je ne trouve pas cela très pertinent. Cela deviendrait en fait un addon vs un autre comme du ORBX vs ORBX.

Perso étant adepte du VFR je vole essentiellement sur ORBX ou sur FVFR et justement c'est dans ce cas précis qu'on peut porter un jugement de valeur. En dehors du vol liner qui vole aujourd'hui sur le simu de base?

Nirgal76 · [↑]

Snowdon a écrit :

XPlane à poil VS P3d à poil? XPlane l’emporte...

C'est clair ! Mais on s'en fout un peu, personne n'utilise un de ces simu à poil, on a tous des addons, enfin j'crois.

NezHaut · [↑]

Nirgal76 a écrit :

Snowdon a écrit :
XPlane à poil VS P3d à poil? XPlane l’emporte...
C'est clair ! Mais on s'en fout un peu, personne n'utilise un de ces simu à poil, on a tous des addons, enfin j'crois.

C'est pourquoi il me semble évident que la concurrence entre add-on est bien plus importante que la concurrence entre simus... Et que le multi-plateforme n'est pas à notre avantage...

Magnum · [↑]

NezHaut a écrit :

C'est pourquoi il me semble évident que la concurrence entre add-on est bien plus importante que la concurrence entre simus... Et que le multi-plateforme n'est pas à notre avantage...

On est d'accord, mais ce n'est certainement pas l'avis du marché, cette situation est une aubaine pour le business d'addons.

pao · [↑]

Nirgal76 a écrit :

Snowdon a écrit :
XPlane à poil VS P3d à poil? XPlane l’emporte...
C'est clair ! Mais on s'en fout un peu, personne n'utilise un de ces simu à poil.

Jamais !... en slip parfois, mais c'est encore très rare...le dimanche matin à la rigueur.

dma48 · [↑]

De toutes façons, l'approche "simulation de vol" a changé.
Avant quand on comparait XP et FSX/P3D, c'était plus sur les aspects techniques de la gestion du vol et des aéronefs.
Maintenant comme les 2 simus proposent sensiblement la même chose, la comparaison se fait plus
sur l'environnement de vol que chacun des simus est capable de reproduire.

On le voit bien avec l'émergence de la VR qui pose comme acquis que la navigation et les techniques
qui vont avec, tout comme la représentation des modèles de vol, ne sont plus les éléments
déterminants dans le choix d'un simu.

Tout évolue. J'ai connu ATP et les premiers simus. Fruste de chez fruste. Quand on passait son PPL,
on découvrait vraiment un autre monde. Aujourd'hui même si l'environnement est un plus non nécessaire
(quel intérêt d'avoir les gouttes d'eau sur la verrière, à part surchager le proc), il permet une approche de la réalité
très immergente. Que ce soit sur XP ou P3D. Et c'est ça qui est positif.

Bons vols à tous.=)

NEPTUNE6P2V7 · [↑]

pao a écrit :

Nirgal76 a écrit :
Snowdon a écrit :
XPlane à poil VS P3d à poil? XPlane l’emporte...
C'est clair ! Mais on s'en fout un peu, personne n'utilise un de ces simu à poil.
Jamais !... en slip parfois, mais c'est encore très rare...le dimanche matin à la rigueur.

je l'utilise comme ça perso ça relaxe

Nirgal76 · [↑]

dma48 a écrit :

De toutes façons, l'approche "simulation de vol" a changé.
Avant quand on comparait XP et FSX/P3D, c'était plus sur les aspects techniques de la gestion du vol et des aéronefs.
Maintenant comme les 2 simus proposent sensiblement la même chose, la comparaison se fait plus
sur l'environnement de vol que chacun des simus est capable de reproduire.
On le voit bien avec l'émergence de la VR qui pose comme acquis que la navigation et les techniques
qui vont avec, tout comme la représentation des modèles de vol, ne sont plus les éléments
déterminants dans le choix d'un simu.
Tout évolue. J'ai connu ATP et les premiers simus. Fruste de chez fruste. Quand on passait son PPL,
on découvrait vraiment un autre monde. Aujourd'hui même si l'environnement est un plus non nécessaire
(quel intérêt d'avoir les gouttes d'eau sur la verrière, à part surchager le proc), il permet une approche de la réalité
très immergente. Que ce soit sur XP ou P3D. Et c'est ça qui est positif.
Bons vols à tous.=)

Et niveau atc traffic AI il s'en sort comment XP11 maintenant ? y'a des trucs comme ultimate trafic (live et pas live, l'ancien quoi) ou Mytraffic, avec les avions qui font leur vie entre tous les aeroports et aerodromes du monde et en les entendant dans la radio, et faisant partie intégrante de la gestion par l'ATC (genre on est mis en attente tout ça à cause d'eux) ? (c'est con mais moi j'aime bien sentir toute cette vie autour, et qu'elle soit réaliste, cohérente, ça ajoute beaucoup à mon immersion, comme les bateaux aussi d'ailleurs, bon , le trafic routier oui, je sais qu'il y en a, et bien mieux que P3D je crois)

Dernière modification par Nirgal76 (20-05-2019 19:27:15)

NezHaut · [↑]

Nirgal76 a écrit :

Et niveau atc traffic AI il s'en sort comment XP11 maintenant ? y'a des trucs comme ultimate trafic (live et pas live, l'ancien quoi) ou Mytraffic, avec les avions qui font leur vie entre tous les aeroports et aerodromes du monde et en les entendant dans la radio, et faisant partie intégrante de la gestion par l'ATC (genre on est mis en attente tout ça à cause d'eux) ? (c'est con mais moi j'aime bien sentir toute cette vie autour, et qu'elle soit réaliste, cohérente, ça ajoute beaucoup à mon immersion, comme les bateaux aussi d'ailleurs, bon , le trafic routier oui, je sais qu'il y en a, et bien mieux que P3D je crois)

Non, cela fait partie des points faibles d'X-Plane. Il y a bien des modules qui gèrent d'IA (Live Traffic, World Traffic, Classic Jets Simulation), mais l'ATC est encore à la traîne. Pilot2ATC connu sous P3D fonctionne aussi très bien sous XP11, mais j'ignore si il interagit bien avec l'AI...

Par contre, bateaux, voitures et trains son au top (un peu inutile dans un simu du vol mais bon... ).

flighty · [↑]

Quand on vole exclusivement en reseau, les AI n'ont plus sa raison d'etre.

Dernière modification par flighty (20-05-2019 19:41:51)

pao · [↑]

NezHaut a écrit :

Nirgal76 a écrit :
Et niveau atc traffic AI il s'en sort comment XP11 maintenant ? y'a des trucs comme ultimate trafic (live et pas live, l'ancien quoi) ou Mytraffic, avec les avions qui font leur vie entre tous les aeroports et aerodromes du monde et en les entendant dans la radio, et faisant partie intégrante de la gestion par l'ATC (genre on est mis en attente tout ça à cause d'eux) ? (c'est con mais moi j'aime bien sentir toute cette vie autour, et qu'elle soit réaliste, cohérente, ça ajoute beaucoup à mon immersion, comme les bateaux aussi d'ailleurs, bon , le trafic routier oui, je sais qu'il y en a, et bien mieux que P3D je crois)
Non, cela fait partie des points faibles d'X-Plane. Il y a bien des modules qui gèrent d'IA (Live Traffic, World Traffic, Classic Jets Simulation), mais l'ATC est encore à la traîne. Pilot2ATC connu sous P3D fonctionne aussi très bien sous XP11, mais j'ignore si il interagit bien avec l'AI...
Par contre, bateaux, voitures et trains son au top (un peu inutile dans un simu du vol mais bon... ).

Justflight va sortir un add-on traffic "install and forget".... ça manque en effet à XP si on ne vole pas en réseau.

androl2015 · [↑]

Salut, salut

pour l'ATC en alternative au natif de XPlane qui est selon les utilisateurs plus que fantaisiste il y a :

124thATC et Pilot2ATC

personnellement je ne pratique pas

flighty · [↑]

Magnum a écrit :

flighty a écrit :
Si vous comparez XP à P3D en balançant des images venant d’un addon, je ne trouve pas cela très pertinent. Cela deviendrait en fait un addon vs un autre comme du ORBX vs ORBX.
Perso étant adepte du VFR je vole essentiellement sur ORBX ou sur FVFR et justement c'est dans ce cas précis qu'on peut porter un jugement de valeur. En dehors du vol liner qui vole aujourd'hui sur le simu de base?

C'est la ou XP marque des points car il utilise OSM comme base de donnees de tracage des routes sans aucun addon. En plus, celui qui sait tenir une souris peut facilement creer des scenes ortho sans aucune difficulte et sans limite geographique. De votre cote, vous devenez un Cash-Cow deplumé par les developpeurs car il est pratiquement impossible de creer des scenes sans avoir une connaissance de base. Bref, FSX ou P3D, ils ressemblent a un four micro-onde qui permet seulement de chauffer la nourriture. Alors que XP vous permet de cuisiner la bouffe que vous preferez GRATUITEMENT grace a ces centaines de plugins. Voici un exemple de ce que je dis: seul l'avion est payant.

Vous remarquerez d'ailleurs que le developpement des scenes regionales type FVFR est de moins en moins fréquent sur XP à cause de Ortho4XP d’Oscar

http://pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=89580

Dernière modification par flighty (20-05-2019 20:09:37)

NezHaut · [↑]

Je nuancerai pour les scènes ortho. Ça se fait en free sans limite de zone sous P3D aussi. Il y a cependant 2 différences majeures :

- Je trouve FSET plus complexe que Ortho4XP.
- FSET ne place aucun autogen, et la, pour le faire soi-même, ça se complique carrément.

Fuchs · [↑]

Il existe des définitions d'autogène pour certaine région faites pas des passionnés, mais on est très loin de ce qui est dispo pour XP.
Après on peut discuter sur le rendu des fois un peu cartoon de XP, c'est vrais avec une météo CAVOK mais avec une météo réelle et les effets atmosphériques qui vont avec (tout est dispo en free) on a un rendu qui, a altitude de vol est super convaincant...

J'ai les deux simus et la scene ORBX True Earth GB South sur les deux, j'en prends plus dans les mirettes avec XP pour un prix 1/4 de celui de P3D.

Je continue néanmoins a voler et apprécier P3D surtout pour la quantité et la qualité de ses addons, mais la tendance s'inverse.

Dernière modification par Fuchs (21-05-2019 06:54:24)

flighty · [↑]

Pour revenir au sujet initial, sachez egalement que le meme developpeur a aussi sorti Lukla que j'ai rapporté ici: http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=953328

Un régal pour les amoureux des vols Rock & Roll dans les montagnes

#126 [↑][↓] 20-05-2019 08:29:57

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#127 [↑][↓] 20-05-2019 08:34:35

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#128 [↑][↓] 20-05-2019 15:19:59

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#129 [↑][↓] 20-05-2019 16:05:08

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#130 [↑][↓] 20-05-2019 16:06:39

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#131 [↑][↓] 20-05-2019 17:23:43

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#132 [↑][↓] 20-05-2019 17:26:56

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#133 [↑][↓] 20-05-2019 17:50:12

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#134 [↑][↓] 20-05-2019 18:09:20

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#135 [↑][↓] 20-05-2019 18:38:06

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#136 [↑][↓] 20-05-2019 18:46:13

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#137 [↑][↓] 20-05-2019 19:26:12

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#138 [↑][↓] 20-05-2019 19:37:54

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#139 [↑][↓] 20-05-2019 19:41:26

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#140 [↑][↓] 20-05-2019 19:41:39

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#141 [↑][↓] 20-05-2019 20:00:43

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#142 [↑][↓] 20-05-2019 20:03:49

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#143 [↑][↓] 20-05-2019 20:14:08

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#144 [↑][↓] 21-05-2019 06:51:09

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

#145 [↑][↓] 21-05-2019 19:41:27

Re : [X-Plane]Eiger Park 3D for X-Plane 11

Pied de page des forums