Windows 7 RC1

esmdu · [↑]

re

As tu un mieux au niveau des saccades, fluidité ou sur les lieux chargés ? réponse 'oui'' mais bon ...
andré

lumat · [↑]

Seven est très stable, beaucoup moins gourmand en place et en ressources que Vista. Il est plus réactif. Je le trouve très bien après quelques semaines d'utilisation.

Mais à vrai dire, pour ma part, en ce qui concerne FSX, comme André je n'ai pas noté d'améliorations très marquées Peut-être sous DirectX10 mais j'ai abandonné l'idée de l'utiliser vu les problème de textures (scintillements...) qu'il provoque, comme si l'Antialiasing n'avait aucun effet.
Du coup, pas de mieux flagrant au niveau des saccades, stuttering ... Ni sur les FPS. Un léger mieux général, pourrait on dire mais de façon assez subjective.

En ce qui me concerne en tous cas, sur la version 64 bits.

Dernière modification par lumat (12-06-2009 21:43:21)

BERDE · [↑]

Bonsoir !

J'ai installé Windows seven en version d'évaluation, uniquement pour voir ce que
cela pouvait apporter à FSX .

Au niveau des FPS, pour l'instant, avec un FSX de base, je ne sens pas une vraie différence mais par contre je n'ai aucune saccade, là où j'en avais avec des missions en référence .

Peut être un léger mieux en FPS mais tout le monde sait maintenant que FSX peut très très bien fonctionner avec des FPS à 11 , voir même à 9 .

Quand je dis fonctionner, cela veut dire sans saccade et avec un environnement net . Test fait à KSEA plein traffic et 747 PMDG ...!

Le passage d'une vue à l'autre se fait sans problème .

Je tourne avec 8go de mémoire vive et OS 64 .

Mon but n'est pas de " la rammener "... mais de voir avec tout le monde ce qu'il est possible de faire avec le matériel à dispo , afin que chacun puisse en profiter .

Ce week end sera l'occsion pour moi d'installer des compléments "gourmands" et de voir ce que cela donne .

A suivre

Bernard .

Yan Solo · [↑]

Bonsoir,
Merci à tous de vos réponses.

En fait, d'après vos tests, Seven est moins gourmand que Vista donc logiquement cela doit profiter à FSX et/ou à des programmes tiers style FSC par exemple qui tournent avec.
A terme la conjugaison du CPU+CG+Ram importante (8go ?)+Seven on devrait touner de mieux en mieux avec FSX qui reste bourrin quand même !!!
J'espére que Seven pourra prendre la place de XP (pour avoir plus de 3 go de ram) aussi qui reste, du moins sur mon PC, le mieux pour FSX+SP2.

Amitiés

lumat · [↑]

Honnêtement, je pense que l'on a beaucoup à gagner, je pense, au passage de Vista/XP à Seven. Notamment en version 64 bits permettant de gérer plus de mémoire vive. Et ce pour l'ensemble des applications, pas seulement pour FSX.

En ce qui concerne FSX, c'est vrai que les avis sont partagés sur l'importance du bénéfice constaté. Mais où est la part de l'objectivité dans le passage à Seven. La plupart du temps, il s'accompagne d'une réinstallation complète du système, d'une mise à jour des pilotes... Bref, les améliorations dû à cette évolution sont elles dûes à Seven ou à ce qui "accompagne" son installation. Probablement aux deux...

En tout état de cause et en toute logique, Seven doit apporter un plus à FSX, du fait de sa gestion beaucoup mieux optimisée. Les améliorations constatées de part et d'autres sont effectives mais inégales en importance. Toujours positives.

Et il ne s'agit que d'une version RC. Les pilotes vont être optimisés par les constructeurs d'ici la sortie du système en octobre.

BERDE · [↑]

Bonsoir !

Je voudrais confirmer mes premières impressions .

J'ai commencé à installer quelques compléments . UT USA X ; Ultimate Traffic X 2 et quelques avions parmis mes préférés ; en plus du 747 de PMDG, le MD11 et le Duke B90 .

Sur une plateforme comme KORD de FS Dream Team , avec un traffic à 100% je n'ai aucun problème de saccades ni d'artefacts....!

Fluidité

En vol, Je n'ai aucune saccade même en virage .

Avec une météo FSX sur orage violent j'ai quelques saccades en virage et cela est très jouable .

Reste à installer REX et ASA pour avoir des conditions optimales !

A suivre .

Rappel : Seven 64 avec 8Go de mémoire installée ; 6,9 reconnues ....!

Bernard .

Yan Solo · [↑]

Bonsoir Bernard,

Interressant tes premières remarques.

Tu pourrais nous donner la composition de ton matos pour que l'on puisse mieux se rendre compte. Merci

Amitiés

Bernard (aussi !)

dhabert · [↑]

Bonjour,
Savez-vous si le Matrox TH2GO est pris en charge par W7 ou s'il nous faudra attendre la sortie d'un nouveau pilote spécifique ?
Bonne journée à tous.
Dave

antoine · [↑]

salut,

Je viens d'installer Seven. J'installerai FS 9 dans la semaine, qqun a déjà essayé ?
Et si oui, as t-il essayé IVAP (ou SB/FsInn) ?

Sinon, pour les 3 GO de mémoire vive, rien à voir avec XP. Tout systeme en 32 bytes aura un maximum de mémoire vive de 2^32 octets ... Je te laisse faire la conversion en GO...

Ptipilot · [↑]

Bonjour,

Seven est capable de gérer 256 processeurs...

Quelqu'un a déjà fait le test avec FSX ???????..........:D

Personne!.... Petits joueurs!.....=A=A=A=A=A

OK!... Je suis déjà ----->[]

Marcstrasb · [↑]

BERDE a écrit :

Bonsoir !
J'ai installé Windows seven en version d'évaluation, uniquement pour voir ce que
cela pouvait apporter à FSX......
[.................]
Mon but n'est pas de " la rammener "... mais de voir avec tout le monde ce qu'il est possible de faire avec le matériel à dispo , afin que chacun puisse en profiter .
A suivre
Bernard .

Bonjour Bernard, bonjour à tous

J'ai téléchargé Windows Seven RC en version d'évaluation 32 bits, maintenant il faut que je l'installe sur une partition. Sur le disque C j'ai Windows XP.

J'ai FS9.1 et je voudrai savoir comment faire tourner FS9 avec 7RC. Si cela devait apporter un sacré différence par rapport à XP, je verrai ce que ferais dans un an.

Bonne journée,
Marc

BERDE · [↑]

Marcstrasb a écrit :

BERDE a écrit :
Bonsoir !
J'ai installé Windows seven en version d'évaluation, uniquement pour voir ce que
cela pouvait apporter à FSX......
[.................]
Mon but n'est pas de " la rammener "... mais de voir avec tout le monde ce qu'il est possible de faire avec le matériel à dispo , afin que chacun puisse en profiter .
A suivre
Bernard .
Bonjour Bernard, bonjour à tous
J'ai téléchargé Windows Seven RC en version d'évaluation 32 bits, maintenant il faut que je l'installe sur une partition. Sur le disque C j'ai Windows XP.
J'ai FS9.1 et je voudrai savoir comment faire tourner FS9 avec 7RC. Si cela devait apporter un sacré différence par rapport à XP, je verrai ce que ferais dans un an.
Bonne journée,
Marc

Bonsoir !

Excuses-moi Marc mais je ne comprends pas bien ta question !

A mon avis, FS2004 est un produit aboutit qui tourne à merveille s'il est bien configuré et bénéficiant d'une multitude de compléments free et payant .

Je ne sais pas si Windows Seven peut apporter quelques choses de plus à FS 2004 ...!

FSX est plus moderne même si les "spécialistes" reconnaissent que son développement est ......."raté"......!

Sur le plan graphique, avec les compléments qui arrivent et qui vont venir, il va en étonner beaucoup, mais pour cela il lui faut de la puissance ; beaucoup de puissance et le matériel nécessitant,, pour nous, fait défaut aujourd'hui encore .

Les essais que je fais avec Windows Seven me conviennent, parce que je voulais avoir un maximum de mémoires vives reconnues !

Si sur XP je programme un vol avec le MD11 de PMDG, sur une belle plateforme comme Madrid Barajas de Aérosoft, j'utilise pratiquement toute la mémoire que Widows XP peut me consacrer . En gros, il reste sur les 2,5 Go environ 750 Mo de libre et si la météo est chargée, avec ASA je suis à la limite du retour au bureau . !

Ceci avec un PROC à 4,3Ghz .

Avec Seven, mes performances en FPS ne sont pas très supérieures, mais je n'ai pas de saccades et surtout une énorme réserve de mémoires, utilisable .

C'est uniquement dans ce but que j'ai installé Windows Seven, et j'espère qu'il sera validé ; à moins que Window Height arrive plus tôt que certains le pensent ...! http://windows8center.com/

Ceci dit, je ne suis pas du tout un spécialiste en quoi que se soit ...:na juste un passionné qui à envie d'en parler .

Pour Yann Solo ; salut Bernard je sais que tu es beaucoup plus expériementé que moi ; en gestion du matériel informatique et avec Flight Simulator !

( je suis arrivé sur le tard, comme on dit, dans ce domaine, mon premier PC et premier "gadjet tout court" ne date que de ...6 ans ; à l'age de ...48 ans ...!=I )

Ma configuration matériel me semble honorable et bien sur provisoire en vue de ce qui risque d'arriver dans les prochains mois . ( je pense quand même que je vais la garder quelques temps .)

Carte mère ASUS RAMPAGE Extreme Intel X48 .

Processeur Intel Core 2 duo E 8600 " 3,33Ghz @ 4,3 .

Mémoire (moyen...=N ) DDR3 - 2 fois CRUCIAL - Ballistix 4 Go ( 2*2Go ) - PC10600 - 1333MHz - Cas 6-6-6-20 BL2KIT25664BA1336 ... soit 8Go .

Carte graphique AMD-ATI 4890 1Go DDR5 ( faudrait que je réinstalle ma 4870 X 2 pour voir ...?)

Seven est installé sur un disque neuf dédié à FS . WESTERN DIGITAL - VelociRaptor - 300 Go SATA II 16 Mo cache 10000 tr/mn .

Boîtier Tour Antec Twelve Hundred .

Alimentation Enermax INFINITI 720 - Alimentation modulaire 720W ATX12V

Ventirad NOCTUA - NH-U12P ( super )

Plus le reste ...=A

Ce soir j'ai refais un vol Madrid to Madeire avec Le MD11 de PMDG ; au départ de Madrid j'avais un superbe trafic avec Ultimate Traffic X 2 qui n'est absolument pas gourmand en ressource ; voir les 2 posts sur le sujet : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=10002
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=10292

pas énormément de FPS sur Barajas ; mais aucun problème de fluidité .

A plus

Bernard .

Dernière modification par BERDE (16-06-2009 23:06:35)

Yan Solo · [↑]

Bonsoir Bernard,

Si je comprends bien nous avons le même âge (54) !!!

Détrompe toi je ne suis pas aussi expert que cela, je n'arrive même pas à la cheville de certain "pros" de ce forum. Je ne vais pas les énumérer ils sont bien trop nombreux
Non comme toi je me passionne, je cherche et je bidouille. J'apprends énormément sur les forums et les échanges comme ici par exemple.

Merci pour ta config. Ce que je retiens c'est que tu es OC à 4.3 Ghz et 8 go de mémoire. Un "minimum" pour FSX !!!
Tu dois mieux tourner, avec FSX, que mon quad OC à 3.3 ghz et 4 go de mémoire (par contre le quad aide bien, au niveau des saccades, dans les virages), d'où mon intérêt pour Seven afin de monter à 6 ou 8 go. Ce qui améliorerait, je crois bien, mon FSX.

Amitiés

Bernard

lumat · [↑]

Je me permets d'intervenir. Même génération. Où sont passés les jeunes ici ?

Juste à propos de la RAM installée. Etes vous sûr que plus de 4 Go de RAM soient bien nécessaires. Je me demande si FSX, comme tous les programmes 32bits, peut bénéficier d'un ajout de mémoire au delà de 4 Go. Pas si sûr ....

Ptipilot · [↑]

Bernard,

en tant que petit vieux aussi (56 ans), je me permet d'intervenir sur un petit point de détail qui a la vie dure.:col

BERDE a écrit :

Les essais que je fais avec Windows Seven me conviennent, parce que je voulais avoir un maximum de mémoires vives reconnues !
Si sur XP je programme un vol avec le MD11 de PMDG, sur une belle plateforme comme Madrid Barajas de Aérosoft, j'utilise pratiquement toute la mémoire que Widows XP peut me consacrer . En gros, il reste sur les 2,5 Go environ 750 Mo de libre et si la météo est chargée, avec ASA je suis à la limite du retour au bureau . !
Ceci avec un PROC à 4,3Ghz .

Avec Seven, mes performances en FPS ne sont pas très supérieures, mais je n'ai pas de saccades et surtout une énorme réserve de mémoires, utilisable .

Le noyau NT (depuis le 3.5 jusqu'au 6.1) donc depuis NT 3 jusqu'à Windows Seven utilise [large]TOUTE LA MEMOIRE VIVE QU'IL A A SA DISPOSITION (Dans la mesure ou il est capable de l'adresser...)!.... 100 %!...[/large] (Relis le mail que je t'avais envoyé sur le sujet....=D)

En te lisant, comme beaucoup d'utilisateur, tu assimiles encore le mode de gestion de la mémoire de la même façon a ce que l'on le faisait avec les versions Windows 3.11 -> Windows 98...:na

Par contre dans Seven, apparemment, ils ont amélioré les mécanismes de verrouillage/déverrouillage des data en mémoire. Mais, je ne suis pas encore arrivé à trouver de la littérature fiable sur le sujet....

De toutes façons, ce n'est parce que le nom Commercial change d'une version à une autre (effet marketing oblige...) qu'il faut s'attendre à des révolutions au niveau du noyau qui est le coeur du système.
Ils travaillent uniquement par petites touches pour l'évolution de celui-ci. Sécurité oblige!....=A
Techniquement, la plus grosse avancée d'évolution d'architecture a été faite au niveau du passage d'XP à Vista. Notamment avec l'apparition du Windows Display Driver Model (WDDM).
Le passage de Vista à Seven est beaucoup plus light, même s'il y a encore des évolutions du cosmétique!....

Rappel des versions de noyau:
XP = V 5.0
Vista = V 6.0
Seven = V 6.1

BERDE a écrit :

Avec Seven, mes performances en FPS ne sont pas très supérieures, mais je n'ai pas de saccades et surtout une énorme réserve de mémoires, utilisable .

Là, part contre, tu as bien utilisé le bon terme.
Car utilisable ne veux pas dire Non utilisée....

Dernière modification par Ptipilot (18-06-2009 06:48:42)

Yan Solo · [↑]

Bonjour le Clan des Seniors !!!

Les jeunes vont nous remiser dans une partie du forum > Topic des Vieux !!!

Alain, j'ai (bien ?) lu les mails sur ce sujet, mais question (avec l'âge ?) avec Seven aurons nous plus de mémoire utilisable pour FSX en 32 bits ou comme pour Vista faudra passer en 64 bits ?
Amitiés

Ptipilot · [↑]

Yann Solo a écrit :

Alain, j'ai (bien ?) lu les mails sur ce sujet...

Impossible!...
Celui dont je parle était un privé spécial Bernard!...=A

Yann Solo a écrit :

avec Seven aurons nous plus de mémoire utilisable pour FSX en 32 bits ou comme pour Vista faudra passer en 64 bits ?
Amitiés

Je pense qu'il vont conservé avec Seven 32 bits la même politique commerciale qu'avec les deux précédents opus. A savoir, brider à 4 Go la gestion de la mémoire sur les versions pour plate formes End-user. Et, laisser 64 Go pour les plate formes plus tournées vers les professionnels (Versions serveurs).
Je peux me tromper!....=O
Mais, c'est cette stratégie que je prendrai si j'étais à leur place!....

Si tous les producteurs savaient écrire des pilotes correctement, il n'y aurait pas de problèmes. Et, je pense que Microsoft n'aurait pas cette vision du marché.
Ce serait d'ailleurs plus simple pour eux (Moins de versions à maintenir pour les évolutions)!....

Malheureusement, une grande partie d'entre eux écrive avec des moufles.... Donc, plutôt que d'avoir à gérer des appels hotline sur ces problèmes dont ils ne sont pas responsables, il bride et basta...
Il faut bien comprendre que l'utilisateur quant il voit sa station planter, c'est Microsoft le responsable du plantage!....
L'utilisateur, ne va pas descendre dans les bas fond du produit et analyser le problème.

Même si le responsable réel du plantage est un pilote d'une compagnie tiers.

Dernière modification par Ptipilot (17-06-2009 16:29:04)

Yan Solo · [↑]

Bonsoir Alain,

Merci de ta réponse.

Je croyais qu'avec Seven on aurait plus de mémoire disponible. Comme tu l'as suggéré précédemment finalement Seven n'est qu'un lifting de Vista ou son pack 4 !!!

Pour les mails j'ai lu tout ce que tu as laissé sur ce sujet dans les différents topics du forum. Pas fait la différence avec Bernard !!!

Amitiés

adr13600 · [↑]

salut les jeunes,
a vous lire, je dois être votre doyen ....
et je lis et relis avec grand intérêt votre discussion afin d'y perdre ma virginité, par contre.
voila belle lurette que je chasse ces satanées saccades, et elles ont sensiblement diminuées avec le Cpu Quad
et il me semble avoir eu un tout petit gain de fluidité sous fsx/acc avec vista 32 bits.
le Seven sous 64 bits sera il profitable pour notre simu préféré ???
@ +
André

esmdu · [↑]

slt adrien
59/2 hé oui

andré

Ptipilot · [↑]

Yann Solo a écrit :

Pour les mails j'ai lu tout ce que tu as laissé sur ce sujet dans les différents topics du forum. Pas fait la différence avec Bernard !!!

Tu ne peux pas le trouver sur le forum....:na
C'était un mail privé à Bernard!....=A

Pour Bernard :
Avec la configuration tip/top que tu as (OS 64 bits, Quad à 4.3 et 8 Mo de mémoire embarquée) ca doit déménager FSX !....=W=W=W=W

Dernière modification par Ptipilot (18-06-2009 07:20:40)

lumat · [↑]

adr13600 a écrit :

salut les jeunes,
a vous lire, je dois être votre doyen ....
et je lis et relis avec grand intérêt votre discussion afin d'y perdre ma virginité, par contre.
voila belle lurette que je chasse ces satanées saccades, et elles ont sensiblement diminuées avec le Cpu Quad
et il me semble avoir eu un tout petit gain de fluidité sous fsx/acc avec vista 32 bits.
le Seven sous 64 bits sera il profitable pour notre simu préféré ???
@ +
André

Salut :)

Oui sans aucun doute. D'abord par la gestion de la mémoire, tes 4Go seront totalement gérés par un système 64 bits et mieux gérés par Seven que par Vista. Ensuite parce que Seven est beaucoup moins lourd et gourmand que Vista, un Vista "enfin mûr" pourrait on dire et que FSX profitera de ce surplus de resources libérées.

Mais tu peux déjà l'installer en tout légalité dans sa version RC française. Elle est aboutie et tout à fait stable. Seul problème, il faudra la désinstaller dans quelques mois (début 2010 je crois) en fin de validité.

Luc

Ptipilot · [↑]

Je rajouterai à ce que viens de dire lumat, c'est que sur Seven, ils ont apparement pas mal bossé sur la gestion des multiprocesseur (ou multicore...).
Même si FSX n'a pas été écrit en tenant compte des nouvelles instructions d'optimisation du scheduler de tâche, son fonctionnement dans ce type d'environnement doit s'en trouver amélioré. En effet, de manière native le scheduler de Seven est plus performant que ceux des précédents opus Vista ou XP.

Dernière modification par Ptipilot (18-06-2009 07:36:15)

Yan Solo · [↑]

Ptipilot a écrit :

Yann Solo a écrit :
Pour les mails j'ai lu tout ce que tu as laissé sur ce sujet dans les différents topics du forum. Pas fait la différence avec Bernard !!!
Tu ne peux pas le trouver sur le forum....:na
C'était un mail privé à Bernard!....=A

Bonjour Alain,

Tu vas me faire devenir chèvre ! Oui 54 ans et non pas encore alzheimer !

En fait j'ai remonté tous tes messages pour lire tout ce qui concerne la mémoire car j'avais remarqué que tu avais une certaine, même très bonne, capacité dans l'informatique (http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=258) et ainsi que les autres posts pour éviter les repits. Bien sur il n'y avait pas tes mails privés avec Bernard (le premier, pas moi! )

Amitiés

Dernière modification par Yann Solo (18-06-2009 12:43:29)

Ptipilot · [↑]

OUPSSS!...

Je parlais de Bernard (Alias BERDE....).=A

#51 [↑][↓] 12-06-2009 20:40:06

Re : Windows 7 RC1

#52 [↑][↓] 12-06-2009 21:40:07

Re : Windows 7 RC1

#53 [↑][↓] 12-06-2009 21:59:16

Re : Windows 7 RC1

#54 [↑][↓] 12-06-2009 22:43:06

Re : Windows 7 RC1

#55 [↑][↓] 13-06-2009 08:04:57

Re : Windows 7 RC1

#56 [↑][↓] 13-06-2009 23:14:19

Re : Windows 7 RC1

#57 [↑][↓] 13-06-2009 23:18:53

Re : Windows 7 RC1

#58 [↑][↓] 14-06-2009 02:59:22

Re : Windows 7 RC1

#59 [↑][↓] 14-06-2009 21:46:28

Re : Windows 7 RC1

#60 [↑][↓] 15-06-2009 09:10:43

Re : Windows 7 RC1

#61 [↑][↓] 15-06-2009 09:38:30

Re : Windows 7 RC1

#62 [↑][↓] 16-06-2009 22:45:56

Re : Windows 7 RC1

#63 [↑][↓] 16-06-2009 23:46:20

Re : Windows 7 RC1

#64 [↑][↓] 17-06-2009 07:49:00

Re : Windows 7 RC1

#65 [↑][↓] 17-06-2009 08:49:47

Re : Windows 7 RC1

#66 [↑][↓] 17-06-2009 12:32:31

Re : Windows 7 RC1

#67 [↑][↓] 17-06-2009 16:13:05

Re : Windows 7 RC1

#68 [↑][↓] 17-06-2009 21:50:18

Re : Windows 7 RC1

#69 [↑][↓] 18-06-2009 02:12:05

Re : Windows 7 RC1

#70 [↑][↓] 18-06-2009 05:52:43

Re : Windows 7 RC1

#71 [↑][↓] 18-06-2009 06:45:31

Re : Windows 7 RC1

#72 [↑][↓] 18-06-2009 07:16:35

Re : Windows 7 RC1

#73 [↑][↓] 18-06-2009 07:33:41

Re : Windows 7 RC1

#74 [↑][↓] 18-06-2009 12:40:45

Re : Windows 7 RC1

#75 [↑][↓] 18-06-2009 18:15:52

Re : Windows 7 RC1

Pied de page des forums