Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

Nirgal76 · [↑]

BERDE a écrit :

...et sans faire le rabat joie ...

Raté ! :p

Jean-Phi · [↑]

BERDE a écrit :

Mais franchement Microsoft et Assobo n'en ont strictement rien à foutre ; ils ont leur feuille de route depuis plusieurs années sans en avoir informé la communauté des simmers ; et sans faire le rabat joie je trouve que toutes ces discussions sont une perte de temps .
Avec toutes ces discussions dans un inconnu relatif, on fait leur jeu de com et de propagande ; c'est la seule chose qu'ils attendent de nous autres ...!
ps : comme j'ai remarqué qu'il fallait prendre ses précautions quand on est en contradiction sur un forum, je précise que je dis tout ça en gardant ma bonne humeur ...! ;)
Bernard . =)

Salut Bernard, y'a pas de problèmes, tu as le droit d'exprimer ton agacement (déjà vu sur d'autres de tes messages) vis à vis de la façon dont Microsoft mène le développement de ce futur simu. C'est ton ressenti, mais c'est dommage.

Moi j'y vois au contraire quelque chose de très intéressant et d'innovant, car moderne et dans l'air du temps. Ils prennent d'énormes risques à communiquer ainsi, face caméra. Je trouve ça plutôt courageux, et on verra s'ils s'en sortent. Ce que je leur souhaite.
Ils n'ont donc pas beaucoup de marge d'erreur pour la suite, et doivent absolument prendre en compte l'avis des futurs utilisateurs : l'équipe précédente s'est plantée car elle ne l'a pas fait justement.
En effet de nos jours on ne parle plus vraiment de "cahier des charges" défini à l'avance. Nous sommes à l'ère du développement dit "agile", où les fonctions d'une application se décident et sont livrées aux utilisateurs par lots, et en fonction des retours de ces derniers. Je ne serais pas étonné de voir ce genre de mode de développement avec ce futur simu, car ce genre de "jeu" s'y prête plutôt bien je pense, notamment quand le soft est fortement lié aux services "cloud".
Microsoft utilise déjà ce principe pour bon nombre d'applications professionnelles (que j'utilise moi même tous les jours) et dont les mises à jour apportent chaque mois leurs lots de nouvelles fonctions ou de modifications (dont certaines à la demande des utilisateurs), de corrections de bugs... et de nouveaux bugs aussi forcément ;)
Bref, le monde d'aujourd'hui avec les partages d'avis et échanges d'humeur permanent des utilisateurs à travers des tas de réseaux sociaux à propos de telle ou telle application, jeux, et de tel ou tel éditeur, font que ces derniers doivent jouer le jeu de la confrontation avec leurs clients et de faire en sorte de les écouter pour répondre à leur besoin. Et ils ont dit à maintes reprises que c'était leur ligne de conduite principale (pourquoi ne pas essayer de les croire ?).
C'est extrêmement difficile, mais il me semble que c'est comme cela que ça marche la plupart du temps aujourd'hui ;)

Magnum · [↑]

Je suis complètement de l'avis de Berde, sans faire le rabat joie.
Vous parlez tous du second service, attendez déjà qu'ils placent leur premier service. Celui ci est déjà dans la boite ou presque. leur com est parfaitement au point. et le menu m'a l'air alléchant.
Il me semble très prétentieux de vouloir croire qu'on puisse influer sur quoi que ce soit concernant FS20 avant sa sortie, maintenant que cela permette à tous de s'exprimer porque no?

NezHaut · [↑]

Magnum a écrit :

Il me semble très prétentieux de vouloir croire qu'on puisse influer sur quoi que ce soit concernant FS20 avant sa sortie

C'est eux-même qui l'on affirmé, et qui l'on prouvé ou presque. Alors pourquoi douter ???

Gilles.DR315 · [↑]

C'est sur qu'en voyant les réactions ici ils vont vite repartir.

Gilles.DR315 · [↑]

Jean-Phi a écrit :

Moi j'y vois au contraire quelque chose de très intéressant et d'innovant, car moderne et dans l'air du temps. Ils prennent d'énormes risques à communiquer ainsi, face caméra. Je trouve ça plutôt courageux, et on verra s'ils s'en sortent. Ce que je leur souhaite.
Ils n'ont donc pas beaucoup de marge d'erreur pour la suite, et doivent absolument prendre en compte l'avis des futurs utilisateurs : l'équipe précédente s'est plantée car elle ne l'a pas fait justement.

Entièrement d'accord.
C'est à la base même du développement marketing que de prendre la température directement chez le consommateur.

Magnum · [↑]

Je n'ai peut être pas tout lu. Suivant leur stratégie de com, ils permettent à certains choisis sur le volet, de donner leur avis par rapport à qq chose déjà dans la boîte, dans le but d'y apporter une correction, s'ils le jugent nécessaire.

Je doute parce que la partition est trop bien faite pour envisager "pour le moment" des interventions extérieures.

Magnum · [↑]

Gilles.DR315 a écrit :

Jean-Phi a écrit :
Moi j'y vois au contraire quelque chose de très intéressant et d'innovant, car moderne et dans l'air du temps. Ils prennent d'énormes risques à communiquer ainsi, face caméra. Je trouve ça plutôt courageux, et on verra s'ils s'en sortent. Ce que je leur souhaite.
Ils n'ont donc pas beaucoup de marge d'erreur pour la suite, et doivent absolument prendre en compte l'avis des futurs utilisateurs : l'équipe précédente s'est plantée car elle ne l'a pas fait justement.

Entièrement d'accord.
C'est à la base même du développement marketing que de prendre la température directement chez le consommateur.

Plus a ce stade d'avancement, il y a bien longtemps qu'ils savent tout sur la température du consommateur.

NezHaut · [↑]

La VR n'était pas une demande des beta testeurs, ou de gens triés sur le volet. Elle est pourtant passée de "peut-être dans le futur, après la sortie du jeux", à "ok, elle fait partie de la feuille de route pour la sortie", et ce après une forte pression de la communauté sur un peu tous les médias.

Les saisons sont doucement en train de suivre le même chemin pour les mêmes raisons.

J'aurai donc tendance à dire que les dev' sont de bonne foi quand ils disent être à l'écoute de la communauté. Bien sûr ils ne tiendront pas compte des caprices de chacun, mais les points qui ressortent fortement dans l'ensemble de la communauté seront probablement pris en compte dans la mesure du possible. Et la communauté, on en fait parti à par entière !

P.S. : pour le stade de développement, je suis prêt à parier que rien n'est figé... On parle d'Alpha au mieux, voir de pre-Alpha... Autant dire le tout début. C'est vrai qu'on les entends dire qu'il bossent dessus depuis des années. Mais c'est surtout sur la faisabilité de certains concepts : décors photo en ligne, autogen par l'I.A. etc... Le travail sur le simu lui-même est probablement tout récent.

Dernière modification par NezHaut (25-11-2019 22:03:05)

vbazillio · [↑]

Je continu à intégrer dans le 1er fil certains de vos commentaires. Et fait des liens vers vos interventions.

J'avoue humblement ne pas avoir tout ressaisi tellement certains souhaits sont à la fois très détaillés et parfois s'éloignent quelque peu du souhait initial : "Idéalement, chacun donne les 10 fonctionnalités qui sont les plus importantes pour lui dans son usage du futur Microsoft Flight Simulator". Toutes les interventions restent présentes.

Dernière modification par vbazillio (25-11-2019 22:04:52)

Magnum · [↑]

NezHaut a écrit :

La VR n'était pas une demande des beta testeurs, ou de gens triés sur le volet. Elle est pourtant passée de "peut-être dans le futur, après la sortie du jeux", à "ok, elle fait partie de la feuille de route pour la sortie", et ce après une forte pression de la communauté sur un peu tous les médias.
Les saisons sont doucement en train de suivre le même chemin pour les mêmes raisons.
J'aurai donc tendance à dire que les dev' sont de bonne foi quand ils disent être à l'écoute de la communauté. Bien sûr ils ne tiendront pas compte des caprices de chacun, mais les points qui ressortent fortement dans l'ensemble de la communauté seront probablement pris en compte dans la mesure du possible. Et la communauté, on en fait parti à par entière !

Pour la VR, sans doute un coup de pression commerciale avec prise en charge par un tiers.
Tu crois franchement qu'ils n'ont pas pensé depuis longtemps aux saisons? c'est aussi dans leur stratégie d'impliquer les consommateurs.

NezHaut · [↑]

Partant sur une base Bing en photo, oui, je suis persuadé que les saisons ont été volontairement laissées de côté du fait du boulot impliqué et de la quantité de données... Et qu'ils sont en train de le repenser (chaque nouvelle interview évolue sur ce point) du fait de la forte demande.

Mais tu sembles être dans le secret des dieux. Pas moi. Alors tu dois avoir raison.

NezHaut · [↑]

vbazillio a écrit :

Je continu à intégrer dans le 1er fil certains de vos commentaires. Et fait des liens vers vos interventions.
J'avoue humblement ne pas avoir tout ressaisi tellement certains souhaits sont à la fois très détaillés et parfois s'éloignent quelque peu du souhait initial : "Idéalement, chacun donne les 10 fonctionnalités qui sont les plus importantes pour lui dans son usage du futur Microsoft Flight Simulator". Toutes les interventions restent présentes.

Merci Vincent !

Magnum · [↑]

NezHaut a écrit :

Mais tu sembles être dans le secret des dieux. Pas moi. Alors tu dois avoir raison.

Je ne sais pas si j'ai raison, mais je fais partie aujourd'hui de la tribu des cheveux blancs et j'ai travaillé dans la com pendant suffisamment longtemps pour savoir comment se gère ce genre de chose.
Quand tu vois la dernière video mise en ligne (je l'ai reçu ce matin sur mon phone en espagnol) on peut convenir qu'ils ne laissent rien dans le flou, en l’occurrence des sujets qui ont du te plaire d'ailleurs. J'y ai trouvé mon compte également, c'est là où ils font fort.

NezHaut · [↑]

Ben justement si, je trouve qu'il y a beaucoup de flou sur beaucoup de sujets. Ils ne rentrent pas dans le detail, du moins pas sur tous les sujets traites, signe qu'ils sont probablement loin du bout.

BERDE · [↑]

Gilles.DR315 a écrit :

Jean-Phi a écrit :
Moi j'y vois au contraire quelque chose de très intéressant et d'innovant, car moderne et dans l'air du temps. Ils prennent d'énormes risques à communiquer ainsi, face caméra. Je trouve ça plutôt courageux, et on verra s'ils s'en sortent. Ce que je leur souhaite.
Ils n'ont donc pas beaucoup de marge d'erreur pour la suite, et doivent absolument prendre en compte l'avis des futurs utilisateurs : l'équipe précédente s'est plantée car elle ne l'a pas fait justement.

Entièrement d'accord.
C'est à la base même du développement marketing que de prendre la température directement chez le consommateur.

Bonsoir Gilles,
quels consommateurs ...?

Puisque je suis intervenu plus haut, je vais répondre aux personnes qui m'ont cité .

NezHaut,
je ne traite personne de menteur, chacun joue sa partition !

Jean-Phi,
je ne suis pas agacé par la façon dont Microsoft mène le développement de ce futur simu, je n'aurai pas la prétention de donner des conseils à Microsoft, loin de là et contrairement à beaucoup de personnes ici qui ne sont pas toujours tendres avec Microsoft moi je n'ai rien contre Microsoft .
Je me souviens de ce qui c'est passé avant et après MSFlight ..........................du bon, de l'espérance, de l'excitation, de la déception, du dégoût etc .....!
Pourtant, souvenez-vous, alors que tout le monde semblait avoir oublié MSFlight, Microsoft avait annoncé en marge que rien n'était définitif et qu'il y aurait certainement un renouveau, un jour .
Je ne suis absolument pas étonné de cette annonce passionnante de la venue prochaine de FS2020 et comme tout le monde ça me fait envie .

Maintenant, je doute que le système s'intéresse vraiment aux passionnés "hard simmers" qui représentent une toute petite minorité des clients potentiels pour ce futur game simulator .

Je suis intervenu parce que je ne veux pas rester en marge, je souhaite donner mon opinion, mon ressenti sur ce sujet .

Bernard .

NezHaut · [↑]

Le soucis c'est que vous êtes quelques-uns a affirmer strictement l’opposée de ce que nous affirme l’équipe d'Asobo. Donc soit vous ne regardez pas les interviews, soit vous ne comprenez pas l'anglais, soit vous considérez que leur parole n'a aucune valeur.

Je ne sais pas laquelle des options doit être retenue.

Loader · [↑]

Je suis d'accord avec Tim.
Par exemple, le patron du projet Jorg Neumann, a bien insisté sur le fait qu'ils faisaient un simulateur d'abord pour les passionnés et qu'ils avaient mis en place des assistants pour ceux qui découvrent la simulation de vol.

Bobonhom · [↑]

NezHaut a écrit :

Le soucis c'est que vous êtes quelques-uns a affirmer strictement l’opposée de ce que nous affirme l’équipe d'Asobo. Donc soit vous ne regardez pas les interviews, soit vous ne comprenez pas l'anglais, soit vous considérez que leur parole n'a aucune valeur.
Je ne sais pas laquelle des options doit être retenue.

Et vlan, dans les dents... Comment peut-on dire qu'ils en ont rien à foutre, car le patron nous dit le contraire en vidéo???

armando · [↑]

BERDE a écrit :

Maintenant, je doute que le système s'intéresse vraiment aux passionnés "hard simmers" qui représentent une toute petite minorité des clients potentiels pour ce futur game simulator .

Les débats depuis l’annonce de FS2020 sont très intéressant car ils font resurgir d'autres discussions plus anciennes que l'on croyait enterrées dans les profondeurs abyssales des nombreuses pages des forums sur la simulation aérienne.

Autrement dit, Flight Simulator 2020 sera t-il un " beaux jouet " destiné à un large public, plus rentable économiquement, donc, vers une réussite commerciale ou sera t-il destiné à un public averti tel que les " hard simmers " ?

J'ai envie de dire << les deux mon général ! >>

Je crois vraiment qu'il feront tout leurs possible pour concevoir FS2020 avec un socle " communs " suffisamment [large]Solide[/large] pour satisfaire des pratiques diverses : Du gamer qui veut faire son looping avec
son Airbus au Hard-simmers qui respectera toutes les procédures.

Chacun aura son serveur en fonction de sa pratique : Du Looping sur Nitrado et respect des procédures sur IVAO, VATSIM ou sur Pilotedge.

La question : << Flight Simulator est-il un vrai simulateur réservé à des pilotes ou un " jeu " >> sera complètement dépassée ! Car FS2020 [large]sera[/large] ce que vous en [large]ferez ![/large]
Et j'espère que l'équipe d'Asobo Studio fera tout [large]pour que vous puissiez le faire ![/large]

by !

Dernière modification par armando (26-11-2019 02:01:12)

NezHaut · [↑]

Il faut aussi sortir de cette idée farfelue qu'il faut un jeu arcade au pilotage bidon pour ceux qui veulent s'amuser, et réserver les avions bien simules aux hardcore simmers... Un avion n'est pas complique a piloter, c'est accessible (en vrai) a un gosse de 14 ans.
Pas besoin de pilotage arcade pour faire mumuse sans se prendre la tête... Ce n'est pas parce que c'est très réaliste que c'est réservé a une élite.

Nirgal76 · [↑]

armando a écrit :

BERDE a écrit :
Maintenant, je doute que le système s'intéresse vraiment aux passionnés "hard simmers" qui représentent une toute petite minorité des clients potentiels pour ce futur game simulator .
Les débats depuis l’annonce de FS2020 sont très intéressant car ils font resurgir d'autres discussions plus anciennes que l'on croyait enterrées dans les profondeurs abyssales des nombreuses pages des forums sur la simulation aérienne.
Autrement dit, Flight Simulator 2020 sera t-il un " beaux jouet " destiné à un large public, plus rentable économiquement, donc, vers une réussite commerciale ou sera t-il destiné à un public averti tel que les " hard simmers " ?
J'ai envie de dire << les deux mon général ! >>
Je crois vraiment qu'il feront tout leurs possible pour concevoir FS2020 avec un socle " communs " suffisamment [large]Solide[/large] pour satisfaire des pratiques diverses : Du gamer qui veut faire son looping avec
son Airbus au Hard-simmers qui respectera toutes les procédures.
Chacun aura son serveur en fonction de sa pratique : Du Looping sur Nitrado et respect des procédures sur IVAO, VATSIM ou sur Pilotedge.
by !

Je suis assez d'accord, l'un n'empêche pas l'autre. Avec suffisamment de paramètres pour, ça peut très bien passer de la simu hard core à un vol plus ludique et moins pointu. Puisqu'il n'est pas prêt de sortir, on peut encore se permettre de rêver à un produit ouvert de ce point de vue sans chercher à tout prix à le mettre dans une case particulière

alex20 · [↑]

Magnum a écrit :

Interview de Sebastien Wloch d'Asobo / sans doute beaucoup l'auront déjà vu
>>> Sebastien Wloch

Oui, le lien a été déjà posté ici quelques part sur le forum
Merci pour le rappel Magnum ! c'est un Interview très intéressant

Dernière modification par alex20 (26-11-2019 01:53:28)

alex20 · [↑]

[message effacé : doublon - alex20]

Dernière modification par alex20 (26-11-2019 02:40:56)

pierrot78 · [↑]

Et dire qu'on était partis pour "une synthèse"...

#76 [↑][↓] 25-11-2019 20:46:47

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#77 [↑][↓] 25-11-2019 21:11:50

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#78 [↑][↓] 25-11-2019 21:24:48

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#79 [↑][↓] 25-11-2019 21:29:57

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#80 [↑][↓] 25-11-2019 21:44:13

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#81 [↑][↓] 25-11-2019 21:48:12

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#82 [↑][↓] 25-11-2019 21:54:50

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#83 [↑][↓] 25-11-2019 21:57:52

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#84 [↑][↓] 25-11-2019 21:59:28

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#85 [↑][↓] 25-11-2019 22:01:44

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#86 [↑][↓] 25-11-2019 22:09:48

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#87 [↑][↓] 25-11-2019 22:13:07

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#88 [↑][↓] 25-11-2019 22:17:07

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#89 [↑][↓] 25-11-2019 22:38:22

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#90 [↑][↓] 25-11-2019 22:44:25

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#91 [↑][↓] 25-11-2019 22:56:46

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#92 [↑][↓] 25-11-2019 23:03:06

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#93 [↑][↓] 25-11-2019 23:40:56

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#94 [↑][↓] 25-11-2019 23:51:33

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#95 [↑][↓] 26-11-2019 00:27:21

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#96 [↑][↓] 26-11-2019 00:35:23

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#97 [↑][↓] 26-11-2019 00:39:29

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#98 [↑][↓] 26-11-2019 01:52:47

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#99 [↑][↓] 26-11-2019 02:17:18

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

#100 [↑][↓] 26-11-2019 07:12:55

Re : Synthèse des attentes des membres de PV pour FS2020

Pied de page des forums