[MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

Plouf31 · [↑]

faut bien noter qu'il est en 4k.
En général dans les jeux passer de 1080p a 2160p fait perdre entre 60 et 90 fps.

NezHaut · [↑]

J'imagine que la plupart des simmers tournent déjà en 4k (même si personnellement je n'ai pas encore trouvé l'intérêt).

ydelta · [↑]

Je parle en 4K aussi dans mon exemple

Dernière modification par ydelta (09-01-2020 22:49:12)

ydelta · [↑]

NezHaut a écrit :

J'imagine que la plupart des simmers tournent déjà en 4k (même si personnellement je n'ai pas encore trouvé l'intérêt).

Si tu as un écran supérieur à 30 pouces il vaut mieux avoir une résolution 4K ou en tout cas assez proche

NezHaut · [↑]

ydelta a écrit :

NezHaut a écrit :
J'imagine que la plupart des simmers tournent déjà en 4k (même si personnellement je n'ai pas encore trouvé l'intérêt).
Si tu as un écran supérieur à 30 pouces il vaut mieux avoir une résolution 4K ou en tout cas assez proche

Je suis sur du 34", 21/9, 4k, mais l'utilise en 1080. J'ai testé dans les 2 modes et j'ai besoin de regarder trop en détail pour justifier la différence... On verra avec l'habitude...
A priori je ne suis pas le seul, beaucoup de pros du jeux vidéos pensent que le 4k est marketing dans le jeux vidéo, et ne se justifie pas vraiment. C'est plus pour la vidéo.

ydelta · [↑]

Sur un 34 pouces le bon compromis c’est 1440p

Plouf31 · [↑]

Bien sur que c'est marketing, rien que le terme "4k" alors que c'est juste de l'ultra hd...
ça parle déja de 8k pour les nouvelles consoles...

Dernière modification par Plouf31 (09-01-2020 21:46:03)

NezHaut · [↑]

Plouf31 a écrit :

Bien sur que c'est marketing, rien que le terme "4k" alors que c'est juste de l'ultra hd...
ça parle déja de 8k pour les nouvelles consoles...

Heu... ultra HD et 4k sont 2 termes officiels pour designer la même chose, et le terme 4k est aussi parlant et justifie que le terme ultra HD a mon sens. Mais les 2 désignations sont bien utilisées "officiellement". J'avoue ne pas bien voir ou est la marketing la-dedans.

Je voyais le marketing plutôt dans le fait de se servir de ce détail technique comme argument de vente, alors que ça n'apporte pas grand chose, pour ne pas dire rien, aux jeux vidéo (et je me limite bien aux jeux vidéo).

Dernière modification par NezHaut (09-01-2020 21:51:28)

Phoximus · [↑]

La 4k ça n'apporte rien... oui comme les moon boots en été, mais en hiver ça tiens chaud. Suivant la taille de l'écran la résolution à son importance d'autant que la distance de recul necessaire est plus faible. En tout cas le survol de la patagonie sur mon écran de 43 pouces sous MFS 2020 je préfère le faire en 4k. Après il y a en a qui montent sur le Mont Mont-blanc en tongues chacun son truc du moment que l'on prend son pied.

Zangdaarr · [↑]

ydelta a écrit :

Heathrow générique avec un C172 et une météo broken à 50fps c’est ce qu’on peut déjà avoir sous Xplane même avec TrueEarth GB.
Il faudrait voir ce que ça donne avec un avion type 320 FSLabs et une scène détaillée de EGLL

Oui et Xplane est attrocement laid.

ydelta · [↑]

Zangdaarr a écrit :

Oui et Xplane est attrocement laid.

C'est ton avis, pas sûr qu'il soit partagé par beaucoup de monde... en tout cas pas par moi et je ne suis pas le seul !

NezHaut · [↑]

Zangdaarr a écrit :

ydelta a écrit :
Heathrow générique avec un C172 et une météo broken à 50fps c’est ce qu’on peut déjà avoir sous Xplane même avec TrueEarth GB.
Il faudrait voir ce que ça donne avec un avion type 320 FSLabs et une scène détaillée de EGLL
Oui et Xplane est attrocement laid.

Je suis d'accord... Mais pas autant que P3D.

Plouf31 · [↑]

NezHaut a écrit :

Plouf31 a écrit :
Bien sur que c'est marketing, rien que le terme "4k" alors que c'est juste de l'ultra hd...
ça parle déja de 8k pour les nouvelles consoles...
Heu... ultra HD et 4k sont 2 termes officiels pour designer la même chose, et le terme 4k est aussi parlant et justifie que le terme ultra HD a mon sens. Mais les 2 désignations sont bien utilisées "officiellement". J'avoue ne pas bien voir ou est la marketing la-dedans.
Je voyais le marketing plutôt dans le fait de se servir de ce détail technique comme argument de vente, alors que ça n'apporte pas grand chose, pour ne pas dire rien, aux jeux vidéo (et je me limite bien aux jeux vidéo).

l'UHD c'est du 3840 x 2160 et du 4k 4096 x 2160

Nirgal76 · [↑]

NezHaut a écrit :

Nirgal76 a écrit :
"En revanche la bande passante de la connexion et donc fibre me semble quelque chose d'important."
Il a raison. vu que la quantité de données qui va arriver dans le simulateur pour profiter pleinement de son environnement graphique (plus la météo, le traffic peut être etc..), une bonne connexion sera surement au moins autant sinon plus importante que la dernière carte graphique ray tracing de la mort qui tue. Un pc "moyen" du moment avec une bonne fibre s'en tirera mieux qu'un pc musclé dernier cri avec un adsl à 2mb
Même dans ma cambrousse, la fibre est arrivée (sfr, orange et free à 10Gb), donc faut pas désespérer
Ah si si, je te rassures, pour moi c'est désespéré. La fibre encadre mon village depuis un certain temps déjà. 100m au Nord, et 300m au Sud... Donc chez moi c'est pour jamais !
Un réseau physique "filaire" ne desservira jamais tout le monde, surtout vu la façon dont s'est fait (faire des ponts entre les agglomération "principales" des campagnes, et prétendre que toute la zone est desservie.
Après, ce n'est pas vital non plus. P3D et XP (et la presque dizaine d'autres simus que j'utilise) me conviennent. J'adorerai profiter de ce qui s'annonce comme un bon simu, mais si je dois m'en passer je survivrai ! Les avantages procurés par ma zone de vie dépassent de très loin les rares inconvénients, même pour un geek...
De toutes façons, la discussion ne concernait pas les cas personnels (je sais, c'est moi qui suis à l'origine de la dérive), mais bien le "marché". Si FS2020 nécessite la fibre pour fonctionner à 100%, alors il ne vise qu'une minorité du marché. Bien plus que s'il exige une grosse config. C'était l'idée.

Avec l'abandon du réseau cuivré, vont bien etre obligé de fibrer partout à un moment ou un autre.

Nirgal76 · [↑]

vbazillio a écrit :

NezHaut a écrit :
Et à moins d'avoir expressément demandé le contraire, un simple redémarrage de la box suffit à changer d'IP...
On est vraiment HS, mais ce n'est pas une généralité. Les abonnées Free (au moins fibré) et OVH et sur certains médias ont une adresse IP fixe d'office.

Pour compléter le HS, chez free c'est ip fixe pour fibre et vdsl/adsl dégroupés ( de mémoire, chez orange c'est 18 euros par mois l'option, c't'arnaque).

Zangdaarr · [↑]

NezHaut a écrit :

Zangdaarr a écrit :
ydelta a écrit :
Heathrow générique avec un C172 et une météo broken à 50fps c’est ce qu’on peut déjà avoir sous Xplane même avec TrueEarth GB.
Il faudrait voir ce que ça donne avec un avion type 320 FSLabs et une scène détaillée de EGLL
Oui et Xplane est attrocement laid.
Je suis d'accord... Mais pas autant que P3D.

Je sais pas j'ai essayé de me forcer à xplane régulièrement j'ai toujours trouvé ça horrible.

alex20 · [↑]

Zangdaarr a écrit :

En gros, une 3080, 32Go de ram, et ça va rouler tranquille.

Par contre une 1080 même pas ti, ça va ramer à fond, 32go ram ou plus.
Au stade actuel de l'alpha1 ! mais la version stable / finale va être peut-être optimisé
même pour les config. moyennes, un peu plus anciennes. Et sans utiliser peut-être le 4K.
Perso j'ai un écran 40" et je suis toujours en 1920 x 1080.

Dernière modification par alex20 (10-01-2020 07:01:32)

alex20 · [↑]

ydelta a écrit :

Zangdaarr a écrit :
Oui et Xplane est attrocement laid.
C'est ton avis, pas sûr qu'il soit partagé par beaucoup de monde... en tout cas pas par moi et je ne suis pas le seul !

Exact ydelta, je trouve X-Plane légèrement mieux graphiquement que P3D.
En ce moment j'utilise 60% du temps simu avec X-plane et le reste avec P3D

vbazillio · [↑]

1.00FS_v5.jpg

Source : mise à jour du 9 janvier https://www.flightsimulator.com/

Dernière modification par vbazillio (10-01-2020 07:37:59)

NezHaut · [↑]

Nirgal76 a écrit :

NezHaut a écrit :
Nirgal76 a écrit :
"En revanche la bande passante de la connexion et donc fibre me semble quelque chose d'important."
Il a raison. vu que la quantité de données qui va arriver dans le simulateur pour profiter pleinement de son environnement graphique (plus la météo, le traffic peut être etc..), une bonne connexion sera surement au moins autant sinon plus importante que la dernière carte graphique ray tracing de la mort qui tue. Un pc "moyen" du moment avec une bonne fibre s'en tirera mieux qu'un pc musclé dernier cri avec un adsl à 2mb
Même dans ma cambrousse, la fibre est arrivée (sfr, orange et free à 10Gb), donc faut pas désespérer
Ah si si, je te rassures, pour moi c'est désespéré. La fibre encadre mon village depuis un certain temps déjà. 100m au Nord, et 300m au Sud... Donc chez moi c'est pour jamais !
Un réseau physique "filaire" ne desservira jamais tout le monde, surtout vu la façon dont s'est fait (faire des ponts entre les agglomération "principales" des campagnes, et prétendre que toute la zone est desservie.
Après, ce n'est pas vital non plus. P3D et XP (et la presque dizaine d'autres simus que j'utilise) me conviennent. J'adorerai profiter de ce qui s'annonce comme un bon simu, mais si je dois m'en passer je survivrai ! Les avantages procurés par ma zone de vie dépassent de très loin les rares inconvénients, même pour un geek...
De toutes façons, la discussion ne concernait pas les cas personnels (je sais, c'est moi qui suis à l'origine de la dérive), mais bien le "marché". Si FS2020 nécessite la fibre pour fonctionner à 100%, alors il ne vise qu'une minorité du marché. Bien plus que s'il exige une grosse config. C'était l'idée.
Avec l'abandon du réseau cuivré, vont bien etre obligé de fibrer partout à un moment ou un autre.

Non, du tout. Rien ne les y oblige. Mon seul accès internet c'est la 4g ou le WiFi direct. Pas d'ADSL ni de fibre.

NezHaut · [↑]

Plouf31 a écrit :

NezHaut a écrit :
Plouf31 a écrit :
Bien sur que c'est marketing, rien que le terme "4k" alors que c'est juste de l'ultra hd...
ça parle déja de 8k pour les nouvelles consoles...
Heu... ultra HD et 4k sont 2 termes officiels pour designer la même chose, et le terme 4k est aussi parlant et justifie que le terme ultra HD a mon sens. Mais les 2 désignations sont bien utilisées "officiellement". J'avoue ne pas bien voir ou est la marketing la-dedans.
Je voyais le marketing plutôt dans le fait de se servir de ce détail technique comme argument de vente, alors que ça n'apporte pas grand chose, pour ne pas dire rien, aux jeux vidéo (et je me limite bien aux jeux vidéo).
l'UHD c'est du 3840 x 2160 et du 4k 4096 x 2160

La première s'appelle 4k UHD, la seconde 4k cinéma. Et là c'est vraiment pour pinailler parce que sur un écran 21/9 tu n'as ni l'une ni l'autre... 😂 Donc à partir de 2160 en hauteur c'est de la 4k ou UHD selon comment on veut l'appeler.

alex20 · [↑]

January 9th, 2020 – Development Update

https://www.flightsimulator.com/january-9th-2020-development-update/

Posted by: Microsoft Flight Simulator Team

TECH ALPHA 1 – WAVE 2 INVITES COMING NEXT WEEK!

Starting next week (01.13 – 01.17) we will be sending out the second wave of invitations for testing Tech Alpha 1. If you’ve registered for Tech Alpha 1 but have not been selected, make sure to keep an eye on your inbox starting next Monday!

TECH ALPHA 2 – FINALIZING RELEASE CANDIDATE

We are in the final testing phase for Tech Alpha 2 and expect to have the build ready for release shortly. We are currently tracking to the following timeline:

01.20 – Begin sending Tech Alpha 2 invitations.
01.27 – All Tech Alpha 2 invitations sent.
01.27 – Tech Alpha 2 ready for download, begin sending build access emails.
01.31 – All wave 1 Tech Alpha 2 emails sent.

As a reminder, if you are already participating in Tech Alpha 1 testing, you will automatically be granted access to Tech Alpha 2.

Next update – 01.16!

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TRADUCTION:

TECH ALPHA 1 - 2 EME VAGUE D'INVITATIONS LA PROCHAINE SEMAINE !

À partir de la semaine prochaine (01.13 - 01.17), nous enverrons la deuxième vague d'invitations pour tester
Tech Alpha 1. Si vous vous êtes inscrit à Tech Alpha 1 mais n'avez pas été sélectionné, assurez-vous de garder
un œil sur votre boîte de réception à partir de la prochaine Lundi !

TECH ALPHA 2 - FINALISATION DE LA -RELEASE CANDIDATE-

Nous sommes dans la phase finale de test de Tech Alpha 2 et prévoyons que la version sera prête pour une sortie
sous peu. Nous suivons actuellement la chronologie suivante:

01.20 - Commencement pour envoyer les invitations à Tech Alpha 2.
01.27 - Toutes les invitations Tech Alpha 2 envoyées.
01.27 - Tech Alpha 2 prêt à être téléchargé, commencement pour envoyer des e-mails d'accès à la version.
01.31 - Tous les courriels Tech Alpha 2 de la vague 1 ont été envoyés.

Pour rappel, si vous participez déjà à des tests Tech Alpha 1, vous aurez automatiquement accès à Tech Alpha 2.

Prochaine mise à jour : 16.01

Dernière modification par alex20 (10-01-2020 09:56:17)

Nirgal76 · [↑]

NezHaut a écrit :

Nirgal76 a écrit :
NezHaut a écrit :
Ah si si, je te rassures, pour moi c'est désespéré. La fibre encadre mon village depuis un certain temps déjà. 100m au Nord, et 300m au Sud... Donc chez moi c'est pour jamais !
Un réseau physique "filaire" ne desservira jamais tout le monde, surtout vu la façon dont s'est fait (faire des ponts entre les agglomération "principales" des campagnes, et prétendre que toute la zone est desservie.
Après, ce n'est pas vital non plus. P3D et XP (et la presque dizaine d'autres simus que j'utilise) me conviennent. J'adorerai profiter de ce qui s'annonce comme un bon simu, mais si je dois m'en passer je survivrai ! Les avantages procurés par ma zone de vie dépassent de très loin les rares inconvénients, même pour un geek...
De toutes façons, la discussion ne concernait pas les cas personnels (je sais, c'est moi qui suis à l'origine de la dérive), mais bien le "marché". Si FS2020 nécessite la fibre pour fonctionner à 100%, alors il ne vise qu'une minorité du marché. Bien plus que s'il exige une grosse config. C'était l'idée.
Avec l'abandon du réseau cuivré, vont bien etre obligé de fibrer partout à un moment ou un autre.
Non, du tout. Rien ne les y oblige. Mon seul accès internet c'est la 4g ou le WiFi direct. Pas d'ADSL ni de fibre.

Tu as quand meme un cable cuivre qui arrive chez toi meme s'il est trop loin pour de l'adsl non ?
car si c'est le cas : je cite orange "Cela passera par une transition accélérée entre le cuivre et la fibre, destinée à basculer sur du 100 % fibre au plus tard en 2030."

NezHaut · [↑]

Nirgal76 a écrit :

NezHaut a écrit :
Nirgal76 a écrit :
Avec l'abandon du réseau cuivré, vont bien etre obligé de fibrer partout à un moment ou un autre.
Non, du tout. Rien ne les y oblige. Mon seul accès internet c'est la 4g ou le WiFi direct. Pas d'ADSL ni de fibre.
Tu as quand meme un cable cuivre qui arrive chez toi meme s'il est trop loin pour de l'adsl non ?
car si c'est le cas : je cite orange "Cela passera par une transition accélérée entre le cuivre et la fibre, destinée à basculer sur du 100 % fibre au plus tard en 2030."

Le câble cuivre ça fait 2 ans qu'il est par terre coupé et pas réparé. 2030 ? Plus que 10 ans à attendre donc...
Remarque, ce sera pile poil pour la dernière mise à jour de FS2020, parfait !

Je pense que beaucoup de gens ne sont pas conscients du décalage entre ce qui se dit ou devrait être fait, et la réalité. Sachant que pour ce genre de chose, le pire est d'habiter entre 2 zones "prioritaires". Les 2 zones en questions sont toujours équipées, et le pont entre les 2 est fait. Mais pour les bouseux qui vivent juste à côté du "pont", virtuellement ils n'existent pas. C'est souvent plus avantageux de vivre vraiment loin de toute zone importante.

Dernière modification par NezHaut (10-01-2020 18:47:08)

maclen · [↑]

NezHaut a écrit :

Nirgal76 a écrit :
NezHaut a écrit :
Non, du tout. Rien ne les y oblige. Mon seul accès internet c'est la 4g ou le WiFi direct. Pas d'ADSL ni de fibre.
Tu as quand meme un cable cuivre qui arrive chez toi meme s'il est trop loin pour de l'adsl non ?
car si c'est le cas : je cite orange "Cela passera par une transition accélérée entre le cuivre et la fibre, destinée à basculer sur du 100 % fibre au plus tard en 2030."
Le câble cuivre ça fait 2 ans qu'il est par terre coupé et pas réparé. 2030 ? Plus que 10 ans à attendre donc...
Remarque, ce sera pile poil pour la dernière mise à jour de FS2020, parfait !
Je pense que beaucoup de gens ne sont pas conscients du décalage entre ce qui se dit ou devrait être fait, et la réalité. Sachant que pour ce genre de chose, le pire est d'habiter entre 2 zones "prioritaires". Les 2 zones en questions sont toujours équipées, et le pont entre les 2 est fait. Mais pour les bouseux qui vivent juste à côté du "pont", virtuellement ils n'existent pas. C'est souvent plus avantageux de vivre vraiment loin de toute zone importante.

Tu as raison : ça mousse sec au niveau gouvernemental et depuis longtemps sur le Plan fibre, au niveau de l'ARCEP aussi évidemment et au niveau des opérateurs.

Je ne me souviens plus très bien de mes lectures ARCEP (y'en a pour passer l'hiver sur leur site) mais je crois me souvenir que pour les zones les plus défavorisées, il y a ou il y aura : des systèmes relais, le satellite ou encore la 5G ou son successeur.

Chaque département a dû fixer un Plan fibre. Il faut se renseigner et les harceler. Eux aussi se sont un peu fait mousser nos conseillers départementaux.

#2451 [↑][↓] 09-01-2020 19:56:39

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2452 [↑][↓] 09-01-2020 20:01:00

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2453 [↑][↓] 09-01-2020 20:01:28

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2454 [↑][↓] 09-01-2020 20:03:05

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2455 [↑][↓] 09-01-2020 20:08:44

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2456 [↑][↓] 09-01-2020 20:43:59

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2457 [↑][↓] 09-01-2020 21:45:49

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2458 [↑][↓] 09-01-2020 21:50:45

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2459 [↑][↓] 09-01-2020 22:37:07

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2460 [↑][↓] 09-01-2020 23:26:54

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2461 [↑][↓] 09-01-2020 23:38:36

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2462 [↑][↓] 09-01-2020 23:59:04

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2463 [↑][↓] 10-01-2020 00:06:22

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2464 [↑][↓] 10-01-2020 01:02:55

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2465 [↑][↓] 10-01-2020 01:08:44

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2466 [↑][↓] 10-01-2020 01:23:56

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2467 [↑][↓] 10-01-2020 06:48:35

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2468 [↑][↓] 10-01-2020 06:56:23

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2469 [↑][↓] 10-01-2020 07:36:25

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2470 [↑][↓] 10-01-2020 07:59:24

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2471 [↑][↓] 10-01-2020 08:04:48

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2472 [↑][↓] 10-01-2020 09:47:50

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2473 [↑][↓] 10-01-2020 18:41:02

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2474 [↑][↓] 10-01-2020 18:43:17

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

#2475 [↑][↓] 10-01-2020 19:44:43

Re : [MSFS] Nouveau Flight simulator 2020 (topic officiel)

Pied de page des forums