Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Bonjour,
Pour ceux qui veulent survoler la France sous AFS2, voici une info transmise par "Wagener" sur le Forum Railsim.fr
Je cite "Wagener" en intégralité (mille mercis à lui !) :
" Bonjour,
Je viens de découvrir toute la France (et même toute l'Europe) en textures photo-réalistes (en LOD 9 à 11) :
https://flight-sim.org/wbb/index.php?thread/23-bavaria-europe-tanzania/&postID=350
Cela change complètement la façon de voler en France.
Pour récupérer la France, il faut télécharger les fichiers (GE_WS1 à GE_WS20 pour l'Ouest de la France) ainsi que (GE_S01 à GE_S20 pour l'Est de la France).
Avec l'Est de la France, vous récupérez en même temps la Suisse, l'Italie, l'Autriche, etc ...
L'occupation disque pour toute la France (et Suisse, Italie, Autriche, etc ...) est de 18 Go.
Il n'y a pas de mesh fourni, mais j'ai vu que les massifs montagneux des Pyrénées et des Alpes sont bien présents, ainsi que la Sicile et la Corse, entre autres (il y a donc un mesh correct de base dans AFS2).
Vous pouvez aussi récupérer un certain nombre d'aéroports européens sur FsCloudPort : http://www.fscloudport.com/
Bons vols VFR en France (et en Europe). "
Si vous appréciez inscrivez-vous sur le forum Railsim pour aller remercier Wagener (https://www.railsim-fr.com/forum/index.php?/topic/12066-quelques-nouvelles-daerofly-fs2/&tab=comments#comment-185314 )
CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store préinstallé, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3
En ligne
Première capture à la "va vite": la côte Basque au-dessus de LFBZ avec l'Adour...
Pas de décor 3D à part l'aéroport (fscloudport) : 520 fps - je ne vous dis pas le régal en VR-
Attention à bien mettre les éléments de scène dans "images"
A noter : si vous avez déjà des zones comme la Suisse il y a des zones communes : je ne sais pas comment gérer les priorités dans AFS2 mais les noms de fichiers étant identiques vous pourrez choisir...
Evidemment ça reste de la basse résolution : ce n'est pas fait pour du VFR, mais on a gratuitement un décor photo qui représente correctement le territoire dans son ensemble : en Liner en VR ça suffit largement à mon bonheur (bien mieux que Flyinside Flight Simulator)
Dernière modification par lucky (15-10-2019 00:49:30)
CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store préinstallé, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3
En ligne
Le titre porte a confusion quand meme , rien d’officiel. c'est juste des dalles de la communauté.
La communauté que j'admire parce que ce jeu est quand même une belle arnaque $$
Je ne vois pas où est l'arnaque ! c'est un simu différent des autres avec des priorités différentes qui offre une performance inégalée toutes simu confondues en VR !! c'est tout simplement le parfait simu d'appoint pour le pilote VR.
Dernière modification par Barnstormer (15-10-2019 07:31:30)
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
salut Plouf, essaye un vol en planeur en VR au dessus des glaciers suisses par exemple et reviens en discuter..
Allons nous baigner dans le ciel!
Bons vols par tout ATIS !
Hors ligne
Bonjour,
parce que ce jeu est quand même une belle arnaque $$
Voilà une remarque comme on les aime : constructive, argumentée, qui permet au lecteur de se faire une opinion en fonction de ses propres critères
On peut aimer ou pas et même avoir l'impression qu'on s'est fait avoir : ce type d'opinion est légitime et respectable mais si on estime devoir en faire part à la communauté encore faudrait-il expliquer pourquoi, sinon ça présente à peu près autant d'intérêt que dire "j'aime pas les glaces à la fraise" (même si c'est vrai : je ne les aime pas...)
Sinon ça veut dire qu'on utilise juste le forum comme un défouloir, mais là c'est le domaine des modérateurs
Le titre porte a confusion quand même , rien d’officiel. c'est juste des dalles de la communauté.
En quoi y a-t-il confusion et pourquoi ne devrait on signaler que des évolutions "officielles" (ce qui serait d'ailleurs faire exclusivement de la pub pour du payant) ? Je persiste : c'est enfin la possibilité pour ceux qui ne savent pas ou ne peuvent pas créer leurs propres dalles photo de disposer d'une représentation correcte du territoire Français et Européen, qui plus est gratuitement et rapidement.
Encore une fois, on peut apprécier ou pas AFS2, mais l'esprit d'un Forum c'est d'apporter quelque chose aux autres : si on exprime une opinion négative il faut expliquer pourquoi on estime devoir alerter sur tel ou tel défaut ou inconvénient
Pour ma part comme Barnstormer j'apprécie AFS2 (et on peut constater dans ma signature que j'ai pas mal d'éléments de comparaison) : en VR c'est le seul simulateur qui dispose d'un moteur de rendu suffisamment moderne pour autoriser des performances remarquables avec un rendu excellent sur une configuration aujourd'hui considérée comme moyenne, même avec un casque 4k
Cela étant je comprends qu'un utilisateur sur écran puisse être frustré par l'absence de couverture mondiale ou le type de rendu (redu photo, pas de saisons, colorimétrie, etc.)
Mais concernant le terme d '"arnaque" je ne souscris absolument pas :
- D'abord on peut facilement se faire rembourser un jeu sous Steam si il ne vous convient pas (et ça n'empêche même pas de le racheter ensuite si il a évolué favorablement au fil des mises à jour : c'est exactement ce que j'ai fait avec AFS2)
- Ensuite même si le jeu de base est assez cher, j'ai à ce jour dépensé beaucoup moins d'argent pour AFS2 que pour le plupart de mes autres simulateurs alors que c'est un de ceux dont je me sers le plus et que j'ai à peu près tous les compléments (à part 2 aéroports US où je ne me poserai jamais virtuellement...)
Bref, on peut aimer ou pas mais si on estime utile d'en parler c'est mieux de dire pourquoi...
Dernière modification par lucky (15-10-2019 09:26:20)
CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store préinstallé, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3
En ligne
N'importe qui qui voit le titre pensent directement que IPACS bougent enfin les fesses et propose un peu de contenu, mais non c'est des dalles de la commu.
C'est surtout le terme "Enfin" qui pose soucis, alors les outils sont dispo depuis un sacré moment .
Enfin bref, j'ai vu le titre, j'ai pensé a la France comme la Suisse , j'ai cliqué, j'ai été fortement déçu.
Le "simu" est sorti pratiquement vide a 60€, a peine 0.5 % du monde était comme dans le trailer. Le reste de la bouillie de pixel.
Bien sur aucune mention de ça dans les descriptifs. Le pire c'est qu'ils osent sortir des zones a 20€ apres...
Apres la qualité des zones dispo est la, mais ça se voit qu'il sont la pour le pognon et que le jeu et pratiquement abandonné a la communauté pour le remplir. sauf qu'ils n'ont pas tout les outils pour faire ça bien.
Dernière modification par Plouf31 (15-10-2019 17:07:35)
Hors ligne
Tu n'aimes pas c'est ton droit mais reste objectif svp !
Ce simu vaut son prix rien que pour la VR.
a peine 0.5 % du monde était comme dans le trailer. Le reste de la bouillie de pixel.
dixit : "Photos aériennes de haute résolution pour plus de 200 aéroports du Sud-Ouest des Etats-Unis"et "Los Angeles, San Francisco, Sacramento, Las Vegas, Reno, Phoenix, Tucson, New York, Miami, Salt Lake City, Denver and San Diego are all modeled in 3D." je crois que c'est clair !
Le "simu" est sorti pratiquement vide
"18 appareils inclus" c'est pas mal du tout mieux que Flyinside FS et strictement le même nombres d'avions que dans FSX standard !
mais ça se voit qu'il sont la pour le pognon
Les développeurs aussi doivent nourrir leurs familles !
Aerofly FS 2 - Q400
Gratuit
Aerofly FS 2 - USA Colorado
Gratuit
Aerofly FS 2 - USA Utah
Gratuit
Aerofly FS 2 - High Resolution Texture Pack for Southwestern USA (Free DLC)
Gratuit
Juste trois addons payant par IPACS (Ã un prix plus que raisonnable):
Aerofly FS 2 - Switzerland
19,99€
Aerofly FS 2 - USA South Florida
14,99€
Aerofly FS 2 - Northeastern USA
Le reste ben tu les payes comme sur P3D ou FSX c'est normal car c'est du ORBX ou JUST FLIGHT !!
Ce simu ne fait pas tout loin de là mais ce qu'il fait il le fait bien : Performance, qualité visuel et VR.
Dernière modification par Barnstormer (16-10-2019 08:03:43)
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
Bonjour,
Je partage l'avis de Barnstormer néanmoins le but de ce sujet n'était pas de créer une nième polémique mais d'informer ceux qui aiment AFS2 de la disponibilité de l'ensemble de l'Europe - dont la France - en dalles photoréalistes facilement et rapidement téléchargeables.
J'ai réagi simplement parce qu'une remarque comme"parce que ce jeu est quand même une belle arnaque" sans explication n'est pas admissible quel que soit le sujet et quel que soit le simulateur
Je pense qui si il faut (?) débattre des qualités et des défauts de AFS2 il vaut mieux créer un sujet dédié et laisser ici la place à ceux qui veulent s'informer sur les décors disponibles et/ou se renseigner sur la façon de les installer
CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store préinstallé, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3
En ligne
Bien dit
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
Quand on voit ce qui se prépare à moyen terme on se demande franchement quel est l'avenir de AFS2.
Hors ligne
Quand on voit ce qui se prépare à moyen terme on se demande franchement quel est l'avenir de AFS2.
Effectivement s'ils ne se bougent pas plus et si FS2020 intègre la VR (avec performance) l'avenir d'AFS2 (et d'autre simus actuels d'ailleurs) est franchement incertain .
Dernière modification par Barnstormer (16-10-2019 18:11:21)
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
Bonjour,
Quand on voit ce qui se prépare à moyen terme on se demande franchement quel est l'avenir de AFS2
Je ne suis pas inquiet : je pense qu'on aura déjà de la chance si on arrive à profiter correctement de FS2020 sur écran à 30 fps avec nos configurations actuelles et je doute qu'elles suffisent en VR, même si le moteur de jeu est moderne, au vu de ce qui est publié jusqu'ici (à vrai dire je parie sur le contraire).
La plupart des tests de FS2020 sont quand même faits avec des 2080 Ti (et les vidéos parfaitement fluides sans doute avec des "machines de guerre" comme PC)
Je pense que AFS2 restera un bon moment le simulateur idéal pour une utilisation agréable en VR sur une configuration abordable dès lors qu'on arrive petit à petit à une couverture étendue comme actuellement l'Europe avec les dalles mentionnées plus haut , même si la résolution est faible.
En VR, même si on aimerait mieux, le détail du décor est tout de même moins essentiel et pour le confort beaucoup dont je suis préfèrent privilégier les performances au niveau de détail : déjà un bon cockpit HD 100% utilisable en VR avec du supersampling, un bon rendu des éclairages et 90 fps dans le casque, c'est une immersion de qualité.
De plus même si c'est discret AFS2 continue à faire l'objet d'optimisation des performances avec VULKAN et, bien qu'elle manque effectivement d'outil,s la communauté propose petit à petit pas mal de choses intéressantes
AFS2 restera sans doute marginal mais intéressant pour ceux qui sont attirés par la VR, comme Condor2 l'est pour ceux qui sont attitrés vers le vol à voile (sur écran ou en VR)
Mais ceux qui ont un i9 8 cœurs physiques à 5 GHz, de la RAM à 4 GHz le tout associé à une RTX 2080 Ti peuvent sans doute envisager FS2020 en VR et se passer de AFS2 (encore qu'avec un Pimax 5k+ ou un HP Reverb ça risque d'être un peu juste... )
Dernière modification par lucky (17-10-2019 10:44:05)
CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store préinstallé, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3
En ligne
Je suis moins optimiste que toi surtout après avoir lu sur Avsim les interventions récentes de "Nickhod" le créateur d'AeroScenery pour Aerofly FS2, Lui même semble se désintéresser de la plateforme d'Ipacs trouvant les avancées beaucoup trop lentes .
Dernière modification par Barnstormer (17-10-2019 11:52:39)
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
Je suis moins optimiste que toi surtout après avoir lu sur Avsim les interventions récentes de "Nickhod" le créateur d'AeroScenery pour Aerofly FS2, Lui même semble se désintéresser de la plateforme d'Ipacs trouvant les avancées beaucoup trop lentes .
J'aurai du m'exprimer autrement : je n'attends pas d'avancée majeure ni de développement d'addons payants pas rentables sur un "marché de niche": c'est juste que AFS2 restera pour moi un simulateur agréable à utiliser en VR pendant plusieurs années (donc au moins jusqu'à ce que je renouvelle ma configuration) avec l'ajout de temps en temps de créations freeware (idem pour Condor)
Ensuite on verra l' "état de l'art" et on saura si fs2020 a tenu ses promesses
CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store préinstallé, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3
En ligne
Là je suis complètement d'accord avec toi.
Simu VR VARJO AERO, i5 13600K, RTX4070Ti Super 16Go, 32Giga ddr4, SSD 2To, HDD 14To
Plateforme DOFreality Hero 2/FFB Moza/Buttkicker/SimHaptic/SRS "Hurricane" Power Wind kit
Principalement ... Je ne sais plus mais en VR !
Pilote ppl avion/p. train classique/p. avion ancien/p. voltige 1/2 cycle/p. planeur/p. ULM .
Hors ligne
Bonsoir,
La carte des dalles photo disponibles (je suis en train de finir de télécharger l'ensemble, soit environ 76 Gigas) :
Pour revenir à l'intérêt d'AFS2 : en VR avec mon Oculus Rift CV1 je suis parfaitement fluide sur le scène de Paris à 45 fps constants en ASW mode, tous les paramètres sur "Ultra" + les ombres sur "insane"dans AFS2 (Supersampling à 1 dans Oculus Tray Tool , Render Scale Factor à 2 (le maxi) dans les settings VR de AFS2...
Pourtant c'est ce que je connais de plus chargé sous AFS2 :
Dernière modification par lucky (18-10-2019 01:29:14)
CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store préinstallé, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3
En ligne
bonjour,
je suis incapable d'installer correctement par exemple pays bas ou un terrain , un objet cultivation ou GE8SWS1
dans aerofly 2
je ne vois pas ou cela va
merci de votre aide ou ttrouvez un tuto francais?
Asus Rog maximus X Hero WiFi, i7 9700k, mémoires 4x8 G-Skill tridentX3000, cartes graphiques (1 nvidia 1080 ti) 3 x27p iiyama (5760x1080) 2 écrans 10 et 13 pouces, 3SSD windows 7 64+les matériels Saitek
Hors ligne
Bonsoir,
La difficulté c'est qu'il y a plusieurs façons / endroits ou placer les dossiers pour que ça fonctionne...
On échange pas mal en Français sur ce fil (23 pages): https://www.railsim-fr.com/forum/index.php?/topic/12066-quelques-nouvelles-daerofly-fs2/&page=23
Il y a ausi un tuto sur la création de scènes avec des infos utiles ici : http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=86212
En gros :
La première étape :
- La création d'un sous dossier "Aerofly FS 2 Flight Simulator AddOns" dans votre dossier _:\Steam\steamapps\common
- Dans ce dossier créer un autre sous dossier "scenery"
- Dans scenery créer un dossier de la zone (par exemple " France")
- Dans chacun de ces dossiers créez trois autres sous dossiers :"images","places" "elevation"
Les décors photos sont à placer dans le dossier "images"
Les aéroports dans le dossier "places"
Les meshs (éventuels) dans le dossier "Elevation"
Pour les "cultivation" je les crée moi-même et les* place (*les fichiers .tsc et .toc) dans un dossier d'aéroport de la zone (mais il y a d'autres façons de faire) et dans ce cas il faut vérifier que les coordonnées du fichier de cultivation .tsc sont bien les mêmes que celles de l'aéroport et que le dossier de cultivation est bien renseigné à la fin du .tsc de l'aéroport... ( en les ouvrant avec le boc-notes et en les modifiant si besoin, en copiant les coordonnées de l'aéroport pour les coller dans le .tsc de la cultivation et en modifiant si besoin les lignes correspondant à la cultivation dans le dossier d'aéroport
Tout ça n'est pas très simple et on souffre de l'absence de méthode rigoureuse, alors il faut se fixer une règle soi-même et s'y tenir...
Moi je suis maintenant une recommandation d'IPACS qui est de créer son propre fichier de compléments (il y a un fichier de configuration à modifier) : cela évite d'éventuelles modifications lors de mises à jour, mais ça devient à mon avis trop complexe pour le débutant : du coup entre les dossiers de compléments type ORBX, le dossier principal, le dossier AFS2 de "Mes documents" et mon dossier dédié ça fait 4 emplacements différents tous fonctionnels !
Tu peux aussi visiter le Wiki : https://www.aerofly.com/dokuwiki/ en traduisant les pages avec le traducteur de Google (dans le navigateur Google Chrome)
Dernière modification par lucky (31-01-2020 19:39:05)
CPU i7 8700K 3.7 GHz, 32 Go RAM DDR4 2400 MHz, Win 11 sur SSD 240 Go, RTX 4060 Ti 8 Go, Driver 566.14, résolution 1920x1080, casque VR Oculus Quest 2 avec câble Link Oculus, MSFS 020 désinstallé, MSFS 2024 Aviator version Xbox Store préinstallé, XP12 sur SSB externe NVMe USB 3.2, AFS4, FSX, FS9, Condor 2 et 3
En ligne
Bonjour,
merci d'avoir pris le temps de me répondre,
je regarde tout çÃ
Asus Rog maximus X Hero WiFi, i7 9700k, mémoires 4x8 G-Skill tridentX3000, cartes graphiques (1 nvidia 1080 ti) 3 x27p iiyama (5760x1080) 2 écrans 10 et 13 pouces, 3SSD windows 7 64+les matériels Saitek
Hors ligne
Pages : 1