[X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

ydelta · [↑]

Décollage de London City à bord d'un E190 de British Airways comme si vous y étiez avec un petit mélange d'images virtuelles et réelles d'un vol que j'ai fait aujourd'hui, avec en bonus track une vidéo du décollage filmé à bord. J'espère que cela vous plaira !

3f9ea0_f989a9df30b44e38934e531fa0d23791~mv2.jpg

3f9ea0_136aef17ff2e44ac8006fb277a7655a1~mv2.jpg

3f9ea0_937ff4d9048d472f9a12f581d452b5b7~mv2.jpg

3f9ea0_8f7d4b01c41041b3922efa33f66ed544~mv2.jpg

3f9ea0_7032c6a41d8d4257b10de0ddfd55e90a~mv2.jpg

3f9ea0_1f4d7dff3f004c5b9778d0e81810438d~mv2.jpg

3f9ea0_0843036dddc14297a6bc28e908af9942~mv2.jpg

3f9ea0_88a4312030ce4fa4833b19d9353bcfb5~mv2.jpg

3f9ea0_451a43bb74ad462cbea1745015c29431~mv2.jpg

3f9ea0_a799cae7509645cda0b72d42ae466d8a~mv2.jpg

3f9ea0_a07183ecb4544389b8046efe0237539f~mv2.jpg

3f9ea0_649765d490784fadb622429813678d89~mv2.jpg

3f9ea0_4b00dad4c8654b428e796360a140680e~mv2.jpg

Le bonus maintenant

vbazillio · [↑]

Bonne idée. Merci !

Par contre, le simu « ressemble ». Mais je trouve que cela ne rends pas hommage au travail fournit par les développeurs. Jusqu’à voir les images réelles, on se dit que c’est vachement proche du réel, et puis en fait pas tant que ça.

Merci pour le boulot de reconstitution !

ydelta · [↑]

Très franchement je trouve que le simu rend bien la réalité alors oui c’est pas parfait mais le principal est là donc je te trouve un peu dur. Maintenant ils sont en train de faire des travaux d’extension à l’est avec prolongement du taxiway et construction d’une nouvelle tour donc effectivement sur l’image 6 il y a plus de choses que dans le simu

Dernière modification par ydelta (19-02-2020 08:16:24)

supersym · [↑]

Moi je trouve qu'il manque les grues pour faire bien réel !
Sinon, le matin au réveil, à froid, j'ai besoin de bien regarder... ou de changer mes lunettes... ou d'écran de portable...

vbazillio · [↑]

ydelta a écrit :

Très franchement je trouve que le simu rend bien la réalité alors oui c’est pas parfait mais le principal est là donc je te trouve un peu dur. Maintenant ils sont en train de faire des travaux d’extension à l’est avec prolongement du taxiway et construction d’une nouvelle tour donc effectivement sur l’image 6 il y a plus de choses que dans le simu

Peut-être un peu dur. Pour en avoir aussi fait (des comparaisons Réel vs Virtuel), en plaçant la caméra où il faut, on trouve encore plus de défauts que sur le travail final.

Ces captures rappellent la réalité mais les couleurs, les contrastes, ce que l'on perçoit comme important et ce que l'on perçoit comme accessoire, c'est à dire faisant partie du décor, est compréhensible dans la réalité et prête à confusion dans le simu. Par exemple, on ne voit "que" les marquages de taxiways et les panneaux dans le simu. Ils sont très visibles et reconnaissables comme si on voulait s’entraîner à la compréhension de cette signalisation. Dans nos simu. modernes grand public, on rajoute des tonnes de détails pour améliorer l'aspect touristique. Alors que dans la réalité, c'est plus intégré dans le reste des éléments.

Dernière modification par vbazillio (19-02-2020 09:28:56)

alex20 · [↑]

vbazillio a écrit :

ydelta a écrit :
Très franchement je trouve que le simu rend bien la réalité alors oui c’est pas parfait mais le principal est là donc je te trouve un peu dur. Maintenant ils sont en train de faire des travaux d’extension à l’est avec prolongement du taxiway et construction d’une nouvelle tour donc effectivement sur l’image 6 il y a plus de choses que dans le simu
Peut-être un peu dur. Pour en avoir aussi fait (des comparaison réel vs virtuel), en plaçant la caméra où il faut on trouve encore plus de défaut que sur le travail final. Ca rappelle la réalité mais les couleurs, les contrastes, ce que l'on perçoit comme important et ce que l'on perçoit comme accessoire, c'est à dire faisant partie du décor, est compréhensible dans la réalité et prête à confusion dans le réel. Par exemple, on ne voit "que" les marquages de taxiways et les panneaux dans le simu. Ils sont très visibles et reconnaissables comme si on voulait s’entraîner à la compréhension de cette signalisation. Alors qu'on rajoute des tonnes de détails autour (l'environnement plus orienté à l'aspect touristique) alors que dans la réalité, c'est plus intégré dans le reste des éléments.

compréhensible dans la réalité et prête à confusion dans le réel ? traduction s.v.p.

vbazillio · [↑]

alex20 a écrit :

compréhensible dans la réalité et prête à confusion dans le réel ? traduction s.v.p.

Correction effectuée "compréhensible dans la réalité et prête à confusion dans le simu". Pour paraphraser, je pense que la façon dont notre cerveau analyse ce que nos yeux captent est forcément différent entre une image d'un simulateur et la réalité. Il y a profusion de détails dans la réalité, moins dans le simu. et la représentation des objets est à mon goût biaisée dans le simu où, par exemple, les panneaux de taxiways, les marquages au sol, le PAPI, le balisage sont bien trop présents, se détache trop du décor. A mon goût, il y a encore du progrès et des artifices simple comme la réduction de la visibilité aident déjà beaucoup. Je trouve trop artificiel ces captures d'écran avec 1000 km de visibilité et l'horizon bien droit et bien distinct.

Dernière modification par vbazillio (19-02-2020 09:32:41)

androl2015 · [↑]

Superbe ta vidéo , merci
Les screenshots aussi

Dernière modification par androl2015 (19-02-2020 09:41:00)

ydelta · [↑]

@Vincent, ce qui compte dans un simu de vol c’est pas tant les détails mais le rendu global et c’est pas grave si tel panneau n’est pas exactement au bon endroit sur le bord du taxiway. En fait je pense que c’est plus facile d’être fidèle sur un petit terrain de GA que sur un plus grand aéroport car l’accès aux pistes et aux aires de stationnement est limité voire impossible. Je pense qu’Orbx n’a pas forcément eu accès aux taxiway pour relever l’emplacement de chaque balise ou panneau alors que pour des terrains comme Sedona ou 29palms (pour ne citer qu’eux) ils ont pu prendre des photos sur le tarmac comme tu as pu le faire quand tu as fait ton far west et les reconstitutions dont tu parles.
Donc c’est pour ça que je trouve que le rendu global est proche de la réalité . Pour ce qui est des contrastes et couleurs les photos réelles ont été prises au petit matin peu avant 7h avec une lumière très difficile à reproduire au simu (même sous XP qui est déjà meilleur que P3D dans ce domaine). Il y à cette lumière dorée sur les bâtiments. Il faut aussi tenir compte du fait que l’iPhone surexpose les photos par rapport à la réalité mais pour avoir vécu la scène je peux te dire que le rendu d’EGLC sous XP est particulièrement convaincant. J’aurais pu retoucher les photos à mort pour avoir un rendu identique ou presque mais j’ai voulu laisser les captures et images brutes.
Pour ce qui est des prises de vue, la composition était assez limitée évidemment car je ne pouvais pas descendre de l’avion sur le tarmac et me balader à mon gré

Dernière modification par ydelta (19-02-2020 10:53:00)

alex20 · [↑]

D'abord, merci pour la correction effectuée et les explications, les éclaircissements qui ont suivi.
J'attends @Vincent de pied ferme, à l'avenir, où à présent sur le forum dédié (si testeur), pour donner
son propre avis, surtout sur la dynamique des modèles de vols du Alpha, ou après sur la bêta etc.
Il y a énormément à dire sur FS2020. Dommage, pour l'instant personne ne peut décrire, présenter
des vrais infos, des aspects, paramètres, images, vidéos. Moi non plus, NDA oblige mais ça va venir,
le plus tôt possible ça sera mieux. @Ydelta, les aéroports aussi, XP11 est encore au top. Aucun souci.

Dernière modification par alex20 (19-02-2020 11:27:44)

vbazillio · [↑]

ydelta a écrit :

@Vincent, ce qui compte dans un simu de vol c’est pas tant les détails mais le rendu global et c’est pas grave si tel panneau n’est pas exactement au bon endroit sur le bord du taxiway.

Oui, ce n'est pas sur ce point (le position précis) que j'intervenais précédemment, mais bien sur le fait que ces panneaux, comme d'autres objets, représentent trop des pièces rapportées artificiels, donc trop visibles et discernables dans leur environnement virtuel. Tout comme les marques au sol.

Et je comprend et te rejoins concernant l'éclairage, la différence de captation entre un appareil photo, un smartphone et la création d'image dans le simu.

Encore merci pour l'exercice !

ydelta · [↑]

On est d’accord Vincent, comme il y a moins de détails dans le simu que dans la réalité, l’œil s’attarde plus facilement à ce qui l’accroche et du coup en effet cela peut sembler plus présent que dans le réel et sauter davantage aux yeux.
Pour ce qui est de la visibilité (ces clichés ne sont pas concernés car pris depuis le sol) j’ai toujours milité pour mettre plus de brume que moins dans le simu pour le rendre plus réaliste. Même si certains détracteurs ont reproché à XPlane d’en faire trop sur l’aspect brumeux d’origine, ceux qui volent souvent en réel savent que c’est plus proche de la réalité que l’inverse (un horizon ultra dégagé sans brume est très rare sous nos latitudes...)

silverstar · [↑]

alex20 a écrit :

Il y a énormément à dire sur FS2020. Dommage, pour l'instant personne ne peut décrire, présenter
des vrais infos, des aspects, paramètres, images, vidéos. Moi non plus, NDA oblige mais ça va venir,
le plus tôt possible ça sera mieux.

Mec, tes problèmes de NDA sur tous les posts???
Fais remonter les bugs, c'est tout ce que FS te demande...

alex20 · [↑]

silverstar a écrit :

alex20 a écrit :
Il y a énormément à dire sur FS2020. Dommage, pour l'instant personne ne peut décrire, présenter
des vrais infos, des aspects, paramètres, images, vidéos. Moi non plus, NDA oblige mais ça va venir,
le plus tôt possible ça sera mieux.
Mec, tes problèmes de NDA sur tous les posts???
Fais remonter les bugs, c'est tout ce que FS te demande...

Commentaire typique d'un frustré et complexé. T'es vraiment ridicule et pitoyable,
Arrête de polluer tous les posts avec tes remarques inutiles et sans intérêt.
Je t'ai déjà dit de prendre une tisane et des calmants..et vite au dodo, mec

Dernière modification par alex20 (21-02-2020 05:01:07)

#1 [↑][↓] 19-02-2020 03:20:47

[X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

#2 [↑][↓] 19-02-2020 07:05:57

Re : [X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

#3 [↑][↓] 19-02-2020 08:14:30

Re : [X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

#4 [↑][↓] 19-02-2020 08:31:02

Re : [X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

#5 [↑][↓] 19-02-2020 08:59:28

Re : [X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

#6 [↑][↓] 19-02-2020 09:06:11

Re : [X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

#7 [↑][↓] 19-02-2020 09:32:17

Re : [X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

#8 [↑][↓] 19-02-2020 09:39:51

Re : [X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

#9 [↑][↓] 19-02-2020 10:46:49

Re : [X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

#10 [↑][↓] 19-02-2020 10:54:20

Re : [X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

#11 [↑][↓] 19-02-2020 11:28:58

Re : [X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

#12 [↑][↓] 19-02-2020 14:48:20

Re : [X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

#13 [↑][↓] 21-02-2020 01:09:10

Re : [X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

#14 [↑][↓] 21-02-2020 02:39:30

Re : [X-Plane][Réel] Du réel au virtuel : décollage de London City airport

Pied de page des forums