Bonjour,

Je me demandais quand cette discussion ouverte sur AVsim par D. Roch parviendrait jusqu'à PV .... apparemment il a fallu plus de 10 jours  Comme quoi les français sont réfractaires à l'Anglais

Au lieu de croire des avis d'une seule source et plus ou moins partiale, je vous conseille plutôt d'aller lire les 32 pages de discussion à la source :

=> https://www.avsim.com/forums/topic/6455 … generation

David qui est quand même une personne connue et respectée pour ses avis, disposant d'un 4090 est très satisfait de ce programme qui coûte moins de 10 dollars.

Si vous ne comprenez pas l'anglais, il y a de très bon traducteur dont un intégré dans Firefox.

Dernière modification par Lagaffe (22-06-2024 17:42:52)

Bonsoir,
Je n'arrive pas à savoir si ce programme est disponible uniquement sur Steam ou a un autre endroit ?
Avez-vous une information différente à ce sujet ?

Lagaffe a écrit:

Pour faire simple et clair:
- ce programme s'achète et se télécharge sur STEAM

Ok, merci pour l'info. "claire" !

Pour ma part, avec ma configuration actuelle, je tourne avec dlssg-to-fsr3, avec bonheur et sans problème particulier.

D'après ce que je lis sur AVSim, cet outil produit les mêmes artefacts que l'outil DLSSG TO FSR3
Ce qui est un no go pour moi,, surtout que le dev a du pomper le code sur GitHub (je suis dev, j'aurais fait la même chose) donc ça reste la même techno.

Dernière modification par Hargn (23-06-2024 12:38:40)

Bonjour,

Pour le prix modique, je me suis risqué à acheté cet utilitaire.

Sur mon PC récent qui tourne très bien, ça ne sert pas à grand chose. Je suis limité par la fréquence de mon écran et de toute façon, le taux d'images par seconde est plus que suffisant (mon fils a fait du bon boulot en me le montant, merci François !).

Par contre, sur mon portable beaucoup moins performant (pas de DLSS) et que je bride pour éviter qu'il ne chauffe trop, c'est magique !
X plane 11, X plane 12, MSFS, le gain est énorme avec au choix un doublement ou un triplement de la fluidité.

L'installation et la mise en route sont simples puisque j'y suis parvenu sans dire de grossièretés et on peut configurer pour que Lossless Scaling se lance automatiquement avec le simulateur.

L'aspect négatif, c'est que ça impose le plein écran. Consulter Little Navmap ou un PDF est un peu moins simple.

Je pourrai donner un avis définitif (je n'ai fait que des essais) après un usage réel sur mon portable qui me sert en vacances. Pour l'instant, je trouve que pour un prix riquiqui, Lossless Scaling permet de profiter pleinement de nos simulateurs préférés sur des machines modestes.

Lejerm a écrit:

Bonjour Jérôme,

Pour Little Navmap et les PDF, tu peux essayer ça: Little Navmap VR Panel
ça marche aussi si tu n'utilises pas la VR.

Jérôme

Merci du tuyau.

Ça ne crée pas de flou sur les instruments ?

Parce que je n'ai jamais pu utiliser le DLSS à cause de ça, le flou généré est vraiment pénible sur les instrumentations tout écran.

Doublon Supprimé

Dernière modification par lucky (27-06-2024 11:51:38)

Mais est-ce que la fluidité résultante est meilleure ?

Si les images ajoutées sont les même, ça ne saccade pas ?

j'attendais de voir ce post sur PV.

Je ne suis toujours pas convaincu...

doubler les fps pour doubler les fps est ce bien utile  ?

flomartin a écrit:

Mais est-ce que la fluidité résultante est meilleure ?

Si les images ajoutées sont les même, ça ne saccade pas ?

Sous X-Plane 12 la fluidité est réellement meilleure : je redécouvre un X-Plane 12 fluide tous setings au maxi en Full HD

Je n'ai pas testé sous MSFS avec lequel j'ai des performances suffisantes avec mes réglages

En termes de "ressenti" si je compare avec mes souvenirs sur des zones chargées ou je tombais à  15/20 fps avec MSFS ou X-Plane 12, le "Frame Generation" de Lossless me semble mieux "gommer" les saccades que celui de MSFS : il faudra que je teste les deux  en "chargeant la mule" avec les réglages sous MSFS

Bonsoir,

Le Frame generation de Lossless Scaling s'avère plus performant chez moi sous MSFS que le Frame Generation activé par le jeu (que je désactive bien entendu : c'est l'un ou l'autre). Je ne constate pas de dégradation visuelle en mode X3

Tests faits avec la mise à l'échelle désactivée dans Losless Scaling

Par contre l'accroissement de performances semble limité par au taux de rafraichissement du moniteur (ce qui ne me gêne pas vraiment), comme je l'explique ci-dessous

Mon moniteur est à 60 Hz :

Si j'ai 15 fps sans Frame Generation j'ai 30 fps avec le Frame Generation de MSFS et 5 fps avec Lossless Scaling X3

Si j'ai 20 fps sans Frame Generation j'ai 40 fps avec le Frame Generation de MSFS et 60 fps avec Lossless Scaling X3

Si j'ai 25 fps sans Frame Generation j'ai 50 fps avec le Frame Generation de MSFS et toujours 60 fps avec Lossless Scaling X3 (effet de synchro verticale pourtant pas activée ?). C'est la même chose sous X-Plane

Bref : ça fonctionne vraiment très bien sur les zones très denses (survol de Paris, Approches à LFPO ou LFPG) où je tombais souvent sous les 30 fps avec ma config et mes réglages

Je précise à nouveau que je n'ai pas constaté d'artefacts ou de dégradations visuelles même en mode par 3

A noter que je n'active ni la mise à l'échelle ni le mode Performance :




"Cerise sur le gâteau" : c'est extrêmement simple de désactiver / réactiver Lossless en vol par la combinaison de touches CTRL + ALT + S

Dernière modification par lucky (Hier 00:24:50)