Vous n'êtes pas identifié(e).
J’ai lancé une discussion sur les affichages trois écrans car cette technique m’intéresse pour FSX. En effet il y a eu plusieurs réponses qui m’ont servies mais voici une conclusion plus adéquate. Jusqu’alors avec les cartes ATI série 5000 et le système eyeaffinity il fallait pour obtenir le 3° écran connecter celui ci avec un port « display port » disponible sur la carte. Donc soit avoir l’écran avec sortie display port ce qui est plutôt rare aujourd’hui, soit connecter cette écran (VGA ou DVI) avec un convertisseur display port DVI, d’une valeur de 85 à 110e. ATI c’est bien gardé de la dire sinon que de flatter les qualités des cartes, mais cela n’empêche pas ces performances par ailleurs.
J’ai galéré pour trouver ce connecteur DP car les revendeurs font tous, mais vraiment tous des erreurs visibles sur leur catalogue car ils annoncent des DP actifs alors qui sont passif pour 25E donc inutilisable.
Bref une fois le connecteur DP t enfin trouvé, j’ai lu et recueilli les avis des amis sur le forum, de ceux qui avaient enfin trouvé ce fameux connecteur d’une rareté… Les résultats sont peu probants en général ca ne marche comme l’annonce ATI
Ceci pour dire que le problème est résolu depuis une semaine car ATI vient de sortir une nouvelle carte la 5770 dotée de 5 sorties DVI DP ET HDMI, et plus besoin de connecteur ou d’écran display port, car elle génère » le signal » et permet le 3°écran sans connecteur. Elle est de gamme moyenne à 170e alors que le port additionnel environ 100e
Voilà il y a pas photo et ceux qu’ils veulent un 3° écran sans galère et autonome la solution est certainement là .
Bon vol
merci a ous ceux qui m'ont aidé precedement.
je ne les pas évoqué mais il y a aussi la solution avec carte Matrox mais le prix n'est plus le même car Matrox c'est déjà de la Hte technologie
Hors ligne
Pour les adaptateurs, tu en as des actifs Ă partir de 25euros sur rue du commerce.
J'ai payé le miens 29euros et il fonctionne très bien pour l'eyefinity sur une 5850!
i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna: https://www.facebook.com/cessna150.sim
Hors ligne
Le truc c'est de prendre un adaptateur display port vers VGA, beaucoup moins cher que vers DVI:
J'ai celui-ci , il fonctionne parfaitement avec ma 5850 et mes Ă©crans HP 22"
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Cartes-Graphiques/Accessoires/SAPPHIRE/3016286-Adaptateur-actif-Display-Port-vers-VGA.htm
i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna: https://www.facebook.com/cessna150.sim
Hors ligne
merci FX j'ai en effet trouvé et voici une explication complémentaire obtenu ce jour
j'ai prolongé ma demande auprés d'u technicien de chez ATI et demandé pourquoi une tel disparité de prix dans les
DP ACTIF
il y a deux explications la premiére est que le DP/ VGA et moins chér que DP /HDMI ou DVI comme dit ci avant par FX
secondo pour ceux qui ont une carte saphire et uniquement saphire pas besoin d' alimentation avec une usb complémentaire car la carte assure cette alimentation d'ou technologie moins moins élaborée donc moins chére
Reçu cette explication d'un ingenieur commercial de chez ATI USA
Bon vol
Hors ligne
Bonjour @ tous,
Excusez la naïveté de ma question, mais quel est l'intérêt d'un tel système alors qu'il existe des matériels dédiés genre TripleHead ou DualHead de chez Matrox ?
Hors ligne
en effet filipo
tu as raison d'ailleurs tu l'avais signalé sur une autre post, mais cela vient du fait que ignorant la technique avec Matrox et disposant d'une installtion avec une CG déjà présente j'essaie d'adapter au moindre coup par des connecteurs moins chers que chez Matrox. je sais que le résultats ne sera pas le meme mais en attendant de tout changer, a la prochaine config je serais averti des autres solutions.
Car matrox je suis allé faire un tour c'est un peu chaud.....
Bon vol
Hors ligne
Ahhhh, je comprends le sujet maintenant.
Effectivement, Matrox Triple Head c'est un bon produit, mais attention, il est impératif que les écrans soient de même résolution native au niveau de la dalle, et finalement, il est préférable que les 3 écrans soient identiques (marque, modèle, etc ...)
A l'arrivée, le budget n'est plus le même.
Hors ligne
Bonjour @ tous,
Excusez la naïveté de ma question, mais quel est l'intérêt d'un tel système alors qu'il existe des matériels dédiés genre TripleHead ou DualHead de chez Matrox ?
J'ai étudié les 2 possibilités et finallement la matrox n'a pas beaucoup plus d'avantage que l'eyefinity. L'eyefinity étant moins cher (et en plus on a une carte graphique avec, donc vraiment beaucoup moins cher!).
Le seul avantage de la TH2G étant le fait de laisser la deuxième sortie de la carte libre.
Et surtout là ou l'eyefinity a un réel avantage, c'est qu'il accepte tous les écrans, il n'y a pas le problème des taux de rafraîchissement que l'on rencontre avec la TH2G.
Moi par exemple j'avais 3 Ă©crans HP 22" disponibles (parfait!) mais Ă 60Hz... et la TH2G ne veut pas de 60Hz en 3*1680*1050.
Donc je n'allais pas m'amuser à racheter des écrans alors que l'eyefinity les gère très bien...
Donc la solution de l'eyefinity face à la TH2G est parfois très interessante.
i7 2600k 4.7GHz/P8P67pro/16Go 17000/RX 580 8Go/W10x64/ssd 120Go et 250Go
Construction de mon simu cessna: https://www.facebook.com/cessna150.sim
Hors ligne
d'accord, je comprends mieux les choses désormais ...
merci pour ton retour d'expérience
bons vols @ tous
FIL.
Hors ligne
Bonjour
Je suis dans le même cas Matrox n'a pas fait d'évolution dans leurs produits et cette limitation des 59hz sur les écrans sont devenus obsolètes. ATI l'a bien compris et donc profite de cette faiblesse pour attaquer le marché. De plus c'est vrai que c'est un coût 3 écrans un adaptateur mais si l'on compare le prix du TH2G à un adpatateur hors CG c'est + avantageux et colle mieux à la réalité des produits présents sur le marchés (écrans >60hz hte résolution).
Matrox fait de beau produits mais ont tendance Ă ne pas les faire Ă©voluer rapidement. ATI l'a compris.
En même tps les prix des lcd ont chutés et donc deviennent très abordables. Moi j'ai acheté 3 yiiama 2206ws à 200 euros l'unité certe cela fait 600euros au total mais comparativement à un video projecteur (lim de la résolution et qualité de l'image, entretien des lampes et espace de recul nécessaire) l'avantage du prix vient aux lcd.
;-)
P3D - I72600K ovc 4.6Ghz - Asrock Fatality P67 - 8Go Kingston 1600Mhz - CG 970GTX 4Go VP ACER K330 1080p - Ecran de projection 200*120 Win10 Pro X64 - Home Cockpit FDS Dual seat - Prosim
Hors ligne
Bonsoir.
Il est cependant dommage que les écrans n'aient pas de petits bords ( bords maigres ) pour faire illusion d'avoir un seul écran; même si avoir trois écrans, c'est déjà super.
J'attends toujours en ce qui me concerne...( Samsung MD230 ( par exemple ))
Merci pour le retour en tout cas, je pense en effet que le système d'ati est meilleur également.
I7 4790K @4.5Ghz, 32 GB DDR, Evga 1080ti, 34" 21'9 3440x1440, ssdx3, track ir5
Hors ligne
Me revoici sur ce sujet et après avoir fait quelques recherches voici un adaptateur ACTIF qui n'est pas cher et qui fonctionne selon les retours et le sujet lui même :
26 euros :
http://www.materiel.net/ctl/Cables_video/60315-Adaptateur_Displayport_vers_DVI_single_link.html
Cordialement.
Dernière modification par Nardeus (29-10-2010 04:20:14)
I7 4790K @4.5Ghz, 32 GB DDR, Evga 1080ti, 34" 21'9 3440x1440, ssdx3, track ir5
Hors ligne
Je confirme c'est celui ci que j'utilise la seule limitation étant la résolution maximale de l"'écran relié à cet adaptateur , qui ne devra pas dépasser 1920x1200. Même si ce n'est pas mentionné , la marque de l'adaptateur expédié par mat.net est Sapphire.
Ma config : Core i72600k@5ghz, Asus P8Z68V-Pro. 16 Go DDR3 PC 16000. SSD Crucial M4 128 go (OS)
4 dd WD caviar Black 640 go en Raid 0 (FSX) 4 dd WD caviar blue 1to en Raid 5. Windows 7 64 / Linux / XP, FSX SP2
SLI Geforce GTX 580 . Alim Corsair 850 W. Le tout dans un Thermaltake Spedo.
Hors ligne