Vous n'êtes pas identifié(e).
Pour les cales et les flammes il faut juste cliquer dessus en faisant la visite pré-vol. Tu peux déplacer le perso avec le pavé numérique et te baisser/relever avec le « 1 ».
Tu peux tout contrôler de l’état des roues au niveau d’huile c’est plutôt bien fait.
Pour le saab j’ai pas testé mais justement vérifie qu’il n’y ait pas des protections dans les entrées d’air des moteurs.
C'est déjà bien plus jouable ce soir (enfin juste jouable en fait). Pour le coup je ne pense pas que ce soit le streaming du décor qui leur pose problème.
On sent qu'il y'a quand même déjà de très gros plus, ne serait-ce que les saisons nativement gérées, une luminosité bien meilleure et une aérologie qui semble plus travaillée. Bref beaucoup de nouveautés à découvrir par ci par là, il y'a clairement eu beaucoup de travail de fait. Il y'a aussi de quoi largement plier son PC en 4 si l'on tape fort dans les options ...
Par contre je n'ai pas de son moteur, c'est un peu beaucoup gênant. Bon visiblement je ne suis pas le seul et ça a été largement remonté.
La seule véritable inquiétude que j'ai c'est sur le très long terme, le jour où crosoft se dira que MSFS ne l’intéressera plus et regardera d'un drôle d'oeil tout ces services coûteux qui tournent ...
Merci de ce très précieux conseil de vie.
Sinon quelques vrais infos sur l’origine du problème, l’équipe évoque un problème de cache.
pao a écrit :Armand42 a écrit :Bein fallait s'y attendre.
Vous ne pouvez pas attendre 24 ou 48 heures ?Euh.... C'est quoi le problème ? Le jeu sort, on charge, on joue, pardon on simule,.... ah oui là... pour le coup, on a vraiment simulé !
Moi je n'ai pas de problème.
Quel est l'intérêt de poster ce genre de message franchement ? Ce thread n'est pas censé parler de MSFS2024 ? Si vous souhaitez volez sur msfs2020 bah allez voler dessus et arrêter de nous polluer !!
Il n'empêche que c'est un sérieux rappel sur le problème qui risque forcément de se poser pour le suivi à long terme d'un produit autant réparti.
Le truc intelligent, plutôt que d'aller vole...heuuu...simuler sur FS2020, ce serait peut-être d'aller en faire de même sur Xplane, histoire de garder une concurrence vivante ...
Trés intéressant merci pour le lien
on est en droit de ne rien attendre ni esperer avec Microsoft/Asobo tout cela est de la poudre de perlimpinpin 24 sera du meme acabit que 20
Ouais, vraiment ne rien attendre comme msfs 2020, comme un monde modélisé d'une façon jamais vu et gratuite, de mise à jour qualitative elle aussi gratuite qui ont grandement amélioré le contenu, les performances et permettent d'avoir un simu relativement à jour des dernières technos.
Quand à la compatibilité, on verra bien, mais je doute qu'en développeurs intelligents ils se soient amusés à réinventé la roue et à tout casser pour msfs2024.
Je suis de l'avis de PAPY DANIE, le PA28R de justflight (pas le Carenado hein ...) est vraiment excellent, par contre si tu veux un truc qui cavale et avec un peu plus de challenge je partirais plutôt sur la version Turbo Arrow III (comme signalé par Orangina), l'instrumentation est configurable dont du classique, avec du GPS ou non. Le mdv est très bon.
« Tout pilote qui se respecte » est dans un véritable avion !
On fait ce que l’on veut dans un simu c’est un peu son rôle non ??
La solution à la fin de ce (magnifique 
) topic -> http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=101387
J'avoue ne pas avoir pris le temps de le farfouiller de fond en comble du coup je ne peux répondre que grossièrement, surtout que je ne suis pas du tout un expert du monde du turbo-prop. Mais bon, on est de toute façon loin d'un airbus, ça reste un avion aux systèmes relativement simple qui semblent plutôt bien représentés. Pour le mdv il fait ce que l'on peut imaginer d'un twin-otter, rien de farfelus aux commandes en tout cas. Même si dans le genre je préfère le Buffalo sorti récemment.
Bref ça reste globalement correct, si on aime cet avion je pense qu'il vaut le coup.
Juger des gens qui font un freeware certainement pas. Mais à 70€, on est peut-être un minimum en droit de juger et d’espérer autre chose qu'une coquille vide tout de même 
Je plussoie. D'une simplicité enfantine.
A noter que l'injecteur est optionnel (il y'a quelque blague possible avec l'ATC de base) et si vous l'utilisez penser à déactiver le trafic par défaut et à mettre à 0 les avions au parking. Sans, on garde le trafic par défaut mais avec les bons avions et les bonnes livrées.
Pour les amoureux du F1 qui seraient intéressé, celui sur DCS est sorti et vous pouvez y aller les yeux fermés, c'est du haut niveau !
Par contre pour le moment on est limité à la version de l'Armée de l'Air Espagnole.
Alors juste pour bien mettre les points sur les I:
- Rechercche Google avec "MSFS jetstream LFPO France VFR" ou en allant simplement sur le site de Jetstream, onglet Support:
https://www.jetstream-designs.com/page-2
Merci pour le lien, je ne sais pas comment j'ai fait pour passer à côté de la faq.
[EDIT] ha non en fait le problème est différent, Jetstream parle de voir les bâtiments par défaut, nous notre scène est vide. Reste à tester l'astuce de supprimer le fichier Content qui semble fonctionner.
[EDIT 2] pour le reste, je crois qu'il y a surtout de grosses incompréhensions. C'est dommage car ça gâche une volonté d’entraide de part et d'autre. Bref, j'offre une bière virtuelle à tout les participants de ce thread 
En tout cas merci pour l'info, quoiqu'il en soit ...
Et ? La modération était intervenu en le rappelant il me semble ? Franchement ça devient saoulant. J'ai hésité à poster, alors que je ne le fais déjà pratiquement plus, en me disant que peut-être qu'une personne pourrait avoir une info utile car moi aussi ça fait plusieurs mois que ma scène est inutilisable. Mais comme d'habitude le sujet part en invective pour des broutilles avec des gens qui n'ont rien à voir avec le sujet.
Qu'est-ce que ce genre de propos font en public ...
Ça vous dérange si on parle du problème ??
Pour répondre à la question initiale ...
Celà fait quelque mois que j'ai le même problème, j'ai pensé à un moment à une incompatibilité avec le pack d'aérodrome de France VFR pour l'Ile de France mais à priori non. J'ai fouillé un peu à l'époque et d'autres personnes ont le même soucis mais à priori l'éditeur fait semblant de ne rien voir.
Le Mirage 2000 est présent (et vraiment excellent, soit dit en passant) sous DCS... Mais il ne s'appelle pas "Mirage".
Il y a quelques temps, l'AdA a trouvé un intérêt à l'utiliser pour la formation de ses pilotes, et le développement se poursuit encore avec un mec carrément talentueux. Sa dernière prouesse concerne la modélisation du réacteur.Toujours sous DCS, le F1... est attendu !
Il est en cours de développement, mais quelques vidéos montrent que le travail avance.
Ha oui, j'avais jamais fais gaffe qu'il s'agissait du M-2000 et non du Mirage 2000
En effet vivement le AERGES ...
Très belle dynamique, c'est beau ! Bravo pour l'originalité
Je confirme, excellent add-on, il y'a vraiment eu beaucoup de boulot. Si c'est votre type d'avion vous pouvez y aller les yeux fermés.
Le justflight sans aucune hésitation !! C’est à mon sens le meilleur avions léger sur msfs.
FlyingVomito a écrit :de même que pour la Ferté Allais, je ne comprend pas cette obsession
C'est peut être parce que tu ne voles pas (ou n'as pas volé souvent sur ce terrain) , pour les basés les freewares sont plus convaincant , j'espère que nos amis de simvol se pencherons sur ce terrain
Encore une fois je ne demande pas de la qualité OrbX mais juste une volumétrie correcte, une forme de toiture correcte, et une colorimétrie correcte !
Ah oui et je suis près à payer plus pour plus de détails (peut être une version pro) !
Oui évidemment on est toujours plus exigeant avec "son" terrain
Pour le cas de la Ferté, il faudrait justement un produit spécifique. C'est top emblématique et trop connu et je suis d'accord pour dire que ce n'est pas le terrain qu'ils ont le mieux traité, mais vu le nombre c'était certains qu'il y'aurait du moins bien et je pense qu'il faut simplement l'accepter. La plus valus sur le reste de la région est quand même énorme.
Pour ma part le produit me convient parfaitement pour le tarif. La côte Normande ressemble enfin à quelque chose, pas mal d’amélioration ici et là. Les aérodromes je ne vois pas ce que l’on peut attendre de plus pour ce type de produit (de même que pour la Ferté Allais, je ne comprend pas cette obsession, perso je préfère largement qu’ils consacrent des ressources pour améliorer globalement le reste de la région), rien n’empêche d’utiliser les freeware parfois plus détaillés pour les terrains qui en possèdent.
Merci pour le retour, c'est un peu le sentiment que j'avais. J'ai l'impression qu'il y'a du mieux également sur les arrêts de roulis où j'avais une sensation d'inertie qui semble avoir disparu (ayant assez peu testé le Pitts sur msfs mes souvenirs sont peut-être trop lointain).
J'hésitais aussi sur un des nouveaux t6 - ouais c'est un gros pépère bien lourdaud - comme la qualité semble au rendez-vous je pense que je vais craquer.